Sida 615 av 615
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 09 sep 2025 23:45
av Airlift
nek0 skrev: ↑09 sep 2025 22:24
niklas12 skrev: ↑09 sep 2025 22:15
BrooklynS skrev: ↑09 sep 2025 22:05
Nu är ny kärnkraft 500MW och stigande priser. Dåligt med pang för pengarna.
Ånglok 1945, var det bra att låsa det 40 år framåt? Nej, teknik skall inte beslutas politiskt.
Satsa på ny teknik, inte gammal.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Ja gärna ny teknik om det fungerar det är däremot inget fel på gammal pålitlig teknik som levererar år efter år.
Det finns ett olösligt problem med vindkraft den är helt beroende av vädret och hittills har människan inte kunnat styra eller förutspå vädret och det finns inget som tyder på att det kommer ändras i närtid.
Sen är vindkraft kannibalistisk så mer vindkraft kommer bara göra lönsamheten ännu sämre
Hur många fler konkurser av vindkraftsparker kommer i år ?
https://www.affarsvarlden.se/kronika/vi ... -sig-sjalv
Kraftigt ökade förluster för vattenfalls vindkraft som vi skattebetalare betalar
https://www.affarsvarlden.se/artikel/fr ... 24BwXZX1bA
"En viktig del i vindkraftens lönsamhet är de långsiktiga prissäkringsavtalen (PPA) med kunder som köper el från vindkraftparken.Det finns vindkraftsföretag som har förlorat mycket pengar under 2021 och 2022 med höga elpriser. Detta har dock inget med vindkraftens ekonomi att göra utan med att man skrivit dåliga avtal med kunder. Man har lovat kontinuerliga leveranser av el till låga priser. Vindkraftverken fortsätter att leverera billig el, men den el man därutöver måste köpa från andra blev under dessa år mycket dyrare. Därmed förlorade företagen pengar på dålig elhandel. Inte på vindkraftverken, säger Tomas Kåberger."
https://vindkraftcentrum.se/vindkraften ... er-gjorts/
Tror du nya ppa är billiga då? Eller tror du de lärt sig en läxa att när deras verk bara levererar ibland så är det som de behöver köpa upp mycket dyrt. Samt att täcka förluster från tidigare år då..
Kåberger. Vindkraftscentrum.
Hej hå…
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 04:34
av nek0
Airlift skrev: ↑09 sep 2025 23:45
nek0 skrev: ↑09 sep 2025 22:24
niklas12 skrev: ↑09 sep 2025 22:15
BrooklynS skrev: ↑09 sep 2025 22:05
Nu är ny kärnkraft 500MW och stigande priser. Dåligt med pang för pengarna.
Ånglok 1945, var det bra att låsa det 40 år framåt? Nej, teknik skall inte beslutas politiskt.
Satsa på ny teknik, inte gammal.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Ja gärna ny teknik om det fungerar det är däremot inget fel på gammal pålitlig teknik som levererar år efter år.
Det finns ett olösligt problem med vindkraft den är helt beroende av vädret och hittills har människan inte kunnat styra eller förutspå vädret och det finns inget som tyder på att det kommer ändras i närtid.
Sen är vindkraft kannibalistisk så mer vindkraft kommer bara göra lönsamheten ännu sämre
Hur många fler konkurser av vindkraftsparker kommer i år ?
https://www.affarsvarlden.se/kronika/vi ... -sig-sjalv
Kraftigt ökade förluster för vattenfalls vindkraft som vi skattebetalare betalar
https://www.affarsvarlden.se/artikel/fr ... 24BwXZX1bA
"En viktig del i vindkraftens lönsamhet är de långsiktiga prissäkringsavtalen (PPA) med kunder som köper el från vindkraftparken.Det finns vindkraftsföretag som har förlorat mycket pengar under 2021 och 2022 med höga elpriser. Detta har dock inget med vindkraftens ekonomi att göra utan med att man skrivit dåliga avtal med kunder. Man har lovat kontinuerliga leveranser av el till låga priser. Vindkraftverken fortsätter att leverera billig el, men den el man därutöver måste köpa från andra blev under dessa år mycket dyrare. Därmed förlorade företagen pengar på dålig elhandel. Inte på vindkraftverken, säger Tomas Kåberger."
https://vindkraftcentrum.se/vindkraften ... er-gjorts/
Tror du nya ppa är billiga då? Eller tror du de lärt sig en läxa att när deras verk bara levererar ibland så är det som de behöver köpa upp mycket dyrt. Samt att täcka förluster från tidigare år då..
Kåberger. Vindkraftscentrum.
Hej hå…
"Vindkraftverken fortsätter att leverera billig el, men den el man därutöver måste köpa från andra blev under dessa år mycket dyrare. Därmed förlorade företagen pengar på dålig elhandel. Inte på vindkraftverken, säger Tomas Kåberger."
Påstår du att han ljuger?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 04:54
av Airlift
nek0 skrev: ↑10 sep 2025 04:34
Airlift skrev: ↑09 sep 2025 23:45
nek0 skrev: ↑09 sep 2025 22:24
niklas12 skrev: ↑09 sep 2025 22:15
BrooklynS skrev: ↑09 sep 2025 22:05
Nu är ny kärnkraft 500MW och stigande priser. Dåligt med pang för pengarna.
Ånglok 1945, var det bra att låsa det 40 år framåt? Nej, teknik skall inte beslutas politiskt.
Satsa på ny teknik, inte gammal.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Ja gärna ny teknik om det fungerar det är däremot inget fel på gammal pålitlig teknik som levererar år efter år.
Det finns ett olösligt problem med vindkraft den är helt beroende av vädret och hittills har människan inte kunnat styra eller förutspå vädret och det finns inget som tyder på att det kommer ändras i närtid.
Sen är vindkraft kannibalistisk så mer vindkraft kommer bara göra lönsamheten ännu sämre
Hur många fler konkurser av vindkraftsparker kommer i år ?
https://www.affarsvarlden.se/kronika/vi ... -sig-sjalv
Kraftigt ökade förluster för vattenfalls vindkraft som vi skattebetalare betalar
https://www.affarsvarlden.se/artikel/fr ... 24BwXZX1bA
"En viktig del i vindkraftens lönsamhet är de långsiktiga prissäkringsavtalen (PPA) med kunder som köper el från vindkraftparken.Det finns vindkraftsföretag som har förlorat mycket pengar under 2021 och 2022 med höga elpriser. Detta har dock inget med vindkraftens ekonomi att göra utan med att man skrivit dåliga avtal med kunder. Man har lovat kontinuerliga leveranser av el till låga priser. Vindkraftverken fortsätter att leverera billig el, men den el man därutöver måste köpa från andra blev under dessa år mycket dyrare. Därmed förlorade företagen pengar på dålig elhandel. Inte på vindkraftverken, säger Tomas Kåberger."
https://vindkraftcentrum.se/vindkraften ... er-gjorts/
Tror du nya ppa är billiga då? Eller tror du de lärt sig en läxa att när deras verk bara levererar ibland så är det som de behöver köpa upp mycket dyrt. Samt att täcka förluster från tidigare år då..
Kåberger. Vindkraftscentrum.
Hej hå…
"Vindkraftverken fortsätter att leverera billig el, men den el man därutöver måste köpa från andra blev under dessa år mycket dyrare. Därmed förlorade företagen pengar på dålig elhandel. Inte på vindkraftverken, säger Tomas Kåberger."
Påstår du att han ljuger?
Man kan inte se elproduktion i stycke och delt. Helheten räknas och vind medför höga kostnader då det som erbjuds att reglera med, framförallt i syd är koldioxid-baserat. Vindkraft kan vi både ha och mista, bevisligen sker det ju också ganska ofta. Kåberger är mer enögd än Affärsvärlden.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 06:28
av Lerumsexpressen
niklas12 skrev: ↑09 sep 2025 22:04
Lerumsexpressen skrev: ↑09 sep 2025 19:15
Klintan skrev: ↑09 sep 2025 19:01
Lerumsexpressen skrev: ↑09 sep 2025 16:40
Klintan skrev: ↑09 sep 2025 15:29
Och fortfarande har det inte kommit någon realistisk fossilfri lösning för hur vi ska klara oss utan kärnkraft som baskraft.
Vilken tidshorisont pratar vi om?
Vad innebär realistisk för dig? Handlar det om kostnader? Tid? Eller vad är realistisk.
Så rackarn lätt att dra svepande kommentarer.
Jag skulle kunna säga, efter alla dessa år med god tid för innovationer och skalfördelar så har kärnkraften inte blivit billigare, bara dyrare.
Vi måste ersätta dagens kärnkraft förr eller senare. Därför behöver vi sätta igång nu och bygga nya kärnkraftverk.
SE4 betalar mer än 5kr/kWh just nu, trots att det fortfarande är varmt ute.
Screenshot_20250909_190026_Chrome.jpg
Då har du samma uppfattning och tankar som Airlift, Niklas12 och nån till.
När tänker du att kärnkraftverk som läggs ner 2060 ska ersättas? Mycket tidigare än 2060?
Om du vill lägga ner tidigare än 2060, var det då rätt att lägga ner de kärnkraftverk på Ringhals och i Oskarhamn? Dvs de verk som hade riktiga skador eller säkerhetsbrister som var olönsamma att fixa till med de låga elpriserna som var där och då?
Ser du att ett litet kärnkraftverk 2035 på 500 MW kommer hjälpa dig här och nu och där och då?
Du sitter verkligen fast i din filterbubbla, vilka reaktorer har ett klubbat beslut att drivas till 2060 ?
Så fort det sker ett stopp i våra redan gamla reaktorer så skriks det ju rakt ut och då tänker du att det är en god idé att köra lika länge till?
Och allt snack om säkerhet och risker du tar upp till och från är det bara lögnee och skitsnack du har dragit fram ?
Jag menar om man på riktigt är orolig för säkerheten så är det väl knappast en fördel säkerhetsmässigt att driva redan gamla reaktorer med gammal teknik långt förbi den ursprungliga tekniska livslängden.
Reaktorn som planeras för i Ringhals är bara första steget i det nya svenska kärnenergiprogrammet det måste väl även du förstått.
Och om det nu plötsligt är så bråttom så bör vi bygga provisoriska gaskraftverk fram tills ny kärnkraft är på plats
Varför anklagar du mig för lögner och skitsnack?
Låter som du tappar kontrollen, kanske dax för en paus från denna tråd?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 07:07
av BrooklynS
nek0 skrev:niklas12 skrev: ↑09 sep 2025 22:15
BrooklynS skrev: ↑09 sep 2025 22:05
Nu är ny kärnkraft 500MW och stigande priser. Dåligt med pang för pengarna.
Ånglok 1945, var det bra att låsa det 40 år framåt? Nej, teknik skall inte beslutas politiskt.
Satsa på ny teknik, inte gammal.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Ja gärna ny teknik om det fungerar det är däremot inget fel på gammal pålitlig teknik som levererar år efter år.
Det finns ett olösligt problem med vindkraft den är helt beroende av vädret och hittills har människan inte kunnat styra eller förutspå vädret och det finns inget som tyder på att det kommer ändras i närtid.
Sen är vindkraft kannibalistisk så mer vindkraft kommer bara göra lönsamheten ännu sämre
Hur många fler konkurser av vindkraftsparker kommer i år ?
https://www.affarsvarlden.se/kronika/vi ... -sig-sjalv
Kraftigt ökade förluster för vattenfalls vindkraft som vi skattebetalare betalar
https://www.affarsvarlden.se/artikel/fr ... 24BwXZX1bA
"En viktig del i vindkraftens lönsamhet är de långsiktiga prissäkringsavtalen (PPA) med kunder som köper el från vindkraftparken.Det finns vindkraftsföretag som har förlorat mycket pengar under 2021 och 2022 med höga elpriser. Detta har dock inget med vindkraftens ekonomi att göra utan med att man skrivit dåliga avtal med kunder. Man har lovat kontinuerliga leveranser av el till låga priser. Vindkraftverken fortsätter att leverera billig el, men den el man därutöver måste köpa från andra blev under dessa år mycket dyrare. Därmed förlorade företagen pengar på dålig elhandel. Inte på vindkraftverken, säger Tomas Kåberger."
https://vindkraftcentrum.se/vindkraften ... er-gjorts/
Fakta även i den frågan har presenterats men fakta är inte viktigt i religiösa frågor.
Även uttalandet om att vindkraften levererar ”ibland” tyder på oöverstigliga problem att tillgodogöra sig basala fakta.
Det är uppenbart att prestigen att erkänna att man har fel är starkare än viljan att vara seriös men alla som läser ser ju tydligt hur det ligger till. Ju mer de fortsätter, desto mer cementerar de sig själva som foliehattar.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 07:44
av Peter S
Lerumexpressen och Brooklyn mfl !


Skönt att det finns tänkande flexibla individer som står för sanningar som är grundade på fakta och inte bara politik tillhörighet.
Om det de nu hävdar är så bra så kan man undra varför ingen förnuftig investerare kastar sig över investeringen!
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 07:55
av Lerumsexpressen
Airlift skrev: ↑09 sep 2025 17:25
Lerumsexpressen skrev: ↑09 sep 2025 16:59
Tesla ska börja leverera Megapack 3 och nya produkten Megablock, som består av fyra Megapack som kopplas ihop.
Megapack 3 med ökad energikapaciteten till cirka 5 MWh jämfört med 3,9 MWh för Megapack 2
Bättre termisk hantering och att antalet "anslutningar" minskats med 78 %.
Megablock kombinerar fyra Megapack 3 med transformator och ställverk.
Ska göra att installationen ska gå 23 % snabbare, pga mer fabriksmontering istället för att skruva på plats.
Tesla hävdar att Megablock kan leverera 1 GWh på 20 arbetsdagar och erbjuder en hög energitäthet.
Megapack 3 byggs ihop i en ny Megafactory i Houston från och med slutet av 2026, med en årlig produktionskapacitet på 50 GWh.
https://electrek.co/2025/09/08/tesla-un ... egapack-3/
Pris? 1500 cykler?
10.000 = 10 tusen.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 08:15
av chaffis75
Peter S skrev: ↑10 sep 2025 07:44
Lerumexpressen och Brooklyn mfl !


Skönt att det finns tänkande flexibla individer som står för sanningar som är grundade på fakta och inte bara politik tillhörighet.
Om det de nu hävdar är så bra så kan man undra varför ingen förnuftig investerare kastar sig över investeringen!
Jo jag undrar samma sak.. när ska krigers flak byggas?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 08:19
av chaffis75
Lerumsexpressen skrev: ↑09 sep 2025 16:59
Tesla ska börja leverera Megapack 3 och nya produkten Megablock, som består av fyra Megapack som kopplas ihop.
Megapack 3 med ökad energikapaciteten till cirka 5 MWh jämfört med 3,9 MWh för Megapack 2
Bättre termisk hantering och att antalet "anslutningar" minskats med 78 %.
Megablock kombinerar fyra Megapack 3 med transformator och ställverk.
Ska göra att installationen ska gå 23 % snabbare, pga mer fabriksmontering istället för att skruva på plats.
Tesla hävdar att Megablock kan leverera 1 GWh på 20 arbetsdagar och erbjuder en hög energitäthet.
Megapack 3 byggs ihop i en ny Megafactory i Houston från och med slutet av 2026, med en årlig produktionskapacitet på 50 GWh.
https://electrek.co/2025/09/08/tesla-un ... egapack-3/
Bra ide.. Jag utgår från att du sätter upp projekt för att bygga dessa batteri pack i sverige så vi kan jäman ut priserna, skapa effekt tillgång och lösa de problem som finns i SE4.
Har du kanske redan nu något överslag på vad för ungefärliga vinsmarginaler ni räknar med på dessa batteri parker?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 08:50
av Credde
chaffis75 skrev: ↑10 sep 2025 08:15
Peter S skrev: ↑10 sep 2025 07:44
Lerumexpressen och Brooklyn mfl !


Skönt att det finns tänkande flexibla individer som står för sanningar som är grundade på fakta och inte bara politik tillhörighet.
Om det de nu hävdar är så bra så kan man undra varför ingen förnuftig investerare kastar sig över investeringen!
Jo jag undrar samma sak.. när ska krigers flak byggas?
Man kan ju också vara lite konspiratorisk. Vattenfall är ägd av... Svenska staten, och just nu vill företräderna för svenska staten, regeringen, att det ska byggas kärnkraft. I nuläget är det enbart Vattenfall som planerar att bygga och kan det vara på bekostnad av t.ex. Kriegers Flak. Det är långsökt såklart

Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 09:05
av niklas12
Credde skrev: ↑10 sep 2025 08:50
chaffis75 skrev: ↑10 sep 2025 08:15
Peter S skrev: ↑10 sep 2025 07:44
Lerumexpressen och Brooklyn mfl !


Skönt att det finns tänkande flexibla individer som står för sanningar som är grundade på fakta och inte bara politik tillhörighet.
Om det de nu hävdar är så bra så kan man undra varför ingen förnuftig investerare kastar sig över investeringen!
Jo jag undrar samma sak.. när ska krigers flak byggas?
Man kan ju också vara lite konspiratorisk. Vattenfall är ägd av... Svenska staten, och just nu vill företräderna för svenska staten, regeringen, att det ska byggas kärnkraft. I nuläget är det enbart Vattenfall som planerar att bygga och kan det vara på bekostnad av t.ex. Kriegers Flak. Det är långsökt såklart
Ja eller så är vindkraft en riktigt dålig affär som det verkar all time high i förluster för vattenfalls vindkraft 2024
Tur det kommer in nya skattepengar att fylla hålen med
https://www.affarsvarlden.se/artikel/fr ... uster-2024
Men för all del de är i gott sällskap det går visst inte att förutspå vädret i Storbritannien heller, vem hade kunnat ana
https://www.msn.com/en-au/money/general ... 9UfBy8LGBw
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 09:15
av chaffis75
Credde skrev: ↑10 sep 2025 08:50
chaffis75 skrev: ↑10 sep 2025 08:15
Peter S skrev: ↑10 sep 2025 07:44
Lerumexpressen och Brooklyn mfl !


Skönt att det finns tänkande flexibla individer som står för sanningar som är grundade på fakta och inte bara politik tillhörighet.
Om det de nu hävdar är så bra så kan man undra varför ingen förnuftig investerare kastar sig över investeringen!
Jo jag undrar samma sak.. när ska krigers flak byggas?
Man kan ju också vara lite konspiratorisk. Vattenfall är ägd av... Svenska staten, och just nu vill företräderna för svenska staten, regeringen, att det ska byggas kärnkraft. I nuläget är det enbart Vattenfall som planerar att bygga och kan det vara på bekostnad av t.ex. Kriegers Flak. Det är långsökt såklart
Jo så kan man också tänka.. men de finns fler projekt som är godkända som inte har börjat byggas och dessa är inte vattefall projekt...
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 09:25
av Credde
chaffis75 skrev: ↑10 sep 2025 09:15
Credde skrev: ↑10 sep 2025 08:50
chaffis75 skrev: ↑10 sep 2025 08:15
Peter S skrev: ↑10 sep 2025 07:44
Lerumexpressen och Brooklyn mfl !


Skönt att det finns tänkande flexibla individer som står för sanningar som är grundade på fakta och inte bara politik tillhörighet.
Om det de nu hävdar är så bra så kan man undra varför ingen förnuftig investerare kastar sig över investeringen!
Jo jag undrar samma sak.. när ska krigers flak byggas?
Man kan ju också vara lite konspiratorisk. Vattenfall är ägd av... Svenska staten, och just nu vill företräderna för svenska staten, regeringen, att det ska byggas kärnkraft. I nuläget är det enbart Vattenfall som planerar att bygga och kan det vara på bekostnad av t.ex. Kriegers Flak. Det är långsökt såklart
Jo så kan man också tänka.. men de finns fler projekt som är godkända som inte har börjat byggas och dessa är inte vattefall projekt...
Nu var jag lite ironisk och långsökt, men det är sant, vissa av dom är dock också Vatenfall projekt. Finns dock två projekt som först i juni i år fick sista tillstånden till att lägga undervattenskablar till land.
https://www.regeringen.se/pressmeddelan ... verkligas/
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 09:37
av chaffis75
Credde skrev: ↑10 sep 2025 09:25
chaffis75 skrev: ↑10 sep 2025 09:15
Credde skrev: ↑10 sep 2025 08:50
chaffis75 skrev: ↑10 sep 2025 08:15
Peter S skrev: ↑10 sep 2025 07:44
Lerumexpressen och Brooklyn mfl !


Skönt att det finns tänkande flexibla individer som står för sanningar som är grundade på fakta och inte bara politik tillhörighet.
Om det de nu hävdar är så bra så kan man undra varför ingen förnuftig investerare kastar sig över investeringen!
Jo jag undrar samma sak.. när ska krigers flak byggas?
Man kan ju också vara lite konspiratorisk. Vattenfall är ägd av... Svenska staten, och just nu vill företräderna för svenska staten, regeringen, att det ska byggas kärnkraft. I nuläget är det enbart Vattenfall som planerar att bygga och kan det vara på bekostnad av t.ex. Kriegers Flak. Det är långsökt såklart
Jo så kan man också tänka.. men de finns fler projekt som är godkända som inte har börjat byggas och dessa är inte vattefall projekt...
Nu var jag lite ironisk och långsökt, men det är sant, vissa av dom är dock också Vatenfall projekt. Finns dock två projekt som först i juni i år fick sista tillstånden till att lägga undervattenskablar till land.
https://www.regeringen.se/pressmeddelan ... verkligas/
Jo jag förstod du stack ut hakan lite men de är väl ok..
Visste inte vissa pojekt var så nya, men ja då hoppas vi de kom er igång snart.. Jag personligen tycker ju de är intressant och se om dessa vinkraft projekt kan bli lönsamma och byggs och fakttiskt hjälper till bättre än vår land baserade verk.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 09:39
av BrooklynS
niklas12 skrev:Credde skrev: ↑10 sep 2025 08:50
chaffis75 skrev: ↑10 sep 2025 08:15
Peter S skrev: ↑10 sep 2025 07:44
Lerumexpressen och Brooklyn mfl !


Skönt att det finns tänkande flexibla individer som står för sanningar som är grundade på fakta och inte bara politik tillhörighet.
Om det de nu hävdar är så bra så kan man undra varför ingen förnuftig investerare kastar sig över investeringen!
Jo jag undrar samma sak.. när ska krigers flak byggas?
Man kan ju också vara lite konspiratorisk. Vattenfall är ägd av... Svenska staten, och just nu vill företräderna för svenska staten, regeringen, att det ska byggas kärnkraft. I nuläget är det enbart Vattenfall som planerar att bygga och kan det vara på bekostnad av t.ex. Kriegers Flak. Det är långsökt såklart
Ja eller så är vindkraft en riktigt dålig affär som det verkar all time high i förluster för vattenfalls vindkraft 2024
Tur det kommer in nya skattepengar att fylla hålen med
https://www.affarsvarlden.se/artikel/fr ... uster-2024
Men för all del de är i gott sällskap det går visst inte att förutspå vädret i Storbritannien heller, vem hade kunnat ana
https://www.msn.com/en-au/money/general ... 9UfBy8LGBw
Beror underskotten på att det är ”svårt att förutse vädret” i Storbritannien?
Led i bevis så kanske du kan använda det som argument, annars blir det bara ”vilket skulle bevisas” för oss som förespråkar fakta.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 09:41
av nek0
niklas12 skrev: ↑10 sep 2025 09:05
Credde skrev: ↑10 sep 2025 08:50
chaffis75 skrev: ↑10 sep 2025 08:15
Peter S skrev: ↑10 sep 2025 07:44
Lerumexpressen och Brooklyn mfl !


Skönt att det finns tänkande flexibla individer som står för sanningar som är grundade på fakta och inte bara politik tillhörighet.
Om det de nu hävdar är så bra så kan man undra varför ingen förnuftig investerare kastar sig över investeringen!
Jo jag undrar samma sak.. när ska krigers flak byggas?
Man kan ju också vara lite konspiratorisk. Vattenfall är ägd av... Svenska staten, och just nu vill företräderna för svenska staten, regeringen, att det ska byggas kärnkraft. I nuläget är det enbart Vattenfall som planerar att bygga och kan det vara på bekostnad av t.ex. Kriegers Flak. Det är långsökt såklart
Ja eller så är vindkraft en riktigt dålig affär som det verkar all time high i förluster för vattenfalls vindkraft 2024
Tur det kommer in nya skattepengar att fylla hålen med
https://www.affarsvarlden.se/artikel/fr ... uster-2024
Men för all del de är i gott sällskap det går visst inte att förutspå vädret i Storbritannien heller, vem hade kunnat ana
https://www.msn.com/en-au/money/general ... 9UfBy8LGBw
Ursäkta, sedan när är minskad förväntad vinst, samma som förlust?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 10:49
av niklas12
nek0 skrev: ↑10 sep 2025 09:41
niklas12 skrev: ↑10 sep 2025 09:05
Credde skrev: ↑10 sep 2025 08:50
chaffis75 skrev: ↑10 sep 2025 08:15
Peter S skrev: ↑10 sep 2025 07:44
Lerumexpressen och Brooklyn mfl !


Skönt att det finns tänkande flexibla individer som står för sanningar som är grundade på fakta och inte bara politik tillhörighet.
Om det de nu hävdar är så bra så kan man undra varför ingen förnuftig investerare kastar sig över investeringen!
Jo jag undrar samma sak.. när ska krigers flak byggas?
Man kan ju också vara lite konspiratorisk. Vattenfall är ägd av... Svenska staten, och just nu vill företräderna för svenska staten, regeringen, att det ska byggas kärnkraft. I nuläget är det enbart Vattenfall som planerar att bygga och kan det vara på bekostnad av t.ex. Kriegers Flak. Det är långsökt såklart
Ja eller så är vindkraft en riktigt dålig affär som det verkar all time high i förluster för vattenfalls vindkraft 2024
Tur det kommer in nya skattepengar att fylla hålen med
https://www.affarsvarlden.se/artikel/fr ... uster-2024
Men för all del de är i gott sällskap det går visst inte att förutspå vädret i Storbritannien heller, vem hade kunnat ana
https://www.msn.com/en-au/money/general ... 9UfBy8LGBw
Ursäkta, sedan när är minskad förväntad vinst, samma som förlust?
Kommenteran gällande förlusterna gällde vattenfall och jag adderade Storbritannien svårigheter med att förutse vädret som respons på tidigare påståenden att vädret lätt kunde förutses.
Vilket inte ens världens största vindkraftsbolar klarar av
Nej i Storbritannien får konsumenterna betala skyhöga priser för CFD till vindkraft så de får in sina pengar snittet ligger på ca 120öre/kwh för befintliga parker men har stigit kraftigt i de senaste auktionerna
Om man tar det hela vägen så kommer ROI bli längre vilket påverkar priserna för nästa CFD och priset blir än högre.
Så 80öre/kwh för planerbar el jämfört med 120öre/kwh för väderberoende bör vara ett enkelt val.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 11:38
av Credde
niklas12 skrev: ↑10 sep 2025 10:49
nek0 skrev: ↑10 sep 2025 09:41
niklas12 skrev: ↑10 sep 2025 09:05
Credde skrev: ↑10 sep 2025 08:50
chaffis75 skrev: ↑10 sep 2025 08:15
Jo jag undrar samma sak.. när ska krigers flak byggas?
Man kan ju också vara lite konspiratorisk. Vattenfall är ägd av... Svenska staten, och just nu vill företräderna för svenska staten, regeringen, att det ska byggas kärnkraft. I nuläget är det enbart Vattenfall som planerar att bygga och kan det vara på bekostnad av t.ex. Kriegers Flak. Det är långsökt såklart
Ja eller så är vindkraft en riktigt dålig affär som det verkar all time high i förluster för vattenfalls vindkraft 2024
Tur det kommer in nya skattepengar att fylla hålen med
https://www.affarsvarlden.se/artikel/fr ... uster-2024
Men för all del de är i gott sällskap det går visst inte att förutspå vädret i Storbritannien heller, vem hade kunnat ana
https://www.msn.com/en-au/money/general ... 9UfBy8LGBw
Ursäkta, sedan när är minskad förväntad vinst, samma som förlust?
Kommenteran gällande förlusterna gällde vattenfall och jag adderade Storbritannien svårigheter med att förutse vädret som respons på tidigare påståenden att vädret lätt kunde förutses.
Vilket inte ens världens största vindkraftsbolar klarar av
Nej i Storbritannien får konsumenterna betala skyhöga priser för CFD till vindkraft så de får in sina pengar snittet ligger på ca 120öre/kwh för befintliga parker men har stigit kraftigt i de senaste auktionerna
Om man tar det hela vägen så kommer ROI bli längre vilket påverkar priserna för nästa CFD och priset blir än högre.
Så 80öre/kwh för planerbar el jämfört med 120öre/kwh för väderberoende bör vara ett enkelt val.
Verkar vara rea pris jämfört med den nya kärnkraften och CfD på Hinkley Point C i England:
https://www.renewable-energy-industry.c ... -at-launch
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 12:51
av BrooklynS
niklas12 skrev:nek0 skrev: ↑10 sep 2025 09:41
niklas12 skrev: ↑10 sep 2025 09:05
Credde skrev: ↑10 sep 2025 08:50
chaffis75 skrev: ↑10 sep 2025 08:15
Jo jag undrar samma sak.. när ska krigers flak byggas?
Man kan ju också vara lite konspiratorisk. Vattenfall är ägd av... Svenska staten, och just nu vill företräderna för svenska staten, regeringen, att det ska byggas kärnkraft. I nuläget är det enbart Vattenfall som planerar att bygga och kan det vara på bekostnad av t.ex. Kriegers Flak. Det är långsökt såklart
Ja eller så är vindkraft en riktigt dålig affär som det verkar all time high i förluster för vattenfalls vindkraft 2024
Tur det kommer in nya skattepengar att fylla hålen med
https://www.affarsvarlden.se/artikel/fr ... uster-2024
Men för all del de är i gott sällskap det går visst inte att förutspå vädret i Storbritannien heller, vem hade kunnat ana
https://www.msn.com/en-au/money/general ... 9UfBy8LGBw
Ursäkta, sedan när är minskad förväntad vinst, samma som förlust?
Kommenteran gällande förlusterna gällde vattenfall och jag adderade Storbritannien svårigheter med att förutse vädret som respons på tidigare påståenden att vädret lätt kunde förutses.
Vilket inte ens världens största vindkraftsbolar klarar av
Nej i Storbritannien får konsumenterna betala skyhöga priser för CFD till vindkraft så de får in sina pengar snittet ligger på ca 120öre/kwh för befintliga parker men har stigit kraftigt i de senaste auktionerna
Om man tar det hela vägen så kommer ROI bli längre vilket påverkar priserna för nästa CFD och priset blir än högre.
Så 80öre/kwh för planerbar el jämfört med 120öre/kwh för väderberoende bör vara ett enkelt val.
Varför gissa?
https://grid.iamkate.com
Var hämtar du din (des-)information ifrån?
Det du påstår stämmer ju inte nu heller.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 10 sep 2025 15:01
av Lerumsexpressen
Credde skrev: ↑10 sep 2025 11:38
niklas12 skrev: ↑10 sep 2025 10:49
nek0 skrev: ↑10 sep 2025 09:41
niklas12 skrev: ↑10 sep 2025 09:05
Credde skrev: ↑10 sep 2025 08:50
Man kan ju också vara lite konspiratorisk. Vattenfall är ägd av... Svenska staten, och just nu vill företräderna för svenska staten, regeringen, att det ska byggas kärnkraft. I nuläget är det enbart Vattenfall som planerar att bygga och kan det vara på bekostnad av t.ex. Kriegers Flak. Det är långsökt såklart
Ja eller så är vindkraft en riktigt dålig affär som det verkar all time high i förluster för vattenfalls vindkraft 2024
Tur det kommer in nya skattepengar att fylla hålen med
https://www.affarsvarlden.se/artikel/fr ... uster-2024
Men för all del de är i gott sällskap det går visst inte att förutspå vädret i Storbritannien heller, vem hade kunnat ana
https://www.msn.com/en-au/money/general ... 9UfBy8LGBw
Ursäkta, sedan när är minskad förväntad vinst, samma som förlust?
Kommenteran gällande förlusterna gällde vattenfall och jag adderade Storbritannien svårigheter med att förutse vädret som respons på tidigare påståenden att vädret lätt kunde förutses.
Vilket inte ens världens största vindkraftsbolar klarar av
Nej i Storbritannien får konsumenterna betala skyhöga priser för CFD till vindkraft så de får in sina pengar snittet ligger på ca 120öre/kwh för befintliga parker men har stigit kraftigt i de senaste auktionerna
Om man tar det hela vägen så kommer ROI bli längre vilket påverkar priserna för nästa CFD och priset blir än högre.
Så 80öre/kwh för planerbar el jämfört med 120öre/kwh för väderberoende bör vara ett enkelt val.
Verkar vara rea pris jämfört med den nya kärnkraften och CfD på Hinkley Point C i England:
https://www.renewable-energy-industry.c ... -at-launch
Det är 1,85 kr/kWh från Hinkley Point C om man justerar för inflationen, vilket skall göras enligt avtalet mellan staten och EDF.