Tesla Club Sweden

BrooklynS skrev: ↑30 sep 2025 08:00

Airlift skrev:

BrooklynS skrev: ↑30 sep 2025 07:18

Eftersom data och fakta bevisligen inte har någon plats i airlifts värld är det helt onödigt att mata trollet. Vad syftet då är med deltagandet i diskussionen kan man förstås bara spekulera i.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Hitta du inte till energimarknsdsbyrån så får du länken här;
https://www.energimarknadsbyran.se/el/d ... -elborsen/

Att du använder 2024 som normerande år får inte mig att vara ett troll. Det säger mer om dig och din förståelse för hur data avläses. Gör om, för rätt Steffe.

Du har fått statistik i förra inlägget från 2014. Du förstår fortfarande inte att elpriset beror på andra faktorer än att produktionen är ”volatil”. Förbrukningen är minst sagt ”volatil” den med och tillgång-efterfrågan sker på en marknad som är dels gemensam för Nordeuropa, dels indelad i olika elområden enligt krav från EU. Allt detta och mer därtill är utrett framför dina ögon med data och källor men du väljer att bortse från allting.

Troll, kallas det.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Är troll de enda argument som finns kvar?
Lägg av med de och kom med seriösa inlägg istället vilket du visserligen har i de flesta fallen, även om vi inte alltid håller med varandra.
Man ska ha respakt för varandras åsikter för de ska bli trevligt.

För referens levererade vindkraften en effekt mellan 118MW-12912MW under 2024. Det är en volatilitet på 99%.

Att effektförbrukningen skulle vara mer volatil än så är falskt.

Över dygnet varierar effektförbrukningen med 26%.

chaffis75 skrev: ↑30 sep 2025 08:23

BrooklynS skrev: ↑30 sep 2025 08:00

Airlift skrev:

BrooklynS skrev: ↑30 sep 2025 07:18

Eftersom data och fakta bevisligen inte har någon plats i airlifts värld är det helt onödigt att mata trollet. Vad syftet då är med deltagandet i diskussionen kan man förstås bara spekulera i.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Hitta du inte till energimarknsdsbyrån så får du länken här;
https://www.energimarknadsbyran.se/el/d ... -elborsen/

Att du använder 2024 som normerande år får inte mig att vara ett troll. Det säger mer om dig och din förståelse för hur data avläses. Gör om, för rätt Steffe.

Du har fått statistik i förra inlägget från 2014. Du förstår fortfarande inte att elpriset beror på andra faktorer än att produktionen är ”volatil”. Förbrukningen är minst sagt ”volatil” den med och tillgång-efterfrågan sker på en marknad som är dels gemensam för Nordeuropa, dels indelad i olika elområden enligt krav från EU. Allt detta och mer därtill är utrett framför dina ögon med data och källor men du väljer att bortse från allting.

Troll, kallas det.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Är troll de enda argument som finns kvar?
Lägg av med de och kom med seriösa inlägg istället vilket du visserligen har i de flesta fallen, även om vi inte alltid håller med varandra.
Man ska ha respakt för varandras åsikter för de ska bli trevligt.

Du har helt rätt, men förnekandet av fakta är svårt att tolka på annat sätt. Jag har tålmodigt presenterat massor av data som entydigt pekar på att ny kärnkraften är för dyr, för känslig och inte kommer att åtgärda det problem med skiftande priser i SE4, eftersom systemet bygger på att priserna SKALL skifta.

Det är helt OK att argumentera för motsatsen, men då får man presentera någon form av data som underbygger resonemanget, inte bara upprepa ett mantra utan faktabas.

Airlift skrev: ↑30 sep 2025 08:17

BrooklynS skrev: ↑30 sep 2025 08:00

Airlift skrev:

BrooklynS skrev: ↑30 sep 2025 07:18

Eftersom data och fakta bevisligen inte har någon plats i airlifts värld är det helt onödigt att mata trollet. Vad syftet då är med deltagandet i diskussionen kan man förstås bara spekulera i.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Hitta du inte till energimarknsdsbyrån så får du länken här;
https://www.energimarknadsbyran.se/el/d ... -elborsen/

Att du använder 2024 som normerande år får inte mig att vara ett troll. Det säger mer om dig och din förståelse för hur data avläses. Gör om, för rätt Steffe.

Du har fått statistik i förra inlägget från 2014. Du förstår fortfarande inte att elpriset beror på andra faktorer än att produktionen är ”volatil”. Förbrukningen är minst sagt ”volatil” den med och tillgång-efterfrågan sker på en marknad som är dels gemensam för Nordeuropa, dels indelad i olika elområden enligt krav från EU. Allt detta och mer därtill är utrett framför dina ögon med data och källor men du väljer att bortse från allting.

Troll, kallas det.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Förbrukningen är inte i närheten så volatil som leveransen från volatila källor. Det finns ingen data som du kan komma upp med som motsäger detta heller, så vem är trollet?

Du använde 58öre som fakta i jämförelse ett par inlägg upp. Har du bytt fot nu?

Väntar med spänning på din kalkyl att 58öre är ens potentiellt rimligt för 2025. Har du tre månader av lågtryck i sikte?

Jag säger att medelpriset var det i SE4 år 2024. Inlägget ovan visade utvecklingen sedan 2014. Ytterligare inlägg ovan visar hur elområdena är konstruerade, varför de är konstruerade som de är och vad som de facto påverkar elpriset i SE4.

Du påstår att det är "volatilitet" som ligger bakom höga elpriser, det stämmer inte (visat i många inlägg). Priserna har tvärtom sjunkit generellt i takt med att mer produktion byggts ut och ingenting har hänt på kärnkraftsfronten som påverkar detta förutom att fransk kärnkraft fått stoppas 2025 pga värme och därför uppstod ett underskott i Tyskland som påverkar priserna i SE4. Märk väl att det inte hade blivit lägre priser i SE4 även om det funnits kärnkraft på plats idag i SE4, de hade bara sålt elektriciteten till Tyskland eftersom de betalar mer.

Allt detta och mer därtill är förklarat ungefär hundra gånger och ditt upprepande av orden "volatilitet" visar bara på att du inte vill ta till dig hur det faktiskt fungerar. Det är sannolikt frustrerande för fler än jag och självklart undrar jag varför jag ids lägga tid på internettroll.