Tesla Club Sweden

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 18:17

Ta det med egna ord.

Det finns data på hur noggrant man kan prognostisera effekt från tex vindkraft vilket görs på daglig basis sedan decennier inte bara i Sverige utan i hela världen.



Däremot de enorma effektförlusterna vid snabbstopp av kärnkraften vet man inte om förrän de plötsligt händer. Och det är där reglerkraft belastas. Vind- och solkraftens variationer hanteras med exempelvis konsumtionsanpassning (pris) - Tibber är ett känt system som innebär att man laddar bilen när belastningen/priset är lågt. Och gör det INTE när priset är högt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ena grafen har en x-axel på 672 timmar. Den andra på
8600. Varje punkt har en differens på 24 vs 200 timmar. Nu är snabbstopp inte närmelsevis så frekvent som bortfall av samma effekt vid volatila källor. Ju färre generatorer av typen, ju större blir såklart frekvensåverkan. Fler generatorer på reaktorbasis är således att föredra

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 18:17

Ta det med egna ord.

Det finns data på hur noggrant man kan prognostisera effekt från tex vindkraft vilket görs på daglig basis sedan decennier inte bara i Sverige utan i hela världen.



Däremot de enorma effektförlusterna vid snabbstopp av kärnkraften vet man inte om förrän de plötsligt händer. Och det är där reglerkraft belastas. Vind- och solkraftens variationer hanteras med exempelvis konsumtionsanpassning (pris) - Tibber är ett känt system som innebär att man laddar bilen när belastningen/priset är lågt. Och gör det INTE när priset är högt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Hur gör man en vecka när det är ordentligt kallt och högtryck? Vindstilla i Europa och kärnkraften avvecklad?
Med klimatförändringar och en golfström som riskerar att försvinna kan det bli riktigt kallt längre perioder.

Klintan skrev:

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 18:17

Ta det med egna ord.

Det finns data på hur noggrant man kan prognostisera effekt från tex vindkraft vilket görs på daglig basis sedan decennier inte bara i Sverige utan i hela världen.



Däremot de enorma effektförlusterna vid snabbstopp av kärnkraften vet man inte om förrän de plötsligt händer. Och det är där reglerkraft belastas. Vind- och solkraftens variationer hanteras med exempelvis konsumtionsanpassning (pris) - Tibber är ett känt system som innebär att man laddar bilen när belastningen/priset är lågt. Och gör det INTE när priset är högt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Hur gör man en vecka när det är ordentligt kallt och högtryck? Vindstilla i Europa och kärnkraften avvecklad?
Med klimatförändringar och en golfström som riskerar att försvinna kan det bli riktigt kallt längre perioder.

Vattenkraft funkar utmärkt som reglerkraft, sol kompletterar bra särskilt när det är högtryck.

Visa gärna på data en vecka historiskt när det varit vindstilla i Europa.

Om Golfströmmen försvinner har vi större problem.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 18:17

Ta det med egna ord.

Det finns data på hur noggrant man kan prognostisera effekt från tex vindkraft vilket görs på daglig basis sedan decennier inte bara i Sverige utan i hela världen.



Däremot de enorma effektförlusterna vid snabbstopp av kärnkraften vet man inte om förrän de plötsligt händer. Och det är där reglerkraft belastas. Vind- och solkraftens variationer hanteras med exempelvis konsumtionsanpassning (pris) - Tibber är ett känt system som innebär att man laddar bilen när belastningen/priset är lågt. Och gör det INTE när priset är högt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Du är för rolig vi kan väl göra ett test.
Hur mycket effekt kommer vi få ut från vindkraften onsdag 12.00 samt torsdag 18.00 ?
Om du kommer inom +-10% av faktisk resultat så ger jag dig rätt.

Billaddning är en väldigt liten del av elförbrukningen men du har helt rätt i att en större andel väderberoende elproduktion tvingar fram ransonering då man inte klarar att matcha tillgång mot efterfrågan.

Intressant att du ofta kommer tillbaka till stopp i kärnkraft hur ofta händer detta?

nu är våra befintliga reaktorer 40+ år gamla och eftersom att vi stängt ner hälften av flottan har de blivit allt viktigare för vår elförsörjning så det är hög tid att börja bygga nya för att öka redundansen

Airlift skrev:

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 18:17

Ta det med egna ord.

Det finns data på hur noggrant man kan prognostisera effekt från tex vindkraft vilket görs på daglig basis sedan decennier inte bara i Sverige utan i hela världen.



Däremot de enorma effektförlusterna vid snabbstopp av kärnkraften vet man inte om förrän de plötsligt händer. Och det är där reglerkraft belastas. Vind- och solkraftens variationer hanteras med exempelvis konsumtionsanpassning (pris) - Tibber är ett känt system som innebär att man laddar bilen när belastningen/priset är lågt. Och gör det INTE när priset är högt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ena grafen har en x-axel på 672 timmar. Den andra på
8600. Varje punkt har en differens på 24 vs 200 timmar. Nu är snabbstopp inte närmelsevis så frekvent som bortfall av samma effekt vid volatila källor. Ju färre generatorer av typen, ju större blir såklart frekvensåverkan. Fler generatorer på reaktorbasis är således att föredra

Du förstår alltså inte att detta är prognossäkerhet? Elhandeln görs dagen innan produktion/förbrukning så det uppstår i princip inga obalanser i systemet pga detta.

Obalanserna uppstår när det blir plötsliga bortfall på 900-3000 MW utan att konsumtionen kunnat parera detta. Ser du inte eller förstår du inte?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

niklas12 skrev:

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 18:17

Ta det med egna ord.

Det finns data på hur noggrant man kan prognostisera effekt från tex vindkraft vilket görs på daglig basis sedan decennier inte bara i Sverige utan i hela världen.



Däremot de enorma effektförlusterna vid snabbstopp av kärnkraften vet man inte om förrän de plötsligt händer. Och det är där reglerkraft belastas. Vind- och solkraftens variationer hanteras med exempelvis konsumtionsanpassning (pris) - Tibber är ett känt system som innebär att man laddar bilen när belastningen/priset är lågt. Och gör det INTE när priset är högt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Du är för rolig vi kan väl göra ett test.
Hur mycket effekt kommer vi få ut från vindkraften onsdag 12.00 samt torsdag 18.00 ?
Om du kommer inom +-10% av faktisk resultat så ger jag dig rätt.

Billaddning är en väldigt liten del av elförbrukningen men du har helt rätt i att en större andel väderberoende elproduktion tvingar fram ransonering då man inte klarar att matcha tillgång mot efterfrågan.

Intressant att du ofta kommer tillbaka till stopp i kärnkraft hur ofta händer detta?

nu är våra befintliga reaktorer 40+ år gamla och eftersom att vi stängt ner hälften av flottan har de blivit allt viktigare för vår elförsörjning så det är hög tid att börja bygga nya för att öka redundansen

Som sagt så är prognossäkerheten mycket god; på någon procent när. Det är så elhandeln går till dagen innan. Och har gått till under många år.

Finns tex här.

http://vindstat.com

Hur ofta det blir stopp i kärnkraften har jag presenterat data på men du verkar inte ens läsa det andra skriver. Det är ganska ofta nämligen.

Ditt påstående om ”ransonering” är intressant; när har det hänt att vi ransonerat elektricitet i Sverige eller är det så att du bara sprider lögner som du tyckte lät bra? Hört på sociala medier? Nån sa?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 18:40

Klintan skrev:

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 18:17

Ta det med egna ord.

Det finns data på hur noggrant man kan prognostisera effekt från tex vindkraft vilket görs på daglig basis sedan decennier inte bara i Sverige utan i hela världen.



Däremot de enorma effektförlusterna vid snabbstopp av kärnkraften vet man inte om förrän de plötsligt händer. Och det är där reglerkraft belastas. Vind- och solkraftens variationer hanteras med exempelvis konsumtionsanpassning (pris) - Tibber är ett känt system som innebär att man laddar bilen när belastningen/priset är lågt. Och gör det INTE när priset är högt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Hur gör man en vecka när det är ordentligt kallt och högtryck? Vindstilla i Europa och kärnkraften avvecklad?
Med klimatförändringar och en golfström som riskerar att försvinna kan det bli riktigt kallt längre perioder.

Vattenkraft funkar utmärkt som reglerkraft, sol kompletterar bra särskilt när det är högtryck.

Visa gärna på data en vecka historiskt när det varit vindstilla i Europa.

Om Golfströmmen försvinner har vi större problem.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Sol ger tyvärr inte mycket vintertid, vattenkraft har vi bara i norra Sverige.
På tyska kallas en sådan period för Dunkelflaute
https://sv.wikipedia.org/wiki/Dunkelflaute
Detta blir vanligare med mer extremväder
https://www.tn.se/naringsliv/40824/mete ... galenskap/

Tibber räddar inte industrin eller vårt elsystem om vi inte har kärnkraften som bas. Att elda fossilt är inte ett alternativ. Utan kärnkraft blir det ransonering.

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 18:40

Klintan skrev:

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 18:17

Ta det med egna ord.

Det finns data på hur noggrant man kan prognostisera effekt från tex vindkraft vilket görs på daglig basis sedan decennier inte bara i Sverige utan i hela världen.



Däremot de enorma effektförlusterna vid snabbstopp av kärnkraften vet man inte om förrän de plötsligt händer. Och det är där reglerkraft belastas. Vind- och solkraftens variationer hanteras med exempelvis konsumtionsanpassning (pris) - Tibber är ett känt system som innebär att man laddar bilen när belastningen/priset är lågt. Och gör det INTE när priset är högt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Hur gör man en vecka när det är ordentligt kallt och högtryck? Vindstilla i Europa och kärnkraften avvecklad?
Med klimatförändringar och en golfström som riskerar att försvinna kan det bli riktigt kallt längre perioder.

Vattenkraft funkar utmärkt som reglerkraft, sol kompletterar bra särskilt när det är högtryck.

Visa gärna på data en vecka historiskt när det varit vindstilla i Europa.

Om Golfströmmen försvinner har vi större problem.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Om vi lägger graferna på varandra så ser det kanske lite mer jämförbart ut avseende ditt tidigare påstående? Anticyclonic gloom eller ”dunkelflaute” är ihållande högtryck med låga vindhastigheter. Inte alls ovanliga, ffa vintertid i norra europeiska fastlandet och södra Sverige / Danmark. Även brittiska öarna råkar ut för detta. November förra året. Det yttrade sig så att novembers elpris låg 200% över månadspriser mot månaden innan.

Det är i storleksordningen 10GW mellan igår och idag man prognostiserat, på tal om svängningar.

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 18:46

Ditt påstående om ”ransonering” är intressant; när har det hänt att vi ransonerat elektricitet i Sverige eller är det så att du bara sprider lögner som du tyckte lät bra? Hört på sociala medier? Nån sa?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Vi förbrukar ungefär lika mycket nu som -86. Kan vi väl tacka nedlagda industrier för. Har du nån data på där vi behövde beredskap för strategisk frånkoppling före minskning av baskraft/ökning av volatilt?
Ja eller Nej duger gott.

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 18:46

niklas12 skrev:

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 18:17

Ta det med egna ord.

Det finns data på hur noggrant man kan prognostisera effekt från tex vindkraft vilket görs på daglig basis sedan decennier inte bara i Sverige utan i hela världen.



Däremot de enorma effektförlusterna vid snabbstopp av kärnkraften vet man inte om förrän de plötsligt händer. Och det är där reglerkraft belastas. Vind- och solkraftens variationer hanteras med exempelvis konsumtionsanpassning (pris) - Tibber är ett känt system som innebär att man laddar bilen när belastningen/priset är lågt. Och gör det INTE när priset är högt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Du är för rolig vi kan väl göra ett test.
Hur mycket effekt kommer vi få ut från vindkraften onsdag 12.00 samt torsdag 18.00 ?
Om du kommer inom +-10% av faktisk resultat så ger jag dig rätt.

Billaddning är en väldigt liten del av elförbrukningen men du har helt rätt i att en större andel väderberoende elproduktion tvingar fram ransonering då man inte klarar att matcha tillgång mot efterfrågan.

Intressant att du ofta kommer tillbaka till stopp i kärnkraft hur ofta händer detta?

nu är våra befintliga reaktorer 40+ år gamla och eftersom att vi stängt ner hälften av flottan har de blivit allt viktigare för vår elförsörjning så det är hög tid att börja bygga nya för att öka redundansen

Som sagt så är prognossäkerheten mycket god; på någon procent när. Det är så elhandeln går till dagen innan. Och har gått till under många år.

Finns tex här.

http://vindstat.com

Hur ofta det blir stopp i kärnkraften har jag presenterat data på men du verkar inte ens läsa det andra skriver. Det är ganska ofta nämligen.

Ditt påstående om ”ransonering” är intressant; när har det hänt att vi ransonerat elektricitet i Sverige eller är det så att du bara sprider lögner som du tyckte lät bra? Hört på sociala medier? Nån sa?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Du svarade aldrig på vad vi får för effekt på de nämnda tiderna,om nu prognossäkerheten är så god så måste det ju vara en baggis att svara på.

Eller så är det så att det inte är så enkelt som du påstår.
https://www.tn.se/naringsliv/37587/solk ... obalanser/

Ok du får gärna länka datan till vad som är ganska ofta.
Tidigare statistik gjorde gällande att det var färre än 1ggr/år och reaktor sett över ela flottan där nu nedlagda O1 står för majoriteten av stoppen.

Efterfrågansflexibilitet är ett mer modernt ord för ransonering om det känns mer bekant.

Ransjonering är en kontrollerad distribution av begränsade varor och tjänster för att säkerställa att de räcker till alla.

Jag väntar fortfarande på svar på vad ny havsbaserad vindkraft i Sverige kostar per kWh för övrigt gärna med trovärdig källa

Svängningarna i vindkraftens effekt har alltså under loppet av helgen varit mer än rikets alla samlade känkraftsbaserade generatorer. (6900MW vs 10000MW)

Man kan ju ana vilket jäkla liv det skulle bli om så skedde.

Airlift skrev: ↑05 okt 2025 19:27

Svängningarna i vindkraftens effekt har alltså under loppet av helgen varit mer än rikets alla samlade känkraftsbaserade generatorer. (6900MW vs 10000MW)

Man kan ju ana vilket jäkla liv det skulle bli om så skedde.

Det är sant, men ändå är ett enormt ovanligt snabbstopp i kärnkraften det största problemet

För vindkraft är det fullt normalt att gå från 0-100 och annan produktion får stänga ner och anpassa sig om man inte betalar vindkraften för att stänga av.

Och när vinden mojnar får annan produktion kompensera för bortfallet.

Ni får läsa de senaste femtio inläggen igen och se om ni tar till er verkligheten. Jag orkar inte längre med denna totala ignorans.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 19:47

Ni får läsa de senaste femtio inläggen igen och se om ni tar till er verkligheten. Jag orkar inte längre med denna totala ignorans.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Tror du att du har rätt bara för att du inte vill acceptera att vindkraften är mindre pålitlig, har större svängningar, att anticyclonic gloom är ett fenomen på vintern eller allt ovan? Du är förresten exceptionellt duglig på att fråga om saker du redan eftersökt svaren på, fått levererade med källhänvisningar och sen ställer igen. Det är nog bra att du tar en paus.

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 19:47

Ni får läsa de senaste femtio inläggen igen och se om ni tar till er verkligheten. Jag orkar inte längre med denna totala ignorans.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Det finns fortfarande absolut 0 svar på vad alternativet skulle kosta.
Det finns inte ens någon som kan svara på vad produktionskostnaden för ny svensk havsbaserad vindkraft är.
Och än mindre vad totalkostnaden inkl. Lagring stödtjänster o.s.v. skulle bli.

Lerumsexpressen har åtminstone varit ärlig med att olika typer av förbränning är en del av lösningen vilket absolut kan vara ett alternativ om man inte anser att utsläpp och co2 är ett problem.

niklas12 skrev: ↑05 okt 2025 19:54

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 19:47

Ni får läsa de senaste femtio inläggen igen och se om ni tar till er verkligheten. Jag orkar inte längre med denna totala ignorans.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Det finns fortfarande absolut 0 svar på vad alternativet skulle kosta.
Det finns inte ens någon som kan svara på vad produktionskostnaden för ny svensk havsbaserad vindkraft är.
Och än mindre vad totalkostnaden inkl. Lagring stödtjänster o.s.v. skulle bli.

Hade södra Sverige, norra Tyskland och Danmark haft den andel mellan vind- och vattenkraft som norra Sverige hade denna diskussion varit en ickefråga. Men vi har förutsättningar att böja oss under. Nog för att Lagan Nissan Ätran och Viskan har vattenkraft men det är i sak marginellt mot vad det finns vindkraft. Nätet är maxat och vi behöver ta nya tag.

Klintan skrev: ↑05 okt 2025 18:34

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 18:17

Ta det med egna ord.

Det finns data på hur noggrant man kan prognostisera effekt från tex vindkraft vilket görs på daglig basis sedan decennier inte bara i Sverige utan i hela världen.



Däremot de enorma effektförlusterna vid snabbstopp av kärnkraften vet man inte om förrän de plötsligt händer. Och det är där reglerkraft belastas. Vind- och solkraftens variationer hanteras med exempelvis konsumtionsanpassning (pris) - Tibber är ett känt system som innebär att man laddar bilen när belastningen/priset är lågt. Och gör det INTE när priset är högt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Hur gör man en vecka när det är ordentligt kallt och högtryck? Vindstilla i Europa och kärnkraften avvecklad?
Med klimatförändringar och en golfström som riskerar att försvinna kan det bli riktigt kallt längre perioder.

Vem ska lägga ner kärnkraften i Sverige?

Är du också en digitalt tänkande människa som inte fattar att omställningen och elsystemen är en blandning "mix" och med glidande skalor över tid.

Den franska kärnkraftsflottan står inför en kritisk fas med sina gamla usla kärnkraftverk, som lök på laxen är deras nya verk försenade och med massiva fördyrningar.
Massiva investeringar kommer krävas för att undvika kollaps, men finansieringen är problematisk och inte löst, som riskerar hela EDF och i förlängningen hela franska ekonomin.
Vars ekonomi går svindåligt.....

Kort sagt, på 15 år ska fransosen lägga 5 198 miljarder kronor på att renovera och ersätta kärnkraftverk, fixa vattenkraftverk och sina elnät.

https://www.bfmtv.com/economie/entrepri ... 40079.html

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 19:47

Ni får läsa de senaste femtio inläggen igen och se om ni tar till er verkligheten. Jag orkar inte längre med denna totala ignorans.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Du får inte falla ner i deras gyttja.

Lägga mer information om andra saker, det kommer alltid komma krav på svar som de inte själva kan svara på.
Får skilja mellan brus och signal, deras Modus Operandi är att snacka skit om vind och sol.

Väldigt länge sedan jag såg något om kärnkraft från vännerna.

Lerumsexpressen skrev: ↑05 okt 2025 20:41

Den franska kärnkraftsflottan står inför en kritisk fas med sina gamla usla kärnkraftverk, som lök på laxen är deras nya verk försenade och med massiva fördyrningar.
Massiva investeringar kommer krävas för att undvika kollaps, men finansieringen är problematisk och inte löst, som riskerar hela EDF och i förlängningen hela franska ekonomin.
Vars ekonomi går svindåligt.....

Kort sagt, på 15 år ska fransosen lägga 5 198 miljarder kronor på att renovera och ersätta kärnkraftverk, fixa vattenkraftverk och sina elnät.

https://www.bfmtv.com/economie/entrepri ... 40079.html

Ja så går det när man efterrätter underhåll, inte omsätter gamla mot nya. Nästan som att man kan använda som avskräckande exempel för vår egen del, fall inte i den fällan att sitta på händerna.

Lerumsexpressen skrev: ↑05 okt 2025 20:32

Klintan skrev: ↑05 okt 2025 18:34

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 18:17

Ta det med egna ord.

Det finns data på hur noggrant man kan prognostisera effekt från tex vindkraft vilket görs på daglig basis sedan decennier inte bara i Sverige utan i hela världen.



Däremot de enorma effektförlusterna vid snabbstopp av kärnkraften vet man inte om förrän de plötsligt händer. Och det är där reglerkraft belastas. Vind- och solkraftens variationer hanteras med exempelvis konsumtionsanpassning (pris) - Tibber är ett känt system som innebär att man laddar bilen när belastningen/priset är lågt. Och gör det INTE när priset är högt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Hur gör man en vecka när det är ordentligt kallt och högtryck? Vindstilla i Europa och kärnkraften avvecklad?
Med klimatförändringar och en golfström som riskerar att försvinna kan det bli riktigt kallt längre perioder.

Vem ska lägga ner kärnkraften i Sverige?

Är du också en digitalt tänkande människa som inte fattar att omställningen och elsystemen är en blandning "mix" och med glidande skalor över tid.

Om vi inte satsar på framtida kärnkraft blir det ett resultat.

Klintan skrev: ↑05 okt 2025 21:37

Lerumsexpressen skrev: ↑05 okt 2025 20:32

Klintan skrev: ↑05 okt 2025 18:34

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 18:17

Ta det med egna ord.

Det finns data på hur noggrant man kan prognostisera effekt från tex vindkraft vilket görs på daglig basis sedan decennier inte bara i Sverige utan i hela världen.



Däremot de enorma effektförlusterna vid snabbstopp av kärnkraften vet man inte om förrän de plötsligt händer. Och det är där reglerkraft belastas. Vind- och solkraftens variationer hanteras med exempelvis konsumtionsanpassning (pris) - Tibber är ett känt system som innebär att man laddar bilen när belastningen/priset är lågt. Och gör det INTE när priset är högt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Hur gör man en vecka när det är ordentligt kallt och högtryck? Vindstilla i Europa och kärnkraften avvecklad?
Med klimatförändringar och en golfström som riskerar att försvinna kan det bli riktigt kallt längre perioder.

Vem ska lägga ner kärnkraften i Sverige?

Är du också en digitalt tänkande människa som inte fattar att omställningen och elsystemen är en blandning "mix" och med glidande skalor över tid.

Om vi inte satsar på framtida kärnkraft blir det ett resultat.

Då det viktigt att minska klimatförändringar och Golfströmmen, är det okej att vänta i flera decennier?

Om det blir vindstilla och kallt, är det okej att vänta flera decennier på lösningen?

Vem vill betala för denna dyra och och försenade gyllen gås?

Vill man inte hellre använda pengarna för egna, billigare och lokala anläggningar med gratis bränsle?
Som inte är beroende av diktaturer som sitter på uranet, transporter, är terrormål eller har bränslen som kan användas som vapen i ett handelskrig?

Vi är redan nu självförsörjande och har tillgång till vattenkraft, sol, vind, biobränslen som ingen kan ta ifrån oss.
Nu gäller det att bygga upp lokala förmågor som hjälper oss i händelse av kris, naturkatastrofer eller krig.

Lerumsexpressen skrev: ↑06 okt 2025 06:51

Klintan skrev: ↑05 okt 2025 21:37

Lerumsexpressen skrev: ↑05 okt 2025 20:32

Klintan skrev: ↑05 okt 2025 18:34

BrooklynS skrev: ↑05 okt 2025 18:17

Ta det med egna ord.

Det finns data på hur noggrant man kan prognostisera effekt från tex vindkraft vilket görs på daglig basis sedan decennier inte bara i Sverige utan i hela världen.



Däremot de enorma effektförlusterna vid snabbstopp av kärnkraften vet man inte om förrän de plötsligt händer. Och det är där reglerkraft belastas. Vind- och solkraftens variationer hanteras med exempelvis konsumtionsanpassning (pris) - Tibber är ett känt system som innebär att man laddar bilen när belastningen/priset är lågt. Och gör det INTE när priset är högt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Hur gör man en vecka när det är ordentligt kallt och högtryck? Vindstilla i Europa och kärnkraften avvecklad?
Med klimatförändringar och en golfström som riskerar att försvinna kan det bli riktigt kallt längre perioder.

Vem ska lägga ner kärnkraften i Sverige?

Är du också en digitalt tänkande människa som inte fattar att omställningen och elsystemen är en blandning "mix" och med glidande skalor över tid.

Om vi inte satsar på framtida kärnkraft blir det ett resultat.

Då det viktigt att minska klimatförändringar och Golfströmmen, är det okej att vänta i flera decennier?

Om det blir vindstilla och kallt, är det okej att vänta flera decennier på lösningen?

Vem vill betala för denna dyra och och försenade gyllen gås?

Vill man inte hellre använda pengarna för egna, billigare och lokala anläggningar med gratis bränsle?
Som inte är beroende av diktaturer som sitter på uranet, transporter, är terrormål eller har bränslen som kan användas som vapen i ett handelskrig?

Vi är redan nu självförsörjande och har tillgång till vattenkraft, sol, vind, biobränslen som ingen kan ta ifrån oss.
Nu gäller det att bygga upp lokala förmågor som hjälper oss i händelse av kris, naturkatastrofer eller krig.

Om det är tiden man plötsligt är orolig för så kan man ju verkligen undra hur man tänkte när man tvingade fram nedläggningen av befintliga reaktorer.

Men nu är vi där vi är och att fortsätta med dåliga kortsiktiga lösningar hjälper ingen, om det krävs så bör vi bygga provisoriska gaskraftverk för att snabbt få fram planerbar baskraft.
Dessa kan sedan fasas ut och användas som effektreserv när ny kärnkraft är på plats.

Intressant att du nämner beroende av diktaturer några av de största leverantörerna av Uran är Australien och Kanada och såvitt jag vet så är det pålitliga demokratier.

Hur är det med leveranskedjan för solceller där 95% styrs av en diktatur, eller för den delen beroendet av permanent magneterna i vindkraftverken där man har liknande beroende av en diktatur.

Eller vi gör som vi brukar när det gäller väderberoende och blundar precis som vi blundar för alla Uguriska slavarbetare som tillverkar billiga solceller

Kina har för övrigt redan tidigare använt sitt närmaste monopol på permanent magneter som påtryckningsmedel när man inte delat deras åsikter.

Börja bryta Uran lokalt i Sverige istället så äger och kontrollerar man hela leveranskedjan för kärnbränsle.

Kris och krig för all del men sett till hur det ser ut idag så är de svagaste punkterna överföringen av el och data där vi haft flera attacker på viktiga kablar och förbindelser som är svåra att bevaka.
Om vi minskar beroendet av import av el för södra Sverige så minskar denna risken också

Några få nöddieslar räddar oss från en härdsmälta i Europa igen.


http://www.iaea.org/newscenter/pressrel ... in-ukraine

Lerumsexpressen skrev: ↑06 okt 2025 15:41

Några få nöddieslar räddar oss från en härdsmälta i Europa igen.


http://www.iaea.org/newscenter/pressrel ... in-ukraine

Finns det andra tekniska lösningar som inte är lika känsliga? Kan ju va värt att ha i åtanke.