Tesla Club Sweden

Främsta anledningen att byta ut regeringen om ca 10 månader är den fullkomligt havererade energipolitiken.

Nedan följer en artikel där ännu en professor redogör för varför kärnkraft INTE tillhör framtiden.

Jag vill dock förvarna känsliga läsare att han har kopplingar till S och därför kan ha en politisk agenda…

https://www.svd.se/a/wrPPjn/darfor-ar-k ... ael-waters

pefreli skrev: ↑22 dec 2025 21:06

Främsta anledningen att byta ut regeringen om ca 10 månader är den fullkomligt havererade energipolitiken.

Nedan följer en artikel där ännu en professor redogör för varför kärnkraft INTE tillhör framtiden.

Jag vill dock förvarna känsliga läsare att han har kopplingar till S och därför kan ha en politisk agenda…

https://www.svd.se/a/wrPPjn/darfor-ar-k ... ael-waters

Man undrar vilken svensk styrka det är i lagring. Sossen i texten tycker det är dåligt att vi ”kan komma att stärka andra nationers position” genom att teknik behöver köpas in.

I nästa andetag solpaneler, batterier… för att vi har vadå? Startup-företag som Northvolt?…

Har säkert inget med politisk styrning, heller. Om var forskning fick bedrivas på ex..

Ja nä men vi kan sluta föra debatt där professorn. Somna om.

pefreli skrev: ↑22 dec 2025 21:06

Främsta anledningen att byta ut regeringen om ca 10 månader är den fullkomligt havererade energipolitiken.

Nedan följer en artikel där ännu en professor redogör för varför kärnkraft INTE tillhör framtiden.

Jag vill dock förvarna känsliga läsare att han har kopplingar till S och därför kan ha en politisk agenda…

https://www.svd.se/a/wrPPjn/darfor-ar-k ... ael-waters

Vad hade S gjort bättre?

chaffis75 skrev: ↑23 dec 2025 07:01

pefreli skrev: ↑22 dec 2025 21:06

Främsta anledningen att byta ut regeringen om ca 10 månader är den fullkomligt havererade energipolitiken.

Nedan följer en artikel där ännu en professor redogör för varför kärnkraft INTE tillhör framtiden.

Jag vill dock förvarna känsliga läsare att han har kopplingar till S och därför kan ha en politisk agenda…

https://www.svd.se/a/wrPPjn/darfor-ar-k ... ael-waters

Vad hade S gjort bättre?

De inför ett teknikneutralt stödsystem där även andra fossilfria kraftslag inkluderas.

Denna regerings enögdhet skadar Sverige allvarligt vilket nu även den främsta påhejaren till ny kärnkraft, Svenskt Näringsliv, insett.

Man kan ju tycka att Svenskt Näringsliv borde kunnat räkna ut vad deras ställningstagande skulle leda till men det lyckades man uppenbarligen inte med…

pefreli skrev: ↑22 dec 2025 21:06

Främsta anledningen att byta ut regeringen om ca 10 månader är den fullkomligt havererade energipolitiken.

Nedan följer en artikel där ännu en professor redogör för varför kärnkraft INTE tillhör framtiden.

Jag vill dock förvarna känsliga läsare att han har kopplingar till S och därför kan ha en politisk agenda…

https://www.svd.se/a/wrPPjn/darfor-ar-k ... ael-waters

Påminner att S för att ha makten lierar sig med MP med motkravet att lägga ned fungerande kärnkraft.
Samt påminner om att då S ledde regeringen 1987 beslöt riksdagen att ”Ingen får utarbeta konstruktionsritningar, beräkna kostnader, beställa utrustning eller vidta andra sådana förberedande åtgärder i syfte att inom landet uppföra en kärnkraftsreaktor.”

Och NU är man kritisk att Sverige saknar kompetens inom kärnkraft?
Som vi en gång var världsledande inom?

Hallå, snacka om historieförfalskning!

Citat från artikeln

Det är därför inte seriöst att fråga ”behöver vi stabil elproduktion?” och sedan anta att svaret automatiskt är ”kärnkraft”. Den egentliga frågan är:
Vilken kombination av produktion, flexibilitet och lagring ger oss lägst kostnad, störst robusthet och mest värde för svensk industri?

Vad som är kostnadseffektivt och uthålligt torde tydligt framgå efter flera år skyhöga och fluktuerande elpriser och vinkraftverk som gör massiva förluster, samt kaoset i Spanien.

pefreli skrev: ↑23 dec 2025 10:21

chaffis75 skrev: ↑23 dec 2025 07:01

pefreli skrev: ↑22 dec 2025 21:06

Främsta anledningen att byta ut regeringen om ca 10 månader är den fullkomligt havererade energipolitiken.

Nedan följer en artikel där ännu en professor redogör för varför kärnkraft INTE tillhör framtiden.

Jag vill dock förvarna känsliga läsare att han har kopplingar till S och därför kan ha en politisk agenda…

https://www.svd.se/a/wrPPjn/darfor-ar-k ... ael-waters

Vad hade S gjort bättre?

De inför ett teknikneutralt stödsystem där även andra fossilfria kraftslag inkluderas.

Denna regerings enögdhet skadar Sverige allvarligt vilket nu även den främsta påhejaren till ny kärnkraft, Svenskt Näringsliv, insett.

Man kan ju tycka att Svenskt Näringsliv borde kunnat räkna ut vad deras ställningstagande skulle leda till men det lyckades man uppenbarligen inte med…

Vart kan jag läsa om detta teknik neutrala stödsystem?
Googlade lite och hittade inget om de.

Dock råkade jag då hitta denna artikel.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/soci ... -karnkraft

Ja även socialdemokraterna börja fatta, de är ju bra..

https://www.affarsvarlden.se/kronika/sa ... ra-sverige

Det hjälper föga att utöka vindkraftsparkerna.

Något alla borde ha med sig alltid, i alla frågor:

Saker som inte är profitabla saknar i regel existensberättigande.

Det smarta är att demokratiskt besluta att bygga upp något som kan gå med vinst och tillföra pengar till statskassan, inte tömma kassan.

En nationell omröstning om kärnkraft idag är jag övertygad skulle ge ett tydligt svar att det inte bör förbjudas och ges samma förutsättningar på marknaden som vindkraft. Vilket inte har varit läget när nedläggningar beslutats om.

https://www.gp.se/ekonomi/forsmark-1-at ... 48374826d4

Blev kort stop, mycket bra för oss i södra sverige så vi kan får el som inte fluktuerar.

Jäkla skräll att de falska profeterna Kåberger och Söder är med här;




Var tog deras anhängare vägen förresten? Brooklyn, Lerumsexpressen et al?

Ja det finns onekligen starka ekonomiska incitament från somliga att Sverige inte ska ha en stabil och planerbar elproduktion.

niklas12 skrev: ↑26 dec 2025 14:11

Ja det finns onekligen starka ekonomiska incitament från somliga att Sverige inte ska ha en stabil och planerbar elproduktion.

Tror det är enklare än så...
Beslutsfattare gör allt de kan för att få och behålla makten.
Detta har gjort att minoritetspartier med skruvad miljöagenda har fått stor påverkan, som varit kontraproduktiv för sveriges ekonomi.
Att vissa företag gynnas och andra missgynnas, tror jag inte är huvudskälet. Även om det blir konsekvensen av dåliga beslut.

Ser andra beslut som på samma sätt inte är det bästa för sverige, men fattas för att få/bibehålla makten.
Så egentligen inget märkligt med just kärnkraft.
Låt oss nu hoppas att kommande beslut fattas utifrån fakta och vetenskaplighet.

Sportbilsentusiasten skrev: ↑27 dec 2025 13:22

niklas12 skrev: ↑26 dec 2025 14:11

Ja det finns onekligen starka ekonomiska incitament från somliga att Sverige inte ska ha en stabil och planerbar elproduktion.

Tror det är enklare än så...
Beslutsfattare gör allt de kan för att få och behålla makten.
Detta har gjort att minoritetspartier med skruvad miljöagenda har fått stor påverkan, som varit kontraproduktiv för sveriges ekonomi.
Att vissa företag gynnas och andra missgynnas, tror jag inte är huvudskälet. Även om det blir konsekvensen av dåliga beslut.

Ser andra beslut som på samma sätt inte är det bästa för sverige, men fattas för att få/bibehålla makten.
Så egentligen inget märkligt med just kärnkraft.
Låt oss nu hoppas att kommande beslut fattas utifrån fakta och vetenskaplighet.

Den gröna planekonomin är det största angreppet på den fria marknaden sedan löntagarfonderna.

Airlift skrev: ↑25 dec 2025 18:39

Jäkla skräll att de falska profeterna Kåberger och Söder är med här;




Var tog deras anhängare vägen förresten? Brooklyn, Lerumsexpressen et al?

Den där Gustav försöker alltså dra igång nått slags drev om att ledande energiföretag, forskare och diverse andra BEVISLIGEN KOMPETENTA människor håller på med nån slags konspiration?
Det är ingen idé att bemöta sådana totalt intelligensbefriade resonemang.
Av samma anledning har de flesta intelligenta människor slutat skriva i denna tråd.

manneson skrev: ↑27 dec 2025 16:52

Airlift skrev: ↑25 dec 2025 18:39

Jäkla skräll att de falska profeterna Kåberger och Söder är med här;




Var tog deras anhängare vägen förresten? Brooklyn, Lerumsexpressen et al?

Den där Gustav försöker alltså dra igång nått slags drev om att ledande energiföretag, forskare och diverse andra BEVISLIGEN KOMPETENTA människor håller på med nån slags konspiration?
Det är ingen idé att bemöta sådana totalt intelligensbefriade resonemang.
Av samma anledning har de flesta intelligenta människor slutat skriva i denna tråd.

Mm. ETC redaktionen är verkligen en kvalitetsstämpel att anta sig, eller hur?… att den ”gode”
Kåberger placerades som GD på Energimyndigheten av MP/S 2015 är såklart på grund av kompetens och på inget sätt i egenskap av ”rätt” åsikt. En del vill verkligen tro att politiker jobbar för landets bästa och inte sin övertygelse.. vem är intelligent där.. löntagarfonderna var också för folkets bästa. Lika så den tillfälliga mervärdesskatten som sedan inte blev tillfällig längre.. eller varför Maud Olofsson ”råkade” vurma för ett kraftslag i norr där hennes egen son var högst involverad.. bara otur.
Läste du ens mejl-konversationerna?

Finns det feta pengar, finns det korruption.

Mycket korruption, okunskap, ideologisk övertygelse och allmän inkompetens vävs samman i historien on Sveriges elförsörjning.

Intermittent effekt är som att sprida sjukdom för att sedan sälja vaccinet (nätstabiliserande tjänster och infrastruktur ). Äldsta tricket i affärsbanken. Finns inte behovet? Skapa det!

Vill du köpa en bro?

manneson skrev: ↑27 dec 2025 16:52

Airlift skrev: ↑25 dec 2025 18:39

Jäkla skräll att de falska profeterna Kåberger och Söder är med här;




Var tog deras anhängare vägen förresten? Brooklyn, Lerumsexpressen et al?

Den där Gustav försöker alltså dra igång nått slags drev om att ledande energiföretag, forskare och diverse andra BEVISLIGEN KOMPETENTA människor håller på med nån slags konspiration?
Det är ingen idé att bemöta sådana totalt intelligensbefriade resonemang.
Av samma anledning har de flesta intelligenta människor slutat skriva i denna tråd.

Japp, jag som många andra gör gästspel lite då och då i denna tråd för att se om diskussionen leder framåt. Men efter ca 5 år kan jag konstatera att det inte hänt någonting.

Tyvärr har regeringen med sitt agerande kraftigt försämrat Sveriges möjligheter att få till stånd industriella investeringar i energikrävande branscher.

Investeringarna riskerar istället att landa i andra länder.

Det som kanske sticker ut mest i denna tråd jämfört med andra på forumet är oförmågan att lyssna på forskningen. De som anser att vi bör bygga ny kärnkraft lyfter fram våra 10-talet främsta forskare inom området som vänstervridna konspiratörer. Därmed har man ”diskvalificerat” dessa och lyssnar inte in de argument som lyfts fram.

Skulden för detta får till stor del landa på Svenskt Näringsliv, som nu snarast verkar ångerfulla för vad de ställt till med.

Sverige hade en fantastisk chans men valde att inte ta den. Kanske vi får en chans till efter nästa val men hursomhelst har vi fyra förlorade år bakom oss.

pefreli skrev: ↑29 dec 2025 15:13

manneson skrev: ↑27 dec 2025 16:52

Airlift skrev: ↑25 dec 2025 18:39

Jäkla skräll att de falska profeterna Kåberger och Söder är med här;




Var tog deras anhängare vägen förresten? Brooklyn, Lerumsexpressen et al?

Den där Gustav försöker alltså dra igång nått slags drev om att ledande energiföretag, forskare och diverse andra BEVISLIGEN KOMPETENTA människor håller på med nån slags konspiration?
Det är ingen idé att bemöta sådana totalt intelligensbefriade resonemang.
Av samma anledning har de flesta intelligenta människor slutat skriva i denna tråd.

Japp, jag som många andra gör gästspel lite då och då i denna tråd för att se om diskussionen leder framåt. Men efter ca 5 år kan jag konstatera att det inte hänt någonting.

Tyvärr har regeringen med sitt agerande kraftigt försämrat Sveriges möjligheter att få till stånd industriella investeringar i energikrävande branscher.

Investeringarna riskerar istället att landa i andra länder.

Det som kanske sticker ut mest i denna tråd jämfört med andra på forumet är oförmågan att lyssna på forskningen. De som anser att vi bör bygga ny kärnkraft lyfter fram våra 10-talet främsta forskare inom området som vänstervridna konspiratörer. Därmed har man ”diskvalificerat” dessa och lyssnar inte in de argument som lyfts fram.

Skulden för detta får till stor del landa på Svenskt Näringsliv, som nu snarast verkar ångerfulla för vad de ställt till med.

Sverige hade en fantastisk chans men valde att inte ta den. Kanske vi får en chans till efter nästa val men hursomhelst har vi fyra förlorade år bakom oss.

Om man tittar på facit vad tidigare enorma mängder bidragsfinasierade vindkraft lett till så tror jag de flesta vid det här laget förstått vad Sverige behöver.
Och det är definitivt inte mer väderberoende elproduktion.
Både Kåberger och Söder har med kärnkraft som en viktig faktor i framtidens elsystem i sina modellering.

Skillnaden med denna regering är att man inser att det inte går att livstidsförlänga befintliga kärnkraftverk i all evighet utan man behöver investera i nytt.

Man får ju verkligen hoppas att vi inte får mer av den rödgröna röran efter nästa val, det ända de är överens om är att vara oense.

Det saknas även svar på flera fundamentala frågor från de som förespråkar ett väderberoende elsystem.
Vad är den faktiska produktionskostnaden för ny land respektive havsbaserad vindkraft per kWh ?

Och än viktigare vad är den totala kostnaden per kWh för slutkonsument för ett elsystem utan kärnkraft?

Intressant statistik gällande elpriser och typ av elproduktion

niklas12 skrev: ↑31 dec 2025 21:28

Intressant statistik gällande elpriser och typ av elproduktion
IMG_0414.jpeg

Sverige måste ju vara helt missvisande då vårt elpris varierar enormt i vårt land.

chaffis75 skrev: ↑31 dec 2025 22:09

niklas12 skrev: ↑31 dec 2025 21:28

Intressant statistik gällande elpriser och typ av elproduktion
IMG_0414.jpeg

Sverige måste ju vara helt missvisande då vårt elpris varierar enormt i vårt land.

Om man ser till snittpris ur ett europeiskt perspektiv så ligger Sverige ganska bra till.
Om man däremot ser ut ett globalt perspektiv så ligger Svenska och Europeiska elpriser långt över övriga världen där Kina och Indien är i topp gällande låga elpriser

niklas12 skrev: ↑02 jan 2026 16:17

chaffis75 skrev: ↑31 dec 2025 22:09

niklas12 skrev: ↑31 dec 2025 21:28

Intressant statistik gällande elpriser och typ av elproduktion
IMG_0414.jpeg

Sverige måste ju vara helt missvisande då vårt elpris varierar enormt i vårt land.

Om man ser till snittpris ur ett europeiskt perspektiv så ligger Sverige ganska bra till.
Om man däremot ser ut ett globalt perspektiv så ligger Svenska och Europeiska elpriser långt över övriga världen där Kina och Indien är i topp gällande låga elpriser

Vad hjälper de mig som bor i se4, vi är ju inte ett land när de gäller el åtminstone. Tycker snittet för Sverige är ganska ointressant, vad ska man ha de till, de är den faktiska kostnaden som är intressant.

niklas12 skrev: ↑31 dec 2025 21:28

Intressant statistik gällande elpriser och typ av elproduktion
IMG_0414.jpeg

Det är bara godhetssignalerande politiker, elexporterande energibolag, elnätsutvecklare och bidragsentreprenörer som tjänar på volatilt.

Resten betalar.

niklas12 skrev: ↑02 jan 2026 16:17

chaffis75 skrev: ↑31 dec 2025 22:09

niklas12 skrev: ↑31 dec 2025 21:28

Intressant statistik gällande elpriser och typ av elproduktion
IMG_0414.jpeg

Sverige måste ju vara helt missvisande då vårt elpris varierar enormt i vårt land.

Om man ser till snittpris ur ett europeiskt perspektiv så ligger Sverige ganska bra till.
Om man däremot ser ut ett globalt perspektiv så ligger Svenska och Europeiska elpriser långt över övriga världen där Kina och Indien är i topp gällande låga elpriser

Vi låg BÄST till förut, vilket var kanon för vår konkurenskraft. Nu dödar vi detta och elintensiva företag klarar inte av sveriges höga och volatila energipriser.
Många vill bara fokusera på själva elpriset, men sedan tillkommer elnät, skatter och nu senast den nya effektskatten.
Totalt sett skitdyrt!

Att politiker fuckat upp EU's elsystem på samma sätt gör det bara ännu värre.

Nu eldar vi olja igen, tydligen producerar vi inte tillräckligt med el när det inte blåser, vem hade kunnat ana

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/bleki ... a-elpriser

niklas12 skrev: ↑05 jan 2026 13:47

Nu eldar vi olja igen, tydligen producerar vi inte tillräckligt med el när det inte blåser, vem hade kunnat ana

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/bleki ... a-elpriser

Samtidigt:
Forsmark 1 producerar på halv effekt till och med onsdag 7 januari på grund av arbete med en turbinventil.

https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kra ... n-driften/