Kärnkraft är inte framtiden

[Airlift]

Tråkigt att vara egnahemsägare om vi behöver er 6000+ verk till;

IMG_9767.jpeg

[Airlift]

Vi kan konstatera att den finska kärnkraften trots nybyggda reaktorer drar ned på produktionen för att det är billigare att importera el från Sverige. Vilket höjer priset i Sverige.

Var inte kärnkraftselen så billig?

Data: (sällsynt i denna tråd av obestyrkta påståenden)

https://energia.fi/wp-content/uploads/2 ... anuary.pdf

https://www.chathamhouse.org/2026/01/wh ... renewables

”Consequently, the levelized cost of electricity (LCOE) from nuclear generation in the EU is much higher than for other sources: in 2024, the LCOE for nuclear power was $165/MWh, compared with $60/MWh for onshore wind and $50/MWh for solar PV.59 A 2025 article in the journal Energy, taking Finland as a case study, found that an energy system based on nuclear power would cost 71–84 per cent more in 2050 than a system based on renewables.60”

Det vanliga bortviftandet av källor kan vi undvika, tycker man inte om verkligheten kan man väl presentera data (inte tyckanden) som styrker ens tes istället.

Konklusionen är att den tragiska låsningen till kärnkraft är faktaresistent; det är för dyrt och för långsamt och försätter oss i en situation där vi inte har någon produktionsökning alls under de närmaste decennierna. Plus att allt blir väsentligt dyrare under generationer framåt.

Allt detta görs i strid mot verkligheten, mot fakta och mot data. Med skattepengar.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Varför taktar inte ditt påstående med chaffis data?
Inte sällsynt att den blir lite fel i tråden dock..

I en annan del av världen, norsk professor i energikonvertering; ”kärnkraft enda lösningen på Sveriges elkris.

https://www.affarsvarlden.se/kronika/no ... ges-elkris

[Grimlos]

Allt detta görs i strid mot verkligheten, mot fakta och mot data. Med skattepengar.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Från länken du delade körde finska kk för fullt hela januari-början feb.

Vindkraften har däremot varit högst variabel, som väntat. Tråkigt nog i Finlands fall innebär de mycket eldande (värmekraft).

Eftersom "dippen" i vindkraftens produktion sammanfaller väl med den svenska kan man konstatera att priserna och utsläppen varit ännu värre utan svenska kk och några GW kärnkraft till kommer tjäna båda länderna väl.

[BrooklynS]

På riktigt, klarar ni inte av vare sig att tolka statistik eller att skilja mellan data och tyckande?

Graf nedan. Se produktion av kärnkraft, av vindkraft samt import. Period 2023-2026.

Det var första sidan i länken. Vilka slutsatser är möjliga att dra?

Och en åsikt i affärsvärlden är fortfarande 2026 inget annat än en åsikt i affärsvärlden. Opinion. Tyckande. Det får man absolut ha, men det är liksom inget man kan anföra som stöd till en argumentation. Det är sandlåda.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Airlift]

På riktigt, klarar ni inte av vare sig att tolka statistik eller att skilja mellan data och tyckande?

Graf nedan. Se produktion av kärnkraft, av vindkraft samt import. Period 2023-2026.

Det var första sidan i länken. Vilka slutsatser är möjliga att dra?

Och en åsikt i affärsvärlden är fortfarande 2026 inget annat än en åsikt i affärsvärlden. Opinion. Tyckande. Det får man absolut ha, men det är liksom inget man kan anföra som stöd till en argumentation. Det är sandlåda.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Det var du som skrev att de ”reglerar ner”, vilket är ditt påstående. Ingenting av dina grafer säger att det regleras ner. Har du läst UHPn? Varför hittar du på för att passa din verklighet?

Förstår du ska förstå så startade OL3 i april 2023. Peak var innan man sedan omhändertog underhåll av de äldre OL1&2.

Men det signifikanta är alltså produktion före respektive efter OL3. Dvs den har ökat rejält, samtligt som man genomför underhåll och förbättringar på de gamla. Du förstår Brooklyns, Finland ersätter innan man tar ur bruk. Du vet, vuxet agerande. Sluta tramsa.

Det som är signifikant är tappet av vindkraft januari -26 mot januari -25. Men det var visst inte så roligt…eller med din slutledning då reglerade de ner vindkraften i januari i år….

[niklas12]

Fakta och data är tydligen bara viktigt när det gynnar vind

Det var inte heller så intressant att kommentera de sänkta fastighetsvärdena på de som tvingats bo granne med vindkraften.

Eller att man tvingas köra vattenkraften betydligt hårdare för att korttidsreglera åt vindkraften vilket medför ökad erosion och skadad ekologi har ingen heller velat kommentera.

Och fortfarande 658 sidor senare så finns det ingen som kan säga vad elen från vindkraft faktiskt kostar om man räknar in alla kostnader.