Tesla Club Sweden

Angående kärnvapen så lämnade Ukraina över sina till Ryssland mot att Ryssland erkände Ukrainas gränser. Fast med Putin vid makten så verkar inga ingångna avtal gälla längre. Känns ganska meningslöst att göra nya avtal med Ryssland om de ändå ska brytas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_ ... um#Sequels

Ja det är bland annat därför Elons förslag är "idiotiskt". Det tycker nog nästa alla utom SwedishAdvocate som säger att det får stå för mig. Själva definitionen av idioti är ju att göra samma sak om och om igen och förväntas sig ett annat utfall...

spacecoin skrev:

Ja det är bland annat därför Elons förslag är "idiotiskt". Det tycker nog nästa alla utom SwedishAdvocate som säger att det får stå för mig. Själva definitionen av idioti är ju att göra samma sak om och om igen och förväntas sig ett annat utfall...

Som sagt:

SwedishAdvocate skrev:

Jag är långt ifrån världens bästa på Twitter, men jag är inte sämre än att jag kan hitta fliken "Tweets och svar" i Twitter-appen i mobilen. Så jag har faktiskt läst samtliga av Elons egna tweets och svar till andra om Ukraina. Och efter att ha gjort det så tycker jag att det är extremt tydligt att Elons bakomliggande tanke till hans tweets om Ukraina handlar om att han vill undvika ett storskaligt kärnvapenkrig. Det här kallar du för "idiot-beteende". Det anser jag får stå för dig.

Och ja – jag tycker naturligtvis att Elon skulle ha låtit bli att twittra om det här. Det har jag redan skrivit ett flertal gånger i andra inlägg på det här forumet. Men att kalla en ärlig önskan att undvika ett storskaligt kärnvapenkrig för "idiot-beteende" tycker inte jag är proportionerligt.

Och nu verkar det inte som vi kommer längre än så här. Om du vill och önskar så är du härmed varmt välkommen till att få sista ordet.

Varsågod!

Kan. Inte. Låta bli. Att. Försvara. El-jesus. Låter lite som en OCD-problematik?

Du hävdar att du inte vet hur Elon tänker och ändå är du fullt övertygad om att han alltid har altruistiska syften.

spacecoin skrev:

Kan. Inte. Låta bli. Att. Försvara. El-jesus. Låter lite som en OCD-problematik?

Tror du jag bryr mig?

spacecoin skrev:

Men då kanske vi ska säga åt Ukraina att lämna över de delar Putin pekar på för att han har kärnvapen, som Elon verkar förespråka. Verkar det rimligt? Sannolikheten att du hade pratat tyska nu hade varit jävligt stor om den doktrinen hade gällt 1939-1944...

Nja. Sannolikheten är ju större att du hade pratat ryska. Det var ryssland som besegrade Hitler men det var dom allierade som förhindrade att Ryssland tog över europa.
Fan vet hur det hade slutat om inte USA praktiskt demonstrerade sitt nya vapensystem på japanerna...

SwedishAdvocate skrev:

Om du vill och önskar så är du härmed varmt välkommen till att få sista ordet.

...japp den trodde vi inte på heller....

SwedishAdvocate skrev:

mjwahl skrev:

.../ I en ekonomisk kollaps skulle Elon riskera i princip samtliga sina företag - hans drömmar skulle grusas, transporttransformation och marsresor - rätt ner i soporna.

Jag påstår nu inte att han har synkat sina utspel med Putin enbart att de råkar ha samma intressen för närvarande. Med sina utspel gör Elon vad han kan för att påverka opinionen i USA som står inför mellanårsval. Kan han få USA att påverka Ukraina mot att acceptera en kompromissfred har han säkrat sina bolags fortlevnad.

Nu är jag bara lekman på ekonomi så någon med lite yrkesmässiga kunskaper kan säkert formulera det här oändligt mycket bättre...

SpaceX är av militärstrategisk betydelse för USA's försvarsmakt. SpaceX skjuter upp militära satelliter(!)... De förser vidare internationella rymdstationen. Och som jag förstår det klarar sig den här rymdstationen inte utan SpaceX. De är vidare privatägda och har god ekonomi. Så verkar inte särkilt utsatta alls med andra ord.

Tesla är väl det bilföretag i hela världen som har bäst ekonomi – eventuellt med undantag av alla Kinesiska bolag som är direkt garanterade av den Kinesiska Militärdiktaturen. Amerikanska staten har vidare räddat sin bilindustri tidigare så det känns fullkomligt uteslutet att de inte skulle göra det igen.

Jag tror Tesla och de andra Elon-bolagen kommer få stora utmaningar i en högräntemiljö. Elbilar från Tesla är att betrakta som sällanköpsvaror av lyxkaraktär, vid en kraftig lågkonjuktur kommer det blir blodrött i intäkterna. Space X är beroende av riskkapital precis som Spacecoin säger.

Glöm inte bort Elon ofrivilliga aktieaffär i form av Twitter. Prislapp 44 miljarder Dollar eller 480 miljarder SEK. Mycket CASH ska fram även vid en lånefinansiering.

Killen har all anledning att vara rädd.

Nu ska Taiwan lösas också!
https://www.ft.com/content/5ef14997-982 ... d67202623a
Surprise surprise så ska Taiwan falla under Kina men ha en lite snälla version av självstyre än Hong Kong. Förslaget kom för att han var rädd om Tesla. Tror vi kan klubba att han inte är någon altruist eller särskilt bra människa.

Jag lutar mer och mer åt att den rimligaste förklaringen är att letar investerare till Twitter köpet. Han är livrädd för vad som kommer komma fram i domstolen men har inte råd själv att köpa twitter. De bankerna som tidigare lovat borde ju få kalla fötter inför en sån usel affär på väg in i lågkonjunktur. Återstår då Kina och Ryssland som med hjälp av proxys tidigare investerat i Silicon Valley. Så här får han uppmärksamhet från staterna och sedan hoppas han på att någon rik oligark eller anonym hedgefond investerare kommer in med pengar.

Foliehatt? Kanske men ärligt talat det rimligaste jag kan komma på. Att det bara är distraktion verkar konstigt för en enklare distrikten vore att hitta på en fantastisk automagisk framtid för Twitter eller prata om Semin eller skicka en truck till rymden.

Ming skrev:

Nu ska Taiwan lösas också!
https://www.ft.com/content/5ef14997-982 ... d67202623a
Surprise surprise så ska Taiwan falla under Kina men ha en lite snälla version av självstyre än Hong Kong. Förslaget kom för att han var rädd om Tesla. Tror vi kan klubba att han inte är någon altruist eller särskilt bra människa.

Kinas löten om ett självständigt styre för Taiwan är nog lika mycket värt som deras löfte om självständigt styre i Hongkong eller Putins löfte om att respektera Ukrainas suveränitet. Dvs. mindre än papprena de skrivs på.

Folk som stödjer psykopater, diktaturer och envåldshärskare som Xi/Kina och Putin/Ryssland är nog ganska sällan speciellt trevliga eller goda människor.

Kanske går djupare? Vad tror ni?

”18:08 The Economist rapporterar att det börjat bli störningar i Ukrainas uppkopplingar till Starlink sedan Elon Musk kom ut som Putinist. Han har även vägrat aktivera Starlink på ockuperade Krym. Det går ännu inte att säga om störningarna är avsiktliga från Starlinks sida, men det sätter fingret på en öm punkt och det är att med en miljardär som låter sig bli påverkad av en diktatur och som enväldigt kan härska över Starlink kanske länder och ens kunder inte kan förlita sig på att den där Internetaccessen är stabil. Eller för den delen inte avlyssnas. Man bör nog köra VPN över Starlink.

Enligt The Economist menar Ukrainska statstjänstemän att Musks utspel var direkt hämtat från kommunikation mellan Musk och Kreml. Det fanns formuleringar om “Chrustjevs misstag” och förstås kärnvapenhot som var i princip direkt hämtade ur Kremls spelbok.”

Från proffsbloggaren
https://cornucopia.se/2022/10/uppdatera ... odelsedag/

Fredrik j skrev:

Mati,
Troligtvis är du bara lite introvert vilket är fullt normalt.
Att vara extrovert är en social konstruktion.
Vi är alla introverta i grunden.

Nej, introvert är jag inte alls. Men socialt inkompatibel och extremt obekväm i alla sammanhang där det finns fler än två personer i rummet. Spelar ingen roll om jag känner dem eller inte. Svårt att förklara.
Men det är nog ingen diagnos utan bara en dålig egenskap.

mati skrev:

Fredrik j skrev:

Mati,
Troligtvis är du bara lite introvert vilket är fullt normalt.
Att vara extrovert är en social konstruktion.
Vi är alla introverta i grunden.

Nej, introvert är jag inte alls. Men socialt inkompatibel och extremt obekväm i alla sammanhang där det finns fler än två personer i rummet. Spelar ingen roll om jag känner dem eller inte. Svårt att förklara.
Men det är nog ingen diagnos utan bara en dålig egenskap.

Det låter absolut som att du är introvert. Många blandar ihop det med ett vara blyg men det handlar mer om det du beskriver ovanför.

Från Google:

Many people think of introverts as shy, but the two aren’t linked. Introversion is a personality type, while shyness is an emotion.

People who are shy tend to feel awkward or uncomfortable when they’re in social situations, especially when they’re around strangers. They may feel so nervous, they become sweaty. Their heart may beat quicker, and they may get a stomachache. They may be inclined to skip social events because they don’t like the negative feelings that take over their thoughts and bodies when they have to go to parties or other activities.

People who are introverted also prefer to skip social events, but it’s because they feel more energized or comfortable doing things on their own or with one or two other people. Introverts don’t choose to skip social events because they have strong negative reactions to larger gatherings the way that shy people do; they just prefer being alone or in very small groups.

mati skrev:

Fredrik j skrev:

Mati,
Troligtvis är du bara lite introvert vilket är fullt normalt.
Att vara extrovert är en social konstruktion.
Vi är alla introverta i grunden.

Nej, introvert är jag inte alls. Men socialt inkompatibel och extremt obekväm i alla sammanhang där det finns fler än två personer i rummet. Spelar ingen roll om jag känner dem eller inte. Svårt att förklara.
Men det är nog ingen diagnos utan bara en dålig egenskap.

Nej, det är inte en dålig egenskap. Det finns få djur som med framgång är extroverta.

LarsOJ skrev:

Kanske går djupare? Vad tror ni?

”18:08 The Economist rapporterar att det börjat bli störningar i Ukrainas uppkopplingar till Starlink sedan Elon Musk kom ut som Putinist. Han har även vägrat aktivera Starlink på ockuperade Krym. Det går ännu inte att säga om störningarna är avsiktliga från Starlinks sida, men det sätter fingret på en öm punkt och det är att med en miljardär som låter sig bli påverkad av en diktatur och som enväldigt kan härska över Starlink kanske länder och ens kunder inte kan förlita sig på att den där Internetaccessen är stabil. Eller för den delen inte avlyssnas. Man bör nog köra VPN över Starlink.

Enligt The Economist menar Ukrainska statstjänstemän att Musks utspel var direkt hämtat från kommunikation mellan Musk och Kreml. Det fanns formuleringar om “Chrustjevs misstag” och förstås kärnvapenhot som var i princip direkt hämtade ur Kremls spelbok.”

Från proffsbloggaren
https://cornucopia.se/2022/10/uppdatera ... odelsedag/

Kan bero på att Ukraina rycker fram för fort så att SpaceX inte hinner justera geofencing som de har för att hindra Ryssarna att använda systemet.

Intressant att konsensus i tråden verkar vara att en kompromiss i Ukraina skulle vara bra för Tesla. Jag håller inte med. Jag tror faktiskt Tesla skulle gynnas av att Ryssland får storstryk.

Kina är en extremt mycket viktigare marknad för Tesla än Ryssland. Än mer så efter kriget. Ryssland kommer under alla förhållanden gå in i depression medan Kina kommer gynnas av att Ryssland försvagats. Ett starkare Kina tror jag kommer vara dåligt för världen men bra för Tesla med tanke på vilken stark position Tesla redan har där.

Tror också världen kommer bli stabilare (åtminstone på kort sikt) om Ryssland decimeras och upphör att vara ett reellt hot mot grannländerna.

Legato skrev:

Intressant att konsensus i tråden verkar vara att en kompromiss i Ukraina skulle vara bra för Tesla. Jag håller inte med. Jag tror faktiskt Tesla skulle gynnas av att Ryssland får storstryk.

Kina är en extremt mycket viktigare marknad för Tesla än Ryssland. Än mer så efter kriget. Ryssland kommer under alla förhållanden gå in i depression medan Kina kommer gynnas av att Ryssland försvagats. Ett starkare Kina tror jag kommer vara dåligt för världen men bra för Tesla med tanke på vilken stark position Tesla redan har där.

Tror också världen kommer bli stabilare (åtminstone på kort sikt) om Ryssland decimeras och upphör att vara ett reellt hot mot grannländerna.

Oavsett vad som händer kommer Ryssland vara ett reellt hot mot grannländerna. Eftersom dom har kärnvapen kan dom inte besegras med mindre att vi alla förlorar.

Fredrik j skrev:

Legato skrev:

Intressant att konsensus i tråden verkar vara att en kompromiss i Ukraina skulle vara bra för Tesla. Jag håller inte med. Jag tror faktiskt Tesla skulle gynnas av att Ryssland får storstryk.

Kina är en extremt mycket viktigare marknad för Tesla än Ryssland. Än mer så efter kriget. Ryssland kommer under alla förhållanden gå in i depression medan Kina kommer gynnas av att Ryssland försvagats. Ett starkare Kina tror jag kommer vara dåligt för världen men bra för Tesla med tanke på vilken stark position Tesla redan har där.

Tror också världen kommer bli stabilare (åtminstone på kort sikt) om Ryssland decimeras och upphör att vara ett reellt hot mot grannländerna.

Oavsett vad som händer kommer Ryssland vara ett reellt hot mot grannländerna. Eftersom dom har kärnvapen kan dom inte besegras med mindre att vi alla förlorar.

Håller inte med. Tror tom Putin fattar att kärnvapenspåret är helt kört (om kärnvapnen ens är funktionsdugliga). Får Ryssland storstryk är det också troligt att Putin ryker. Det blir såklart ingen demokrati ändå, men tillträdande diktator förstår förhoppningsvis att landet kommer tjäna på att iaf försöka börja bygga upp internationella relationer igen.

Legato skrev:

Fredrik j skrev:

Legato skrev:

Intressant att konsensus i tråden verkar vara att en kompromiss i Ukraina skulle vara bra för Tesla. Jag håller inte med. Jag tror faktiskt Tesla skulle gynnas av att Ryssland får storstryk.

Kina är en extremt mycket viktigare marknad för Tesla än Ryssland. Än mer så efter kriget. Ryssland kommer under alla förhållanden gå in i depression medan Kina kommer gynnas av att Ryssland försvagats. Ett starkare Kina tror jag kommer vara dåligt för världen men bra för Tesla med tanke på vilken stark position Tesla redan har där.

Tror också världen kommer bli stabilare (åtminstone på kort sikt) om Ryssland decimeras och upphör att vara ett reellt hot mot grannländerna.

Oavsett vad som händer kommer Ryssland vara ett reellt hot mot grannländerna. Eftersom dom har kärnvapen kan dom inte besegras med mindre att vi alla förlorar.

Håller inte med. Tror tom Putin fattar att kärnvapenspåret är helt kört (om kärnvapnen ens är funktionsdugliga). Får Ryssland storstryk är det också troligt att Putin ryker. Det blir såklart ingen demokrati ändå, men tillträdande diktator förstår förhoppningsvis att landet kommer tjäna på att iaf försöka börja bygga upp internationella relationer igen.

Men Ryssland upphör inte att vara ett reellt hot för det. Att Putins efterträdare kommer bli ytterligare en diktator är ju ett rimligt antagande. En diktator med kärnvapen.

Fredrik j skrev:

Legato skrev:

Fredrik j skrev:

Legato skrev:

Intressant att konsensus i tråden verkar vara att en kompromiss i Ukraina skulle vara bra för Tesla. Jag håller inte med. Jag tror faktiskt Tesla skulle gynnas av att Ryssland får storstryk.

Kina är en extremt mycket viktigare marknad för Tesla än Ryssland. Än mer så efter kriget. Ryssland kommer under alla förhållanden gå in i depression medan Kina kommer gynnas av att Ryssland försvagats. Ett starkare Kina tror jag kommer vara dåligt för världen men bra för Tesla med tanke på vilken stark position Tesla redan har där.

Tror också världen kommer bli stabilare (åtminstone på kort sikt) om Ryssland decimeras och upphör att vara ett reellt hot mot grannländerna.

Oavsett vad som händer kommer Ryssland vara ett reellt hot mot grannländerna. Eftersom dom har kärnvapen kan dom inte besegras med mindre att vi alla förlorar.

Håller inte med. Tror tom Putin fattar att kärnvapenspåret är helt kört (om kärnvapnen ens är funktionsdugliga). Får Ryssland storstryk är det också troligt att Putin ryker. Det blir såklart ingen demokrati ändå, men tillträdande diktator förstår förhoppningsvis att landet kommer tjäna på att iaf försöka börja bygga upp internationella relationer igen.

Men Ryssland upphör inte att vara ett reellt hot för det. Att Putins efterträdare kommer bli ytterligare en diktator är ju ett rimligt antagande. En diktator med kärnvapen.

Du verkar missa ordet "reellt". Hotet är inte reellt om Putin inser att han inte kan använda dem. Det är inte heller reellt om de inte fungerar. De är inte heller reellt om kommande diktator gör allt för att försöka återupprätta relationerna. Slutligen så finns faktiskt även möjligheten att man nedrustar för att blidka resten av världen efter att ha gjort bort sig totalt i Ukraina.

Det reella hotet ligger i att en kärnvapenmakt kan gå längre med konventionella vapen jämfört med ett land utan kärnvapen.

Nu säljer han ut Taiwan för fortsatt ”friktionsfri” tillverkning i Kina….

https://www.theguardian.com/technology/ ... -hong-kong

Börjar komma ut som riktigt vidrig typ

Ja. Tyvärr...

Vad håller han på med? Kommer mycket nu. Eller har han babblat på så här innan också men det är nu journalister skriver eftersom det bekräftar tidigare nyheter?

Fredrik j skrev:

Vad håller han på med? Kommer mycket nu. Eller har han babblat på så här innan också men det är nu journalister skriver eftersom det bekräftar tidigare nyheter?

Han kanske har ambitionen att bli USAs nästa president eller nåt.