Vi hade en förbrukning för kyla i år på hela sommaren på 106 kWh! 148 kvm -74 Västergötland, så det behöver inte vara så mycket som en del påstår.
Ja det var inte mycket!. Då har ni inte haft ett så stort kylbehov. Har ni den igång lite innan ni lägger er? Sen har ni den avstängd dagtid?
106 kWh motsvarar en snitt drifttid på ca 1.8h per dag under två månader…(sen beror det så klart vad man ställt för börvärde. Är den inställd på 24-25c så behöver den inte gå så ofta om man har sten/tegelhus t ex.)
Bor själv i ett putsat tegelhus från 1910 med tjocka väggar. På nedre våningen får jag aldrig varmare än 25c sommartid utan någon kyla.
Edit: Glöm drifttiden ovan, går så klart inte räkna ut utan effekten på den aktuella VP!
Senast redigerad av Nect, redigerad totalt 4 gång.
Värmepump (bergvärme mfl) har varit lönsamt och helt betalt sig på 6-7 år ända sedan 80-talet ivf. Att det inte blivit mer standard och att folk inte bytt i större omfattning tidigare är bara på grund av okunskap (och oförmåga att kunna räkna…). Hur många investeringar betalar sig själva helt på en så kort period…
Nja, 6-7år är nog bara för de med bäst förutsättningar (som har direktverkande el och mindre hus, eller olja och vattenburet system. Där det vid olja kan till och med ligga på 5år). Mer rimligt är ett snitt på runt 10år.
Räknar ganska ofta på detta inom mitt yrke, där den senaste fick en payoff på ca 15år vilket gjorde att bytet inte blev lönsamt.
Ja runt 15år till första besparade kronan beräknades det till när jag tog in offerter på bergvärme för några år sedan. Vattenburen värme med elpanna. Lite drygt 20 000kWh per år i värme/varmvatten. Har också funderat på en luft-luft just för att få kylan.
Apropå kunskap. Förbluffande många tror direktverkande el är mindre effektiv än vattenburen. Så är det ju inte. Vattenburet är flexiblare om man vill byta system.
Vi hade en förbrukning för kyla i år på hela sommaren på 106 kWh! 148 kvm -74 Västergötland, så det behöver inte vara så mycket som en del påstår.
Ja det var inte mycket!. Då har ni inte haft ett så stort kylbehov. Har ni den igång lite innan ni lägger er? Sen har ni den avstängd dagtid?
106 kWh motsvarar en snitt drifttid på ca 1.8h per dag under två månader…(sen beror det så klart vad man ställt för börvärde. Är den inställd på 24-25c så behöver den inte gå så ofta om man har sten/tegelhus t ex.)
Bor själv i ett putsat tegelhus från 1910 med tjocka väggar. På nedre våningen får jag aldrig varmare än 25c sommartid utan någon kyla.
25 grader är ju jättevarmt, Max 22 nere och 18 i sovrummen och 250 kvm blir några kWh fast det är välisolerat, men allt som kommer in stannar kvar. Kör kyla från maj till oktober. Så vad man tycker är komfort är ju lite olika. Jag tycker svalt inne är premium.
27,8 kWp solceller
Pixii Home 20 kWh/20 kW
BMW IX xDrive60 M Sport Pro
Vi hade en förbrukning för kyla i år på hela sommaren på 106 kWh! 148 kvm -74 Västergötland, så det behöver inte vara så mycket som en del påstår.
Ja det var inte mycket!. Då har ni inte haft ett så stort kylbehov. Har ni den igång lite innan ni lägger er? Sen har ni den avstängd dagtid?
106 kWh motsvarar en snitt drifttid på ca 1.8h per dag under två månader…(sen beror det så klart vad man ställt för börvärde. Är den inställd på 24-25c så behöver den inte gå så ofta om man har sten/tegelhus t ex.)
Bor själv i ett putsat tegelhus från 1910 med tjocka väggar. På nedre våningen får jag aldrig varmare än 25c sommartid utan någon kyla.
25 grader är ju jättevarmt, Max 22 nere och 18 i sovrummen och 250 kvm blir några kWh fast det är välisolerat, men allt som kommer in stannar kvar. Kör kyla från maj till oktober. Så vad man tycker är komfort är ju lite olika. Jag tycker svalt inne är premium.
Allt är relativt, är det 28-30c ute så är 25c inne svalt! I slutet av augusti har jag ca 25c inne på nedreplanet. Där den ligger på ca 22c i början av sommaren och stiger sakta mot 25c. Så större delen av sommaren är svalare!
Annat är det i sovrummen på övervåningen (plåttak/dåligt isolerat). Där har jag snabbt 28c när mitt portabla kylaggregat inte är igång
Vi hade en förbrukning för kyla i år på hela sommaren på 106 kWh! 148 kvm -74 Västergötland, så det behöver inte vara så mycket som en del påstår.
Vi brukar sätta på kyla lite senare på kvällen när solen inte längre gassar. Detta för att få ut värmen ur kåken så man kan sova. Nån timme eller två, sen är det bra med det. Det är försumbart få kWh per säsong, men nyttan är obetalbar. Värmepumpen ersätter 6 elradiatorer och klarar av att värma hela huset utan problem. Jag bytte den förra året eftersom min gamla började ge upp och det lönade sig inte att laga den. Ner till -15 funkar den fint, kallare än så har det inte varit så långe jag haft denna pumpen.
Besparingen måste vara helt enorm. Jag vet inte exakt. Elförbrukningen innan jag skaffade solceller var ungefär samma som när huset bara användes några veckor om året, fast då med direktverkande el, inställd på lägsta temperatur för att hålla huset frostfritt.
e-Golf -18 | Ioniq 5 First Edition RWD -22 | Evess elmoped e-tron 55 -19 | Model S 90D -16 | Model S P85 -14
Vi hade en förbrukning för kyla i år på hela sommaren på 106 kWh! 148 kvm -74 Västergötland, så det behöver inte vara så mycket som en del påstår.
Vi brukar sätta på kyla lite senare på kvällen när solen inte längre gassar. Detta för att få ut värmen ur kåken så man kan sova. Nån timme eller två, sen är det bra med det. Det är försumbart få kWh per säsong, men nyttan är obetalbar.
Precis så gör vi med, för att ha på kyla 24/7 kostar en hel del. Vi kyler ner innan vi lägger oss de få dagar det är varmt. Men sen när vi vaknat på morgonen är det lika varmt igen eftersom vi enbart kylt ner rumsluften och inte stommen.
Nu efteråt förstår jag inte hur vi klarade oss utan kylan…
Kyla har jag med en portabel kylare som jag har i ett rum som kan kylas ner. Det är skönt att kunna sitta i svalka ett tag när man vill. Kostar ju typ inget i el eftersom den inte har så stor effekt.
Kör bara kyla då det är riktigt varmt ute typ över 25 grader, har kylan inställd på 23 grader inne bara på dagen.
Man kan inte riktigt säga att det kostar X per sommar att kyla om det innebär att man inte håller tempen hela tiden utan bara kör ibland. Det intressanta är ju vad det kostar om man faktiskt använder dem för att kyla, det mesta är gratis att inte använda…
Senast redigerad av OfarligTesla, redigerad totalt 1 gånger.
Värmepump (bergvärme mfl) har varit lönsamt och helt betalt sig på 6-7 år ända sedan 80-talet ivf. Att det inte blivit mer standard och att folk inte bytt i större omfattning tidigare är bara på grund av okunskap (och oförmåga att kunna räkna…). Hur många investeringar betalar sig själva helt på en så kort period…
Nja, 6-7år är nog bara för de med bäst förutsättningar (som har direktverkande el och mindre hus, eller olja och vattenburet system. Där det vid olja kan till och med ligga på 5år). Mer rimligt är ett snitt på runt 10år.
Räknar ganska ofta på detta inom mitt yrke, där den senaste fick en payoff på ca 15år vilket gjorde att bytet inte blev lönsamt.
Ja runt 15år till första besparade kronan beräknades det till när jag tog in offerter på bergvärme för några år sedan. Vattenburen värme med elpanna. Lite drygt 20 000kWh per år i värme/varmvatten. Har också funderat på en luft-luft just för att få kylan.
Apropå kunskap. Förbluffande många tror direktverkande el är mindre effektiv än vattenburen. Så är det ju inte. Vattenburet är flexiblare om man vill byta system.
Här har vi då två exempel på felräkning. Man skall jämföra investeringen och avkastningen på den mot vad det kostar att låna (om man nu inte har cash) och göra investeringen. Sparar man mer än vad det kostar att finansiera och amortera så är det ju lönsamt - även om det tar 15 år innan det är helt amorterat. Att se ”break even” som den rimliga perioden för att räkna är ju ekonomiskt feltänkt. Om man kan låna pengarna, amortera och spara 500:- i månaden är det ju given investering.
Jag fick 7 år (och även mina fyra grannar som följde efter) på övergång från frånluftsvärmepump (det är ju nära elpatron…), men även om det varit 10 år så hade det ju varit en fantastisk investering med de räntorna vi har idag. Och i princip riskfri om man inte tror elpriserna skall ner massor (eller hur…).
Model S P90DL+ (2015) Såld 2024
Model 3 LR (2021) (såld 2025)
BMW iX xDrive50 (2024)
Kia EV3 (2025)
Värmepump (bergvärme mfl) har varit lönsamt och helt betalt sig på 6-7 år ända sedan 80-talet ivf. Att det inte blivit mer standard och att folk inte bytt i större omfattning tidigare är bara på grund av okunskap (och oförmåga att kunna räkna…). Hur många investeringar betalar sig själva helt på en så kort period…
Nja, 6-7år är nog bara för de med bäst förutsättningar (som har direktverkande el och mindre hus, eller olja och vattenburet system. Där det vid olja kan till och med ligga på 5år). Mer rimligt är ett snitt på runt 10år.
Räknar ganska ofta på detta inom mitt yrke, där den senaste fick en payoff på ca 15år vilket gjorde att bytet inte blev lönsamt.
Ja runt 15år till första besparade kronan beräknades det till när jag tog in offerter på bergvärme för några år sedan. Vattenburen värme med elpanna. Lite drygt 20 000kWh per år i värme/varmvatten. Har också funderat på en luft-luft just för att få kylan.
Apropå kunskap. Förbluffande många tror direktverkande el är mindre effektiv än vattenburen. Så är det ju inte. Vattenburet är flexiblare om man vill byta system.
Här har vi då två exempel på felräkning. Man skall jämföra investeringen och avkastningen på den mot vad det kostar att låna (om man nu inte har cash) och göra investeringen. Sparar man mer än vad det kostar att finansiera och amortera så är det ju lönsamt - även om det tar 15 år innan det är helt amorterat. Att se ”break even” som den rimliga perioden för att räkna är ju ekonomiskt feltänkt. Om man kan låna pengarna, amortera och spara 500:- i månaden är det ju given investering.
Jag fick 7 år (och även mina fyra grannar som följde efter) på övergång från frånluftsvärmepump (det är ju nära elpatron…), men även om det varit 10 år så hade det ju varit en fantastisk investering med de räntorna vi har idag. Och i princip riskfri om man inte tror elpriserna skall ner massor (eller hur…).
Nej inte en felräkning. Får du en seriös offert/beräkning och inte en glädjekalkyl så får du kapitalkostnaden med (betalar du kontant har du även en kostnad för utebliven avkastning). Även eventuell service/reparationer under systemets livslängd.
Mer korrekt LCC-beräkning.
En bergvärmepump har en teknisklivslängd på 15 år vilket gör investeringen ej lönsam om återbetalningstiden är just 15 år.
Vissa system håller så klart längre än 15 år, medans andra kortare. Ett problem med dagens värmepumpar är att de har finare elektronik och har en tendens att hålla sämre tyvärr.
Edit; jag är inte i mot värmepumpar utan jag själv förespråkar dem! Bara att man får ta hänsyn till att det är en kostsam investering och för många handlar det inte om en kort ”payoff”.
Senast redigerad av Nect, redigerad totalt 1 gånger.
Jag köpte denna för en månad sen när de hade samma kampanj. Installerade den i Roslagen, i mitt garage på 50 kvm.
Den värmer och fungerar, skulle dock inte rekommendera den till en bostad.
Rätt så högljud, mycket enkla luftfilter, invertern skapar en del skräp på elnätet, och så stod det att ner till 8 grader skulle det gå att ställa in temperaturen.
Lägsta visade sig vara 17 grader, sen finns ett anti frysläge som ska ge 8 grader. Hade tänkt ha 14-15 grader i garaget, det funkar inte.
Generellt för bostad skulle jag minst satsa på luft-vatten med riktiga radiatorer eller golvärme, en helt annan komfort.
Men visst är det en prisvärd luftvärmepump.
Audi Q8 E-tron 55 Quattro 115 kWh MY24
VW iD4 RWD 80 kWh MY 22
Transportel 950 Flakmoppe 2 kWh MY 04
Jag köpte en billig Jula-luftvärmepump för 10 år sedan. Det var en sådan modell med snabbkoppling som man kunde installera själv. Den satte jag in i ett uthus som några år senare blev mitt kontor. Men det var ingen inverter, den gick bara av och på. Och så var effekten ganska törftig. Den dånade mest. Efter några år gav den upp. Köldmediet hade läckt ut. Lagning hade kostat mer än en ny. Så blev det en ny istället. En riktig denna gången. Ingen skräpmodell.
e-Golf -18 | Ioniq 5 First Edition RWD -22 | Evess elmoped e-tron 55 -19 | Model S 90D -16 | Model S P85 -14
Värmepump (bergvärme mfl) har varit lönsamt och helt betalt sig på 6-7 år ända sedan 80-talet ivf. Att det inte blivit mer standard och att folk inte bytt i större omfattning tidigare är bara på grund av okunskap (och oförmåga att kunna räkna…). Hur många investeringar betalar sig själva helt på en så kort period…
Nja, 6-7år är nog bara för de med bäst förutsättningar (som har direktverkande el och mindre hus, eller olja och vattenburet system. Där det vid olja kan till och med ligga på 5år). Mer rimligt är ett snitt på runt 10år.
Räknar ganska ofta på detta inom mitt yrke, där den senaste fick en payoff på ca 15år vilket gjorde att bytet inte blev lönsamt.
Ja runt 15år till första besparade kronan beräknades det till när jag tog in offerter på bergvärme för några år sedan. Vattenburen värme med elpanna. Lite drygt 20 000kWh per år i värme/varmvatten. Har också funderat på en luft-luft just för att få kylan.
Apropå kunskap. Förbluffande många tror direktverkande el är mindre effektiv än vattenburen. Så är det ju inte. Vattenburet är flexiblare om man vill byta system.
Här har vi då två exempel på felräkning. Man skall jämföra investeringen och avkastningen på den mot vad det kostar att låna (om man nu inte har cash) och göra investeringen. Sparar man mer än vad det kostar att finansiera och amortera så är det ju lönsamt - även om det tar 15 år innan det är helt amorterat. Att se ”break even” som den rimliga perioden för att räkna är ju ekonomiskt feltänkt. Om man kan låna pengarna, amortera och spara 500:- i månaden är det ju given investering.
Jag fick 7 år (och även mina fyra grannar som följde efter) på övergång från frånluftsvärmepump (det är ju nära elpatron…), men även om det varit 10 år så hade det ju varit en fantastisk investering med de räntorna vi har idag. Och i princip riskfri om man inte tror elpriserna skall ner massor (eller hur…).
Felräkningen du gör är att du räknar med en oändlig livslängd på systemet. Installatören sa att man bör räkna med max 15år på pumpen.
Min gamla luft-vatten var nästan 15år.
Den slutade ge effekt vid ett par minusgrader och reparation hade bara varit bortkastade pengar.
Bytte i Lördags till en ny och har aldrig haft så varmt i huset.
Generellt för bostad skulle jag minst satsa på luft-vatten med riktiga radiatorer eller golvärme, en helt annan komfort.
Men visst är det en prisvärd luftvärmepump.
Det blir snabb väldigt olönsamt att dra in vattenburet i huset om det inte finns. Jag hade skaffat luft-luft om jag hade haft ett hus utan vattenburen värme.
Senast jag hade/var i kontakt med en billig luft/luft så var nackdelen med den att den att utelekens frös. Vi la då in en ligger värme slinga på 2-4W i dess balja så funkade den fint sedan.
Man ska jämföra COP kurvan mellan de olika alternativens att man kan avgöra vilket som blir bäst. Om den är dålig och kanske bara ger 1,5 gånger pengarna vid -10 så får man fundera på ofta det är så kallt. Här i Göteborgs trakten så hamnar många dagar i spannet som ger 3-4 gånger pengarna och då är det ganska lätt att räkna hem de billigare variantern… också.
Värmepump (bergvärme mfl) har varit lönsamt och helt betalt sig på 6-7 år ända sedan 80-talet ivf. Att det inte blivit mer standard och att folk inte bytt i större omfattning tidigare är bara på grund av okunskap (och oförmåga att kunna räkna…). Hur många investeringar betalar sig själva helt på en så kort period…
Har också funderat på en luft-luft just för att få kylan.
Felräkningen du gör är att du räknar med en oändlig livslängd på systemet. Installatören sa att man bör räkna med max 15år på pumpen.
Ja man ska inte kalkylera med allt för lång livslängd men dom kan gå länge och då är de en bonus, mina två grannar installerade bergvärme 96 och 98 men pumporna går än. Problemet då va att dom ofta borrade för grunt vilket han som borrade 96 fick, redan vid 5-7 minus måste elpatron gå in och hjälpa till och en stor del av vintern är de minus från borrhålet men han som borrade 98 har aldrig sett kallare än +2
Kylskåp räknar jag 5 år så är man glad då de går 7-8 år, däremot frysen går lätt 20 år men då design tyvärr ändras köper man båda.
Värmepump (bergvärme mfl) har varit lönsamt och helt betalt sig på 6-7 år ända sedan 80-talet ivf. Att det inte blivit mer standard och att folk inte bytt i större omfattning tidigare är bara på grund av okunskap (och oförmåga att kunna räkna…). Hur många investeringar betalar sig själva helt på en så kort period…
Har också funderat på en luft-luft just för att få kylan.
Köpte ca 200kwh el förra månaden till villan (inkl laddning Model 3) tack för det nya värmepumpen som köptes våren 2021 (Negawatt är inte att förringa och bästa/enklaste sättet att starta på).
Själv köpte jag 1400 och fick 200 från solceller, har du litet hus och väldigt kallt eller har du några tips du kan delge?
Betala hellre mer för en pump med så hög Cop som möjligt (lönar sig nu med höga elpriser) än en billig. Ha en liten varmvattenberedare och duscha, treglasfönster, isolera mera, sänk inomhustemp, skaffa solceller, bo inte för stort (vår villa är på ca 70kvm).
Du kan även spara en rejäl slant på timdebitering och nattladdning av bil.
Vår nedervåning är som 2 av ert hus… och man vänjer sig fort med storlek tyvärr.
Har bergvärme, 35 cm i väggarna 70 på vinden och 3 dm under plattan samt ventilation med återvinning så jag har gjort vad jag kan förutom storlek då.
Kör nattladdning med timdebitering men blir ju inte färre kWh för det.
Senast redigerad av Dafro, redigerad totalt 1 gånger.
27,8 kWp solceller
Pixii Home 20 kWh/20 kW
BMW IX xDrive60 M Sport Pro
Köpte ca 200kwh el förra månaden till villan (inkl laddning Model 3) tack för det nya värmepumpen som köptes våren 2021 (Negawatt är inte att förringa och bästa/enklaste sättet att starta på).
Vad hade du för förbrukning innan du installerade pumpen egentligen?
vårt problem numer är att det inte går bo på hotell i Sverige, finns ju knappt några med ac.
