Elon...

[SwedishAdvocate]

Trodde inte mina ögon när jag läste det här inlägget. Men uppenbarligen…

Eftersom det här är TCS så kan jag ju tyvärr inte skriva vad jag vill, utan får istället nöja mig med något kastrerat och über-diplomatiskt – så alltså något som skiljer sig rätt rejält från vad jag egentligen skulle vilja kommunicera. […

Jag gillar det inte. Tycker inte alls om diktaturer. Gillar inte ens att Tesla tillverkar vissa av sina bilar i Kina.

Men nu talade jag om synvinkeln från Space X och vad som är bäst för företaget och för Elon. [Min u.]

Du får skilja lite på de två perspektiven.

Själv trivs jag bäst här i Europa med vår västerländska liberala frihet, kultur och demokrati (om det ens är intressant för tråden vad jag personligen tycker).

Företaget SpaceX består ytterst av dess anställda. Utan dessa anställda är SpaceX i praktiken noll och intet. Jag kan inte tänka mig att någon av dessa SpaceX-anställda tycker att det är "bäst" att flytta till och bo i Putins diktatur eller diktaturen Kina. Men Elon är naturligtvis fri att flytta vart som helst om han inte längre vill bo kvar i USA. Blir väl inte så kul för hans 13(?) barn dock, som i så fall kommer få se ännu mindre av sin far.

[Larofo]

Det är väl inte varje dag jag håller med dig SwedishAdvocate.
Men i den här frågan håller jag med dig till 100 procent.
Alltså, det är ju en helt galen idé att tro att vare sig SpaceX eller Elon
vill, får eller någonsin kommer skjuta upp raketer från Kina eller Ryssland.
SpaceX med raketer och annat räknas som försvarsteknologi och faller under
USA:s nationella säkerhet. (se ITAR)

Sen är det väldigt trist att medlemmar här känner att dom behöver skriva
"kastrerat och über-diplomatiskt".
Jag håller med även här, att behöva censurera sig själv till nån slags mild
frälsningsarme-svenska, att inte kunna hålla samma ton som t o m är tillåtet
i Sveriges riksdag är ju rätt galet även det.

Hur ser ett sånt där berömt "personangrepp" ut egentligen? Jag har aldrig sett nått på det
här forumet. Kan nån ge exempel.
Sen ska vi självfallet uppträda korrekt mot varandra och följa svensk lag men
mer än så behövs inte.

[fth]

Här kommer min privata lilla konspirationsteori som är helt hittepå från min sida utan några som helst bevis som backar upp den:

Trump: - Ukraina bombar raffinaderierna som ska framställa min diesel, vi måste stoppa deras drönare! Elon, stäng av Starshield!
Elon: - Det är en för sträng åtgärd. Låt oss bara begränsa maxhastigheten.
Trump: - OK, gör det då.

Resultat: Elon har rätt i att det var Trump som gav ordern, och Hegseth har rätt i att det var Elon som kom med förslaget om hastighetsbegränsningen.

Som jag förstår det så är det fortfarande en hastighetsbegränsning på den här dataöverföringsteknologin från SpaceX.

Har Elon offentligt motsatt sig det här beslutet?

https://www.politico.eu/article/starlin ... ed-limits/

Observera att det aldrig handlat om begränsningar i överföringshastighet.

Det handlar om begränsningar av hur fort terminalen får färdas.

Enligt uppgift var gränsen 160 km/h (sannolikt 100 miles/h) under en kort period, och även den begränsningen har uppenbarligen nu hävts (till den tidigare gränsen 400 km/h).

För Starlink är villkoren också mycket tydliga: militär kommunikation är ok (med viss tvekan), men all offensiv användning på drönare o dyl är uttryckligen förbjudet, där får istället Starshield användas.

Den civila och militära ”normala” kommunikationen har alltså inte påverkats öht, ”endast” uttryckligen otillåten offensiv användning av Starlink, och delar av (sannolikt) tillåten användning av Starshield, och av allt att döma endast under en kort tid, typ 10 dagar.

Skulle uppgifterna om att Elon Musk på eget bevåg fattade dom här besluten är det förstås fortfarande för dj-t, men det är också helt klart att rapporteringen av hela situationen varit både missvisande och sannolikt rejält överdriven.

/fth

[SwedishAdvocate]

Här kommer min privata lilla konspirationsteori som är helt hittepå från min sida utan några som helst bevis som backar upp den:

Trump: - Ukraina bombar raffinaderierna som ska framställa min diesel, vi måste stoppa deras drönare! Elon, stäng av Starshield!
Elon: - Det är en för sträng åtgärd. Låt oss bara begränsa maxhastigheten.
Trump: - OK, gör det då.

Resultat: Elon har rätt i att det var Trump som gav ordern, och Hegseth har rätt i att det var Elon som kom med förslaget om hastighetsbegränsningen.

Som jag förstår det så är det fortfarande en hastighetsbegränsning på den här dataöverföringsteknologin från SpaceX.

Har Elon offentligt motsatt sig det här beslutet?

https://www.politico.eu/article/starlin ... ed-limits/

Observera att det aldrig handlat om begränsningar i överföringshastighet.

Det handlar om begränsningar av hur fort terminalen får färdas.

Enligt uppgift var gränsen 160 km/h (sannolikt 100 miles/h) under en kort period […

Jag vet det.

[SwedishAdvocate]

Här kommer min privata lilla konspirationsteori som är helt hittepå från min sida utan några som helst bevis som backar upp den:

Trump: - Ukraina bombar raffinaderierna som ska framställa min diesel, vi måste stoppa deras drönare! Elon, stäng av Starshield!
Elon: - Det är en för sträng åtgärd. Låt oss bara begränsa maxhastigheten.
Trump: - OK, gör det då.

Resultat: Elon har rätt i att det var Trump som gav ordern, och Hegseth har rätt i att det var Elon som kom med förslaget om hastighetsbegränsningen.

Som jag förstår det så är det fortfarande en hastighetsbegränsning på den här dataöverföringsteknologin från SpaceX.

Har Elon offentligt motsatt sig det här beslutet?

https://www.politico.eu/article/starlin ... ed-limits/

Observera att det aldrig handlat om begränsningar i överföringshastighet.

Det handlar om begränsningar av hur fort terminalen får färdas.

Enligt uppgift var gränsen 160 km/h (sannolikt 100 miles/h) under en kort period, och även den begränsningen har uppenbarligen nu hävts (till den tidigare gränsen 400 km/h).

För Starlink är villkoren också mycket tydliga: militär kommunikation är ok (med viss tvekan), men all offensiv användning på drönare o dyl är uttryckligen förbjudet, där får istället Starshield användas.

Den civila och militära ”normala” kommunikationen har alltså inte påverkats öht, ”endast” uttryckligen otillåten offensiv användning av Starlink, och delar av (sannolikt) tillåten användning av Starshield, och av allt att döma endast under en kort tid, typ 10 dagar. [Min u.]

Skulle uppgifterna om att Elon Musk på eget bevåg fattade dom här besluten är det förstås fortfarande för dj-t, men det är också helt klart att rapporteringen av hela situationen varit både missvisande och sannolikt rejält överdriven.

/fth

Det här understrukna stämmer inte.

Den här hastighetsbegränsningen påverkade dom drönare UKR använder för att slå ut Diktator-Putins jetdrivna drönare. Således har X antal av dom här jetdrivna träffat sina mål i UKR. Antar att ni alla sätt bilderna på lilla ettåriga Anhelina i sin barnvagn/sulky/stroller. Vad som inte var med på den bilden var hennes mamma Inna. I bara den enda drönarattacken mot en park(!) dödades ytterligare 4 människor. Dessutom skadades 15 människor varav 7 barn.

https://bsky.app/profile/antongerashche ... c4cnttec25
https://kyivindependent.com/russian-dro ... nd-infant/

EDIT:
Notera att jag svarat med två inlägg. Det finns således ett inlägg till ovanför det här.