OfarligTesla skrev:Ärlig eller inte och short eller long spelar ingen roll, deras ”analyser” har ju visat sig vara ungefär lika träffsäkra som att ta aktietips från random pundare på gatan. Jag vill inte ens kalla det en analys då det är en förolämpning till folk som faktiskt analyserar något. De har helt enkelt en teori och letar bevis för att den stämmer, det är inte en analys. Han har helt enkrlt hittat bilder på bilar och det passade hans teori om man bortser från alla andra möjliga förklaringar.
Med tanke på att jag själv har rätt mycket kapital i tsla så önskar jag förstås att det ska vara fabricerat.Franz skrev:Samma person gjorde en liknande analys några månader tidigare för Q3. Det visade sig väl stämma dåligt då.: https://seekingalpha.com/article/420022 ... on-holders
Det är ju inte så att personen nödvändigtvis behöver ha fel men det blir inte mer analys än åsikter och förhoppningar om att det skall gå dåligt för Tesla för det.
Och är dom där bilderna gamla(de skulle ju tex kunna vara tagna inför deras "delivery push" förra kvartalet, vilket skulle kunna förklara tälten), så är det ju inget snack.
Men vi får se helt enkelt.