Tesla Club Sweden

Swede1 skrev:

Känner ni hur ni fick vara med och säga ert och vara delaktiga i detta beslut av EU byråkrater?

För nästan fem år sen röstade du på någon som idag är med och genomdriver detta om att begränsa autostyrning (påverkad med massa lobbyist pengar). Visst fungerar representativ demokrati bra?!?...

Framtidens modell är beslutande direktdemokrati. Se tex hur väl det fungerar i Schweiz. Direktdemokraterna håller på med appar och mer flytande demokrati ideer.

Tills det är infört är det lämpligt att vi gör som Schweiz och Norge, GB. Lämna det odemokratiska EU som dessutom inte har insyn enligt offentlighetsprincipen.

Hur menar du att vi hade kunnat påverka beslutet om vi inte hade varit med i EU?

Och jag antar att alternativet är ett gäng inavlade svärjevänner som hade tagit oss tillbaka till stenåldern?

dd88 skrev:

Swede1 skrev:

Känner ni hur ni fick vara med och säga ert och vara delaktiga i detta beslut av EU byråkrater?

För nästan fem år sen röstade du på någon som idag är med och genomdriver detta om att begränsa autostyrning (påverkad med massa lobbyist pengar). Visst fungerar representativ demokrati bra?!?...

Framtidens modell är beslutande direktdemokrati. Se tex hur väl det fungerar i Schweiz. Direktdemokraterna håller på med appar och mer flytande demokrati ideer.

Tills det är infört är det lämpligt att vi gör som Schweiz och Norge, GB. Lämna det odemokratiska EU som dessutom inte har insyn enligt offentlighetsprincipen.

Hur menar du att vi hade kunnat påverka beslutet om vi inte hade varit med i EU?

Och jag antar att alternativet är ett gäng inavlade svärjevänner som hade tagit oss tillbaka till stenåldern?

Ok, du litar mer på EU byråkrater än på svenska byåkrater och riksdagsledamöter. Det gör inte jag. Särskilt inte på nåt de sade för 5 år sen.

Och detta är alltså UNECE, ett FN-organ, som antagit detta. De flesta europeiska länder är medlemmar (även icke EU-länder), och även t ex Uzbekistan. Samma organ som t ex ligger bakom europavägssystemet och TIR.

bylund skrev:

Och detta är alltså UNECE, ett FN-organ, som antagit detta. De flesta europeiska länder är medlemmar (även icke EU-länder), och även t ex Uzbekistan. Samma organ som t ex ligger bakom europavägssystemet och TIR.

Äsch vad petig du är. Allt fel är det EU som ligger bakom, så är det bara.......

Eller kanske inte.

frippe skrev:

bylund skrev:

Och detta är alltså UNECE, ett FN-organ, som antagit detta. De flesta europeiska länder är medlemmar (även icke EU-länder), och även t ex Uzbekistan. Samma organ som t ex ligger bakom europavägssystemet och TIR.

Äsch vad petig du är. Allt fel är det EU som ligger bakom, så är det bara.......

Eller kanske inte.

Ännu bättre, FN, helt demokratiskt valt av hela världen. EU, med representativ demokrati, nästa steg godkänner såklart. Och Sverige måste följa med för det röstade vi om 1994. Liksom på landsting- och kommun nivå. Kanske är beslutet bra, kanske dåligt? Frågan är vad du tycker? Tibor tycker det var dåligt. Men ingen kommer bry sig, för du kan inte göra något åt beslutet, som några FN byråkrater tog, (kanske mutade/lobbade av Ford mfl, kanske inte).

I en direktdemokrati (som Schweiz) kan alltid besluten ändras inom tre månader om tillräckligt många vill det (50 000 namnunderskrifter i Schweiz på nationell nivå för beslutande folkomröstning). Och ser man över tid hur besluten blir liksom landets utveckling så verkar det överlägset Sveriges och övriga världens demokratiska system.

Tänk igenom vilken person du röstar på i EU valet som får ditt förtroende i fem år, kom ihåg att du kan personkryssa din kandidat!

Bara för att komma rejält från ämnet autopilot, såg jag att Svedala kommun ska faktiskt ha en rådgivande folkomröstning om ett fängelse i kommunen. Ca 2000 namnunderskrifter , ca 10 % av röstberättigade.

https://www.svedala.se/paverka/politik- ... -2019/?c=1

Kan Svedala kan Tesla ägare med handikappad autopilot pga EU kräva folkomröstning! Börja namninsamling, försöka duger. Risken är inte gemene man tycker det är en tillräckligt viktig fråga för att få 50 0000, 100 000 ? underskrifter , eller hur många som behövs för att kräva en folkomröstning i frågan.

Swede1 skrev:

Framtidens modell är beslutande direktdemokrati. Se tex hur väl det fungerar i Schweiz. Direktdemokraterna håller på med appar och mer flytande demokrati ideer.

Då hade vi haft sänkt bensinskatt och andra galenskaper som en vettlös majoritet kan få för sig i stundens hetta. Det behövs lite tröghet i ett system.

LarsL skrev:

Swede1 skrev:

Framtidens modell är beslutande direktdemokrati. Se tex hur väl det fungerar i Schweiz. Direktdemokraterna håller på med appar och mer flytande demokrati ideer.

Då hade vi haft sänkt bensinskatt och andra galenskaper som en vettlös majoritet kan få för sig i stundens hetta. Det behövs lite tröghet i ett system.

Jag ser det snarast tvärtom, vad våra folkvalda representanter helt plötsligt beslutar om.

Tex 20% bidrag till solceller istället för 30%, var kom det ifrån? 200 miljoner till ekonomiska flyktingar? Dra ner på 500 tjänster på karolinska sjukhuset? Tack för de besluten.

Hej vilka genomtänkta beslut våra folkvalda gör? Dessutom påverkade av lobbygrupper vilket förvränger besluten jämfört med folkviljan, demokrati.

Håller dock med om att folk måste normalt få 3-6 månader på sig fundera igenom omröstningsfrågan. (Precis som i Schweiz)

Några stora frågor som vi borde ha beslutande folkomröstning om är kärnkraftens omfattning och försvarets storlek.

Vad hände med autopiloten?

Ingen som kört ut i skogen i en tvär kurva som kan stämma Jean Claude Junker?

(Förresten vem f•n valde honom som någon slags EU ledare? Inte jag i alla fall!)