Tesla Club Sweden

Jerker skrev:

Nej, det är tur att det finns kompetenta eldsjälar som Tibor!

mati skrev:

Jerker skrev:

Nej, det är tur att det finns kompetenta eldsjälar som Tibor!

Du menar elsjälar

Franz skrev:

Jag har en bror som tidigare jobbade som journalist. Jag skojade lite med honom att det väl vara korrekturläsaren som även stod för faktakollen och när korrekturläsarna försvann innebar det även att faktakollen försvann. Även om det var ett skämt från min sida stämde det tydligen ganska bra med verkligheten. Tydligen fanns det ofta sakkunniga inom vissa ämnen och en sådan personen läste igenom artikeln. Det fanns även rena korrekturläsare som krävde att få ut allt på papper och sedan gjorde röda markeringar vid språkfel etc. Till det hela kunde redigerare, redaktionschef och nyhetschef läsa igenom artikeln innan den skulle ut i tryck. Numera går artikeln ofta direkt ut på nätet utan någon av nämnda personer ens läst artikeln. Det är inte ens säkert att journalisten själv läst igenom sin artikel mer än ½ gång.

Jerker skrev:

Franz skrev:

Jag har en bror som tidigare jobbade som journalist. Jag skojade lite med honom att det väl vara korrekturläsaren som även stod för faktakollen och när korrekturläsarna försvann innebar det även att faktakollen försvann. Även om det var ett skämt från min sida stämde det tydligen ganska bra med verkligheten. Tydligen fanns det ofta sakkunniga inom vissa ämnen och en sådan personen läste igenom artikeln. Det fanns även rena korrekturläsare som krävde att få ut allt på papper och sedan gjorde röda markeringar vid språkfel etc. Till det hela kunde redigerare, redaktionschef och nyhetschef läsa igenom artikeln innan den skulle ut i tryck. Numera går artikeln ofta direkt ut på nätet utan någon av nämnda personer ens läst artikeln. Det är inte ens säkert att journalisten själv läst igenom sin artikel mer än ½ gång.

Ja, den långsamma journalistiken är utrotningshotad.

Fredrik j skrev:

Hela internet svämmar ju över av kommentarer som inte på något sätt är faktakollad av någon.

Alrik: Vad är egentligen batterigrejen?

Min gissning är att det är vanligare med förbränningsmotorbyten än elbilsbatteribyten. Elbilar är långt ifrån perfekta och det sämsta är faktiskt något som elbilsdissarna inte har koll på: laddinfrastrukturen.

Peter Andersson skrev:

Alrik Söderlind har koll.

Alrik: Vad är egentligen batterigrejen?

Min gissning är att det är vanligare med förbränningsmotorbyten än elbilsbatteribyten. Elbilar är långt ifrån perfekta och det sämsta är faktiskt något som elbilsdissarna inte har koll på: laddinfrastrukturen.

https://www.mestmotor.se/automotorsport ... erigrejen/

Niklas Z skrev:

Peter Andersson skrev:

Alrik Söderlind har koll.

Alrik: Vad är egentligen batterigrejen?

Min gissning är att det är vanligare med förbränningsmotorbyten än elbilsbatteribyten. Elbilar är långt ifrån perfekta och det sämsta är faktiskt något som elbilsdissarna inte har koll på: laddinfrastrukturen.

https://www.mestmotor.se/automotorsport ... erigrejen/

Riktigt bra skrivet av Alrik.

fth skrev:

Det jobbigaste med usel elbilsjournalistik tycker jag är vilka generella slutsatser man tvingas dra om nyhetsrapportering i allmänhet.

Inom detta område, och egentligen alla områden där man har ett djupt intresse och själv kan bedöma kvaliteten på nyhetsrapporteringn, så upptäcker man snart att den är full av faktafel, starkt påverkad av lobby-grupper, vinklad, kort sagt till stora delar rent usel.

Den uppenbara, och väldigt tråkiga, slutsatsen måste väl då bli att all nyhetsrapportering lider av samma kvalitetsproblem?

Det kan väl inte vara så att man råkar intressera sig för just dom ämnen där usla journalister samlas?

/fth

holden skrev:

Jag drar samma slutsats, noterar totalt osaklig nyhetsrapportering inom de (helt andra) områden där jag själv har omfattande kunskaper.

MWall skrev:

Kom även ihåg att vi här knappast är särskilt objektiva. Det måste en journalist vara. Är nog inte så enkelt alla ggr.

Jerker skrev:

MWall skrev:

Kom även ihåg att vi här knappast är särskilt objektiva. Det måste en journalist vara. Är nog inte så enkelt alla ggr.

Fast grunden är ändå att journalistiska texter bygger på korrekta fakta. Vi som kan den här sektorn träffar ju oerhört ofta på faktafel och myter. Då är knappast den journalist som skrivit texten objektiv ur ett helhetsperspektiv.

Jerker skrev:

Nuförtiden är det ju trots allt så att det skrivs en hel del om elbilar i pressen o.dyl. Men fortfarande så hänger de etablerade och traditionella motorjournalisterna inte riktigt med. Det finns egentligen bara två kanaler för riktig elbilsjournalistik i Sverige och det är tidningen Elbilen i Sverige och Tibors nyhetsartiklar här på TCS. Jag har t.ex. i mitt FB-flöde Recharge som är en underavdelning av Mest Motor. De kommer iofs med minst en artikel om dagen, men tyvärr så är de oftast rätt så långt efter. Det de skriver om där har jag som regel redan vetat några dagar. Dels missar de ofta ganska grovt att lyfta fram det viktiga och relevanta och intar ofta den där positionen som alla som nyss börjat intressera sig för elbilar har, nämligen att de låter sig luras av elbilskeptikertrollens argument utan att göra en egen bedömning och kontrollera fakta innan de skriver ihop sin artikel.

Är detta fortfarande ett utslag av att de är okunniga/ointresserade eller är det bara så det är inom journalistkåren? Jag menar, om man arbetar heltid som journalist så borde man ju ha tid att göra nån slags research/reflektion etc. innan man bara översätter/kopierar en nyhetsartikel de sett nån annan stans? Den som levererar flest artiklar om elbilar, miljö, solceller, oljeindustri osv. osv. och som dessutom uppenbarligen har gjort en grundlig research och funderat och gjort en självständig analys är ju en person som har ett helt annat jobb på heltid och gör denna imponerande journalistgärning helt oavlönad på sin fritid, nämligen Tibor.

När jag tänker på det så är det väl så att de journalister som verkligen gör det jobb som vi borde förvänta oss av alla journalister blir de som får stora journalistpriset eller hyllas som grävande journalister. De flesta andra verkar bara kopiera andras texter, referera artiklar i andra tidningar eller utnyttjas som nyttiga idioter av olika särintressen och bara återberättar vad dessa vill ha sagt utan att ställa relevanta följdfrågor eller ta in en second opinion eller själva lägga till en egen analys av vad de just fått veta.

Är det klickjournalistiken och behovet av att vara först som gör att man aldrig gör det riktiga journalistikarbetet, är de flesta journalister dåliga på sitt jobb eller vad beror detta på?

martinot skrev:

För att vara "gammelmedia" så tycker jag faktiskt att de som täcker ebilar allra bäst, och mest objektiv (tar med både + och -), är faktiskt just Recharge, och dess modertidning Auto Motor och Sport. De står långt före all annan traditionell media i Sverige. Så håller inte riktigt med i din kritik emot de, som jag faktiskt tycker är väldigt oförtjänt.

mati skrev:

Andra journalister klistrar bara ihop nånting de hittar någon annanstans. Många gånger präglas skriverierna av en total avsaknad av förståelse för ämnet. Att skribenterna rätt ofta inte ens klarar av att hålla sin text fri från stavfel gör inte saken bättre.
Mitt standardexempel är NyTeknik som numera håller en absolut lägsta nivå, och man undrar ibland om det är skolungdomar de anlitar för att skriva artiklar. Tyvärr är det så idag.

MWall skrev:

Jerker skrev:

MWall skrev:

Kom även ihåg att vi här knappast är särskilt objektiva. Det måste en journalist vara. Är nog inte så enkelt alla ggr.

Fast grunden är ändå att journalistiska texter bygger på korrekta fakta. Vi som kan den här sektorn träffar ju oerhört ofta på faktafel och myter. Då är knappast den journalist som skrivit texten objektiv ur ett helhetsperspektiv.

Men det är ändå svårt. Finns vetenskapliga undersökningar som säger både det ena och det andra.

martinot skrev:

mati skrev:

Andra journalister klistrar bara ihop nånting de hittar någon annanstans. Många gånger präglas skriverierna av en total avsaknad av förståelse för ämnet. Att skribenterna rätt ofta inte ens klarar av att hålla sin text fri från stavfel gör inte saken bättre.
Mitt standardexempel är NyTeknik som numera håller en absolut lägsta nivå, och man undrar ibland om det är skolungdomar de anlitar för att skriva artiklar. Tyvärr är det så idag.

På 80-talet så växte jag upp med att lusläsa Ny Teknik som mamma och pappa (som bägge var ingenjörer) prenumererade på. Läste varje nummer med stor behållning, och fortsatte med det en bit in på 90-talet. Var en helt fantastiskt bra svensk tekniktidning.

Idag är den en blek kopia av sitt forna jag, och inget som jag läst de senaste decennierna.

mati skrev:

Idag använder jag tidningen som underlägg för kattlådan. För inget annat. Jag läser den aldrig. Snacka om bottenbetyg.