Tesla Club Sweden

Verdi skrev:

12man skrev:

tor-ake skrev:

Vem är det som köper Amarok och Navara idag, alltså de som verkligen utnyttjar den typen av bil? Min spaning är att de köps "på kul" för att det är stor bil för pengarna.

Delvis "på kul", men också skatteregler med separat flak och moms, de flesta skulle klara sig med en caddy/ partner alla kör inte tunga stenar

Många med en Model X Performance skulle klara sig med en Model 3 SR+. Det skulle spara mycket elektricitet, minska partiklar från däcken, slita mindre på vägarna osv. Så det kanske är dags med straffskatter på stora och tunga elbilar också?

Verdi skrev:

Exakt. Hur mycket ska staten bestämma åt dig vad du behöver och vad du inte behöver?

Vet att det låter lite "Bensinupprorigt" men jag kan inte heller helt släppa tanken på vad det är för idé med att vi späker oss medan de i t ex USA kör runt med stora pickuper i en helt annan skala. De har en 30 ggr större befolkning och stora pickuper är kanske 100 ggr så vanliga som här. Vad är då vitsen? Skicka en liten pyttesignal till omvärlden? Jo, de bryr sig säkert.

Ge fan i att bygga raffinaderiet i Lysekil istället... Och se till att det inte byggs nån annanstans heller. Det skulle göra mer än 1000 ggr så mycket för miljön som den här straffskatten på pickuper.

tor-ake skrev:

Och vi är ju inte direkt ensamma i kampen mot utsläppen, åtminstone större delen av EU ligger bakom. USA måste ju snart vakna, de släpper ut så otroligt mycket per per capita än andra

tor-ake skrev:

4,5 ton per capita ligger sverige på, så ungefär som Frankrike . Har gått ned markant sedan slutet på 90-talet, då låg vi på 7,7 bra bit över kinas nuvarande.

Svenssons skrev:

tor-ake skrev:

4,5 ton per capita ligger sverige på, så ungefär som Frankrike . Har gått ned markant sedan slutet på 90-talet, då låg vi på 7,7 bra bit över kinas nuvarande.

Vi låter ju mycket produceras i Kina och sedan handlar det inte om per capita för att skydda miljön utan om totala utsläpp. Kina är absolut störst land för utsläpp.

Verdi skrev:

Högre tullar måste till. Inte minst för klimatet.

ChristerSjo skrev:

Verdi skrev:

Högre tullar måste till. Inte minst för klimatet.

OK, så att vi istället skall tillverka det i Sverige med dyr arbetskraft? Tullar är av ondo, de hindrar omvandlingen av inhemsk produktion (skyddad verkstad).

Verdi skrev:

ChristerSjo skrev:

Verdi skrev:

Högre tullar måste till. Inte minst för klimatet.

OK, så att vi istället skall tillverka det i Sverige med dyr arbetskraft? Tullar är av ondo, de hindrar omvandlingen av inhemsk produktion (skyddad verkstad).

Är bättre än att skicka våra pengar till Kina. Bättre för Sverige. Bättre för oss.

gnutten skrev:

Vore det inte bättre om fossila bränslen beskattades direkt vid källan, på en så hög nivå att det tvingar fram fossilfria lösningar.

Svenssons skrev:

tor-ake skrev:

4,5 ton per capita ligger sverige på, så ungefär som Frankrike . Har gått ned markant sedan slutet på 90-talet, då låg vi på 7,7 bra bit över kinas nuvarande.

Vi låter ju mycket produceras i Kina och sedan handlar det inte om per capita för att skydda miljön utan om totala utsläpp. Kina är absolut störst land för utsläpp.

tor-ake skrev:

Svenssons skrev:

tor-ake skrev:

4,5 ton per capita ligger sverige på, så ungefär som Frankrike . Har gått ned markant sedan slutet på 90-talet, då låg vi på 7,7 bra bit över kinas nuvarande.

Vi låter ju mycket produceras i Kina och sedan handlar det inte om per capita för att skydda miljön utan om totala utsläpp. Kina är absolut störst land för utsläpp.

Nej, man måste räkna per capita, annars blir det ju totalt skevt. Oavsett hur högteknologiskt kina bilr, eller om de skulle rullar sig tillbaka till preindustriella utsläppsnivåer kommer de ändå att släppa ut massor totalt sett, eftersom de är så otroligt många människor.

En grundförutsättning för att kunna förbättra är att man mäter nuläget på ett vettigt sätt.

ChristerSjo skrev:

Verdi skrev:

ChristerSjo skrev:

Verdi skrev:

Högre tullar måste till. Inte minst för klimatet.

OK, så att vi istället skall tillverka det i Sverige med dyr arbetskraft? Tullar är av ondo, de hindrar omvandlingen av inhemsk produktion (skyddad verkstad).

Är bättre än att skicka våra pengar till Kina. Bättre för Sverige. Bättre för oss.

Det beror på vilken levnadsstandar du vill ha. Det är ju fullständig idoti att försöka producera något i ett land om något annat land är bättre. Det driver till förändring och att länder måste ändra sin inriktning. Det är inte frågan om att skicka pengar till något land utan det är marknadsekonomi.

Verdi skrev:

ChristerSjo skrev:

Verdi skrev:

ChristerSjo skrev:

Verdi skrev:

Högre tullar måste till. Inte minst för klimatet.

OK, så att vi istället skall tillverka det i Sverige med dyr arbetskraft? Tullar är av ondo, de hindrar omvandlingen av inhemsk produktion (skyddad verkstad).

Är bättre än att skicka våra pengar till Kina. Bättre för Sverige. Bättre för oss.

Det beror på vilken levnadsstandar du vill ha. Det är ju fullständig idoti att försöka producera något i ett land om något annat land är bättre. Det driver till förändring och att länder måste ändra sin inriktning. Det är inte frågan om att skicka pengar till något land utan det är marknadsekonomi.

Jag klarar mig utan billigt skit från Kina som har producerats med hjälp av människor som har nästan slavliknande arbetsförhållanden. Dessutom blir Sverige som land rikare om vi behåller mer pengar inom landet. Fler värdeskapande varu- och handelskedjor.

ChristerSjo skrev:

Kvaliten från Kina har ökat avsevärt. Har du någon länk på detta med slavlika förhållanden?

Nej vi blir inte rikare om vi behåller pengarna inom landet utan vi får sänkt levnadsstandard. Man skall göra det man är bäst på.

Verdi skrev:

Klart vi blir rikare om vi förbättrar handelsnettot.

Verdi skrev:

Jag klarar mig utan billigt skit från Kina som har producerats med hjälp av människor som har nästan slavliknande arbetsförhållanden.

Verdi skrev:

ChristerSjo skrev:

Kvaliten från Kina har ökat avsevärt. Har du någon länk på detta med slavlika förhållanden?

Nej vi blir inte rikare om vi behåller pengarna inom landet utan vi får sänkt levnadsstandard. Man skall göra det man är bäst på.

Har de ens fack i Kina?

Klart vi blir rikare om vi förbättrar handelsnettot.

Verdi skrev:

Klart vi blir rikare om vi förbättrar handelsnettot.

ChristerSjo skrev:

Verdi skrev:

Klart vi blir rikare om vi förbättrar handelsnettot.

Och hur skall Sverige fixa detta då?

ChristerSjo skrev:

Verdi skrev:

ChristerSjo skrev:

Kvaliten från Kina har ökat avsevärt. Har du någon länk på detta med slavlika förhållanden?

Nej vi blir inte rikare om vi behåller pengarna inom landet utan vi får sänkt levnadsstandard. Man skall göra det man är bäst på.

Har de ens fack i Kina?

Klart vi blir rikare om vi förbättrar handelsnettot.

Ok, men var är infon om de slavlika förhållandena?

Observera att det är en helt annan kulter mellan Kina vs Europa.

ChristerSjo skrev:

gnutten skrev:

Vore det inte bättre om fossila bränslen beskattades direkt vid källan, på en så hög nivå att det tvingar fram fossilfria lösningar.

Varför inte förbjuda fossila bränslen rakt av i sådan fall?

ChristerSjo skrev:

Ok, men var är infon om de slavlika förhållandena?

Observera att det är en helt annan kulter mellan Kina vs Europa.