Tesla Club Sweden

Jordad skrev:

Kriper skrev:

Vad säger ni?

Sjukt osmakligt att politiker som har skapat skattesystemet sedan lägger bördan på privatpersoner och kallar dem för skattesmitare trots att de bara följer lagen som laglydiga medborgare ska göra. Att Elon Musk blir småsur och roastar Bernie Sanders är förståeligt i det sammanhanget. Elon har skapat välstånd och gigantiska skatteintäkter från hans företag även om han inte själv betalat så stor andel skatt alla år så kommer han tvingas betala den för eller senare när han säljer aktierna. I år kommer han betala runt 15 miljarder dollar i skatt. Bernie Sanders och hela hans hemstat och alla dess invånare betalar tillsammans runt 6 miljarder i skatt.

backe skrev:

Jordad skrev:

Kriper skrev:

Vad säger ni?

Sjukt osmakligt att politiker som har skapat skattesystemet sedan lägger bördan på privatpersoner och kallar dem för skattesmitare trots att de bara följer lagen som laglydiga medborgare ska göra. Att Elon Musk blir småsur och roastar Bernie Sanders är förståeligt i det sammanhanget. Elon har skapat välstånd och gigantiska skatteintäkter från hans företag även om han inte själv betalat så stor andel skatt alla år så kommer han tvingas betala den för eller senare när han säljer aktierna. I år kommer han betala runt 15 miljarder dollar i skatt. Bernie Sanders och hela hans hemstat och alla dess invånare betalar tillsammans runt 6 miljarder i skatt.

Problemet som jag har förstått det är att många extremt rika aldrig realiserar sina aktieinnehav då det är billigare att använda aktieinnehav som säkerhet och låna pengar än att skatta på vinsterna. På så sätt så kommer man aldrig behöva skatta på sina extrema rikedomar även om man fortsätter att investera pengar hit och dit. Du kan alltså på ett sätt indirekt realisera(använda) dina tillgångar utan att skatta för dessa vilket kanske inte riktigt var tanken med systemet från början.

Hur vet du hur mycket Elon ska betala i skatt i år?

backe skrev:

Hur vet du hur mycket Elon ska betala i skatt i år?

AGCF skrev:

LarsL skrev:

Klart att alla borde betala lika mycket procentuellt i skatt så att vi alla kan betala lite mindre.

De flesta länder har en progressiv skatt och det har även USA. Alltså högre inkomst betalar större andel i skatt.

Vad Bernie vill ha är en förmögenhetsskatt på 3%. Vi hade i Sverige en förmögenhetsskatt på 1,5% fram till 2007.

För skojs skull kan vi räkna på vad en 1,5% respektive 3% skatt hade betytt för Teslas aktieägare.

Teslas totala omsättning de senaste 4 kvartalen är 47 miljarder USD. Dess vinst är under 4 miljarder USD före skatt. Bolaget betalar skatt på sin vinst.

Teslas värde, alltså det som skatten skulle baseras på är 1200 biljoner (engelska trillion) USD.

Om ägarna skulle betala en förmögenhetskatt på 1,5% så skulle staten kräva 15 biljoner USD i kontanter i år. Om den skulle ligga på 3% så handlar det om 30 biljoner USD.
Alltså 1/3 av deras totala intäkter, respektive 2/3 av den om Bernie för som han vill. Dessa pengar måste komma någonstans ifrån.

AGCF skrev:

Värderingen är sjukt hög ja. Elon tyckte ju själva att den var för hög redan innan splitten. Tesla hade nog inte varit publikt om skatten funnits.

spacecoin skrev:

backe skrev:

Hur vet du hur mycket Elon ska betala i skatt i år?

Vet någon hur de tio rikaste i världen betalat i skatt totalt de senaste tio åren. Vilken procentsats blev det? Jag gissar under 5%.

AGCF skrev:

LarsL skrev:

Klart att alla borde betala lika mycket procentuellt i skatt så att vi alla kan betala lite mindre.

De flesta länder har en progressiv skatt och det har även USA. Alltså högre inkomst betalar större andel i skatt.

termosen skrev:

AGCF skrev:

Värderingen är sjukt hög ja. Elon tyckte ju själva att den var för hög redan innan splitten. Tesla hade nog inte varit publikt om skatten funnits.

Att kursen var hög innan splitten var ju bara ett lek med ord, att köpa en aktie var för högt, därav split. Inte värderingen per se.

AGCF skrev:

termosen skrev:

AGCF skrev:

Värderingen är sjukt hög ja. Elon tyckte ju själva att den var för hög redan innan splitten. Tesla hade nog inte varit publikt om skatten funnits.

Att kursen var hög innan splitten var ju bara ett lek med ord, att köpa en aktie var för högt, därav split. Inte värderingen per se.

Jag antar att du äger aktier eftersom du tolkar det så Det var ju över tre månader senare som de splittade och efter splitten sa han så här i en intervju:
“I’ve gone on record already saying the stock prices have been high, and that was well before the current level. But also if you ask me, do I think if Tesla will be worth more than this in five years? I think the answer is yes.”

Jag har även för mig att han kommenterat det i en tysk intervju.

Franz skrev:

spacecoin skrev:

backe skrev:

Hur vet du hur mycket Elon ska betala i skatt i år?

Vet någon hur de tio rikaste i världen betalat i skatt totalt de senaste tio åren. Vilken procentsats blev det? Jag gissar under 5%.

Skatt på lön och realiserade vinster, vad deras aktieer stått i snitt under 10 år eller kanske precis idag?

Om man skall skatta på att ens aktier går upp i värde och sedan en gång till när man säljer dem och får pengarna så kan man ju fråga sig ifall man skall få tillbaka pengar, skattade på ickerealiserade tillgångar, ifall aktierna går ner igen.

backe skrev:

Franz skrev:

spacecoin skrev:

backe skrev:

Hur vet du hur mycket Elon ska betala i skatt i år?

Vet någon hur de tio rikaste i världen betalat i skatt totalt de senaste tio åren. Vilken procentsats blev det? Jag gissar under 5%.

Skatt på lön och realiserade vinster, vad deras aktieer stått i snitt under 10 år eller kanske precis idag?

Om man skall skatta på att ens aktier går upp i värde och sedan en gång till när man säljer dem och får pengarna så kan man ju fråga sig ifall man skall få tillbaka pengar, skattade på ickerealiserade tillgångar, ifall aktierna går ner igen.

Visst låter det sjukt, men det är också sjukt att du kan vara världens rikaste man utan att teoretiskt behöva betala någon skatt alls under resten av ditt liv.
Du kan låna pengar med dina aktier som säkerhet, låna ännu mer och betala ränta på lånen och hålla på så, när du dör så sätts inköpspriset till den kurs som aktien hade när du dog, så dina arvingar kan fortsätta i samma karusell utan att några pengar behöver skattas någonsin.

Lösningen kanske vore att man inte får låna några pengar alls med dessa tillgångar som säkerhet och att tillgångarna skattas enligt normal praxis vid arv och liknande?

Det här är inte något som är unikt för Elon men som alltid så provocerar det mer när det är de 5-10 rikaste i USA som kommer på tapeten.

dd88 skrev:

Är väl inte längre en skräll att han är ett riktigt rövhål.

LarsL skrev:

Kanske skulle vi bara ha försäljningsskatt, eller egentligen inköpsskatt. Då skulle Elon betala lika mycket i skatt när han köper ett privatjet som jag gör när jag köper en cykel. Det blir rättvist och bra.

LarsL skrev:

Kanske skulle vi bara ha försäljningsskatt, eller egentligen inköpsskatt. Då skulle Elon betala lika mycket i skatt när han köper ett privatjet som jag gör när jag köper en cykel. Det blir rättvist och bra.

Elof skrev:

E7D952A4-2CFB-49CF-9AD7-79E29574DF1C.png

Kan det verkligen vara sant att nära hälften av amerikanerna inte har råd att hyra en etta?

Och vad menar gubben med ”rigged economy” tro?

zimpan skrev:

LarsL skrev:

Kanske skulle vi bara ha försäljningsskatt, eller egentligen inköpsskatt. Då skulle Elon betala lika mycket i skatt när han köper ett privatjet som jag gör när jag köper en cykel. Det blir rättvist och bra.

Är det inte det som kallas moms?

AGCF skrev:

backe skrev:

Franz skrev:

spacecoin skrev:

backe skrev:

Hur vet du hur mycket Elon ska betala i skatt i år?

Vet någon hur de tio rikaste i världen betalat i skatt totalt de senaste tio åren. Vilken procentsats blev det? Jag gissar under 5%.

Skatt på lön och realiserade vinster, vad deras aktieer stått i snitt under 10 år eller kanske precis idag?

Om man skall skatta på att ens aktier går upp i värde och sedan en gång till när man säljer dem och får pengarna så kan man ju fråga sig ifall man skall få tillbaka pengar, skattade på ickerealiserade tillgångar, ifall aktierna går ner igen.

Visst låter det sjukt, men det är också sjukt att du kan vara världens rikaste man utan att teoretiskt behöva betala någon skatt alls under resten av ditt liv.
Du kan låna pengar med dina aktier som säkerhet, låna ännu mer och betala ränta på lånen och hålla på så, när du dör så sätts inköpspriset till den kurs som aktien hade när du dog, så dina arvingar kan fortsätta i samma karusell utan att några pengar behöver skattas någonsin.

Lösningen kanske vore att man inte får låna några pengar alls med dessa tillgångar som säkerhet och att tillgångarna skattas enligt normal praxis vid arv och liknande?

Det här är inte något som är unikt för Elon men som alltid så provocerar det mer när det är de 5-10 rikaste i USA som kommer på tapeten.

Har du någon källa på att det här är vanligt förekommande? En annan vanlig invändning är ju att VD-löner för börsbolag ökat så enormt mycket mer än arbetarlöner.

LarsL skrev:

Nä, företag får göra avdrag på moms mot sin försäljning. Min tanke här är alltså att det skulle vara en skatt på alla köp, även för företag.

Elon har ju tex med stor säkerhet köpt sitt plan genom ett företag, säkert ett som gått jämt upp och inte betalat någon skatt för det.

thebishop skrev:

zimpan skrev:

LarsL skrev:

Kanske skulle vi bara ha försäljningsskatt, eller egentligen inköpsskatt. Då skulle Elon betala lika mycket i skatt när han köper ett privatjet som jag gör när jag köper en cykel. Det blir rättvist och bra.

Är det inte det som kallas moms?

Jo, en uppskattad svensk uppfinning.