Det där var ju ett sorgligt projekt, läste lite mer om de bakomliggande faktorerna här https://www.nyteknik.se/energi/gavlebor ... en-6868533chaffis75 skrev:Om de nu är så lönsamt så kan man undra varför de säljer denna kraft park..
https://www.gd.se/2022-03-31/klart-regi ... ortslosade
Tydligen var det allvarliga brister i Sinova-verken som gjorde att de inte var okej att jobba med, arbetsmiljömässigt. Det borde man ju fångat redan på ritbordsstadiet tycker jag. Fullt begripligt att det kostar mycket flis att bygga om dem i efterhand. Lönsamheten blir ju sen inte jättebra om man inte kommer överens med de som skall drifta verken, så att de stoppar produktionen helt.
Med detta exempel i hand kan man ställa sig ett antal frågor.
- Är projekteringsproblem ett inherent problem i just vindkraft? Eller skulle man kunna lösa det?
- Avvikelser mellan produktionsprognos och faktisk produktion, är det ofrånkomligt? Eller kan man göra noggrannare mätningar och prognoser?
Jag antar helt fräckt att det är lite med vindkraft som med IT-projekt, det är lite nytt för många och man gör fel i projekten, fel som sedan eskalerar och urartar till mångmiljonfadäser. Kraschade projekt i specifikt offentlig sektor saknas ju sannerligen inte. Men jag ser ingen som ställer sig upp och förespråkar att vi skall avveckla IT, ta det lite lugnt och kanske till och med gå tillbaka till hur det var innan?
Nu har vi en helt galen boom inom solkraft med, där folk betalar vad som helst, för vad som helst. Man kommer kunna se massvis med varnande exempel där med, när vi har facit i hand. Men det säger ju egentligen väldigt lite om tekniken och principen som sådan, utan det som brister är hela tiden projekteringen.
