Tesla Club Sweden

RareEarth skrev: ↑10 okt 2025 08:41

Freez skrev: ↑10 okt 2025 08:22

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 07:16

Freez skrev: ↑10 okt 2025 06:58

Helt värdelöst för den vanliga konsumenten. Borde avskaffas direkt.

Finns det någon som påstått att effektavgifter skulle vara positivt för vanliga konsumenten?
Det är ju som att säga att malus är värdelöst för den som köper dieselbil.

Har jag påstått att någon påstått det?

Konstaterar bara att systemet är värdelöst för oss vanliga konsumenter. Borde avskaffas helt eller bara gälla tyngre industrier. Eller menar du att det finns fördelar för den enskilda?

Fördelen är väl i så fall att med effektavgifterna så slipper nätbolagen bygga ut starkt överdimensionerade elnät, som vi sedan ändå måste betala för.

Näten finns ju i stora delar redan.

Exempelvis är elnätet fram till mitt kvarter byggt för att de flesta har direktverkande el, men numera har inte så många det. Kapaciteten finns ju på den nivån. Effekttariffen vill ju styra oss att nyttja el på natten, ledningarna är ju inte kraftigare då.

Det här handlar enbart om att vi i Swe har för dåligt med el vid vissa tillfällen och då vill man släta ut konsumtionen. Detta trots att vi har väldiht mycket el när solen lyser och när det blåser (ändå vill man styra oss att nyttja mer el på natten).

Ja måste o det här fallet hålla med om att styrmedlen är riktigt trubbiga och i viss mån tuffa att förstå, särskilt när man bakar samman elpriset och effektavgiften. Lösningen blir ett LFP-batteri för 50-100kkr för att smidigt kapa toppar och ha viss möjlighet att optimera hänsyn elpris.

Självklart ger en effektavgift på den högsta timmen per månad det största incitamentet att kapa toppar. So far so good. Men - Sommarstuge-exemplet högre upp i tråden pekar tydligt på orimligheten.

Rätt bra sammanfattning:
https://www.m3.se/article/2935870/elstr ... sinne.html

RareEarth skrev: ↑10 okt 2025 08:41

Freez skrev: ↑10 okt 2025 08:22

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 07:16

Freez skrev: ↑10 okt 2025 06:58

Helt värdelöst för den vanliga konsumenten. Borde avskaffas direkt.

Finns det någon som påstått att effektavgifter skulle vara positivt för vanliga konsumenten?
Det är ju som att säga att malus är värdelöst för den som köper dieselbil.

Har jag påstått att någon påstått det?

Konstaterar bara att systemet är värdelöst för oss vanliga konsumenter. Borde avskaffas helt eller bara gälla tyngre industrier. Eller menar du att det finns fördelar för den enskilda?

Fördelen är väl i så fall att med effektavgifterna så slipper nätbolagen bygga ut starkt överdimensionerade elnät, som vi sedan ändå måste betala för.

Fast vi har väl redan betalat för att de skall bygga ut näten?

Häromdagen susade en konstig rubrik om att vi förbrukar för lite el förbi i mitt nyhetsflöde dessutom.

Nej jag får det inte att gå ihop.

För att hembatteri ska funka bra vill man antagligen bara ha effekttariff dagtid så att man kan ladda batteriet nattetid. Är det så det funkar?

airdrive skrev: ↑10 okt 2025 11:37

Ja måste o det här fallet hålla med om att styrmedlen är riktigt trubbiga och i viss mån tuffa att förstå, särskilt när man bakar samman elpriset och effektavgiften. Lösningen blir ett LFP-batteri för 50-100kkr för att smidigt kapa toppar och ha viss möjlighet att optimera hänsyn elpris.

Självklart ger en effektavgift på den högsta timmen per månad det största incitamentet att kapa toppar. So far so good. Men - Sommarstuge-exemplet högre upp i tråden pekar tydligt på orimligheten.

Farsan som har en del skog säljer väldig mkt ved numera..

Sverige är helt fucked med nuvarande styre. Vi ska tillbaka till forntiden.
Man borde bygga stamnät till havs som var planerat samt införa stimulanser för lagringskapacitet.
Då kan man lösa problemet på några få år.
Men nuvarande styre är ju helt förblindande av kärnkraft…

manneson skrev: ↑10 okt 2025 12:49

airdrive skrev: ↑10 okt 2025 11:37

Ja måste o det här fallet hålla med om att styrmedlen är riktigt trubbiga och i viss mån tuffa att förstå, särskilt när man bakar samman elpriset och effektavgiften. Lösningen blir ett LFP-batteri för 50-100kkr för att smidigt kapa toppar och ha viss möjlighet att optimera hänsyn elpris.

Självklart ger en effektavgift på den högsta timmen per månad det största incitamentet att kapa toppar. So far so good. Men - Sommarstuge-exemplet högre upp i tråden pekar tydligt på orimligheten.

Farsan som har en del skog säljer väldig mkt ved numera..

Sverige är helt fucked med nuvarande styre. Vi ska tillbaka till forntiden.
Man borde bygga stamnät till havs som var planerat samt införa stimulanser för lagringskapacitet.
Då kan man lösa problemet på några få år.
Men nuvarande styre är ju helt förblindande av kärnkraft…

OT men nu är du helt ute och cyklar

mans71 skrev: ↑10 okt 2025 12:13

För att hembatteri ska funka bra vill man antagligen bara ha effekttariff dagtid så att man kan ladda batteriet nattetid. Är det så det funkar?

Det är väl tänkt att varje nätägare ska sätta tariffer efter det lokala nätets förutsättningar. Hoppas det tänks lite mer i förväg än det gjorde när textildirektivet infördes..

mans71 skrev: ↑10 okt 2025 12:13

För att hembatteri ska funka bra vill man antagligen bara ha effekttariff dagtid så att man kan ladda batteriet nattetid. Är det så det funkar?

Om man bara har batteri så kan man väl ladda det med låg effekt när det är som billigast så att det alltid finns och ta av när hushållet har effekttoppar.

Har man solceller så laddar man det med solel på dan.

Jerker skrev: ↑10 okt 2025 13:22

mans71 skrev: ↑10 okt 2025 12:13

För att hembatteri ska funka bra vill man antagligen bara ha effekttariff dagtid så att man kan ladda batteriet nattetid. Är det så det funkar?

Om man bara har batteri så kan man väl ladda det med låg effekt när det är som billigast så att det alltid finns och ta av när hushållet har effekttoppar.

Har man solceller så laddar man det med solel på dan.

I princip ja, men det beror på hur mycket huset förbrukar per dygn. Vintertid kan det i mitt fall vara en bit över 100kWh och för att ladda det under natten måste man ha hög effekt. Det borde ju vara noll problem för det är ju detta man vill, men om effekttariff även tas nattetid så går det inte att lösa med annat än att man får stänga av värmen i huset.

airdrive skrev: ↑10 okt 2025 11:37

Lösningen blir ett batteri

Det är en ganska stor flopp att de som bor i detta land ska investera hundratals tusenlappar för att råda bot på ett problem som egentligen ligger på en annan nivå. Till viss del beror det rent på politik i andra länder. Bonden i Dalarna ska investera för att kompensera för att Tyskarna med politiska beslut slaktat sin energiförsörjning. Märkligt^2.

Batteriet håller inte i all evighet så besparingen blir ju inte hela effekttarriffen efter avskrivning.

manneson skrev: ↑10 okt 2025 12:49

airdrive skrev: ↑10 okt 2025 11:37

Ja måste o det här fallet hålla med om att styrmedlen är riktigt trubbiga och i viss mån tuffa att förstå, särskilt när man bakar samman elpriset och effektavgiften. Lösningen blir ett LFP-batteri för 50-100kkr för att smidigt kapa toppar och ha viss möjlighet att optimera hänsyn elpris.

Självklart ger en effektavgift på den högsta timmen per månad det största incitamentet att kapa toppar. So far so good. Men - Sommarstuge-exemplet högre upp i tråden pekar tydligt på orimligheten.

Farsan som har en del skog säljer väldig mkt ved numera..

Sverige är helt fucked med nuvarande styre. Vi ska tillbaka till forntiden.
Man borde bygga stamnät till havs som var planerat samt införa stimulanser för lagringskapacitet.
Då kan man lösa problemet på några få år.
Men nuvarande styre är ju helt förblindande av kärnkraft…

Detta har du nog fått runt bakfoten, hela bakgrunden och syftet med effekttarifferna är att möjliggöra mer väderberoende elproduktion.
Här är länk till EU direktivet

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32019L0944

övergången från produktion i stora centrala produktionsanläggningar till decentraliserad produktion av el från förnybara energikällor och marknader med utfasade fossila bränslen kräver en anpassning av de nuvarande bestämmelserna om elhandel och ändringar av befintliga marknadsroller. I meddelandet underströks också behovet att organisera elmarknaderna på ett mer flexibelt sätt och att till fullo integrera alla marknadsaktörer – inklusive producenter av förnybar energi, nya energitjänsteleverantörer, energilagring och flexibel efterfrågan.

nek0 skrev: ↑10 okt 2025 10:00

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 09:06

Freez skrev: ↑10 okt 2025 08:22

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 07:16

Freez skrev: ↑10 okt 2025 06:58

Helt värdelöst för den vanliga konsumenten. Borde avskaffas direkt.

Finns det någon som påstått att effektavgifter skulle vara positivt för vanliga konsumenten?
Det är ju som att säga att malus är värdelöst för den som köper dieselbil.

Har jag påstått att någon påstått det?

Konstaterar bara att systemet är värdelöst för oss vanliga konsumenter. Borde avskaffas helt eller bara gälla tyngre industrier. Eller menar du att det finns fördelar för den enskilda?

Att du vill avskaffa det bara för att inte har ett omedelbart ekonomiskt värde för den vanlige konsumenten tolkade jag som att du hade förväntat dig att det skulle ha ett ekonomiskt värde för den vanlige konsumenten.
Om alla skulle ha en anslutning som man fritt kan välja att belsta hur som helst upp till huvudsäkringen behöver lokalnäten byggas ut och det blir kunderna som betalar. I vilken utsträckning man får betala beror på hur vinstdrivande elnätsägaren är.

Se effektavgifterna som ytterligare en parameter för att avgöra om elen är billig eller inte.

Vad menar du med att kunderna får betala? Jag har alltid betalat för 16A utan att använda konstant 16A. Varför sänker man inte avgiften så man betalat för det man använt? Vi betalar hela tiden för utbyggnad av nätet utan att någon bygger ut något.

Nej, det illustrerar ju bara problemet med betalningsmodellen. För 10-15år sedan var det väldigt ovanligt att man maxade huvudsäkringarna förutom vid kortare stunder och elförbrukningen generellt följde temperaturen hyfsat.
Nu, sen spotpriser och fler som har elbil så svänger belastningen betydligt mer.
Olyckligt att du tror att du och dina grannar faktiskt har betalat för att alla i hela villaområdet ska kunna belasta sina huvudsäkringar till max en timme för att sen dra ner på minimum nästa timme. Stora svängningar är ett problem för elnätet.
Skulle man kunna sprida ut elbehovet för en eluppvärmd villa helt jämt över året skulle det räcka med 6A huvudsäkring.

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 15:21

nek0 skrev: ↑10 okt 2025 10:00

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 09:06

Freez skrev: ↑10 okt 2025 08:22

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 07:16

Finns det någon som påstått att effektavgifter skulle vara positivt för vanliga konsumenten?
Det är ju som att säga att malus är värdelöst för den som köper dieselbil.

Har jag påstått att någon påstått det?

Konstaterar bara att systemet är värdelöst för oss vanliga konsumenter. Borde avskaffas helt eller bara gälla tyngre industrier. Eller menar du att det finns fördelar för den enskilda?

Att du vill avskaffa det bara för att inte har ett omedelbart ekonomiskt värde för den vanlige konsumenten tolkade jag som att du hade förväntat dig att det skulle ha ett ekonomiskt värde för den vanlige konsumenten.
Om alla skulle ha en anslutning som man fritt kan välja att belsta hur som helst upp till huvudsäkringen behöver lokalnäten byggas ut och det blir kunderna som betalar. I vilken utsträckning man får betala beror på hur vinstdrivande elnätsägaren är.

Se effektavgifterna som ytterligare en parameter för att avgöra om elen är billig eller inte.

Vad menar du med att kunderna får betala? Jag har alltid betalat för 16A utan att använda konstant 16A. Varför sänker man inte avgiften så man betalat för det man använt? Vi betalar hela tiden för utbyggnad av nätet utan att någon bygger ut något.

Nej, det illustrerar ju bara problemet med betalningsmodellen. För 10-15år sedan var det väldigt ovanligt att man maxade huvudsäkringarna förutom vid kortare stunder och elförbrukningen generellt följde temperaturen hyfsat.
Nu, sen spotpriser och fler som har elbil så svänger belastningen betydligt mer.
Olyckligt att du tror att du och dina grannar faktiskt har betalat för att alla i hela villaområdet ska kunna belasta sina huvudsäkringar till max en timme för att sen dra ner på minimum nästa timme. Stora svängningar är ett problem för elnätet.
Skulle man kunna sprida ut elbehovet för en eluppvärmd villa helt jämt över året skulle det räcka med 6A huvudsäkring.

Enligt vattenfall så går mellan 29 och 37% av elräkningen till elnätet. Det borde väl räcka till att bygga ut elnätet kan man tycka.

mussla skrev: ↑10 okt 2025 15:30

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 15:21

nek0 skrev: ↑10 okt 2025 10:00

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 09:06

Freez skrev: ↑10 okt 2025 08:22

Har jag påstått att någon påstått det?

Konstaterar bara att systemet är värdelöst för oss vanliga konsumenter. Borde avskaffas helt eller bara gälla tyngre industrier. Eller menar du att det finns fördelar för den enskilda?

Att du vill avskaffa det bara för att inte har ett omedelbart ekonomiskt värde för den vanlige konsumenten tolkade jag som att du hade förväntat dig att det skulle ha ett ekonomiskt värde för den vanlige konsumenten.
Om alla skulle ha en anslutning som man fritt kan välja att belsta hur som helst upp till huvudsäkringen behöver lokalnäten byggas ut och det blir kunderna som betalar. I vilken utsträckning man får betala beror på hur vinstdrivande elnätsägaren är.

Se effektavgifterna som ytterligare en parameter för att avgöra om elen är billig eller inte.

Vad menar du med att kunderna får betala? Jag har alltid betalat för 16A utan att använda konstant 16A. Varför sänker man inte avgiften så man betalat för det man använt? Vi betalar hela tiden för utbyggnad av nätet utan att någon bygger ut något.

Nej, det illustrerar ju bara problemet med betalningsmodellen. För 10-15år sedan var det väldigt ovanligt att man maxade huvudsäkringarna förutom vid kortare stunder och elförbrukningen generellt följde temperaturen hyfsat.
Nu, sen spotpriser och fler som har elbil så svänger belastningen betydligt mer.
Olyckligt att du tror att du och dina grannar faktiskt har betalat för att alla i hela villaområdet ska kunna belasta sina huvudsäkringar till max en timme för att sen dra ner på minimum nästa timme. Stora svängningar är ett problem för elnätet.
Skulle man kunna sprida ut elbehovet för en eluppvärmd villa helt jämt över året skulle det räcka med 6A huvudsäkring.

Enligt vattenfall så går mellan 29 och 37% av elräkningen till elnätet. Det borde väl räcka till att bygga ut elnätet kan man tycka.

Skärmavbild 2025-10-10 kl. 15.26.50.png

Vad baserar du det på?
Varifrån kommer det utbredda åsikten att det naturligt måste vara billigare att överföra el än att generera el?
Hur stor del av elräkningen tycker du är rimligt att överföringen kostar?

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 15:44

mussla skrev: ↑10 okt 2025 15:30

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 15:21

nek0 skrev: ↑10 okt 2025 10:00

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 09:06

Att du vill avskaffa det bara för att inte har ett omedelbart ekonomiskt värde för den vanlige konsumenten tolkade jag som att du hade förväntat dig att det skulle ha ett ekonomiskt värde för den vanlige konsumenten.
Om alla skulle ha en anslutning som man fritt kan välja att belsta hur som helst upp till huvudsäkringen behöver lokalnäten byggas ut och det blir kunderna som betalar. I vilken utsträckning man får betala beror på hur vinstdrivande elnätsägaren är.

Se effektavgifterna som ytterligare en parameter för att avgöra om elen är billig eller inte.

Vad menar du med att kunderna får betala? Jag har alltid betalat för 16A utan att använda konstant 16A. Varför sänker man inte avgiften så man betalat för det man använt? Vi betalar hela tiden för utbyggnad av nätet utan att någon bygger ut något.

Nej, det illustrerar ju bara problemet med betalningsmodellen. För 10-15år sedan var det väldigt ovanligt att man maxade huvudsäkringarna förutom vid kortare stunder och elförbrukningen generellt följde temperaturen hyfsat.
Nu, sen spotpriser och fler som har elbil så svänger belastningen betydligt mer.
Olyckligt att du tror att du och dina grannar faktiskt har betalat för att alla i hela villaområdet ska kunna belasta sina huvudsäkringar till max en timme för att sen dra ner på minimum nästa timme. Stora svängningar är ett problem för elnätet.
Skulle man kunna sprida ut elbehovet för en eluppvärmd villa helt jämt över året skulle det räcka med 6A huvudsäkring.

Enligt vattenfall så går mellan 29 och 37% av elräkningen till elnätet. Det borde väl räcka till att bygga ut elnätet kan man tycka.

Skärmavbild 2025-10-10 kl. 15.26.50.png

Vad baserar du det på?
Varifrån kommer det utbredda åsikten att det naturligt måste vara billigare att överföra el än att generera el?
Hur stor del av elräkningen tycker du är rimligt att överföringen kostar?

Jag tycker att man betalar massor för olika avgifter på elräkningen och att man har gjort så i många år. Jag ser även att elbolagen gör enorma vinster. Vattenfalls halvårsresultat uppgick januari–juni 2025 till 15 316 MSEK. Jag tycker även att privata monopol är extremt dåligt. Jag antar att en effekt av att det är privata monopol är att elbolagen inte använder sina enorma vinster för att investera i elnäten.

mussla skrev: ↑10 okt 2025 15:51

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 15:44

mussla skrev: ↑10 okt 2025 15:30

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 15:21

nek0 skrev: ↑10 okt 2025 10:00

Vad menar du med att kunderna får betala? Jag har alltid betalat för 16A utan att använda konstant 16A. Varför sänker man inte avgiften så man betalat för det man använt? Vi betalar hela tiden för utbyggnad av nätet utan att någon bygger ut något.

Nej, det illustrerar ju bara problemet med betalningsmodellen. För 10-15år sedan var det väldigt ovanligt att man maxade huvudsäkringarna förutom vid kortare stunder och elförbrukningen generellt följde temperaturen hyfsat.
Nu, sen spotpriser och fler som har elbil så svänger belastningen betydligt mer.
Olyckligt att du tror att du och dina grannar faktiskt har betalat för att alla i hela villaområdet ska kunna belasta sina huvudsäkringar till max en timme för att sen dra ner på minimum nästa timme. Stora svängningar är ett problem för elnätet.
Skulle man kunna sprida ut elbehovet för en eluppvärmd villa helt jämt över året skulle det räcka med 6A huvudsäkring.

Enligt vattenfall så går mellan 29 och 37% av elräkningen till elnätet. Det borde väl räcka till att bygga ut elnätet kan man tycka.

Skärmavbild 2025-10-10 kl. 15.26.50.png

Vad baserar du det på?
Varifrån kommer det utbredda åsikten att det naturligt måste vara billigare att överföra el än att generera el?
Hur stor del av elräkningen tycker du är rimligt att överföringen kostar?

Jag tycker att man betalar massor för olika avgifter på elräkningen och att man har gjort så i många år. Jag ser även att elbolagen gör enorma vinster. Vattenfalls halvårsresultat uppgick januari–juni 2025 till 15 316 MSEK. Jag tycker även att privata monopol är extremt dåligt. Jag antar att en effekt av att det är privata monopol är att elbolagen inte använder sina enorma vinster för att investera i elnäten.

Vad är det för "olika avgifter" du betalar på din elräkning? Abonnemanget, den förbrukningsbaserade kostnaden, elskatt, certifikat och moms. Har du fler?

Jag håller med om att elnät borde drivas i kommunal regi.
När det gäller statliga företag som verkar på en marknad som inte är monopoliserad blir det problematiskt om dom inte är vinstdrivande.

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 15:58

mussla skrev: ↑10 okt 2025 15:51

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 15:44

mussla skrev: ↑10 okt 2025 15:30

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 15:21

Nej, det illustrerar ju bara problemet med betalningsmodellen. För 10-15år sedan var det väldigt ovanligt att man maxade huvudsäkringarna förutom vid kortare stunder och elförbrukningen generellt följde temperaturen hyfsat.
Nu, sen spotpriser och fler som har elbil så svänger belastningen betydligt mer.
Olyckligt att du tror att du och dina grannar faktiskt har betalat för att alla i hela villaområdet ska kunna belasta sina huvudsäkringar till max en timme för att sen dra ner på minimum nästa timme. Stora svängningar är ett problem för elnätet.
Skulle man kunna sprida ut elbehovet för en eluppvärmd villa helt jämt över året skulle det räcka med 6A huvudsäkring.

Enligt vattenfall så går mellan 29 och 37% av elräkningen till elnätet. Det borde väl räcka till att bygga ut elnätet kan man tycka.

Skärmavbild 2025-10-10 kl. 15.26.50.png

Vad baserar du det på?
Varifrån kommer det utbredda åsikten att det naturligt måste vara billigare att överföra el än att generera el?
Hur stor del av elräkningen tycker du är rimligt att överföringen kostar?

Jag tycker att man betalar massor för olika avgifter på elräkningen och att man har gjort så i många år. Jag ser även att elbolagen gör enorma vinster. Vattenfalls halvårsresultat uppgick januari–juni 2025 till 15 316 MSEK. Jag tycker även att privata monopol är extremt dåligt. Jag antar att en effekt av att det är privata monopol är att elbolagen inte använder sina enorma vinster för att investera i elnäten.

Vad är det för "olika avgifter" du betalar på din elräkning? Abonnemanget, den förbrukningsbaserade kostnaden, elskatt, certifikat och moms. Har du fler?

Jag håller med om att elnät borde drivas i kommunal regi.
När det gäller statliga företag som verkar på en marknad som inte är monopoliserad blir det problematiskt om dom inte är vinstdrivande.

Det är de avgifterna som räknar upp. Det anmärkningsbara är att de inte tar av sina enorma vinster för att återinvestera i t.ex. elnätet.

mussla skrev: ↑10 okt 2025 16:40

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 15:58

mussla skrev: ↑10 okt 2025 15:51

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 15:44

mussla skrev: ↑10 okt 2025 15:30

Enligt vattenfall så går mellan 29 och 37% av elräkningen till elnätet. Det borde väl räcka till att bygga ut elnätet kan man tycka.

Skärmavbild 2025-10-10 kl. 15.26.50.png

Vad baserar du det på?
Varifrån kommer det utbredda åsikten att det naturligt måste vara billigare att överföra el än att generera el?
Hur stor del av elräkningen tycker du är rimligt att överföringen kostar?

Jag tycker att man betalar massor för olika avgifter på elräkningen och att man har gjort så i många år. Jag ser även att elbolagen gör enorma vinster. Vattenfalls halvårsresultat uppgick januari–juni 2025 till 15 316 MSEK. Jag tycker även att privata monopol är extremt dåligt. Jag antar att en effekt av att det är privata monopol är att elbolagen inte använder sina enorma vinster för att investera i elnäten.

Vad är det för "olika avgifter" du betalar på din elräkning? Abonnemanget, den förbrukningsbaserade kostnaden, elskatt, certifikat och moms. Har du fler?

Jag håller med om att elnät borde drivas i kommunal regi.
När det gäller statliga företag som verkar på en marknad som inte är monopoliserad blir det problematiskt om dom inte är vinstdrivande.

Det är de avgifterna som räknar upp. Det anmärkningsbara är att de inte tar av sina enorma vinster för att återinvestera i t.ex. elnätet.

Hur stor vinst gör Vattenfall eldistribution och hur mycket investerar dom i nätet? Det är inte så att du blandar ihop dom med elproducenten Vattenfall?

Drabbar effektavgiften bara de som som tim/kvartspris? Jag kör rörligt per månad och har således aldrig brytt mig om när på dygnet jag ska förbruka el som mest.

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 16:54

mussla skrev: ↑10 okt 2025 16:40

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 15:58

mussla skrev: ↑10 okt 2025 15:51

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 15:44

Vad baserar du det på?
Varifrån kommer det utbredda åsikten att det naturligt måste vara billigare att överföra el än att generera el?
Hur stor del av elräkningen tycker du är rimligt att överföringen kostar?

Jag tycker att man betalar massor för olika avgifter på elräkningen och att man har gjort så i många år. Jag ser även att elbolagen gör enorma vinster. Vattenfalls halvårsresultat uppgick januari–juni 2025 till 15 316 MSEK. Jag tycker även att privata monopol är extremt dåligt. Jag antar att en effekt av att det är privata monopol är att elbolagen inte använder sina enorma vinster för att investera i elnäten.

Vad är det för "olika avgifter" du betalar på din elräkning? Abonnemanget, den förbrukningsbaserade kostnaden, elskatt, certifikat och moms. Har du fler?

Jag håller med om att elnät borde drivas i kommunal regi.
När det gäller statliga företag som verkar på en marknad som inte är monopoliserad blir det problematiskt om dom inte är vinstdrivande.

Det är de avgifterna som räknar upp. Det anmärkningsbara är att de inte tar av sina enorma vinster för att återinvestera i t.ex. elnätet.

Hur stor vinst gör Vattenfall eldistribution och hur mycket investerar dom i nätet? Det är inte så att du blandar ihop dom med elproducenten Vattenfall?

Vattenfall Eldistribution AB redovisade en vinst (resultat efter finansnetto) på 1,678 miljarder SEK och ett resultat för året på 141,5 miljoner SEK för 2024.

En del av den vinsten hade väl kunnat investeras i elänätet kan jag tycka.

Grundproblemet är som sagt att man tillåter privata monopol för eldistribution. Elnätet är en ren infrastruktur och borde drivas utan privata aktörer och utan vinst tycker jag.

maangee skrev: ↑10 okt 2025 17:59

Drabbar effektavgiften bara de som som tim/kvartspris? Jag kör rörligt per månad och har således aldrig brytt mig om när på dygnet jag ska förbruka el som mest.

Den drabbar tyvärr alla.

Det är en ny avgift för mindre kunder typ villor. Över 63A har det redan funnits länge.

Utöver detta så har du Solceller på taket har de hittat på en massa nya avgifter på elräkningen:

-Påslag
-Balansansansvarsavgift
-SvK avgift
-Rörliga kostnader inmatning el

AAKEE skrev: ↑10 okt 2025 10:43

RareEarth skrev: ↑10 okt 2025 08:41

Freez skrev: ↑10 okt 2025 08:22

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 07:16

Freez skrev: ↑10 okt 2025 06:58

Helt värdelöst för den vanliga konsumenten. Borde avskaffas direkt.

Finns det någon som påstått att effektavgifter skulle vara positivt för vanliga konsumenten?
Det är ju som att säga att malus är värdelöst för den som köper dieselbil.

Har jag påstått att någon påstått det?

Konstaterar bara att systemet är värdelöst för oss vanliga konsumenter. Borde avskaffas helt eller bara gälla tyngre industrier. Eller menar du att det finns fördelar för den enskilda?

Fördelen är väl i så fall att med effektavgifterna så slipper nätbolagen bygga ut starkt överdimensionerade elnät, som vi sedan ändå måste betala för.

Näten finns ju i stora delar redan.

Exempelvis är elnätet fram till mitt kvarter byggt för att de flesta har direktverkande el, men numera har inte så många det. Kapaciteten finns ju på den nivån. Effekttariffen vill ju styra oss att nyttja el på natten, ledningarna är ju inte kraftigare då.

Det här handlar enbart om att vi i Swe har för dåligt med el vid vissa tillfällen och då vill man släta ut konsumtionen. Detta trots att vi har väldiht mycket el när solen lyser och när det blåser (ändå vill man styra oss att nyttja mer el på natten).

Elnätet för äldre villaområden är dimensionerat på annat sätt. I moderna villaområden dimensioneras elnätet inte efter att alla har direktverkande el.

I min lilla stad är det problem med elnäten i nybyggda områden nu när många skaffat elbil och vill ladda samtidigt.

frippe skrev: ↑10 okt 2025 20:04

AAKEE skrev: ↑10 okt 2025 10:43

RareEarth skrev: ↑10 okt 2025 08:41

Freez skrev: ↑10 okt 2025 08:22

Fredrik j skrev: ↑10 okt 2025 07:16

Finns det någon som påstått att effektavgifter skulle vara positivt för vanliga konsumenten?
Det är ju som att säga att malus är värdelöst för den som köper dieselbil.

Har jag påstått att någon påstått det?

Konstaterar bara att systemet är värdelöst för oss vanliga konsumenter. Borde avskaffas helt eller bara gälla tyngre industrier. Eller menar du att det finns fördelar för den enskilda?

Fördelen är väl i så fall att med effektavgifterna så slipper nätbolagen bygga ut starkt överdimensionerade elnät, som vi sedan ändå måste betala för.

Näten finns ju i stora delar redan.

Exempelvis är elnätet fram till mitt kvarter byggt för att de flesta har direktverkande el, men numera har inte så många det. Kapaciteten finns ju på den nivån. Effekttariffen vill ju styra oss att nyttja el på natten, ledningarna är ju inte kraftigare då.

Det här handlar enbart om att vi i Swe har för dåligt med el vid vissa tillfällen och då vill man släta ut konsumtionen. Detta trots att vi har väldiht mycket el när solen lyser och när det blåser (ändå vill man styra oss att nyttja mer el på natten).

Elnätet för äldre villaområden är dimensionerat på annat sätt. I moderna villaområden dimensioneras elnätet inte efter att alla har direktverkande el.

I min lilla stad är det problem med elnäten i nybyggda områden nu när många skaffat elbil och vill ladda samtidigt.

Ett sånt problem behjälps ju till nästan noll av att man gör en effekttarrif om man styr alla att göra allt effektkrävande nattetid från 24-06.
Snarare tvärtom om alla tvättar, laddar elbilar och badar bastu samtidigt.

Effekttariff är ett bra medel för att hålla ner belastningen på elnätet från många förbrukare som följer samma mönster. En snabbladdare med låg beläggning lär aldrig bli något problem för belastningen i elnätet de inte följer samma mönster som något annat och är så få. Men vi kan ju inte ha andra regler för dom för det. Det måste ju vara lika för alla i detta land.