Konsekvensen av effekttariffen

[Maetlarv]

Otroligt mycket gnäll i denna tråd. Det verkar också som de som gnäller inte själva har
effekttariff och ingen direkt koll på hur det funkar.

Vår nätleverantör har haft effekttariff i 5 år och surprise, surprise jorden har inte gått under!

För mig ser det ut som följer:

Villa med värmepumsuppvärmning.
Effekttariff: 77 kr per kw/ månad. Beräknas på värsta timmen i månaden men bara kl 06-22.
Gäller bara November - Mars.

Har kollat 3 år tillbaka - max effektuttag har hela tiden legat mellan 5 och 7,5 kW.
Total effekttariffskostnad per år ligger därför på ca 2500 kr.

Jag har gjort absolut inget för att flytta effekttopparna och har inga batterier eller styrningar
eller annat för att jämna ut effekten.

Jag har därutöver en fast avgift för 16A huvudsäkring på 1500 kr (ja jag vet, 16A är skitsnålt så en o annan
säkring skjuter jag).

Dvs jag betalar 1500 + 2500 = 4000 kr årligen för "säkringsstorlek" och effektavgift.

Om jag kolla på vattenfalls taxa utan efektavgift så hade jag fått betala fast avgift 5000 kr/ år bara för
16A säkringar.

Slutsats - effekttariff behöver inte vara något problem. Sluta gnäll tills ni vet kostnaderna för er
själva, vad blir effektavgiften, hur beräknas den, under vilka timmar o månader, hur mycket sänks säkringsavgiften
etc etc.

Nu har jag inte brytt mig om att göra något alls för jag bedömer att det inte är lönsamt, men det är väl annars
bra att man kan påverka sin kostnad med åtgärder? Om man har elbil, batteri och solceller så är det säkert vettigt
kika på det.

Behöver ju inte vara värsta hightech heller. Köpte tex mitt första hus 1988 och det hade en gammal kombipanna som redan då
hade effektvakt på alla 3 faserna som drog ned effekten på respektive elpatron när det började bli risk att skjuta säkringarna.

[Electron]

Otroligt mycket gnäll i denna tråd. Det verkar också som de som gnäller inte själva har
effekttariff och ingen direkt koll på hur det funkar.

Vår nätleverantör har haft effekttariff i 5 år och surprise, surprise jorden har inte gått under!

För mig ser det ut som följer:

Villa med värmepumsuppvärmning.
Effekttariff: 77 kr per kw/ månad. Beräknas på värsta timmen i månaden men bara kl 06-22.
Gäller bara November - Mars.

Har kollat 3 år tillbaka - max effektuttag har hela tiden legat mellan 5 och 7,5 kW.
Total effekttariffskostnad per år ligger därför på ca 2500 kr.

Jag har gjort absolut inget för att flytta effekttopparna och har inga batterier eller styrningar
eller annat för att jämna ut effekten.

Jag har därutöver en fast avgift för 16A huvudsäkring på 1500 kr (ja jag vet, 16A är skitsnålt så en o annan
säkring skjuter jag).

Dvs jag betalar 1500 + 2500 = 4000 kr årligen för "säkringsstorlek" och effektavgift.

Om jag kolla på vattenfalls taxa utan efektavgift så hade jag fått betala fast avgift 5000 kr/ år bara för
16A säkringar.

Slutsats - effekttariff behöver inte vara något problem. Sluta gnäll tills ni vet kostnaderna för er
själva, vad blir effektavgiften, hur beräknas den, under vilka timmar o månader, hur mycket sänks säkringsavgiften
etc etc.

Nu har jag inte brytt mig om att göra något alls för jag bedömer att det inte är lönsamt, men det är väl annars
bra att man kan påverka sin kostnad med åtgärder? Om man har elbil, batteri och solceller så är det säkert vettigt
kika på det.

Behöver ju inte vara värsta hightech heller. Köpte tex mitt första hus 1988 och det hade en gammal kombipanna som redan då
hade effektvakt på alla 3 faserna som drog ned effekten på respektive elpatron när det började bli risk att skjuta säkringarna.

Kul att det funkar för dig men det är också precis poängen: du har ett väldigt snällt abonnemang.
Effekttariffen du beskriver gäller bara dagtid under vintern och dessutom baseras den på värsta timmen i månaden – inte dygnets toppar eller varje timme. Det är en mild modell, och därför upplevs den som hanterbar.
Men de nya modellerna som många nätbolag inför (och som EU ska godkänna senast 2027) är betydligt tuffare:
de gäller ofta året runt,
ibland baseras de på timmedel varje dag,
och har högre kostnad per kW.
Så ja du klarar dig fint nu, men effekttarifferna som rullas ut framåt är inte jämförbara.
Det handlar inte om gnäll, utan om att man flyttar över systemansvaret till hushållen istället för att förstärka nätet och skapa smart styrning på nätbolagens sida.
Det blir ganska skevt när man måste börja planera diskmaskin och matlagning för att inte få straffavgift, bara för att nätet är för klent.

[Fredrik j]

Jag håller med. Information om att timmedeleffekten är på väg att överskrida inställt värde måste ju komma innan skadan har hänt.
Det här mäts ju kontinueligt. Man kan ju tänka sig en app där man ställer in sin önskade max kostnad och att appen varnar när man ligger över. Nästa steg är ju att koppla denna information till en lastbalanserare.

Jag skulle tro att de flesta nätbolag kommer ha en app där du kan se dina effekttoppar, inte i realtid men åtminstone så du vet vad du har att förhålla dig till. Vi har själv levererat ett API för våra kunder för detta, så jag vet att ett stort antal nätbolag kommer ha det.

Skulle tro att det inte är så jättesvårt att få en varning i mer eller mindre realtid via api från Tibber Pulse eller liknande, om ingen redan har gjort det så kommer det mest troligt komma.

Här är nån som har gjort så man slipper vänta på data som ska snurra via molnet, så nästan realtid, att ge någon form av varning utifrån det bör vara enkelt.

https://community.home-assistant.io/t/r ... -ha/621833

Jo, det kommer säkert appar, API:er och varningar.
Frågan är bara varför vanliga elkunder ska behöva leva med pushnotiser om när det är säkert att koka potatis

För att vilja jämna ut belastningen på sin anslutning?

Jo, jag kan ha en app. Men en app ändrar inte fysiken i elnätet.
Den visar bara när jag förlorar penga, inte varför jag ska behöva bry mig om det.
Effektavgiften är fortfarande samma konstruktion: kunden får ansvaret för ett nät som inte byggts ut i tid.
Appen är bara ett plåster inte en lösning.
Och ärligt talat, om systemet kräver att alla hushåll ska ha appar, API:er och varningar för att klara av att laga middag utan att ruinera sig då är det kanske inte hushållen som är problemet.

Hur ser modellen ut som ruinerar dig för att laga mat? Vilken genomsnittseffekt räknar du med att matlagning bidrar med?

[Electron]

Jag skulle tro att de flesta nätbolag kommer ha en app där du kan se dina effekttoppar, inte i realtid men åtminstone så du vet vad du har att förhålla dig till. Vi har själv levererat ett API för våra kunder för detta, så jag vet att ett stort antal nätbolag kommer ha det.

Skulle tro att det inte är så jättesvårt att få en varning i mer eller mindre realtid via api från Tibber Pulse eller liknande, om ingen redan har gjort det så kommer det mest troligt komma.

Här är nån som har gjort så man slipper vänta på data som ska snurra via molnet, så nästan realtid, att ge någon form av varning utifrån det bör vara enkelt.

https://community.home-assistant.io/t/r ... -ha/621833

Jo, det kommer säkert appar, API:er och varningar.
Frågan är bara varför vanliga elkunder ska behöva leva med pushnotiser om när det är säkert att koka potatis

För att vilja jämna ut belastningen på sin anslutning?

Jo, jag kan ha en app. Men en app ändrar inte fysiken i elnätet.
Den visar bara när jag förlorar penga, inte varför jag ska behöva bry mig om det.
Effektavgiften är fortfarande samma konstruktion: kunden får ansvaret för ett nät som inte byggts ut i tid.
Appen är bara ett plåster inte en lösning.
Och ärligt talat, om systemet kräver att alla hushåll ska ha appar, API:er och varningar för att klara av att laga middag utan att ruinera sig då är det kanske inte hushållen som är problemet.

Hur ser modellen ut som ruinerar dig för att laga mat? Vilken genomsnittseffekt räknar du med att matlagning bidrar med?

Ingen blir ruinerad av att steka köttbullar men effekttarifferna gör att EN timme med flera apparater igång kan höja din deklarerade effekt med 1–3 kW. Det betyder ofta ~1 200–5 200 kr/år extra beroende på tariff och hur många kW som läggs på. Det är därför detta handlar om principen att flytta ansvar från nätägaren till privatpersonen inte om att folk ska bli experter på att tajma middagen.

[Maetlarv]

Otroligt mycket gnäll i denna tråd. Det verkar också som de som gnäller inte själva har
effekttariff och ingen direkt koll på hur det funkar.

Vår nätleverantör har haft effekttariff i 5 år och surprise, surprise jorden har inte gått under!

För mig ser det ut som följer:

Villa med värmepumsuppvärmning.
Effekttariff: 77 kr per kw/ månad. Beräknas på värsta timmen i månaden men bara kl 06-22.
Gäller bara November - Mars.

Har kollat 3 år tillbaka - max effektuttag har hela tiden legat mellan 5 och 7,5 kW.
Total effekttariffskostnad per år ligger därför på ca 2500 kr.

Jag har gjort absolut inget för att flytta effekttopparna och har inga batterier eller styrningar
eller annat för att jämna ut effekten.

Jag har därutöver en fast avgift för 16A huvudsäkring på 1500 kr (ja jag vet, 16A är skitsnålt så en o annan
säkring skjuter jag).

Dvs jag betalar 1500 + 2500 = 4000 kr årligen för "säkringsstorlek" och effektavgift.

Om jag kolla på vattenfalls taxa utan efektavgift så hade jag fått betala fast avgift 5000 kr/ år bara för
16A säkringar.

Slutsats - effekttariff behöver inte vara något problem. Sluta gnäll tills ni vet kostnaderna för er
själva, vad blir effektavgiften, hur beräknas den, under vilka timmar o månader, hur mycket sänks säkringsavgiften
etc etc.

Nu har jag inte brytt mig om att göra något alls för jag bedömer att det inte är lönsamt, men det är väl annars
bra att man kan påverka sin kostnad med åtgärder? Om man har elbil, batteri och solceller så är det säkert vettigt
kika på det.

Behöver ju inte vara värsta hightech heller. Köpte tex mitt första hus 1988 och det hade en gammal kombipanna som redan då
hade effektvakt på alla 3 faserna som drog ned effekten på respektive elpatron när det började bli risk att skjuta säkringarna.

Kul att det funkar för dig men det är också precis poängen: du har ett väldigt snällt abonnemang.
Effekttariffen du beskriver gäller bara dagtid under vintern och dessutom baseras den på värsta timmen i månaden – inte dygnets toppar eller varje timme. Det är en mild modell, och därför upplevs den som hanterbar.
Men de nya modellerna som många nätbolag inför (och som EU ska godkänna senast 2027) är betydligt tuffare:
de gäller ofta året runt,
ibland baseras de på timmedel varje dag,
och har högre kostnad per kW.
Så ja du klarar dig fint nu, men effekttarifferna som rullas ut framåt är inte jämförbara.
Det handlar inte om gnäll, utan om att man flyttar över systemansvaret till hushållen istället för att förstärka nätet och skapa smart styrning på nätbolagens sida.
Det blir ganska skevt när man måste börja planera diskmaskin och matlagning för att inte få straffavgift, bara för att nätet är för klent.

Så länge du inte kommer med några konkreta exempel på drakoniska effekttariffer med siffror på kostnadsökningar som finns eller skall införas så kommer jag att fortsätta klassificera det som allmänt gnäll.

Dessutom, modellen med effekttariff baserad på timmen med månadens högsta effekt är de facto den mest elaka varianten, (om man inte tar värsta kvarten) inte den snällaste???? Eftersom den ger stor påverkan av enstaka spikar.
Jag tycker det vore bättre att basera effekttariffen på ett medelvärde av kanske de 3-5 högsta timmarna i månaden för att göra det lite mer stabilt.

[frippe]

Otroligt mycket gnäll i denna tråd. Det verkar också som de som gnäller inte själva har
effekttariff och ingen direkt koll på hur det funkar.

Vår nätleverantör har haft effekttariff i 5 år och surprise, surprise jorden har inte gått under!

För mig ser det ut som följer:

Villa med värmepumsuppvärmning.
Effekttariff: 77 kr per kw/ månad. Beräknas på värsta timmen i månaden men bara kl 06-22.
Gäller bara November - Mars.

Har kollat 3 år tillbaka - max effektuttag har hela tiden legat mellan 5 och 7,5 kW.
Total effekttariffskostnad per år ligger därför på ca 2500 kr.

Jag har gjort absolut inget för att flytta effekttopparna och har inga batterier eller styrningar
eller annat för att jämna ut effekten.

Jag har därutöver en fast avgift för 16A huvudsäkring på 1500 kr (ja jag vet, 16A är skitsnålt så en o annan
säkring skjuter jag).

Dvs jag betalar 1500 + 2500 = 4000 kr årligen för "säkringsstorlek" och effektavgift.

Om jag kolla på vattenfalls taxa utan efektavgift så hade jag fått betala fast avgift 5000 kr/ år bara för
16A säkringar.

Slutsats - effekttariff behöver inte vara något problem. Sluta gnäll tills ni vet kostnaderna för er
själva, vad blir effektavgiften, hur beräknas den, under vilka timmar o månader, hur mycket sänks säkringsavgiften
etc etc.

Nu har jag inte brytt mig om att göra något alls för jag bedömer att det inte är lönsamt, men det är väl annars
bra att man kan påverka sin kostnad med åtgärder? Om man har elbil, batteri och solceller så är det säkert vettigt
kika på det.

Behöver ju inte vara värsta hightech heller. Köpte tex mitt första hus 1988 och det hade en gammal kombipanna som redan då
hade effektvakt på alla 3 faserna som drog ned effekten på respektive elpatron när det började bli risk att skjuta säkringarna.

Kul att det funkar för dig men det är också precis poängen: du har ett väldigt snällt abonnemang.
Effekttariffen du beskriver gäller bara dagtid under vintern och dessutom baseras den på värsta timmen i månaden – inte dygnets toppar eller varje timme. Det är en mild modell, och därför upplevs den som hanterbar.
Men de nya modellerna som många nätbolag inför (och som EU ska godkänna senast 2027) är betydligt tuffare:
de gäller ofta året runt,
ibland baseras de på timmedel varje dag,
och har högre kostnad per kW.
Så ja du klarar dig fint nu, men effekttarifferna som rullas ut framåt är inte jämförbara.
Det handlar inte om gnäll, utan om att man flyttar över systemansvaret till hushållen istället för att förstärka nätet och skapa smart styrning på nätbolagens sida.
Det blir ganska skevt när man måste börja planera diskmaskin och matlagning för att inte få straffavgift, bara för att nätet är för klent.

Så länge du inte kommer med några konkreta exempel på drakoniska effekttariffer med siffror på kostnadsökningar som finns eller skall införas så kommer jag att fortsätta klassificera det som allmänt gnäll.

Dessutom, modellen med effekttariff baserad på timmen med månadens högsta effekt är de facto den mest elaka varianten, (om man inte tar värsta kvarten) inte den snällaste???? Eftersom den ger stor påverkan av enstaka spikar.
Jag tycker det vore bättre att basera effekttariffen på ett medelvärde av kanske de 3-5 högsta timmarna i månaden för att göra det lite mer stabilt.

Så har vi, medlet av de tre timmarna med högsta effekterna på månaden är det som sätter vilken effekt du betalar för. Enbart mätt på kl 07 - 20 vardagar.

[Electron]

Otroligt mycket gnäll i denna tråd. Det verkar också som de som gnäller inte själva har
effekttariff och ingen direkt koll på hur det funkar.

Vår nätleverantör har haft effekttariff i 5 år och surprise, surprise jorden har inte gått under!

För mig ser det ut som följer:

Villa med värmepumsuppvärmning.
Effekttariff: 77 kr per kw/ månad. Beräknas på värsta timmen i månaden men bara kl 06-22.
Gäller bara November - Mars.

Har kollat 3 år tillbaka - max effektuttag har hela tiden legat mellan 5 och 7,5 kW.
Total effekttariffskostnad per år ligger därför på ca 2500 kr.

Jag har gjort absolut inget för att flytta effekttopparna och har inga batterier eller styrningar
eller annat för att jämna ut effekten.

Jag har därutöver en fast avgift för 16A huvudsäkring på 1500 kr (ja jag vet, 16A är skitsnålt så en o annan
säkring skjuter jag).

Dvs jag betalar 1500 + 2500 = 4000 kr årligen för "säkringsstorlek" och effektavgift.

Om jag kolla på vattenfalls taxa utan efektavgift så hade jag fått betala fast avgift 5000 kr/ år bara för
16A säkringar.

Slutsats - effekttariff behöver inte vara något problem. Sluta gnäll tills ni vet kostnaderna för er
själva, vad blir effektavgiften, hur beräknas den, under vilka timmar o månader, hur mycket sänks säkringsavgiften
etc etc.

Nu har jag inte brytt mig om att göra något alls för jag bedömer att det inte är lönsamt, men det är väl annars
bra att man kan påverka sin kostnad med åtgärder? Om man har elbil, batteri och solceller så är det säkert vettigt
kika på det.

Behöver ju inte vara värsta hightech heller. Köpte tex mitt första hus 1988 och det hade en gammal kombipanna som redan då
hade effektvakt på alla 3 faserna som drog ned effekten på respektive elpatron när det började bli risk att skjuta säkringarna.

Kul att det funkar för dig men det är också precis poängen: du har ett väldigt snällt abonnemang.
Effekttariffen du beskriver gäller bara dagtid under vintern och dessutom baseras den på värsta timmen i månaden – inte dygnets toppar eller varje timme. Det är en mild modell, och därför upplevs den som hanterbar.
Men de nya modellerna som många nätbolag inför (och som EU ska godkänna senast 2027) är betydligt tuffare:
de gäller ofta året runt,
ibland baseras de på timmedel varje dag,
och har högre kostnad per kW.
Så ja du klarar dig fint nu, men effekttarifferna som rullas ut framåt är inte jämförbara.
Det handlar inte om gnäll, utan om att man flyttar över systemansvaret till hushållen istället för att förstärka nätet och skapa smart styrning på nätbolagens sida.
Det blir ganska skevt när man måste börja planera diskmaskin och matlagning för att inte få straffavgift, bara för att nätet är för klent.

Så länge du inte kommer med några konkreta exempel på drakoniska effekttariffer med siffror på kostnadsökningar som finns eller skall införas så kommer jag att fortsätta klassificera det som allmänt gnäll.

Dessutom, modellen med effekttariff baserad på timmen med månadens högsta effekt är de facto den mest elaka varianten, (om man inte tar värsta kvarten) inte den snällaste???? Eftersom den ger stor påverkan av enstaka spikar.
Jag tycker det vore bättre att basera effekttariffen på ett medelvärde av kanske de 3-5 högsta timmarna i månaden för att göra det lite mer stabilt.

Mmm visst ok i prislista för regionnät Syd (gäller från 1 okt 2025) hittar vi “abonnemangsavgift helår (kr/kW och år) 97 kr/kW och tillägg vinter månad 214 kr/kW och år.

Antag effektavgift 117,50 kr/kW/mån (exempel från region Syd). Om du har en timme där din högsta timmedeleffekt blir 5 kW den månaden:
* Månadskostnad = 5 kW × 117,50 kr = 587,50 kr
* Årskostnad (om detta upprepas varje månad) = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år
Om det är ett abonnemang med hög säkring t.ex. 50 A där avgiften är 2 180 kr/kW/mån (region Nord, 50 A) och du har 5 kW topp:
* Månad = 5 × 2 180 = 10 900 kr/mån (!), vilket är extremt men visar potentialen
* År = 10 900 × 12 ≈ 130 800 kr/år — här är naturligtvis andra delar, men visar hur “drakoniskt” det kan bli för höga säkringar och toppeffekt.

Antag effektavgift 117,50 kr/kW/mån (exempel från region Syd). Om du har en timme där din högsta timmedeleffekt blir 5 kW den månaden:
* Månadskostnad = 5 kW × 117,50 kr = 587,50 kr
* Årskostnad (om detta upprepas varje månad) = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år

Det blir en del… slantar. Men det är klart. Inga drakoniska kostnader för vissa men för andra blir det mycket pengar.

Du kan läsa i början på tråden, finns andra räkneexempel där.
Rekommenderar även att du läser mer här: https://www.tariffupproret.se/

[jonasl]

Effektabonnemangen har lägre fast avgift även för stora säkringar. Kollade just vår BRFs abonnemang och det är 540 kr + moms / mån för ett 3x120A effektabonnemang, dvs 82,8kW maxeffekt. Nätbolagen ska justera ner den fasta avgiften.

Har effektbegränsat elbilsladdningen i föreningen till 30A inkl övriga förbrukare så vi landar på 20kW i effektavgift vilket kostar oss ca 2000 kr + moms. Undrar vad ett säkringsabonnemang på 3x32A kostar? Det vore ändå intressant att jämföra. Fördelen nu är att jag enkelt kan styra upp effekten vartefter vi blir fler som laddar. Vi nyttjar ju också vår effektavgift ganska bra eftersom vi ligger på maxeffekt flera timmar om dagen och är nästan 10 bilägare som bidrar till kostnaden.

För vårt privata abonnemang är det 110 kr / mån för 3x16A. Har svårt att se att det kommer bli billigare när de inför effektavgift även där, vi ligger på 3-3.5kW i maxeffekt varje månad (har inte räknat ut medeleffekten av de tre högsta topparna faktiskt).

Och du kommer inte höja din medeleffekt för en timme mer än marginellt med att koka potatis. Det är som jag påpekat X antal gånger i denna tråd inte matlagning som är problemet, de maskinerna drar inte toppeffekt under några långa perioder. De som behöver tänka till med sin effektavgift är de som har elvärme (eller eldriven vp), bastu, elbilsladdning. Kanske hembränningsapparat också..

I ett modernt hem går de alla att styra så att man tillfälligt sänker effekten utan några märkbara konsekvenser.

Med det sagt så tycker jag inte heller att det är en bra ide, det är för många parametrar att ta hänsyn till nu och blir för komplext vilket kommer innebära att många skiter i vilket och då får det inte avsedd effekt.

[Maetlarv]

Otroligt mycket gnäll i denna tråd. Det verkar också som de som gnäller inte själva har
effekttariff och ingen direkt koll på hur det funkar.

Vår nätleverantör har haft effekttariff i 5 år och surprise, surprise jorden har inte gått under!

För mig ser det ut som följer:

Villa med värmepumsuppvärmning.
Effekttariff: 77 kr per kw/ månad. Beräknas på värsta timmen i månaden men bara kl 06-22.
Gäller bara November - Mars.

Har kollat 3 år tillbaka - max effektuttag har hela tiden legat mellan 5 och 7,5 kW.
Total effekttariffskostnad per år ligger därför på ca 2500 kr.

Jag har gjort absolut inget för att flytta effekttopparna och har inga batterier eller styrningar
eller annat för att jämna ut effekten.

Jag har därutöver en fast avgift för 16A huvudsäkring på 1500 kr (ja jag vet, 16A är skitsnålt så en o annan
säkring skjuter jag).

Dvs jag betalar 1500 + 2500 = 4000 kr årligen för "säkringsstorlek" och effektavgift.

Om jag kolla på vattenfalls taxa utan efektavgift så hade jag fått betala fast avgift 5000 kr/ år bara för
16A säkringar.

Slutsats - effekttariff behöver inte vara något problem. Sluta gnäll tills ni vet kostnaderna för er
själva, vad blir effektavgiften, hur beräknas den, under vilka timmar o månader, hur mycket sänks säkringsavgiften
etc etc.

Nu har jag inte brytt mig om att göra något alls för jag bedömer att det inte är lönsamt, men det är väl annars
bra att man kan påverka sin kostnad med åtgärder? Om man har elbil, batteri och solceller så är det säkert vettigt
kika på det.

Behöver ju inte vara värsta hightech heller. Köpte tex mitt första hus 1988 och det hade en gammal kombipanna som redan då
hade effektvakt på alla 3 faserna som drog ned effekten på respektive elpatron när det började bli risk att skjuta säkringarna.

Kul att det funkar för dig men det är också precis poängen: du har ett väldigt snällt abonnemang.
Effekttariffen du beskriver gäller bara dagtid under vintern och dessutom baseras den på värsta timmen i månaden – inte dygnets toppar eller varje timme. Det är en mild modell, och därför upplevs den som hanterbar.
Men de nya modellerna som många nätbolag inför (och som EU ska godkänna senast 2027) är betydligt tuffare:
de gäller ofta året runt,
ibland baseras de på timmedel varje dag,
och har högre kostnad per kW.
Så ja du klarar dig fint nu, men effekttarifferna som rullas ut framåt är inte jämförbara.
Det handlar inte om gnäll, utan om att man flyttar över systemansvaret till hushållen istället för att förstärka nätet och skapa smart styrning på nätbolagens sida.
Det blir ganska skevt när man måste börja planera diskmaskin och matlagning för att inte få straffavgift, bara för att nätet är för klent.

Så länge du inte kommer med några konkreta exempel på drakoniska effekttariffer med siffror på kostnadsökningar som finns eller skall införas så kommer jag att fortsätta klassificera det som allmänt gnäll.

Dessutom, modellen med effekttariff baserad på timmen med månadens högsta effekt är de facto den mest elaka varianten, (om man inte tar värsta kvarten) inte den snällaste???? Eftersom den ger stor påverkan av enstaka spikar.
Jag tycker det vore bättre att basera effekttariffen på ett medelvärde av kanske de 3-5 högsta timmarna i månaden för att göra det lite mer stabilt.

Mmm visst ok i prislista för regionnät Syd (gäller från 1 okt 2025) hittar vi “abonnemangsavgift helår (kr/kW och år) 97 kr/kW och tillägg vinter månad 214 kr/kW och år.

Antag effektavgift 117,50 kr/kW/mån (exempel från region Syd). Om du har en timme där din högsta timmedeleffekt blir 5 kW den månaden:
* Månadskostnad = 5 kW × 117,50 kr = 587,50 kr
* Årskostnad (om detta upprepas varje månad) = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år
Om det är ett abonnemang med hög säkring t.ex. 50 A där avgiften är 2 180 kr/kW/mån (region Nord, 50 A) och du har 5 kW topp:
* Månad = 5 × 2 180 = 10 900 kr/mån (!), vilket är extremt men visar potentialen
* År = 10 900 × 12 ≈ 130 800 kr/år — här är naturligtvis andra delar, men visar hur “drakoniskt” det kan bli för höga säkringar och toppeffekt.

Antag effektavgift 117,50 kr/kW/mån (exempel från region Syd). Om du har en timme där din högsta timmedeleffekt blir 5 kW den månaden:
* Månadskostnad = 5 kW × 117,50 kr = 587,50 kr
* Årskostnad (om detta upprepas varje månad) = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år

Det blir en del… slantar. Men det är klart. Inga drakoniska kostnader för vissa men för andra blir det mycket pengar.

Du kan läsa i början på tråden, finns andra räkneexempel där.
Rekommenderar även att du läser mer här: https://www.tariffupproret.se/

Jag hittade den prislista för regionnät syd som du tog dina uppgifter ifrån. Den gäller abbonemang N3-130L,
det är alltså om du har en anslutningsspänning på 130.000 volt, tror inte den är applicerbar för dig.

För att förtydliga - jag tror säkert att elnätsägarna skor sig så mycket de bara kan och jag tycker att det är korkat att
ha privata företag som agerar på en ren monopolmarknad som elnät.
Men det är inte effekttarifferna som är problemet utan monopolen i sig och den lama övervakningen av bolagens priser.

[Maetlarv]

Effektabonnemangen har lägre fast avgift även för stora säkringar. Kollade just vår BRFs abonnemang och det är 540 kr + moms / mån för ett 3x120A effektabonnemang, dvs 82,8kW maxeffekt. Nätbolagen ska justera ner den fasta avgiften.

Har effektbegränsat elbilsladdningen i föreningen till 30A inkl övriga förbrukare så vi landar på 20kW i effektavgift vilket kostar oss ca 2000 kr + moms. Undrar vad ett säkringsabonnemang på 3x32A kostar? Det vore ändå intressant att jämföra. Fördelen nu är att jag enkelt kan styra upp effekten vartefter vi blir fler som laddar. Vi nyttjar ju också vår effektavgift ganska bra eftersom vi ligger på maxeffekt flera timmar om dagen och är nästan 10 bilägare som bidrar till kostnaden.

För vårt privata abonnemang är det 110 kr / mån för 3x16A. Har svårt att se att det kommer bli billigare när de inför effektavgift även där, vi ligger på 3-3.5kW i maxeffekt varje månad (har inte räknat ut medeleffekten av de tre högsta topparna faktiskt).

Och du kommer inte höja din medeleffekt för en timme mer än marginellt med att koka potatis. Det är som jag påpekat X antal gånger i denna tråd inte matlagning som är problemet, de maskinerna drar inte toppeffekt under några långa perioder. De som behöver tänka till med sin effektavgift är de som har elvärme (eller eldriven vp), bastu, elbilsladdning. Kanske hembränningsapparat också..

I ett modernt hem går de alla att styra så att man tillfälligt sänker effekten utan några märkbara konsekvenser.

Med det sagt så tycker jag inte heller att det är en bra ide, det är för många parametrar att ta hänsyn till nu och blir för komplext vilket kommer innebära att många skiter i vilket och då får det inte avsedd effekt.

Tycker ditt resonemang visar rätt bra hur det kommer fungera. Du i egenskap av storförbrukare dvs hela BRF:n har redan anpassat dig till effekttariffen och du i egenskap av lägenhetsägare kommer skita i den. Men då får den ju ända effekt!

Brännare är ett reelt problem, har 9 kw elpatron på den stora.

[nek0]

Så här är det hos oss.
AI-översikt
Jönköping Energi har ingen effekttariff för dig som bor i lägenhet för närvarande. Effekttariffen har införts för kunder med huvudsäkringar på 16–63 A (ej lägenheter), och den baseras på de två timmarna under månaden med högst effektuttag. Detta innebär att du inte behöver oroa dig för effekttariff som boende i lägenhet, då denna grupp inte berörs.

Effekttariffen gäller inte lägenheter:
Det är viktigt att notera att effekttariffen inte gäller för lägenhetsinnehavare. Den är istället en del av elnätsavgiften för kunder med huvudsäkring på 16–63 A.

Hur effekttariffen fungerar:
För de som berörs av effekttariffen baseras den på de två timmarna under månaden då elanvändningen är som högst, alltså när många elapparater används samtidigt.
Syfte:
Syftet med effekttariffen är att uppmuntra kunder att sprida ut sin elanvändning över dygnet för att minska belastningen på elnätet.
Tips för att minska kostnaderna (om du är berörd):

Ladda elbilen under natten.

Använd timer för tvätt- och diskmaskin.
Undvik att köra många apparater samtidigt.

Följ din effekt:
Du kan följa dina effekttoppar på Jönköping Energis Mina Sidor.
Höglastperioden startar 1 november

Från 1 november till 31 mars tas höglastavgift ut på helgfria vardagar kl. 07–20. Planera och sprid ut din elanvändning för att undvika höga effekttoppar. Följ dina effekttoppar i appen och kom ihåg att effektavgiften är lägre på kvällar, nätter och helger. Använd elen smart - det tjänar både du och elnätet på!


Effektavgiften Baslasttid grundar sig på respektive månads snitt av de två högsta timmedeleffekter som har tagits ut från två separata dagar. Baslasttid gäller året runt, dygnet runt.
Gäller från och med 2025-09-01

Alla priser anges inklusive moms.

Effektavgift   Baslasttid: 27,70 kr/kW


Effektavgiften Höglasttid grundar sig på respektive månads snitt av de två högsta timmedeleffekter som har tagits ut från två separata dagar. Höglasttid infaller under november - mars, måndag till fredag mellan kl. 07.00-20.00.
Gäller från och med 2025-09-01

Priset anges inklusive moms.

Effektavgift höglasttid: 65,66 kr/kW

[NiklasTesla]

Den enkla utvägen är ju alltid att svälja räkningen. Vill man det finns ju inget problem.

Det är precis så jag tror att det kommer att bli för de flesta. Systemet med effekttariff är så krångligt så de flesta kan inte göra något för att minska sin effektförbrukning. Det enda som kommer hända är att elbolagen tjänar mer pengar.

Har vi lärt oss att förbruka mer när spotpriset är lågt så kan vi säkert lära oss att förbruka mindre vissa tider också.

Tror du har för låga förväntningar på folk i allmänhet.

Det är mycket som har varit för krångligt genom tiderna, men vi lär oss.

Ja kan hålla med. Effektavgift finns i andra länder och det är inte svårare än att man släcker när man lämnar rummet (typ).

Mitt nätbolag kommer införa effektavgift mellan 07:00-20:00 november - mars och kommer därför att ladda vårt hemmabatteri nattetid den timmen spotpriset är lägst vintertid och tömma hemmabatteriet resten av dagen mellan 07:00-20:00 (november - mars).

Problemet löst samt med vänliga hälsningar

Dela gärna kalkylen för ditt batteri med inköpskostnad, beräknad livslängd på batteriet samt hur mycket du sparar per månad.

Har redan skrivit tidigare i tråden men konservativ pay off tid på under 4 år (systemet på ca 15kwh låg på ca 65000:- efter bidrag):

Här kan du läsa mer:
https://emaldo.com/sv/pages/emaldo-grid-rewards

Garanti på 10år men räknar med att systemet lär fungera längre än så (lär väl bli ca 15% degradering av batterierna med tiden precis som våra två Teslabilar som nu gått ca 24000mil + ca 34000mil).

Intäkter på ca 1250sek per månad från stödtjänsterna hittills och upp till 500sek besparing på inköp av el vid billig tid på dygnet jämfört med om vi haft rörligt elpris till skillnad från kvartspris som vi har nu. Blir intressant att se om det blir ännu snabbare pay off tid när vårt elnätsbolag inför effektavgift.

Med vänliga hälsningar

[NiklasTesla]

Den enkla utvägen är ju alltid att svälja räkningen. Vill man det finns ju inget problem.

Det är precis så jag tror att det kommer att bli för de flesta. Systemet med effekttariff är så krångligt så de flesta kan inte göra något för att minska sin effektförbrukning. Det enda som kommer hända är att elbolagen tjänar mer pengar.

Har vi lärt oss att förbruka mer när spotpriset är lågt så kan vi säkert lära oss att förbruka mindre vissa tider också.

Tror du har för låga förväntningar på folk i allmänhet.

Det är mycket som har varit för krångligt genom tiderna, men vi lär oss.

Ja kan hålla med. Effektavgift finns i andra länder och det är inte svårare än att man släcker när man lämnar rummet (typ).

Mitt nätbolag kommer införa effektavgift mellan 07:00-20:00 november - mars och kommer därför att ladda vårt hemmabatteri nattetid den timmen spotpriset är lägst vintertid och tömma hemmabatteriet resten av dagen mellan 07:00-20:00 (november - mars).

Problemet löst samt med vänliga hälsningar

Kul att du har batteri men det är knappast hela lösningen för de flesta.
Effekttariffer är inte bara en fråga om att “släcka när man går ut ur rummet”.
Det handlar om hur snitteffekten per timme mäts, och hur nätbolagen tar betalt för din värsta timme under månaden. Det är en helt annan nivå än vanlig energisparlogik.
För en villa utan batteri, värmepump och elbil räcker det att flera saker går samtidigt en kall kväll för att effekttoppen ska sticka iväg rejält.

Alla har varken råd eller möjlighet att installera batterier för att mildra en tariff som egentligen borde hanteras på nätbolagsnivå.
Men visst hade alla haft batterioch ett schema som funkar perfekt hela vintern, då hade det kanske varit “problemet löst”

Min framtidsspaning är ändå att det kommer bli rejält vanligt med både solceller och batteri om du har villa (skulle inte förvåna om det även bli vanligt i lägenheter också med tiden). Visst kommer bli lite jobbigare för de som förbrukar mycket under samma kvart/timme och vi lär nog få ta del av en hel del familjehistorier via nyheterna närmsta tiden (kopplat till effektavgifternas införande) precis som efter de månader vi haft med höga snittpriser per kWh i samband med Ukrainakriget.

Bra att det finns stöd från myndigheterna att installera hemmabatterier för oss privatpersoner i allafall och skulle rekommendera den som bor i villa att prioritera negawatt på olika sätt. Efter det satsa på solceller om du har soligt läge i kombination med hemmabatterier.

Med vänliga hälsningar

[Jerker]

Jag kan inte låta bli att återkomma till frågan om vad som händer om effekttariffer visar sig inte vara ett tillräckligt starkt incitament för folk att ställa om sina förbrukningsvanor? Intäkterna till elbolagen kommer att öka. Vad kommer de att använda dessa pengar till? Bygga ut kapaciteten i elnätet eller dela ut till aktieägarna?

Vi har ju inget förbud mot att fortsätta som förut, det kommer bara att kosta mer. Och vad ska man göra då för att få folk att ställa om? Införa ransonering eller andra tvingande åtgärder? Kommer det att finnas tvingande åtgärder för elbolagen att använda inkomster från effekttarifferna att bygga ut de delar av nätet där förbrukningen inte minskar?

Väldigt stor tilltro till marknadskrafterna men vad krävs för att marknaden ska styra upp det hela? Kanske mycket högre tariffavgifter så att det verkligen svider i plånboken? Progressiva tariffer?

Så många frågor...

[backe]

Otroligt mycket gnäll i denna tråd. Det verkar också som de som gnäller inte själva har
effekttariff och ingen direkt koll på hur det funkar.

Vår nätleverantör har haft effekttariff i 5 år och surprise, surprise jorden har inte gått under!

För mig ser det ut som följer:

Villa med värmepumsuppvärmning.
Effekttariff: 77 kr per kw/ månad. Beräknas på värsta timmen i månaden men bara kl 06-22.
Gäller bara November - Mars.

Har kollat 3 år tillbaka - max effektuttag har hela tiden legat mellan 5 och 7,5 kW.
Total effekttariffskostnad per år ligger därför på ca 2500 kr.

Jag har gjort absolut inget för att flytta effekttopparna och har inga batterier eller styrningar
eller annat för att jämna ut effekten.

Jag har därutöver en fast avgift för 16A huvudsäkring på 1500 kr (ja jag vet, 16A är skitsnålt så en o annan
säkring skjuter jag).

Dvs jag betalar 1500 + 2500 = 4000 kr årligen för "säkringsstorlek" och effektavgift.

Om jag kolla på vattenfalls taxa utan efektavgift så hade jag fått betala fast avgift 5000 kr/ år bara för
16A säkringar.

Slutsats - effekttariff behöver inte vara något problem. Sluta gnäll tills ni vet kostnaderna för er
själva, vad blir effektavgiften, hur beräknas den, under vilka timmar o månader, hur mycket sänks säkringsavgiften
etc etc.

Nu har jag inte brytt mig om att göra något alls för jag bedömer att det inte är lönsamt, men det är väl annars
bra att man kan påverka sin kostnad med åtgärder? Om man har elbil, batteri och solceller så är det säkert vettigt
kika på det.

Behöver ju inte vara värsta hightech heller. Köpte tex mitt första hus 1988 och det hade en gammal kombipanna som redan då
hade effektvakt på alla 3 faserna som drog ned effekten på respektive elpatron när det började bli risk att skjuta säkringarna.

Kul att det funkar för dig men det är också precis poängen: du har ett väldigt snällt abonnemang.
Effekttariffen du beskriver gäller bara dagtid under vintern och dessutom baseras den på värsta timmen i månaden – inte dygnets toppar eller varje timme. Det är en mild modell, och därför upplevs den som hanterbar.
Men de nya modellerna som många nätbolag inför (och som EU ska godkänna senast 2027) är betydligt tuffare:
de gäller ofta året runt,
ibland baseras de på timmedel varje dag,
och har högre kostnad per kW.
Så ja du klarar dig fint nu, men effekttarifferna som rullas ut framåt är inte jämförbara.
Det handlar inte om gnäll, utan om att man flyttar över systemansvaret till hushållen istället för att förstärka nätet och skapa smart styrning på nätbolagens sida.
Det blir ganska skevt när man måste börja planera diskmaskin och matlagning för att inte få straffavgift, bara för att nätet är för klent.

Det handlar inte om gnäll, utan om att man flyttar över systemansvaret till hushållen istället för att förstärka nätet och skapa smart styrning på nätbolagens sida.

Vem tror du skulle betala förstärkning av nätet? Slutkunden såklart, utan möjlighet att påverka kostnaderna för någon.

Plus att man då behöver ha ett nät som är (över)dimensionerat för att alla ska kunna brassa på allt mellan 17-19.

[chaffis75]

Vi har haft elnät i Sverige sedan 1884, hur kan de plötlig ha blivit ett så stort problem. Jag kan mer förstå problemet med att möta produktionen i varje ögonblick men jag har svårare att se att effekt tariffen ska påverka så mycket. Ska elnäten ligga så precis på gränsen vad de ska klara av? Ja då finns noll marginal för att ansluta nya hus i området och ny industri, detta känns inte rimligt.

Men är de någon som har statistik på hur effekt tariffen påverkat näten i de områden där de är infört? Och vad för nytta har man sett av detta? Jag är ju tveksam till de praktiska nyttan, men ja kanske jag har fel.

[backe]

Vi har haft elnät i Sverige sedan 1884, hur kan de plötlig ha blivit ett så stort problem. Jag kan mer förstå problemet med att möta produktionen i varje ögonblick men jag har svårare att se att effekt tariffen ska påverka så mycket. Ska elnäten ligga så precis på gränsen vad de ska klara av? Ja då finns noll marginal för att ansluta nya hus i området och ny industri, detta känns inte rimligt.

Men är de någon som har statistik på hur effekt tariffen påverkat näten i de områden där de är infört? Och vad för nytta har man sett av detta? Jag är ju tveksam till de praktiska nyttan, men ja kanske jag har fel.

Att det fungerar är nog ganska klart eftersom man har kört med effekt för storförbrukare under lång tid.

Jag tror att det är en kombination av saker, nu när vi har mycket mer fluktuerande priser med ibland negativa priser(ofta dagtid) och ibland väldigt höga priser så styrs vår förbrukning till dessa tider, de som har batterier(både bilar och hembatterier) laddar max då och sen använder man det när det är dyra priser(och lägre förbrukning generellt), det bör rimligen påfresta näten betydligt mer än när de flesta av oss hade fasta elpriser och förbrukade när vi behövde.

Det kanske inte är kris med näten nu, men det är väl samtidigt bra att man börjar jobba på det här innan det är kris? Skulle man vänta tills dess så skulle det skrivas om det här i forumet och tidningarna också, "varför har man inte gjort något innan det blev kris!!!".

[chaffis75]

Vi har haft elnät i Sverige sedan 1884, hur kan de plötlig ha blivit ett så stort problem. Jag kan mer förstå problemet med att möta produktionen i varje ögonblick men jag har svårare att se att effekt tariffen ska påverka så mycket. Ska elnäten ligga så precis på gränsen vad de ska klara av? Ja då finns noll marginal för att ansluta nya hus i området och ny industri, detta känns inte rimligt.

Men är de någon som har statistik på hur effekt tariffen påverkat näten i de områden där de är infört? Och vad för nytta har man sett av detta? Jag är ju tveksam till de praktiska nyttan, men ja kanske jag har fel.

Att det fungerar är nog ganska klart eftersom man har kört med effekt för storförbrukare under lång tid.

Jag tror att det är en kombination av saker, nu när vi har mycket mer fluktuerande priser med ibland negativa priser(ofta dagtid) och ibland väldigt höga priser så styrs vår förbrukning till dessa tider, de som har batterier(både bilar och hembatterier) laddar max då och sen använder man det när det är dyra priser(och lägre förbrukning generellt), det bör rimligen påfresta näten betydligt mer än när de flesta av oss hade fasta elpriser och förbrukade när vi behövde.

Det kanske inte är kris med näten nu, men det är väl samtidigt bra att man börjar jobba på det här innan det är kris? Skulle man vänta tills dess så skulle det skrivas om det här i forumet och tidningarna också, "varför har man inte gjort något innan det blev kris!!!".

Jo jag håller verligen med om att man inte ska vänta till de är kris. Jag är också med på att de är bra att man kan stora företag men de borde man mer göra som upphandlingar, dvs morötter istälelt för piska.
Min poäng (vilket nog var ganska ottydligt) är att att jag tror inte detta är vettigt för hushållen, vi har ju redan idag en slags effekt tariff även om de är trubbigare och de är ju att vi betalar efter säkrings storlek.
Jag tror att medelhushållet har väldigt svårt att förstå detta och därmed göra något åt de.

Men ja de återstår väl att se hur de kommer fungera...

Kan förresten rekommendera avsitt 129 av denna podden där man pratar om effekt avgifterna, de skuljer en hel del mellan olia bolag hur man inplementerar effekt avgiften.
https://solcellskollen.se/podcast

[backe]

Vi har haft elnät i Sverige sedan 1884, hur kan de plötlig ha blivit ett så stort problem. Jag kan mer förstå problemet med att möta produktionen i varje ögonblick men jag har svårare att se att effekt tariffen ska påverka så mycket. Ska elnäten ligga så precis på gränsen vad de ska klara av? Ja då finns noll marginal för att ansluta nya hus i området och ny industri, detta känns inte rimligt.

Men är de någon som har statistik på hur effekt tariffen påverkat näten i de områden där de är infört? Och vad för nytta har man sett av detta? Jag är ju tveksam till de praktiska nyttan, men ja kanske jag har fel.

Att det fungerar är nog ganska klart eftersom man har kört med effekt för storförbrukare under lång tid.

Jag tror att det är en kombination av saker, nu när vi har mycket mer fluktuerande priser med ibland negativa priser(ofta dagtid) och ibland väldigt höga priser så styrs vår förbrukning till dessa tider, de som har batterier(både bilar och hembatterier) laddar max då och sen använder man det när det är dyra priser(och lägre förbrukning generellt), det bör rimligen påfresta näten betydligt mer än när de flesta av oss hade fasta elpriser och förbrukade när vi behövde.

Det kanske inte är kris med näten nu, men det är väl samtidigt bra att man börjar jobba på det här innan det är kris? Skulle man vänta tills dess så skulle det skrivas om det här i forumet och tidningarna också, "varför har man inte gjort något innan det blev kris!!!".

Jo jag håller verligen med om att man inte ska vänta till de är kris. Jag är också med på att de är bra att man kan stora företag men de borde man mer göra som upphandlingar, dvs morötter istälelt för piska.
Min poäng (vilket nog var ganska ottydligt) är att att jag tror inte detta är vettigt för hushållen, vi har ju redan idag en slags effekt tariff även om de är trubbigare och de är ju att vi betalar efter säkrings storlek.
Jag tror att medelhushållet har väldigt svårt att förstå detta och därmed göra något åt de.

Men ja de återstår väl att se hur de kommer fungera...

Kan förresten rekommendera avsitt 129 av denna podden där man pratar om effekt avgifterna, de skuljer en hel del mellan olia bolag hur man inplementerar effekt avgiften.
https://solcellskollen.se/podcast

Jag tror som dig att vi kommer få en del dåliga implementationer av effekt för oss vanliga medborgare, jag tror också att det är ganska lätt att räkna ut vilka de "dåliga" kommer vara.

Men jag tror att de flesta nätbolagen kommer göra bra implementationer, tyvärr så har de stora(VF,EON,Ellevio) de flesta kunderna, så många kommer drabbas även om de flesta bolagen kommer göra det på ett ganska kundvänligt sätt.

Förhoppningsvis så kommer man lösa detta på myndighetsnivå över tid så det inte går att sko sig på detta vilket inte är meningen.

[mikebike]

Skulle inte nätbolagen kunna generera lokala elpriser utifrån spotpris + hänsyn till belastning på de lokala näten?
Då har kunderna bara en parameter att ta hänsyn till.

[backe]

Skulle inte nätbolagen kunna generera lokala elpriser utifrån spotpris + hänsyn till belastning på de lokala näten?
Då har kunderna bara en parameter att ta hänsyn till.

Nätbolagen styr inga elpriser.
Man har nätavgift, överföringsavgift och nu snart effekttariffen att jobba med.

[mikebike]

Skulle inte nätbolagen kunna generera lokala elpriser utifrån spotpris + hänsyn till belastning på de lokala näten?
Då har kunderna bara en parameter att ta hänsyn till.

Nätbolagen styr inga elpriser.
Man har nätavgift, överföringsavgift och nu snart effekttariffen att jobba med.

Inte styra, redovisa. D.v.s. att elbolaget har en algoritm som redovisar siffror som kunden kan förstå och följa. Alltså adderar de faktorer du räknar upp.

[Freez]

Vi har haft elnät i Sverige sedan 1884, hur kan de plötlig ha blivit ett så stort problem. Jag kan mer förstå problemet med att möta produktionen i varje ögonblick men jag har svårare att se att effekt tariffen ska påverka så mycket. Ska elnäten ligga så precis på gränsen vad de ska klara av? Ja då finns noll marginal för att ansluta nya hus i området och ny industri, detta känns inte rimligt.

Men är de någon som har statistik på hur effekt tariffen påverkat näten i de områden där de är infört? Och vad för nytta har man sett av detta? Jag är ju tveksam till de praktiska nyttan, men ja kanske jag har fel.

Att det fungerar är nog ganska klart eftersom man har kört med effekt för storförbrukare under lång tid.

Jag tror att det är en kombination av saker, nu när vi har mycket mer fluktuerande priser med ibland negativa priser(ofta dagtid) och ibland väldigt höga priser så styrs vår förbrukning till dessa tider, de som har batterier(både bilar och hembatterier) laddar max då och sen använder man det när det är dyra priser(och lägre förbrukning generellt), det bör rimligen påfresta näten betydligt mer än när de flesta av oss hade fasta elpriser och förbrukade när vi behövde.

Det kanske inte är kris med näten nu, men det är väl samtidigt bra att man börjar jobba på det här innan det är kris? Skulle man vänta tills dess så skulle det skrivas om det här i forumet och tidningarna också, "varför har man inte gjort något innan det blev kris!!!".

Jo jag håller verligen med om att man inte ska vänta till de är kris. Jag är också med på att de är bra att man kan stora företag men de borde man mer göra som upphandlingar, dvs morötter istälelt för piska.
Min poäng (vilket nog var ganska ottydligt) är att att jag tror inte detta är vettigt för hushållen, vi har ju redan idag en slags effekt tariff även om de är trubbigare och de är ju att vi betalar efter säkrings storlek.
Jag tror att medelhushållet har väldigt svårt att förstå detta och därmed göra något åt de.

Men ja de återstår väl att se hur de kommer fungera...

Kan förresten rekommendera avsitt 129 av denna podden där man pratar om effekt avgifterna, de skuljer en hel del mellan olia bolag hur man inplementerar effekt avgiften.
https://solcellskollen.se/podcast

Jag tror som dig att vi kommer få en del dåliga implementationer av effekt för oss vanliga medborgare, jag tror också att det är ganska lätt att räkna ut vilka de "dåliga" kommer vara.

Men jag tror att de flesta nätbolagen kommer göra bra implementationer, tyvärr så har de stora(VF,EON,Ellevio) de flesta kunderna, så många kommer drabbas även om de flesta bolagen kommer göra det på ett ganska kundvänligt sätt.

Förhoppningsvis så kommer man lösa detta på myndighetsnivå över tid så det inte går att sko sig på detta vilket inte är meningen.

Ellevio har valt en krånglig modell. Tyvärr har man ju inte möjlighet att byta bolag som bekant. Lite dålig konkurrens här
Vi får hoppas att EON som största nätaktören väljer en bättre väg framåt och att det kan påverka de mindre aktörerna.

[backe]

Skulle inte nätbolagen kunna generera lokala elpriser utifrån spotpris + hänsyn till belastning på de lokala näten?
Då har kunderna bara en parameter att ta hänsyn till.

Nätbolagen styr inga elpriser.
Man har nätavgift, överföringsavgift och nu snart effekttariffen att jobba med.

Inte styra, redovisa. D.v.s. att elbolaget har en algoritm som redovisar siffror som kunden kan förstå och följa. Alltså adderar de faktorer du räknar upp.

Förstår inte riktigt vad du menar och hur man skulle lösa det? Ska man kunna se det här timme för timme?
Det blir omöjligt att veta hur stor del av månadens nätavgift som kommer belasta en enskild timme då du inte vet framtida förbrukningen? Samma gäller effekttarifferna, man vet inte nu om man kommer ha högre peakar senare i månaden.

[Jerker]

Ellevio har valt en krånglig modell.

Vad är det som är krångligt? Jag tycker det är glasklart och inte alls svårt att hålla sig efter.