Under förutsättningar att du laddar 450 kWh, du får betala lika mycket även om du inte laddar något.
Givetvis tecknar man ett abonnemang man förväntas tjäna på.
En kompis sa att han vara nere på 66öre per kWh på Bees abonnemang.
Men Tesla har ju i praktiken satt ett tak på 2,56kr per kWh.
Men detta pris kommer över tid gå ner av följande skäl:
1. Med ökad försäljning så går priset på laddstolpar ner.
2. Utrustningen skrivs av en del varje år.
3. Fler bilar som laddar ger högre vinst.
4. Solceller minskar elkostnader.
5. Batterilagring kan sänka anslutningsavgift.
Elon har ju ett målpris på ca 70öre per kWh om man använder solceller och batterilagring.
Intressant är ju om elbolaget Tesla VPP gör så att man kan skicka sin egenproducerade solcellsel till valfri plats i Sverige för 18 öre per kWh.
Då skulle man alltid kunna ladda sin egen elbil med sin egen solcellsel.
Regelverket måste ändras så att detta tillåts.
Men visst är det härligt när någon annan betalar för dig.
Visst ska man betala för sig.
Men regelverket har inte hängt med den tekniska utvecklingen.
Nu bromsas övergången till grön el på grund av föråldrade regler.
Det som irriterar mig är att kärnkraften har lagt en våt filt över Sveriges elproduktion.
Kärnkraftsbolaget och Elbolagen är i maskopi.
De vill ha en stor elproduktionsenhet och monopol.
När kärnkraften byggdes ut på 1970-talet så skulle villor ha direktverkande el.
Med det ville man säkerställa att villaägaren minsann inte skulle ha nåt alternativ till kärnkraftsel.
Bankerna lånade glatt ut pengar till låga räntor till kärnkraften, för man trodde på deras monopolkoncept.
Men nu när det börjar komma alternativ till den dyra kärnkraften.
Då hamnar kärnkraften i en ond spiral.
För den dyra kärnkraften tål inte konkurrens.
För kärnkraften kan inte på ett snabbt, billigt och enkelt sätt ändra hur mycket el den producerar.
Så när elpriset går ner då producerar man i alla fall, det blir ett överskott och kärnkraften förlorar pengar.
Dessutom så drar bankerna öronen åt sig.
Kärnkraften har inte monopol längre, det finns en risk att de går med förlust på grund av konkurrens.
Så bankerna höjer låneräntan.
Så kärnkraften får ännu svårare att få lönsamhet.
Kärnkraftsindustrin har också hävdat att Sverige kan exportera kärnkraftverk.
Men det har visat sig att ingen vill ha dyr Svensk kärnkraft.
Tänk om Sverige satsat på vindkraft i den utsträckning som Danmark gjort. Danskarna har på minimal yta klarat av att få 47,2% av sin el från vindkraft 2019.
Sverige har mycket bättre förutsättningar att ha mer än vad Danmark har i vindkraftsproduktion.
Och Vestas är en stor exportsuccé.
Men kärnkraftsindustrin i Sverige har bidragit till att stoppa en Svensk vindkraftsverksexport.
Danmark är Europas och världens ledande land inom vindkraft. År 2019 producerades vindkraften i Danmark el motsvarande 47,2 procent av den danska elförbrukningen.[1] Under året producerade vindkraften 16,14 TWh varav 9,95 TWh på land och 6,19 TWh till havs. I Danmark fanns 2019 drygt 6 000 vindkraftverk.[2] Det kan jämföras med Sverige som sista december 2019 hade 4 099 vindkraftverk[3], trots att Danmark till ytan inte är större än Jämtland.[4]
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Vindkraft_i_Danmark
Och solcellsel skulle lätt kunna byggas ut 20ggr.
EnergiEngagemang listar fem anledningar till att bygga fler solcellsparker.
1. Snabbt och billigt att bygga
2. Producerar när vi förbrukar
3. Producerar när kärnkraften har revision
4. Producerar när det inte blåser
5. Sparar energi i vattenmagasinen
https://www.solenerginyheter.se/2020090 ... ellsparker
Dessutom har lokalproducerad solcellsel den fördelen att elen inte behöver skickas så långt, så man slipper förluster och därmed höga kostnader.
Och MSB är glad om man kan sprida elproduktionen för att minska risker, både i freds och i krigstid.
