Tesla Club Sweden

Egentligen är min enda kommentar, att jag tycker det var olämpligt att Elon Musk i dessa tider skulle besöka Sverige om det var för en fest.

Står ju till och med på den amerikanska ambassads hemsida:
"If possible, avoid physical contact with people other than those you live with. This includes attending or organizing parties or similar social gatherings."

och även:
Are U.S. citizens permitted to enter? No.

Sweden has temporarily banned the entry of all foreign nationals, including U.S. citizens, from entering the EU via Sweden until December 22, 2020. However, there are exceptions, including for students and certain travelers. For more information, including exceptions to the ban, please refer to the announcement or the Government’s Q&As on the entry ban.

Tror även det gäller för hans Sydafrikanske och Kanadensiska medborgarskåp.

Larofo skrev:

LasseTM skrev:

Bernando skrev:

Elon får sig en avhyvling av Oisín Cantwell

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolu ... ar-farligt

Känns som något trump har snickrat ihop

Kan vi inte skapa en "Elbilsägare som hatar Trump-tråd", så slipper vi det i var och
varannan tråd?

Klokt! Spännande med alla svenska åsikter på en president i ett annat land. Tycker vi har övernog med ”spännande” problem i Sverige som borde vara viktigare att ha åsikter om då det påverkar oss direkt eller indirekt på ett eller annat sätt.

Larofo skrev:

LasseTM skrev:

Bernando skrev:

Elon får sig en avhyvling av Oisín Cantwell

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolu ... ar-farligt

Känns som något trump har snickrat ihop

Kan vi inte skapa en "Elbilsägare som hatar Trump-tråd", så slipper vi det i var och
varannan tråd?

Var inget illa menat mot Trump eller ett påhopp.
Menar bara det det var en jäkligt galen artikel som någon på blaskan kanske borde ha stoppat innan den såg dagens ljus, lägger ingen värdering om det är bra eller dåligt utan mer ett konstaterande.

LasseTM skrev:

Larofo skrev:

LasseTM skrev:

Bernando skrev:

Elon får sig en avhyvling av Oisín Cantwell

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolu ... ar-farligt

Känns som något trump har snickrat ihop

Kan vi inte skapa en "Elbilsägare som hatar Trump-tråd", så slipper vi det i var och
varannan tråd?

Var inget illa menat mot Trump eller ett påhopp.
Menar bara det det var en jäkligt galen artikel som någon på blaskan kanske borde ha stoppat innan den såg dagens ljus, lägger ingen värdering om det är bra eller dåligt utan mer ett konstaterande.

LasseTM skrev:

Menar bara det det var en jäkligt galen artikel som någon på blaskan kanske borde ha stoppat innan den såg dagens ljus, lägger ingen värdering om det är bra eller dåligt utan mer ett konstaterande.

Vad man än tycker om artikelns innehåll måste man förstå att ett kolumnistinlägg är ingen nyhetsartikel utan vad kolumnisten själv tycker. Ofta skrivet på ett provocerande sätt. Kolumnisten har liksom direkt tillgång till ett personligt utrymme i tidningen där han kan skriva sina EGNA åsikter utan påverkan från tidningsredaktionen. Oisín Cantwell må alltså ha en uppfattning som vissa (inkl mig) inte håller med om men själva idén med sådana krönikor är att kolumnisten ska fritt kunna uttrycka avvikande åsikter. Man kan inte klandra en tidning för vad dess kolumnister har skrivit.

TiborBlomhall skrev:

LasseTM skrev:

Menar bara det det var en jäkligt galen artikel som någon på blaskan kanske borde ha stoppat innan den såg dagens ljus, lägger ingen värdering om det är bra eller dåligt utan mer ett konstaterande.

Vad man än tycker om artikelns innehåll måste man förstå att ett kolumnistinlägg är ingen nyhetsartikel utan vad kolumnisten själv tycker. Ofta skrivet på ett provocerande sätt. Kolumnisten har liksom direkt tillgång till ett personligt utrymme i tidningen där han kan skriva sina EGNA åsikter utan påverkan från tidningsredaktionen. Oisín Cantwell må alltså ha en uppfattning som vissa (inkl mig) inte håller med om men själva idén med sådana krönikor är att kolumnisten ska fritt kunna uttrycka avvikande åsikter. Man kan inte klandra en tidning för vad dess kolumnister har skrivit.

Aftonbladet väljer att anlita Oisin så jag tycker visst de har ett ansvar. Ansvarig utgivare är väl dessutom ansvarig för allt som publiceras?

AGCF skrev:

Väldigt osammanhängande krönika. Fattar fan noll. Min slutsats av Musk tweet är att snabbtestet från BD är helt värdelöst. Företaget har sålt miljontals tester till massor av länder. Miljarder skattepengar.. Men Cantwell anser att det är farligt att Musk berättar sin erfarenhet?

Njao, "helt värdelöst" är det ju inte. Men det här är också anledningen till att testning har begränsat värde för den enskilde individen (som FHM varit inne på). Däremot är ju statistiken från testerna intressant när man ser till ett kollektiv (och det har FHM velat ta del av). Även om det enskilda resultatet är ointressant, är det intressant om andelen testade med positivt svar ökar väsentligt. Dessutom får vi komma ihåg att Musk bara är en anekdotisk observation. Kanske just han hade så låga nivåer av antikroppar att det var nätt och jämnt mätbart med den testmetoden? Om det har vi ingen aning. Bara för att en enskild individ fick märkliga resultat betyder det inte att alla, eller ens majoriteten, får märkliga resultat.

Hade varit intressant att få veta alpha- och betarisk på denna, dvs risken för false negative respektive false positive (eller om det var tvärtom, kommer inte ihåg vilken risk som var alpha respektive beta).

Banane skrev:

Aftonbladet väljer att anlita Oisin så jag tycker visst de har ett ansvar. Ansvarig utgivare är väl dessutom ansvarig för allt som publiceras?

Oisín Cantwell skrev inget brottsligt, ansvarig utgivare är därför inte inblandad. Ansvarig utgivare har ansvar att stoppa brottsligt innehåll i tidningen.

TiborBlomhall skrev:

Oisín Cantwell skrev inget brottsligt, ansvarig utgivare är därför inte inblandad. Ansvarig utgivare har ansvar att stoppa brottsligt innehåll i tidningen.

Att kalla någon galenpanna och knäppgök kanske är för allmänt formulerat för att falla under förtal?

Elon verkar må bättre idag:

"Mild sniffles & cough & slight fever past few days. Right now, no symptoms, although I did take NyQuil."

Banane skrev:

TiborBlomhall skrev:

Oisín Cantwell skrev inget brottsligt, ansvarig utgivare är därför inte inblandad. Ansvarig utgivare har ansvar att stoppa brottsligt innehåll i tidningen.

Att kalla någon galenpanna och knäppgök kanske är för allmänt formulerat för att falla under förtal?

Musk är dessutom en offentlig person som anses behöva tåla mer.

Bernando skrev:

Däremot är ju statistiken från testerna intressant när man ser till ett kollektiv (och det har FHM velat ta del av). Även om det enskilda resultatet är ointressant, är det intressant om andelen testade med positivt svar ökar väsentligt.

Så att efter 10 faldigande av tester så skriver "journalister" om en kraftig ökning av fall?

Folkhälsomyndigheten har dock bättre koll.

Svenssons skrev:

Bernando skrev:

Däremot är ju statistiken från testerna intressant när man ser till ett kollektiv (och det har FHM velat ta del av). Även om det enskilda resultatet är ointressant, är det intressant om andelen testade med positivt svar ökar väsentligt.

Så att efter 10 faldigande av tester så skriver "journalister" om en kraftig ökning av fall?

Folkhälsomyndigheten har dock bättre koll.

Ja, det är ju svårt det där. En ökning av fall kan ju helt enkelt bero på att fler testat sig, samtidigt som en ökad spridning också kommer leda till fler som testar sig. Så man måste också se till varför totala antalet tester ökat. Beror det på ökat antal sjuka i covid? Ökad vilja att testa sig? Ökad kapacitet? Så det blir väldigt svårtolkat.

FHM har en egen "panel" av testpersoner som får testa sig regelbundet. Det är nog den som ger bäst underlag.

Dum fråga kanske, men är FHMs siffror baserat på antalet positiva tester eller antalet positiva patienter?
Om jag testar mig och får samma resultat som Elon (2-2) räknas det som 1 eller 2 fall?
Ingen killgissningar tack.

heldiggrisen skrev:

Dum fråga kanske, men är FHMs siffror baserat på antalet positiva tester eller antalet positiva patienter?
Om jag testar mig och får samma resultat som Elon (2-2) räknas det som 1 eller 2 fall?
Ingen killgissningar tack.

Varför inte ta en titt på Folkhälsomyndighetens sida?

Svenssons skrev:

heldiggrisen skrev:

Dum fråga kanske, men är FHMs siffror baserat på antalet positiva tester eller antalet positiva patienter?
Om jag testar mig och får samma resultat som Elon (2-2) räknas det som 1 eller 2 fall?
Ingen killgissningar tack.

Varför inte ta en titt på Folkhälsomyndighetens sida?

Ja, det är om jag får killgissa det enda stället där det går att ett svar som inte är en killgissning.

OT

Är inte killgissning ett ganska fult och omodernt ord? Speciellt om vi skall eftersträva att ha ett genusneutralt perspektiv?

martinot skrev:

OT

Är inte killgissning ett ganska fult och omodernt ord? Speciellt om vi skall eftersträva att ha ett genusneutralt perspektiv?

Precis, hengissning måste man skriva

martinot skrev:

OT

Är inte killgissning ett ganska fult och omodernt ord? Speciellt om vi skall eftersträva att ha ett genusneutralt perspektiv?

Känns som ett forcerat ord, efter att det kom in i ordlistan. Innan hade jag aldrig hört det.

martinot skrev:

OT

Är inte killgissning ett ganska fult och omodernt ord? Speciellt om vi skall eftersträva att ha ett genusneutralt perspektiv?

Men det finns ju skillnader mellan tjejer och killar, tror till och med att det finns vetenskapliga undersökningar som stöder det. Då borde det väl vara okej att använda kille för att nyansera vilken typ av gissning man avser?
Fult och omodernt vet jag inget om.

Spelar det någon roll när ordet kommer från engelskan? (Den delen av ordet som tycks kunna missuppfattas)

ignoranskunskap borde vara ett bättre ord. dvs man har åsikter som baseras på antaganden spm man egentligen inte har ett hum om. "common sense" är en annan fast inte lika negativ laddad.

Pontus skrev:

Fult och omodernt vet jag inget om.

Iofs. ett ganska nytt ord (bara hört de allra senaste åren), men omodernt så till vida att man medvetet kopplar genus till ett möjligt negativt värdeladdat ord.

martinot skrev:

OT

Är inte killgissning ett ganska fult och omodernt ord? Speciellt om vi skall eftersträva att ha ett genusneutralt perspektiv?

Är det här forum för genusfrågor? I så fall vill jag informera att jag inte ser mig som vare sig man eller kvinna utan jag identifierar mig som en limpistol och vill bli respekterad för det. Annars blir jag kränkt

thnis skrev:

martinot skrev:

OT

Är inte killgissning ett ganska fult och omodernt ord? Speciellt om vi skall eftersträva att ha ett genusneutralt perspektiv?

Är det här forum för genusfrågor? I så fall vill jag informera att jag inte ser mig som vare sig man eller kvinna utan jag identifierar mig som en limpistol och vill bli respekterad för det. Annars blir jag kränkt

Vem vill du limma på?