Måste vara kärnkraftens felniklas12 skrev:
Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja vi måste genast stänga reatan av våra kärnkraftverk så hade priset gått ner.. De är för dyrt med kärnkraft elGargamel skrev:Måste vara kärnkraftens felniklas12 skrev:

Volvo EC40 MY25 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Absolut: https://www.nyteknik.se/energi/losa-del ... ar-7034477Gargamel skrev:Måste vara kärnkraftens felniklas12 skrev:
Detta gör att vi tvingas fortsätta exportera el till Finland vilket förstås höjer priserna.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja vi säger väl att det beror på det...taliz skrev:Absolut: https://www.nyteknik.se/energi/losa-del ... ar-7034477Gargamel skrev:Måste vara kärnkraftens felniklas12 skrev:
Detta gör att vi tvingas fortsätta exportera el till Finland vilket förstås höjer priserna.

Re: Kärnkraft är inte framtiden
Export till Finland lär bli ifrån SE1 och SE2 och där syns inga större prisökningartaliz skrev:Absolut: https://www.nyteknik.se/energi/losa-del ... ar-7034477Gargamel skrev:Måste vara kärnkraftens felniklas12 skrev:
Detta gör att vi tvingas fortsätta exportera el till Finland vilket förstås höjer priserna.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
https://www.energinyheter.se/20220620/2 ... r-goteborg
Vattenfall satsar på två havsbaserade vindkraftsprojekt utanför Göteborg.
Vattenfall köper majoritetsandelen i två havsbaserade vindkraftsprojekt utanför Göteborgs kust av vindkraftsbolaget Zephyr. Fullt utvecklade väntas projekten producera 10,5 TWh fossilfri el årligen.
De två vindkraftsprojekten – Vidar och Poseidon – ligger mellan 25 och 27 kilometer utanför västkusten, norr om Göteborg. Vattenfalls ägarandel uppgår efter förvärvet till 85 procent. Projekten är i ett tidigt stadium och tillsammans med Zephyr kommer Vattenfall att utveckla dem vidare och söka nödvändiga etableringtillstånd. Vidar och Poseidon – som främst kommer att bestå av flytande vindkraftverk - väntas ha en sammanlagd effekt om 2,8 GW samt en årsproduktion om 10,5 TWh.
-Vattenfall vill möjliggöra ett fossilfritt liv och stödja industri såväl som samhälle på den svenska västkusten med mer förnybar energi. Det här är ett viktigt steg mot det målet. Dessa två projekt kommer att tillföra betydande volymer av kostnadseffektiv fossilfri el i ett område med hög efterfrågan. De kommer också att stödja vår utveckling av den viktiga flytande tekniken som förväntas minska vindparkernas miljöpåverkan samt möjliggöra energiproduktion på platser längre bort från land, säger Helene Biström, chef för affärsområde Wind på Vattenfall.
-Zephyr är mycket nöjda över att nu tillsammans med Vattenfall kunna fortskrida med utvecklingen av projekten Poseidon och Vidar. Det är angeläget att säkerställa att ny elproduktion kan realiseras i södra Sverige, både för klimatet och för vårt samhälle som står inför en kraftigt ökande elförbrukning. Poseidon och Vidar har som storskaliga havsbaserade vindkraftprojekt goda förutsättningar att kunna bidra till detta på ett betydande sätt, säger Martin Pettersen, vd på Zephyr Renewable.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Lyckas de driva i land dessa plus minst 1 liknande projekt så har de snart lyckats täcka upp för den förtida stängningen av Ringhals 1 och 2Zalman3 skrev:https://www.energinyheter.se/20220620/2 ... r-goteborg
Vattenfall satsar på två havsbaserade vindkraftsprojekt utanför Göteborg.
Vattenfall köper majoritetsandelen i två havsbaserade vindkraftsprojekt utanför Göteborgs kust av vindkraftsbolaget Zephyr. Fullt utvecklade väntas projekten producera 10,5 TWh fossilfri el årligen.
De två vindkraftsprojekten – Vidar och Poseidon – ligger mellan 25 och 27 kilometer utanför västkusten, norr om Göteborg. Vattenfalls ägarandel uppgår efter förvärvet till 85 procent. Projekten är i ett tidigt stadium och tillsammans med Zephyr kommer Vattenfall att utveckla dem vidare och söka nödvändiga etableringtillstånd. Vidar och Poseidon – som främst kommer att bestå av flytande vindkraftverk - väntas ha en sammanlagd effekt om 2,8 GW samt en årsproduktion om 10,5 TWh.
-Vattenfall vill möjliggöra ett fossilfritt liv och stödja industri såväl som samhälle på den svenska västkusten med mer förnybar energi. Det här är ett viktigt steg mot det målet. Dessa två projekt kommer att tillföra betydande volymer av kostnadseffektiv fossilfri el i ett område med hög efterfrågan. De kommer också att stödja vår utveckling av den viktiga flytande tekniken som förväntas minska vindparkernas miljöpåverkan samt möjliggöra energiproduktion på platser längre bort från land, säger Helene Biström, chef för affärsområde Wind på Vattenfall.
-Zephyr är mycket nöjda över att nu tillsammans med Vattenfall kunna fortskrida med utvecklingen av projekten Poseidon och Vidar. Det är angeläget att säkerställa att ny elproduktion kan realiseras i södra Sverige, både för klimatet och för vårt samhälle som står inför en kraftigt ökande elförbrukning. Poseidon och Vidar har som storskaliga havsbaserade vindkraftprojekt goda förutsättningar att kunna bidra till detta på ett betydande sätt, säger Martin Pettersen, vd på Zephyr Renewable.
Men då har de inte utökat elproduktionen för ökade behov
Hur många twh kräver northvolts batterifabrik de ska bygga tillsammans med Volvo ?
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Kolla dagens aktuellt däe står en eon representant och säger de beror på att de inte blåser.. Men ja du tycker kanske hon har fel också?taliz skrev:Absolut: https://www.nyteknik.se/energi/losa-del ... ar-7034477Gargamel skrev:Måste vara kärnkraftens felniklas12 skrev:
Detta gör att vi tvingas fortsätta exportera el till Finland vilket förstås höjer priserna.
Volvo EC40 MY25 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Om det beror på att det inte blåser så är det ju konstigt att det är så billigt i norr, inte sant?chaffis75 skrev:Kolla dagens aktuellt däe står en eon representant och säger de beror på att de inte blåser.. Men ja du tycker kanske hon har fel också?taliz skrev:Absolut: https://www.nyteknik.se/energi/losa-del ... ar-7034477Gargamel skrev:Måste vara kärnkraftens felniklas12 skrev:
Detta gör att vi tvingas fortsätta exportera el till Finland vilket förstås höjer priserna.
Det beror alltså på att bristande överföring därifrån. Istället överför man till Finland.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Kan det kanske vara vattenkraften som snurrar? Vårfloden är väl inte över ännu?taliz skrev:Om det beror på att det inte blåser så är det ju konstigt att det är så billigt i norr, inte sant?chaffis75 skrev:Kolla dagens aktuellt däe står en eon representant och säger de beror på att de inte blåser.. Men ja du tycker kanske hon har fel också?taliz skrev:Absolut: https://www.nyteknik.se/energi/losa-del ... ar-7034477Gargamel skrev:Måste vara kärnkraftens felniklas12 skrev:
Detta gör att vi tvingas fortsätta exportera el till Finland vilket förstås höjer priserna.
Det beror alltså på att bristande överföring därifrån. Istället överför man till Finland.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Givetvis. Poängen var att om vi haft nog med överföring därifrån så kunde vi fått billig vattenkraft hit.Fredrik j skrev:Kan det kanske vara vattenkraften som snurrar? Vårfloden är väl inte över ännu?taliz skrev:Om det beror på att det inte blåser så är det ju konstigt att det är så billigt i norr, inte sant?chaffis75 skrev:Kolla dagens aktuellt däe står en eon representant och säger de beror på att de inte blåser.. Men ja du tycker kanske hon har fel också?taliz skrev:Absolut: https://www.nyteknik.se/energi/losa-del ... ar-7034477Gargamel skrev:Måste vara kärnkraftens fel
Detta gör att vi tvingas fortsätta exportera el till Finland vilket förstås höjer priserna.
Det beror alltså på att bristande överföring därifrån. Istället överför man till Finland.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jo men precis som väntat, du har bättre förklaringar än vad eon själva har. De äe väl bara andra eller tredje största elbolaget i Sverige så vad vet detaliz skrev:Givetvis. Poängen var att om vi haft nog med överföring därifrån så kunde vi fått billig vattenkraft hit.Fredrik j skrev:Kan det kanske vara vattenkraften som snurrar? Vårfloden är väl inte över ännu?taliz skrev:Om det beror på att det inte blåser så är det ju konstigt att det är så billigt i norr, inte sant?chaffis75 skrev:Kolla dagens aktuellt däe står en eon representant och säger de beror på att de inte blåser.. Men ja du tycker kanske hon har fel också?taliz skrev:
Absolut: https://www.nyteknik.se/energi/losa-del ... ar-7034477
Detta gör att vi tvingas fortsätta exportera el till Finland vilket förstås höjer priserna.
Det beror alltså på att bristande överföring därifrån. Istället överför man till Finland.

Volvo EC40 MY25 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Kan det kanske vara vattenkraften som snurrar? Vårfloden är väl inte över ännu?[/quote]
Givetvis. Poängen var att om vi haft nog med överföring därifrån så kunde vi fått billig vattenkraft hit.[/quote]
Om det bara är överföringen som ställer till det kan man ju undra varför det inte är löst ännu ?
Särskilt då många av de vindkraftsparker man bygger ligger i norr
Givetvis. Poängen var att om vi haft nog med överföring därifrån så kunde vi fått billig vattenkraft hit.[/quote]
Om det bara är överföringen som ställer till det kan man ju undra varför det inte är löst ännu ?
Särskilt då många av de vindkraftsparker man bygger ligger i norr
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Kärnkraft är inte framtiden
Eon är mycket väl medvetna om den begränsade kapaciteten i stamnätet.chaffis75 skrev:Jo men precis som väntat, du har bättre förklaringar än vad eon själva har. De äe väl bara andra eller tredje största elbolaget i Sverige så vad vet de
Det är därför man bygger vindkraft i söder, trots att det vore billigare i norr.
För att man inte investerat i det. Svenska kraftnät har beklagat sig över det i decennier.niklas12 skrev:Om det bara är överföringen som ställer till det kan man ju undra varför det inte är löst ännu ?
Särskilt då många av de vindkraftsparker man bygger ligger i norr
Nu när vi dessutom exporterar allt mer el till kontinenten från södra Sverige får det ännu större påverkan.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vilka större vindkraftsparker bygger man just nu i söder?taliz skrev:Eon är mycket väl medvetna om den begränsade kapaciteten i stamnätet.chaffis75 skrev:Jo men precis som väntat, du har bättre förklaringar än vad eon själva har. De äe väl bara andra eller tredje största elbolaget i Sverige så vad vet de
Det är därför man bygger vindkraft i söder, trots att det vore billigare i norr.
För att man inte investerat i det. Svenska kraftnät har beklagat sig över det i decennier.niklas12 skrev:Om det bara är överföringen som ställer till det kan man ju undra varför det inte är löst ännu ?
Särskilt då många av de vindkraftsparker man bygger ligger i norr
Nu när vi dessutom exporterar allt mer el till kontinenten från södra Sverige får det ännu större påverkan.
Och alldeles oavsett så kommer man sakna kapacitet när det inte blåser.
Som tur väl är så ska de öka elen från kolkraftverken istället. https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrik ... i=BB13lZo5
Annars får de väl dra igång karlshamnsverket igen.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Tex https://group.vattenfall.com/se/var-ver ... egers-flakniklas12 skrev:Vilka större vindkraftsparker bygger man just nu i söder?taliz skrev:Eon är mycket väl medvetna om den begränsade kapaciteten i stamnätet.chaffis75 skrev:Jo men precis som väntat, du har bättre förklaringar än vad eon själva har. De äe väl bara andra eller tredje största elbolaget i Sverige så vad vet de
Det är därför man bygger vindkraft i söder, trots att det vore billigare i norr.
För att man inte investerat i det. Svenska kraftnät har beklagat sig över det i decennier.niklas12 skrev:Om det bara är överföringen som ställer till det kan man ju undra varför det inte är löst ännu ?
Särskilt då många av de vindkraftsparker man bygger ligger i norr
Nu när vi dessutom exporterar allt mer el till kontinenten från södra Sverige får det ännu större påverkan.
Och alldeles oavsett så kommer man sakna kapacitet när det inte blåser.
Som tur väl är så ska de öka elen från kolkraftverken istället. https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrik ... i=BB13lZo5
Annars får de väl dra igång karlshamnsverket igen.
En längre lista: https://sv.wikipedia.org/wiki/Vindkraft ... %80%932024
Har väl knappast undgått någon att flera EU-länder gjort sig beroende av rysk gas och nu har panik. Ett tydligt tecken på hur snett det kan gå när man väljer helt fel energislag. Exemplet jag gav tidigare på Finlands kärnkraftsproblem är ju ytterligare bevis. Finns inget nytt kärnkraftsprojekt i västvärlden som inte är försenat i åratal och sprängt budget många ggr om.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
taliz skrev:Tex https://group.vattenfall.com/se/var-ver ... egers-flakniklas12 skrev:Vilka större vindkraftsparker bygger man just nu i söder?taliz skrev:Eon är mycket väl medvetna om den begränsade kapaciteten i stamnätet.chaffis75 skrev:Jo men precis som väntat, du har bättre förklaringar än vad eon själva har. De äe väl bara andra eller tredje största elbolaget i Sverige så vad vet de
Det är därför man bygger vindkraft i söder, trots att det vore billigare i norr.
För att man inte investerat i det. Svenska kraftnät har beklagat sig över det i decennier.niklas12 skrev:Om det bara är överföringen som ställer till det kan man ju undra varför det inte är löst ännu ?
Särskilt då många av de vindkraftsparker man bygger ligger i norr
Nu när vi dessutom exporterar allt mer el till kontinenten från södra Sverige får det ännu större påverkan.
Och alldeles oavsett så kommer man sakna kapacitet när det inte blåser.
Som tur väl är så ska de öka elen från kolkraftverken istället. https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrik ... i=BB13lZo5
Annars får de väl dra igång karlshamnsverket igen.
En längre lista: https://sv.wikipedia.org/wiki/Vindkraft ... %80%932024
Har väl knappast undgått någon att flera EU-länder gjort sig beroende av rysk gas och nu har panik. Ett tydligt tecken på hur snett det kan gå när man väljer helt fel energislag. Exemplet jag gav tidigare på Finlands kärnkraftsproblem är ju ytterligare bevis. Finns inget nytt kärnkraftsprojekt i västvärlden som inte är försenat i åratal och sprängt budget många ggr om.
Ja Tysklands satsning på vindkraft utan planerbar kraft bakom förskräcker.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
De är ju denna icke planerbara kraft som skapar toppar och dalar. Så snart de blåser så får vi priser på 10 öre vilket gör att varken vindkraft eller sol är lönsamma. Sen slutar de blåsa och då blir vi helt plötsligt beroende av gas och kol som nu har blivit superdyr och då har vi priser på 3-7 kr per kWh i söder.
Visst vi kan bygga mer överföring från norr men tom som skåning så förstår jag att den effekten kommer inte räcka till snart. Ja idag finns ett överskott av effekt i norr men med alla industrier så kommer den snart användas där upp dvs där är inget kvar att skicka ner till söder.
Ja visst kan vi bygga mer vindkraft men vindkraften varierar för mycket i effekt, mycket mer än variationen av den effekt som behövs över dygnet och året.
Och ja då säger någpn vi ska lagra elen.. Ja varför gör ingen detta redan idag i tillräckligt stor skala om de är så enkelt? Obs vi har ingen vattenkraft i söder för den typen av lagring över årstiderna.
Visst vi kan bygga mer överföring från norr men tom som skåning så förstår jag att den effekten kommer inte räcka till snart. Ja idag finns ett överskott av effekt i norr men med alla industrier så kommer den snart användas där upp dvs där är inget kvar att skicka ner till söder.
Ja visst kan vi bygga mer vindkraft men vindkraften varierar för mycket i effekt, mycket mer än variationen av den effekt som behövs över dygnet och året.
Och ja då säger någpn vi ska lagra elen.. Ja varför gör ingen detta redan idag i tillräckligt stor skala om de är så enkelt? Obs vi har ingen vattenkraft i söder för den typen av lagring över årstiderna.
Volvo EC40 MY25 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Och nästa sida jag gick in på efter inlägger ovan..
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rege ... sorjningen
Vi behöver mer kärnkraft.. Ja alla de andra kraftslagem också.. Sällan jag säger de om en sosse men här håller jag med..
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rege ... sorjningen
Vi behöver mer kärnkraft.. Ja alla de andra kraftslagem också.. Sällan jag säger de om en sosse men här håller jag med..
Volvo EC40 MY25 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jag är helt fine med att man ser över regelverken. Det kommer tydliggöra att det inte räcker att ändra regelverken för att kapital ska flöda till kärnkraften.chaffis75 skrev:Och nästa sida jag gick in på efter inlägger ovan..
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rege ... sorjningen
Vi behöver mer kärnkraft.. Ja alla de andra kraftslagem också.. Sällan jag säger de om en sosse men här håller jag med..
Det är nämligen fortfarande en katastrofal investering med extremt hög risk.
TM3 P svart/svart -24
TM3 P vit/vit -23, såld
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
TM3 P vit/vit -23, såld
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Tur att havsbaserad vindkraft går så snabbt dåtaliz skrev:Tex https://group.vattenfall.com/se/var-ver ... egers-flakniklas12 skrev:Vilka större vindkraftsparker bygger man just nu i söder?taliz skrev:Eon är mycket väl medvetna om den begränsade kapaciteten i stamnätet.chaffis75 skrev:Jo men precis som väntat, du har bättre förklaringar än vad eon själva har. De äe väl bara andra eller tredje största elbolaget i Sverige så vad vet de
Det är därför man bygger vindkraft i söder, trots att det vore billigare i norr.
För att man inte investerat i det. Svenska kraftnät har beklagat sig över det i decennier.niklas12 skrev:Om det bara är överföringen som ställer till det kan man ju undra varför det inte är löst ännu ?
Särskilt då många av de vindkraftsparker man bygger ligger i norr
Nu när vi dessutom exporterar allt mer el till kontinenten från södra Sverige får det ännu större påverkan.
Och alldeles oavsett så kommer man sakna kapacitet när det inte blåser.
Som tur väl är så ska de öka elen från kolkraftverken istället. https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrik ... i=BB13lZo5
Annars får de väl dra igång karlshamnsverket igen.
En längre lista: https://sv.wikipedia.org/wiki/Vindkraft ... %80%932024
Har väl knappast undgått någon att flera EU-länder gjort sig beroende av rysk gas och nu har panik. Ett tydligt tecken på hur snett det kan gå när man väljer helt fel energislag. Exemplet jag gav tidigare på Finlands kärnkraftsproblem är ju ytterligare bevis. Finns inget nytt kärnkraftsprojekt i västvärlden som inte är försenat i åratal och sprängt budget många ggr om.
Detta projektet inleddes 2002 och beräknas vara färdigt 2028 dvs 26år senare.
Sen täcker de 2.6twh vilket är mindre än hälften av vad Ringhals 1 tidigare levererade
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Hittar inga direkta faktafel i den här länkade artikeln. Läget för ny, smart och ekonomiskt hållbar kärnkraft verkar ligga bortom mitt kvarvarande jordeliv…
https://www.sverigesnatur.org/aktuellt/ ... reaktorer/
https://www.sverigesnatur.org/aktuellt/ ... reaktorer/
Installerat 13,2 kWp solceller
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Sorry för sent svar men har inte varit på forumet så mycket senaste tiden pga flytt men jag måste erkänna att detta inlägget är helt galet.NiklasTesla skrev:Nej självklart om våra elnät sitter ihop och en viss procent kan överföras så kommer det medföra prisändringar.
Sedan att elpriset även gått upp i SE1+SE2 mm (där överföringskapacitet är begränsad och utbudet generellt överstiger efterfrågan) har ju även att göra med årtionden av digitalt sedeltryckande som nu hittar ut i verkliga ekonomin som rejält mätbar inflation (brist på råvaror lär även göra högt elpris).
Att just elpriserna svingar så extremt mycket har ju att göra med tillgång och efterfrågan (dynamisk prissättning arbetar jag med dagligen sedan ca 20år tillbaka i tiden) och att du måste ha balans hela tiden (det blir rejäla svängningar när du inte kan lagra något och allt enl Adam Smiths teori om den osynliga hand som styr marknaden utbud/efterfrågan).
Vi lär fortsatt få se rejäla variationer på elpriset framför men det skapar nu också marknadsincitament för lagring av el så helt ont är det inte och när vi har rejält mycket mer lagringskapacitet om några år (bla pga elfordonsmaknaden och V2G teknik mm) så lär vi få se mindre prissvängningar i procent.
MVH
De senaste månaderna så har du postat flera bilder från Nordpool eller kommenterat andras bilder och sagt typ, "kolla, kärnkraften drar upp elpriset i Frankrike", jag och andra har kommenterat att priset varit ännu högre i Spanien och Italien men detta har du helt ignorerat. Att Frankrike även har naturgas i sin elproduktion har du helt struntat i utan nej, det är den elproduktionen som står för störst andel av elproduktionen som sätter elpriset enligt dig.
Nu när elpriset däremot har skenat även i norra Sverige ja då helt plötsligt så kan man inte skylla det på vind och vatten för numera är det tydligen så att även grannområden påverkar elpriserna.
Det låter lite som hur det har gått för socialdemokraterna och deras syn på Sveriges ekonomi samt arbetslöshet.
- Sverige får hög arbetslöshet efter finanskrisen 2008, enligt Socialdemokraterna så ligger hela ansvaret på Alliansregeringen och de har aldrig hört talas om någon finanskris i världen.
- Sverige har väldigt bra ekonomi 2017-2019 och Magdalena Andersson säger stolt att detta beror på stabila finanser i Sverige och att resten av världen är inne i en högkonjunktur har väldigt lite med saken att göra.
- Corona kommer 2020 och arbetslösheten i Sverige skjuter i höjden, självklart kan du inte anklaga den sittande regeringen för detta då vi är ett exortland och är beroende av hur det går i resten av världen för att sälja...
Men vad skönt att du äntligen erkänner att elpriset inte setts endast av vad det kostar att producera i just det området, då har du själv bekräftat att flera av de inläggen du skrivit senaste tiden inte stämmer eller har du någon som helst data på att det du skrivit faktiskt stämmer?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Skulle vi kunna göra som Frankrike och reglera den inhemska elhandeln och kontrollera kWh priset samtidigt som vi tjänar pengar på att exportera överskottet?
Att bygga sig ur den här krisen är lite som att försöka rusta militären istället för att ansluta till NATO. Det kommer inte vara klart i tid.
Att bygga sig ur den här krisen är lite som att försöka rusta militären istället för att ansluta till NATO. Det kommer inte vara klart i tid.
-
- Inlägg: 7448
- Blev medlem: 10 sep 2018 01:56
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jag är bara lekman på det här som råkat höra ett reportage på radion. Någon som är insatt kan ju helt säkert skriva ett mycket bättre bemötande än det här...niklas12 skrev:Tur att havsbaserad vindkraft går så snabbt då
Detta projektet inleddes 2002 och beräknas vara färdigt 2028 dvs 26år senare.
Sen täcker de 2.6twh vilket är mindre än hälften av vad Ringhals 1 tidigare levererade
MEN: Det finns ju massvis med grejer som du av någon anledning inte nämner här. T.ex. att de ursprungliga vindkraftverken var för små/omoderna när det första godkännandet kom. Det hade utvecklats nya snurror som var mycket effektivare – men större. Av den anledningen behövdes en ny ansökan...
Vidare så är det på G att alla länder i EU ska ta fram områden som lämpar sig väl för vind- eller solkraft. Där ska tillståndsperioden max få vara ETT ÅR. Alltså inte ~26 år som du försöker påskina här...
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls <-- The Price of Gas | The Center for Investigative Reporting