Tesla Club Sweden

Men tråkit om bilen inte är fulladdad när man behöver den för att elnätet behövde ström

Enligt elbilsstatistik.se ökar kapaciteten med ca 10 kWh per månad.

avdelning kul intressant graf, bra att komma ihåg när ev. diskussion uppstår om att det inte fungerar med mycket sol/vind intermittent bla bla

vad är risken att 1 kärnkraftverk tvärstannar resp att 1000 vindkraftverk gör detsamma,

om jag inte ser/tänker fel så tappade tyskland 2 x hela sveriges produktion/konsumtion på 3 timmar i fredags lunch, utan att det blev problem...häpp

det fina med torium reaktorer är att de kan reglaras men det kan ju vanliga kärnkraftverk också numera inte snabbt men nog snabbt
prata med en gammal kk tekniker på 60 talet var det 80-100% men numera 30-100%, var tankar på att bygga en pumpsjö i samband med barsebäck, men det behövdes sen inte

(laufwasser=vattenkraftverk)

Kalle skrev:

Men tråkit om bilen inte är fulladdad när man behöver den för att elnätet behövde ström

Jo, men i de flesta fall så tar du ju hellre lite mindre el om du fick det billigare eller gratis. Dessutom skulle du kunna sätta med en tidpunkt då du vill ha full laddning.

Lite kul länkar om man är intresserad av Elproduktion och flöde.

http://svk.se/Drift-och-marknad/Kraftsy ... situation/
https://www.energinet.dk/Flash/Forside/UK/index.html
http://www.50hertz.com/Netzlast/Karte/index.html
http://vattenkraft.info/
http://geni.org/globalenergy/library/na ... 4-01-S.jpg
http://rrc-energy.com/electricitymap

TiborBlomhall skrev:

Enligt elbilsstatistik.se ökar kapaciteten med ca 10 kWh per månad.

Jag menar förstås 10 MWh per månad

Och jag ser att de har plockat bort den statistiken från deras webbsida nu.
Men de hade den förut, och embed-koden fungerar fortfarande. Så titta i botten på vår nyhetssida:
http://teslaclubsweden.se/elbilsstatistik/

En intressant artikel i SVD i fredags:
Gen 4 kärnkraft.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ka ... 563746.svd

Intressant! Roligt att i alla fall vissa svenskar förstår att det är skilldnad på kärnkraft och kärnkraft.

Själv hamnade här idag: Tio minuters informativ presentation. Värt att kika på! (Även fast han hamnar en smula på villovägar när han snackar om vätgas generering och kolabsorbering...)

gammal video, lite sorgligt att det inte händer mer, men stora ekonomiska intressen emot detta

vi får satsa på solceller då blir toriumkraft ett av få energislag som kan konkurrera prismässigt


vill inte skriva äpplecentrum-hus i texten

Bläddrade på SVT Play och hamnade på ett par veckor gammalt avsnitt av Vetenskapens Värld som handlar just om torium som påminde mig om den här gamla tråden igen.

https://www.svtplay.se/video/17388366/v ... pla:lp-app Kan ses i 12 dagar till från skrivande stund.

För oss som inte var med på tiden; hur såldes kärnkraften in i Sverige?
Man måste ha vetat om slutförvaringen på 100 000 år. (människans historia är inte ens 10 000). dessa siffror är ju bara vansinniga. (räknar man på det så blir det omöjligt att få igen investeringen) eller var det möjligheten att få kärnvapenmaterial som lockade. hur stor var besparingen? billig el hoppas jag. alternativet är ju vattenkraft.(och inte ens den är konfliktfri)
solel, är inte direkt lönsamt (enligt mig, men går priserna ned och hållbarheten upp så man kan betala det på 5 år = lönsamt enligt mig, men sverige är lång och förutsättningar skiftande) och vindkraft är beroende av vind, som inte alltid blåser.(om de förfular landskapet är en smaksak, men förstår de som inte vill ha industriområde vid sin bakgård)