Autopilot: vad göra på motorvägen?

[LarsL]

Så det innebär ätt vi får använda autopilot, farbror P kan inte döma oss för något om det inte har skett en olycka. Korrekt?

Om polisen ser dig med datorn i knät så kommer du bli stoppad, ursäkter om autopilot riskerar nog bara att förvärra i det läget. Sitter du däremot avslappnad på motorvägen lär du för det första inte bli stoppad och frågor om autopilot inte komma på tal. Precis som du inte blir stoppad för att du kör med farthållare utan att ha fötterna på pedalerna.

[hybris]

Sitter du i baksätet tar de nog dig till psykvården...

[LarsL]

..och blir sittande där mumlande "autopilot, autopilot..."

[bylund]

Så det innebär ätt vi får använda autopilot, farbror P kan inte döma oss för något om det inte har skett en olycka. Korrekt?

Farbror P kan inte döma oss för något, de kan rapportera oss, så får man se vad domstolen kommer fram till. Du kan skriva på ett ordningsföreläggande när du blir stoppad om du vill slippa domstolsbiten och ta böterna direkt, om det t ex är uppenbart att polisen har rätt.

[LarsL]

Så det innebär ätt vi får använda autopilot, farbror P kan inte döma oss för något om det inte har skett en olycka. Korrekt?

Farbror P kan inte döma oss för något, de kan rapportera oss, så får man se vad domstolen kommer fram till. Du kan skriva på ett ordningsföreläggande när du blir stoppad om du vill slippa domstolsbiten och ta böterna direkt, om det t ex är uppenbart att polisen har rätt.

Tar du det föreläggandet så har du erkänt brottet, kan ju vara smart om du tror att du egentligen gjort ett värre brott. Ett bra exempel är fortkörning där ett vägrande av att ta föreläggandet kan leda till domstol där du skulle kunna dömmas till vårdslöshet istället, med högre påföljd (upp till två års fängelse alltså).

[Herr X]

Om polisen ser dig med datorn i knät så kommer du bli stoppad, ursäkter om autopilot riskerar nog bara att förvärra i det läget.

Nej - polisen måste hänvisa till vilken lag eller föreskrift som du brutit mot. Om du inte brutit mot någon så är det inte mycket de kan göra - polisen måste också rätta sig efter lagen och kan inte självmant hitta på nya.

Den föreskrift som är tillämplig i det här fallet lyder:
1 § För att undvika trafikolyckor skall en trafikant iaktta den omsorg och varsamhet som krävs med hänsyn till omständigheterna.

Du blir tagen med datorn i knät på motorvägen och polisen hävdar att du brutit mot den omsorg och varsamhet som krävs med hänsyn till omständigheterna.
Du svarar att du använt en särskild teknisk anordning, autopilot, vars enda funktion är att säkerställa den omsorg och varsamhet som krävs med hänsyn till omständigheterna. Du hävdar vidare att du därmed sträckt dig ännu längre än andra bilister när det gäller omsorg och varsamhet i trafiken.

Om polisen drar detta vidare och kopplar in åklagaren, så ska denne visa att autopiloten bidrar till mindre omsorg och varsamhet under de omständigheter som råder på motorvägen, än om du kört själv. Dessutom ska de visa att det varit uppenbart för dig att så varit fallet.

Det skulle vara svårt för en åklagare att vinna detta tror jag.

[Stefan]

Jag tycker det ska bli intressant att se hur domstolar tolkar det, och tänker inte kategoriskt hävda att det är på ena eller andra sättet, för det vet nog ingen som är här på forumet, även om vi kan tycka, tro och hoppas att det är på diverse olika sätt

Hållermed!

[Stefan]

Om polisen ser dig med datorn i knät så kommer du bli stoppad, ursäkter om autopilot riskerar nog bara att förvärra i det läget.

Nej - polisen måste hänvisa till vilken lag eller föreskrift som du brutit mot. Om du inte brutit mot någon så är det inte mycket de kan göra - polisen måste också rätta sig efter lagen och kan inte självmant hitta på nya.

Den föreskrift som är tillämplig i det här fallet lyder:
1 § För att undvika trafikolyckor skall en trafikant iaktta den omsorg och varsamhet som krävs med hänsyn till omständigheterna.

Du blir tagen med datorn i knät på motorvägen och polisen hävdar att du brutit mot den omsorg och varsamhet som krävs med hänsyn till omständigheterna.
Du svarar att du använt en särskild teknisk anordning, autopilot, vars enda funktion är att säkerställa den omsorg och varsamhet som krävs med hänsyn till omständigheterna. Du hävdar vidare att du därmed sträckt dig ännu längre än andra bilister när det gäller omsorg och varsamhet i trafiken.

Om polisen drar detta vidare och kopplar in åklagaren, så ska denne visa att autopiloten bidrar till mindre omsorg och varsamhet under de omständigheter som råder på motorvägen, än om du kört själv. Dessutom ska de visa att det varit uppenbart för dig att så varit fallet.

Det skulle vara svårt för en åklagare att vinna detta tror jag.

Denna argumentationen skall jag använda när jag kör med autopilot och blir stoppad. Då får vi se om det håller

[hybris]

Du får berätta att allt skall göras upp enligt Nederländsk lag!

[Martinen]

Ja och så pratar man som Goldmember i Austin powers

[Pontus]

Sitter du i baksätet tar de nog dig till psykvården...

Om man sitter två i baksätet vem tar dom då?

[Martinen]

Sitter du i baksätet tar de nog dig till psykvården...

Om man sitter två i baksätet vem tar dom då?

Den som ser ur så här.

[Pontus]

Sitter du i baksätet tar de nog dig till psykvården...

Om man sitter två i baksätet vem tar dom då?

Den som ser ur så här.

Även om det inte är en snygg blå metallic med vältvättade 21" fälgar dvs inte hans bil?

[Martinen]

Även om det inte är en snygg blå metallic med vältvättade 21" fälgar dvs inte hans bil?

Tror inte dom tar hänsyn till det.

[HelectriC]

Dom tar den som tittar ut såhär från fönstret bak

[hybris]

Dom tar den som tittar ut såhär från fönstret bak

Ja där är Martinen!

[Martinen]

Dom tar den som tittar ut såhär från fönstret bak

Ja där är Martinen!

Hahaha.
Hur visste du det?

[hybris]

Dom tar den som tittar ut såhär från fönstret bak

Ja där är Martinen!

Hahaha.
Hur visste du det?

Hålet mellan framtänderna...

[Martinen]

Får kanske byta profilbild.

[hybris]

...

[Nemesis]

Sitter du i baksätet tar de nog dig till psykvården...

Om man sitter två i baksätet vem tar dom då?

Intressant frågeställning. Blir nog väldigt svårt att hantera då jag antar att lagstiftningen är ganska bunden till en fullt ansvarig förare?

Om det är oklart vem av personers som är denna förare vet jag inte hur man skulle hantera det

[HelectriC]

før att kunna få en bot måste man næstan stanna bilen nær polis påvisar det. kanske det då blir den som ær dum nog att trycka på bromsen
men man kanske kan hævda att føraren har hoppat ur bilen och att man bara ær snæll som faktiskt stoppar bilen från att annars køra in i evigheten?

[Pontus]

før att kunna få en bot måste man næstan stanna bilen nær polis påvisar det. kanske det då blir den som ær dum nog att trycka på bromsen
men man kanske kan hævda att føraren har hoppat ur bilen och att man bara ær snæll som faktiskt stoppar bilen från att annars køra in i evigheten?

Man stoppar den med käppen man i mitten i baksätet.

[hybris]

Eller hoppas på trafik framför?

[Nemesis]

Undra när första idioten får för sig att lämna fordonet när det är i autopilot? Kommer polis behöva deactivate signal?

Sent from my LG-D855 using Tapatalk