Tesla Club Sweden

Fredrik j skrev:

Naturligtvis skulle debattörerna få vet hur många användare som valt bort dom. Kanske skulle dom bli påverkade av om en majoritet inte ser vad dom skriver.
Då skulle användarna själva sköta censuren. Yttrandefrihet innebär en rättighet att få yttra sig, inte en skyldighet för alla andra att lyssna.

Det var väl ungefär så Elon Twittrade nyligen. Vi har frihet att uttrycka oss men det finns ingen rätt att spridas. Twitter kommer försöka bygga ett system där olämpliga Tweets inte får spridning. Det svåra är så klart att förstå vad som är bra och vad som är dåligt.

Låter som ett försök att efterlikna verkligheten. Man får vara en idiot, men man får då inte så många kompisar.

Precis. Och på samma sätt kan man tillåta troll, konspirationsteoretiker, rasister, antisemiter och porrsajter, men man får då inte så många annonsörer.

LarsL skrev:

Fredrik j skrev:

Naturligtvis skulle debattörerna få vet hur många användare som valt bort dom. Kanske skulle dom bli påverkade av om en majoritet inte ser vad dom skriver.
Då skulle användarna själva sköta censuren. Yttrandefrihet innebär en rättighet att få yttra sig, inte en skyldighet för alla andra att lyssna.

Det var väl ungefär så Elon Twittrade nyligen. Vi har frihet att uttrycka oss men det finns ingen rätt att spridas. Twitter kommer försöka bygga ett system där olämpliga Tweets inte får spridning. Det svåra är så klart att förstå vad som är bra och vad som är dåligt.

Precis. Det vill man ju avgöra själv. Det behöver bara göras enkelt och att den som blir bortsorterad får feedback om det.

Var det inte så twitter fungerade att de som uttyckte sig dåligt blev ghostade dvs fick liten spridning, och upprepade förseelser blev en banning.
Skillnaden är att kanske nu är det demokraterna som blir ghostade.

Nej, även de som uttryckte sig väldigt bra och med kompetens blev ghostade, och dessutom fick ingen reda på det.

Världens populäraste Twittrare gör comback

Trump har sin egen plattform. Skulle nog se det som ett nederlag att gå tillbaka.

Tänk om dom användarna som rösta nej nu istället kunde blockera trumps innehåll.

Fredrik j skrev:

Tänk om dom användarna som rösta nej nu istället kunde blockera trumps innehåll.

Intressant, jag får ju nån sorts google nyheter på mobilen, och där kan man blockera siter från flödet och efter valet så orkade jag inte se alla deras negativa rant flera gånger om dagen, så de blockades för gott.

Vet inte vad som är en lagom balansgång, är ju inte bra om man typ utsätts för hjärntvätt flera gånger om dagen (man kanske ändrar åsikt, de som skriver dem hoppas väl på det får man förmoda), men är ju inte heller så bra att inte veta ett dugg om vad 'motståndarna' har på agendan.

DN är ju numera bakom betalvägg så när de infört den så blockerades de strax därefter i googleflödet av mig, så vad DN sysslar med är jag ovetandes om sedan minst ett år eller så.

Twitter har jag inte skaffat ännu, men har tittat på hur man gör för att registrera konto nyligen, det har jag aldrig gjort tidigare.

wannabee skrev:

Fredrik j skrev:

Tänk om dom användarna som rösta nej nu istället kunde blockera trumps innehåll.

Intressant, jag får ju nån sorts google nyheter på mobilen, och där kan man blockera siter från flödet och efter valet så orkade jag inte se alla deras negativa rant flera gånger om dagen, så de blockades för gott.

Vet inte vad som är en lagom balansgång, är ju inte bra om man typ utsätts för hjärntvätt flera gånger om dagen (man kanske ändrar åsikt, de som skriver dem hoppas väl på det får man förmoda), men är ju inte heller så bra att inte veta ett dugg om vad 'motståndarna' har på agendan.

DN är ju numera bakom betalvägg så när de infört den så blockerades de strax därefter i googleflödet av mig, så vad DN sysslar med är jag ovetandes om sedan minst ett år eller så.

Twitter har jag inte skaffat ännu, men har tittat på hur man gör för att registrera konto nyligen, det har jag aldrig gjort tidigare.

Har aldrig haft eller tänkt skaffa Twitter men det har ju ett jäkla genomslag ändå då det länkas till alla vanliga media hela tiden. Går ju att klicka på en Twitterlänk utan att ha ett konto.

LarsOJ skrev:

wannabee skrev:

Fredrik j skrev:

Tänk om dom användarna som rösta nej nu istället kunde blockera trumps innehåll.

Intressant, jag får ju nån sorts google nyheter på mobilen, och där kan man blockera siter från flödet och efter valet så orkade jag inte se alla deras negativa rant flera gånger om dagen, så de blockades för gott.

Vet inte vad som är en lagom balansgång, är ju inte bra om man typ utsätts för hjärntvätt flera gånger om dagen (man kanske ändrar åsikt, de som skriver dem hoppas väl på det får man förmoda), men är ju inte heller så bra att inte veta ett dugg om vad 'motståndarna' har på agendan.

DN är ju numera bakom betalvägg så när de infört den så blockerades de strax därefter i googleflödet av mig, så vad DN sysslar med är jag ovetandes om sedan minst ett år eller så.

Twitter har jag inte skaffat ännu, men har tittat på hur man gör för att registrera konto nyligen, det har jag aldrig gjort tidigare.

Har aldrig haft eller tänkt skaffa Twitter men det har ju ett jäkla genomslag ändå då det länkas till alla vanliga media hela tiden. Går ju att klicka på en Twitterlänk utan att ha ett konto.

Jo, men scrollar man en bit ner på sidan, så är det stopp om man inte har konto.

Facebook har jag ett fejkkonto på i datorn, men använder det inte på mobilen, så är ungefär samma spärr på sidan som på Twitter om man går in på en länk.

wannabee skrev:

LarsOJ skrev:

wannabee skrev:

Fredrik j skrev:

Tänk om dom användarna som rösta nej nu istället kunde blockera trumps innehåll.

Intressant, jag får ju nån sorts google nyheter på mobilen, och där kan man blockera siter från flödet och efter valet så orkade jag inte se alla deras negativa rant flera gånger om dagen, så de blockades för gott.

Vet inte vad som är en lagom balansgång, är ju inte bra om man typ utsätts för hjärntvätt flera gånger om dagen (man kanske ändrar åsikt, de som skriver dem hoppas väl på det får man förmoda), men är ju inte heller så bra att inte veta ett dugg om vad 'motståndarna' har på agendan.

DN är ju numera bakom betalvägg så när de infört den så blockerades de strax därefter i googleflödet av mig, så vad DN sysslar med är jag ovetandes om sedan minst ett år eller så.

Twitter har jag inte skaffat ännu, men har tittat på hur man gör för att registrera konto nyligen, det har jag aldrig gjort tidigare.

Har aldrig haft eller tänkt skaffa Twitter men det har ju ett jäkla genomslag ändå då det länkas till alla vanliga media hela tiden. Går ju att klicka på en Twitterlänk utan att ha ett konto.

Jo, men scrollar man en bit ner på sidan, så är det stopp om man inte har konto.

Facebook har jag ett fejkkonto på i datorn, men använder det inte på mobilen, så är ungefär samma spärr på sidan som på Twitter om man går in på en länk.

Exakt och det gillar jag.

LarsOJ skrev:

wannabee skrev:

Fredrik j skrev:

Tänk om dom användarna som rösta nej nu istället kunde blockera trumps innehåll.

Intressant, jag får ju nån sorts google nyheter på mobilen, och där kan man blockera siter från flödet och efter valet så orkade jag inte se alla deras negativa rant flera gånger om dagen, så de blockades för gott.

Vet inte vad som är en lagom balansgång, är ju inte bra om man typ utsätts för hjärntvätt flera gånger om dagen (man kanske ändrar åsikt, de som skriver dem hoppas väl på det får man förmoda), men är ju inte heller så bra att inte veta ett dugg om vad 'motståndarna' har på agendan.

DN är ju numera bakom betalvägg så när de infört den så blockerades de strax därefter i googleflödet av mig, så vad DN sysslar med är jag ovetandes om sedan minst ett år eller så.

Twitter har jag inte skaffat ännu, men har tittat på hur man gör för att registrera konto nyligen, det har jag aldrig gjort tidigare.

Har aldrig haft eller tänkt skaffa Twitter men det har ju ett jäkla genomslag ändå då det länkas till alla vanliga media hela tiden. Går ju att klicka på en Twitterlänk utan att ha ett konto.

Inte nu längre. Eller det gick iallafall inte för mig utan att vara inloggad tidigare ikväll. Dessutom fungerade det inte att logga in med Google, som det brukade göra.

iAkita skrev:

Dessutom fungerade det inte att logga in med Google, som det brukade göra.

Det var väl iofs. en stor chans att det kunde försvinna (om det nu inte bara är ett tillfälligt fel). Verkligen inte oväntat.

Jag skaffade ett Twitterkonto för några år sedan enbart för att kunna följa Elon Musk. Men nu ska jag radera det.

Edit: Nu är det borta!

elon vägrar tydligen att släppa in Alex Jones på twitter, vilket retar upp vissa på högerkanten.

Jerker skrev:

Jag skaffade ett Twitterkonto för några år sedan enbart för att kunna följa Elon Musk. Men nu ska jag radera det.

Edit: Nu är det borta!

Ojdå, det var dramatiskt. Vad har förändrats?

Curik skrev:

Ojdå, det var dramatiskt. Vad har förändrats?

Hahahaha. Du använder inte Twitter gissar jag?

spacecoin skrev:

Curik skrev:

Ojdå, det var dramatiskt. Vad har förändrats?

Hahahaha. Du använder inte Twitter gissar jag?

Inte jag heller. Berätta gärna för oss hur ni användare märker skillnad?

Tala om slumpen, 32:40 in här får man höra varför Twitter stängde av Trump. Inte så underligt att Twitter blockat många republikaner efter att ha hört anledningen.

LarsOJ skrev:

spacecoin skrev:

Curik skrev:

Ojdå, det var dramatiskt. Vad har förändrats?

Hahahaha. Du använder inte Twitter gissar jag?

Inte jag heller. Berätta gärna för oss hur ni användare märker skillnad?

Jag "använder" inte Twitter i någon större utsträckning, men jag bevakar ett antal konton och läser rätt mycket, och jag har inte sett någon dramatisk förändring iom Elons övertagande.

Många diskussioner handlar förstås mycket om just övertagandet, men i övrigt har jag inte noterat några större förändringar, snarare då positiva, med väsentligt färre crypto-botar etc.

Vad är det ni andra har upplevt så negativt den senaste tiden att ni kände er tvungna att avsluta konton etc?

/fth

LarsOJ skrev:

spacecoin skrev:

Curik skrev:

Ojdå, det var dramatiskt. Vad har förändrats?

Hahahaha. Du använder inte Twitter gissar jag?

Inte jag heller. Berätta gärna för oss hur ni användare märker skillnad?

Jag vet inte om det går att sammanfatta men här är ett försök. Det rasar in högertroll och rasister på plattformen och det finns ingen markering på användare som man kan lite på. Folk låtsas vara George W Bush med blue check och skriver att han saknar att döda irakier. Tony Blair med Bluecheck svarar... Det som är lika är att allt handlar om Elon. Jag tycker det är spännande... Vi får se om Elon tycker om sin nya megafon om ett halvår. Man slipper ju bli irriterad på hans TSLA-pumpning när han har en ny leksak i alla fall.

Elons två senaste "inlägg":

spacecoin skrev:

Elons två senaste "inlägg":

Dom inäggen representerar väl iofs ingen skillnad alls mot tidigare, Elon har väl aldrig "tänkt innan han tweetat" förut?

Vad gäller "blue check" så är det ju som sagt helt meningslöst för tillfället, det visar ju bara vem som är beredd att betala $8/månad, men det fanns väl inget sätt att avgöra vem "man kan lita på" tidigare heller?

/fth

Jag skaffade alltså ett Twitterkonto enbart för att kunna följa Elon eftersom han släppte nyheter om Tesla där. Men nu är det inte så i samma utsträckning längre och dessutom är jag ganska trött på honom. Jag har för länge sedan slutat logga in på Twitter. Så jag ser inte att jag har nåt motiv för att ha kvar mitt konto.

Mer dramatiskt än så är det inte. Det är väl däremot så att jag i stormen kring Twitter och Elon påmindes om att jag har ett konto där och då kände jag att det nog var dags nu att avregistrera mitt konto.