Kärnkraft är inte framtiden

[MWall]

Låt mig ge ett exempel på vad du Niklas12 och andra kunde ha lärt er om ni läst rapporten eller läst SVD artikeln istället för likt ett gäng papegojor upprepa vad olika politiker basunerar ut.
Det stämmer att elpriset hade varit 30 - 45 procent lägre om Ringhals 1&2 varit i bruk. MEN det hade varit ännu lägre 35 - 50 procent om om vi hade haft vindkraft till havs i motsvarande storlek i SE3 eller SE4

”Jag är lite bekymrad över hur den här rapporten har använts som ett slagträ i debatten, säger Markus Wråke, vd för Energiforsk, som ägs av energibranschen och statliga Svenska kraftnät.”

Vidare säger Markus i SVD intervjun:
– En sak som förvånade mig var att det inte blev större skillnad i priset mellan fallen med mer kärnkraft och vindkraft när vi simulerade elpriserna för hösten 2021. Jag förväntade mig att mer vindkraft skulle producera el när priset redan var lågt och det blåser överallt och att det därför inte skulle spela så stor roll för priserna i snitt. Men vi ser alltså en kraftig prispåverkan även från ytterligare vindkraft, även när vi tar hänsyn till dess variation, säger han.

Ja fast reaktorerna som lades ner fanns och fungerade. Mer vindkraft finns nån gång i framtiden så det där är bara ännu ett hypotetiskt resonemang. Dessutom utesluter inte det ena det andra.

[nek0]

Låt mig ge ett exempel på vad du Niklas12 och andra kunde ha lärt er om ni läst rapporten eller läst SVD artikeln istället för likt ett gäng papegojor upprepa vad olika politiker basunerar ut.
Det stämmer att elpriset hade varit 30 - 45 procent lägre om Ringhals 1&2 varit i bruk. MEN det hade varit ännu lägre 35 - 50 procent om om vi hade haft vindkraft till havs i motsvarande storlek i SE3 eller SE4

”Jag är lite bekymrad över hur den här rapporten har använts som ett slagträ i debatten, säger Markus Wråke, vd för Energiforsk, som ägs av energibranschen och statliga Svenska kraftnät.”

Vidare säger Markus i SVD intervjun:
– En sak som förvånade mig var att det inte blev större skillnad i priset mellan fallen med mer kärnkraft och vindkraft när vi simulerade elpriserna för hösten 2021. Jag förväntade mig att mer vindkraft skulle producera el när priset redan var lågt och det blåser överallt och att det därför inte skulle spela så stor roll för priserna i snitt. Men vi ser alltså en kraftig prispåverkan även från ytterligare vindkraft, även när vi tar hänsyn till dess variation, säger han.

Ja fast reaktorerna som lades ner fanns och fungerade. Mer vindkraft finns nån gång i framtiden så det där är bara ännu ett hypotetiskt resonemang. Dessutom utesluter inte det ena det andra.

Men problemet är väl inte att Sverige inte har tillräckligt med el? Det är väl Danmark, Tyskland ..... som inte har tillräckligt med el. Borde inte de fixa sina problem utan att de går över andras ryggar?
Sedan tycker jag att det är lite konstigt att man hela tiden pratar om hur mycket är Danmark bättre än Sverige. Danmark har bättre polis,skola,regering lagar ja i princip allt och sedan investerar de i vindkraft. De verkar inte vara kloka de där danskarna

[MWall]

Låt mig ge ett exempel på vad du Niklas12 och andra kunde ha lärt er om ni läst rapporten eller läst SVD artikeln istället för likt ett gäng papegojor upprepa vad olika politiker basunerar ut.
Det stämmer att elpriset hade varit 30 - 45 procent lägre om Ringhals 1&2 varit i bruk. MEN det hade varit ännu lägre 35 - 50 procent om om vi hade haft vindkraft till havs i motsvarande storlek i SE3 eller SE4

”Jag är lite bekymrad över hur den här rapporten har använts som ett slagträ i debatten, säger Markus Wråke, vd för Energiforsk, som ägs av energibranschen och statliga Svenska kraftnät.”

Vidare säger Markus i SVD intervjun:
– En sak som förvånade mig var att det inte blev större skillnad i priset mellan fallen med mer kärnkraft och vindkraft när vi simulerade elpriserna för hösten 2021. Jag förväntade mig att mer vindkraft skulle producera el när priset redan var lågt och det blåser överallt och att det därför inte skulle spela så stor roll för priserna i snitt. Men vi ser alltså en kraftig prispåverkan även från ytterligare vindkraft, även när vi tar hänsyn till dess variation, säger han.

Ja fast reaktorerna som lades ner fanns och fungerade. Mer vindkraft finns nån gång i framtiden så det där är bara ännu ett hypotetiskt resonemang. Dessutom utesluter inte det ena det andra.

Men problemet är väl inte att Sverige inte har tillräckligt med el? Det är väl Danmark, Tyskland ..... som inte har tillräckligt med el. Borde inte de fixa sina problem utan att de går över andras ryggar?
Sedan tycker jag att det är lite konstigt att man hela tiden pratar om hur mycket är Danmark bättre än Sverige. Danmark har bättre polis,skola,regering lagar ja i princip allt och sedan investerar de i vindkraft. De verkar inte vara kloka de där danskarna

Men nu är det ju ett faktum att de inte har tillräckligt själva. Ska vi inte ta hänsyn till hur det faktiskt är?

[nek0]

Låt mig ge ett exempel på vad du Niklas12 och andra kunde ha lärt er om ni läst rapporten eller läst SVD artikeln istället för likt ett gäng papegojor upprepa vad olika politiker basunerar ut.
Det stämmer att elpriset hade varit 30 - 45 procent lägre om Ringhals 1&2 varit i bruk. MEN det hade varit ännu lägre 35 - 50 procent om om vi hade haft vindkraft till havs i motsvarande storlek i SE3 eller SE4

”Jag är lite bekymrad över hur den här rapporten har använts som ett slagträ i debatten, säger Markus Wråke, vd för Energiforsk, som ägs av energibranschen och statliga Svenska kraftnät.”

Vidare säger Markus i SVD intervjun:
– En sak som förvånade mig var att det inte blev större skillnad i priset mellan fallen med mer kärnkraft och vindkraft när vi simulerade elpriserna för hösten 2021. Jag förväntade mig att mer vindkraft skulle producera el när priset redan var lågt och det blåser överallt och att det därför inte skulle spela så stor roll för priserna i snitt. Men vi ser alltså en kraftig prispåverkan även från ytterligare vindkraft, även när vi tar hänsyn till dess variation, säger han.

Ja fast reaktorerna som lades ner fanns och fungerade. Mer vindkraft finns nån gång i framtiden så det där är bara ännu ett hypotetiskt resonemang. Dessutom utesluter inte det ena det andra.

Men problemet är väl inte att Sverige inte har tillräckligt med el? Det är väl Danmark, Tyskland ..... som inte har tillräckligt med el. Borde inte de fixa sina problem utan att de går över andras ryggar?
Sedan tycker jag att det är lite konstigt att man hela tiden pratar om hur mycket är Danmark bättre än Sverige. Danmark har bättre polis,skola,regering lagar ja i princip allt och sedan investerar de i vindkraft. De verkar inte vara kloka de där danskarna

Men nu är det ju ett faktum att de inte har tillräckligt själva. Ska vi inte ta hänsyn till hur det faktiskt är?

Nu hänger jag inte med. Menar du att vi ska se till att alla ska ha el, eller vad?

[MWall]

Låt mig ge ett exempel på vad du Niklas12 och andra kunde ha lärt er om ni läst rapporten eller läst SVD artikeln istället för likt ett gäng papegojor upprepa vad olika politiker basunerar ut.
Det stämmer att elpriset hade varit 30 - 45 procent lägre om Ringhals 1&2 varit i bruk. MEN det hade varit ännu lägre 35 - 50 procent om om vi hade haft vindkraft till havs i motsvarande storlek i SE3 eller SE4

”Jag är lite bekymrad över hur den här rapporten har använts som ett slagträ i debatten, säger Markus Wråke, vd för Energiforsk, som ägs av energibranschen och statliga Svenska kraftnät.”

Vidare säger Markus i SVD intervjun:
– En sak som förvånade mig var att det inte blev större skillnad i priset mellan fallen med mer kärnkraft och vindkraft när vi simulerade elpriserna för hösten 2021. Jag förväntade mig att mer vindkraft skulle producera el när priset redan var lågt och det blåser överallt och att det därför inte skulle spela så stor roll för priserna i snitt. Men vi ser alltså en kraftig prispåverkan även från ytterligare vindkraft, även när vi tar hänsyn till dess variation, säger han.

Ja fast reaktorerna som lades ner fanns och fungerade. Mer vindkraft finns nån gång i framtiden så det där är bara ännu ett hypotetiskt resonemang. Dessutom utesluter inte det ena det andra.

Men problemet är väl inte att Sverige inte har tillräckligt med el? Det är väl Danmark, Tyskland ..... som inte har tillräckligt med el. Borde inte de fixa sina problem utan att de går över andras ryggar?
Sedan tycker jag att det är lite konstigt att man hela tiden pratar om hur mycket är Danmark bättre än Sverige. Danmark har bättre polis,skola,regering lagar ja i princip allt och sedan investerar de i vindkraft. De verkar inte vara kloka de där danskarna

Men nu är det ju ett faktum att de inte har tillräckligt själva. Ska vi inte ta hänsyn till hur det faktiskt är?

Nu hänger jag inte med. Menar du att vi ska se till att alla ska ha el, eller vad?

Det är ett faktum att exporten orsakar höga elpriser. Hur löser vi det? Det är ett verkligt problem. Du kan ju i den här diskussionen hävda att Tyskland och Danmark borde ta hand om sig själva. Men det ändrar ju inte på faktum. Eller hur?

[nek0]

MWall är det logiskt att vi måste bygga massa kraftverk för att skydda oss från de som skapar problem? Kanske dags att EU reglerar energi marknaden.

[JonasH]

Nu var det stopp igen i den pålitlige kärnkraften…

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... try=946124

Står ju tydligt att de är i en testfas, så jag ser verkligen inget konstigt med detta.

Helt korrekt att det är i en testfas men samtidigt står det att de inte vet vad avbrottet beror på.

Känns tryggt…

[Fredrik j]

Nu var det stopp igen i den pålitlige kärnkraften…

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... try=946124

Står ju tydligt att de är i en testfas, så jag ser verkligen inget konstigt med detta.

Helt korrekt att det är i en testfas men samtidigt står det att de inte vet vad avbrottet beror på.

Känns tryggt…

Ja det gör det ju. Att reaktorerna stoppar när något inte står rätt till.

[Nect]

Nu var det stopp igen i den pålitlige kärnkraften…

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... try=946124

Står ju tydligt att de är i en testfas, så jag ser verkligen inget konstigt med detta.

Helt korrekt att det är i en testfas men samtidigt står det att de inte vet vad avbrottet beror på.

Känns tryggt…

Stod väl att att stoppet var oklart men står följande i början ”Stoppet kan bero på nya uppdateringar av produktionsenheter.”

[NiklasTesla]

Nu var det stopp igen i den pålitlige kärnkraften…

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... try=946124

Står ju tydligt att de är i en testfas, så jag ser verkligen inget konstigt med detta.

Elproduktion noll. Samma som dussintals av Frankrikes kärnkraftverk, som inte är i någon testfas.

De kanske testar om det går att leva utan kärnkraft. Det verkar som att det går ganska bra.

Bra och bra. Är ju klimatkris och energikris. Kärnkraften behövs.

Det är ju delvis pga kärnkraften som vi har en energikris (peak uran mfl):

https://www.energywatchgroup.org/blog-post/

Om vi skall fortsätta med kärnkraft är det gen4 som gäller OM det fungerera och till vilket pris för den elen (bra att den får ner halveringstiden dock om det går i större skala)?

MVH

[nek0]

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... try=946303

Det blir bara bättre och bättre.

[Zalman3]

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... try=946303

Det blir bara bättre och bättre.

Ett antal kärnkraftverk har ju stått stilla sedan 17 april i år.
Och nu kanske det förlängs året ut.

"Planerbar" och "pålitlig" elproduktion är inte det man tänker på när det gäller kärnkraft.

[Fredrik j]

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... try=946303

Det blir bara bättre och bättre.

Ett antal kärnkraftverk har ju stått stilla sedan 17 april i år.
Och nu kanske det förlängs året ut.

"Planerbar" och "pålitlig" elproduktion är inte det man tänker på när det gäller kärnkraft.

Det är ju därför det behövs extra kapacitet.

[chaffis75]

Nu var det stopp igen i den pålitlige kärnkraften…

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... try=946124

Står ju tydligt att de är i en testfas, så jag ser verkligen inget konstigt med detta.

Helt korrekt att det är i en testfas men samtidigt står det att de inte vet vad avbrottet beror på.

Känns tryggt…

Så är de säkert,dvs journalisten vet inte men teknikerna vet alldeles säkert och kommer lägga de i sina rapporter.. Att rapportera till media lär inte vara deras prioritet.

[nek0]

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... try=946303

Det blir bara bättre och bättre.

Ett antal kärnkraftverk har ju stått stilla sedan 17 april i år.
Och nu kanske det förlängs året ut.

"Planerbar" och "pålitlig" elproduktion är inte det man tänker på när det gäller kärnkraft.

Det är ju därför det behövs extra kapacitet.

Ska man ha ett tomt glas och ett ett fullt glas på sängbordet?

[agehall]

Ska man ha ett tomt glas och ett ett fullt glas på sängbordet?

Nej, men du ska ha ett extra glas i skåpet som du snabbt kan ta i bruk när ditt primära glas trillat i golvet och gått sönder.

[Aida]

Här trippar jag in i en väldigt infekterad fråga och het diskussion…

Jag är principiellt mot kärnkraft pga riskerna och lagringen av uttjänt uran.

Men samtidigt ser jag inte något alternativ för tillfället.

Jag kan konstatera att det synes ju ha varit Alliansen som påbörjade sista fasen av nedmonteringen av svensk kärnkraft genom att ta bort det statliga kärnkraftsstödet samt höja effektskatten (källa partiledarutfrågningen på SVT av Ebba Busch). Så alla partier synes ha dragit sitt strå till skatten.

Men om man gör som professorn säger och tar bort sin ideologi och politik och kollar på de tekniska förutsättningarna för vårt elnät synes det ju vara helt nödvändigt med kärnkraft i Sverige - det går tekniskt inte att förlita sig på vind och sol. Se gärna det här klippet. Kolla på hela (där han sågar Danmark på slutet) men sätt uppspelningshastigheten till 1,5 så sparar ni lite tid. Sorry om det redan länkats till klippet innan i tråden.

[Fredrik j]

Ska man ha ett tomt glas och ett ett fullt glas på sängbordet?

Nej, men du ska ha ett extra glas i skåpet som du snabbt kan ta i bruk när ditt primära glas trillat i golvet och gått sönder.

En kran i köket är ju praktiskt. Eller så kan man ställa ut 30 glas på trappan om det skulle regna.

[JonasH]

Här trippar jag in i en väldigt infekterad fråga och het diskussion…

Jag är principiellt mot kärnkraft pga riskerna och lagringen av uttjänt uran.

Men samtidigt ser jag inte något alternativ för tillfället.

Jag kan konstatera att det synes ju ha varit Alliansen som påbörjade sista fasen av nedmonteringen av svensk kärnkraft genom att ta bort det statliga kärnkraftsstödet samt höja effektskatten (källa partiledarutfrågningen på SVT av Ebba Busch). Så alla partier synes ha dragit sitt strå till skatten.

Men om man gör som professorn säger och tar bort sin ideologi och politik och kollar på de tekniska förutsättningarna för vårt elnät synes det ju vara helt nödvändigt med kärnkraft i Sverige - det går tekniskt inte att förlita sig på vind och sol. Se gärna det här klippet. Kolla på hela (där han sågar Danmark på slutet) men sätt uppspelningshastigheten till 1,5 så sparar ni lite tid. Sorry om det redan länkats till klippet innan i tråden.

Att en professor i kärnfysik skulle döma ut allt annat än kärnkraft var ju en lågoddsare…

[taliz]

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... try=946303

Det blir bara bättre och bättre.

Ett antal kärnkraftverk har ju stått stilla sedan 17 april i år.
Och nu kanske det förlängs året ut.

"Planerbar" och "pålitlig" elproduktion är inte det man tänker på när det gäller kärnkraft.

Det är ju därför det behövs extra kapacitet.

Frankrike har ju över 20 reaktorer som står stilla nu av olika anledningar.

[niklas12]

Här trippar jag in i en väldigt infekterad fråga och het diskussion…

Jag är principiellt mot kärnkraft pga riskerna och lagringen av uttjänt uran.

Men samtidigt ser jag inte något alternativ för tillfället.

Jag kan konstatera att det synes ju ha varit Alliansen som påbörjade sista fasen av nedmonteringen av svensk kärnkraft genom att ta bort det statliga kärnkraftsstödet samt höja effektskatten (källa partiledarutfrågningen på SVT av Ebba Busch). Så alla partier synes ha dragit sitt strå till skatten.

Men om man gör som professorn säger och tar bort sin ideologi och politik och kollar på de tekniska förutsättningarna för vårt elnät synes det ju vara helt nödvändigt med kärnkraft i Sverige - det går tekniskt inte att förlita sig på vind och sol. Se gärna det här klippet. Kolla på hela (där han sågar Danmark på slutet) men sätt uppspelningshastigheten till 1,5 så sparar ni lite tid. Sorry om det redan länkats till klippet innan i tråden.

Att en professor i kärnfysik skulle döma ut allt annat än kärnkraft var ju en lågoddsare…

Och vad precis i denna videon är det som inte stämmer?
Jag tror inte många känner till att en nedstängning av planerbar kraft i södra Sverige även begränsar överföringskapaciteten från Norrland

[MWall]

Här trippar jag in i en väldigt infekterad fråga och het diskussion…

Jag är principiellt mot kärnkraft pga riskerna och lagringen av uttjänt uran.

Men samtidigt ser jag inte något alternativ för tillfället.

Jag kan konstatera att det synes ju ha varit Alliansen som påbörjade sista fasen av nedmonteringen av svensk kärnkraft genom att ta bort det statliga kärnkraftsstödet samt höja effektskatten (källa partiledarutfrågningen på SVT av Ebba Busch). Så alla partier synes ha dragit sitt strå till skatten.

Men om man gör som professorn säger och tar bort sin ideologi och politik och kollar på de tekniska förutsättningarna för vårt elnät synes det ju vara helt nödvändigt med kärnkraft i Sverige - det går tekniskt inte att förlita sig på vind och sol. Se gärna det här klippet. Kolla på hela (där han sågar Danmark på slutet) men sätt uppspelningshastigheten till 1,5 så sparar ni lite tid. Sorry om det redan länkats till klippet innan i tråden.

Att en professor i kärnfysik skulle döma ut allt annat än kärnkraft var ju en lågoddsare…

Han är alltså diskvalificerad att ha en åsikt eftersom han är professor i ett relevant ämne? Bättre med hårfrisörskor som inte ens vet hur många reaktorer som vi har? Tacka fan för att landet är på väg åt fel håll.

[niklas12]

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... try=946303

Det blir bara bättre och bättre.

Ett antal kärnkraftverk har ju stått stilla sedan 17 april i år.
Och nu kanske det förlängs året ut.

"Planerbar" och "pålitlig" elproduktion är inte det man tänker på när det gäller kärnkraft.

Det är ju därför det behövs extra kapacitet.

Frankrike har ju över 20 reaktorer som står stilla nu av olika anledningar.

Sverige har ju mängder av vindkraftverk som står stilla nu av olika anledningar.
Eller vänta ,just det de står alla stilla av samma anledning. Det spelar ingen roll om man bygger 1000 vindkraftverk de producerar ändå ingenting när det inte blåser.

[taliz]

Här trippar jag in i en väldigt infekterad fråga och het diskussion…

Jag är principiellt mot kärnkraft pga riskerna och lagringen av uttjänt uran.

Men samtidigt ser jag inte något alternativ för tillfället.

Jag kan konstatera att det synes ju ha varit Alliansen som påbörjade sista fasen av nedmonteringen av svensk kärnkraft genom att ta bort det statliga kärnkraftsstödet samt höja effektskatten (källa partiledarutfrågningen på SVT av Ebba Busch). Så alla partier synes ha dragit sitt strå till skatten.

Men om man gör som professorn säger och tar bort sin ideologi och politik och kollar på de tekniska förutsättningarna för vårt elnät synes det ju vara helt nödvändigt med kärnkraft i Sverige - det går tekniskt inte att förlita sig på vind och sol. Se gärna det här klippet. Kolla på hela (där han sågar Danmark på slutet) men sätt uppspelningshastigheten till 1,5 så sparar ni lite tid. Sorry om det redan länkats till klippet innan i tråden.

Att en professor i kärnfysik skulle döma ut allt annat än kärnkraft var ju en lågoddsare…

Han är alltså diskvalificerad att ha en åsikt eftersom han är professor i ett relevant ämne? Bättre med hårfrisörskor som inte ens vet hur många reaktorer som vi har? Tacka fan för att landet är på väg åt fel håll.

Ponera att det var en professor i förnybar elproduktion som förslog just förnybart som lösning.

[taliz]

Här är vad en professor i energisystem tycker: https://www.aftonbladet.se/debatt/a/a7K ... -karnkraft