Tesla Club Sweden

renes skrev:

Svenssons skrev:

renes skrev:

Money supply gick upp med 7 ggr och AAPL gick upp 350 ggr. Visst, det låter ju som precis samma sak...

Visst är det två olika skalor och annan utväxling men ändå intressant att kurvorna följer varandra om än med en faktor 50 i skalskillnad. M1 verkar ha tre linjära faser mellan 2005-2020; en svag uppåtgång 2005-2008, en kraftigare mellan 2008-2020 i och med finanskrisen och en väldigt kraftig uppgång under 2020 i och med Corona. AAPL följer dessa faser rätt väl även ifall det finns upp och nergångar under respektive period, utväxlingen är dock drygt 50 gånger så stor som du säger. Ni kommer ju nya gigantiska stimulanspaket, kommer AAPL och andra aktier följa med? De där $600 per person är redan utdelade och var en mindre del av paketet.

Det är inte så konstigt. Tänk på att mängden pengar (money supply) ska öka i proportion till samhällets producerade värde. Dvs om det skapas en massa datorer och software, så har värde skapats ur (nästan) ingenting och mängden pengar ska då öka i samma proportion.

Apple skapade ju värde i ungefär samma takt som resten av samhället, därav liknelsen i kurvans form. Men Apple skapade också värde 50x snabbare än resten av samhället, därav den groteska skillnaden i utväxlingsfaktor. Förresten, en signifikant del av money supply skapades just för att Apple och andra snabbväxande storbolag växte just så snabbt. Så money supply ökningen är följden av Apples (och andra storbolags) uppgång, inte tvärt om. Det är inte money supply som gör att Apple stiger, det är Apple som gör att money supply stiger.

Förutom i kristider, som nu, då man ökar money supply snabbare än värdeökningen pga produktion i samhället. Men det är ett undantag.

NiklasTesla skrev:

renes skrev:

Svenssons skrev:

renes skrev:

Money supply gick upp med 7 ggr och AAPL gick upp 350 ggr. Visst, det låter ju som precis samma sak...

Visst är det två olika skalor och annan utväxling men ändå intressant att kurvorna följer varandra om än med en faktor 50 i skalskillnad. M1 verkar ha tre linjära faser mellan 2005-2020; en svag uppåtgång 2005-2008, en kraftigare mellan 2008-2020 i och med finanskrisen och en väldigt kraftig uppgång under 2020 i och med Corona. AAPL följer dessa faser rätt väl även ifall det finns upp och nergångar under respektive period, utväxlingen är dock drygt 50 gånger så stor som du säger. Ni kommer ju nya gigantiska stimulanspaket, kommer AAPL och andra aktier följa med? De där $600 per person är redan utdelade och var en mindre del av paketet.

Det är inte så konstigt. Tänk på att mängden pengar (money supply) ska öka i proportion till samhällets producerade värde. Dvs om det skapas en massa datorer och software, så har värde skapats ur (nästan) ingenting och mängden pengar ska då öka i samma proportion.

Apple skapade ju värde i ungefär samma takt som resten av samhället, därav liknelsen i kurvans form. Men Apple skapade också värde 50x snabbare än resten av samhället, därav den groteska skillnaden i utväxlingsfaktor. Förresten, en signifikant del av money supply skapades just för att Apple och andra snabbväxande storbolag växte just så snabbt. Så money supply ökningen är följden av Apples (och andra storbolags) uppgång, inte tvärt om. Det är inte money supply som gör att Apple stiger, det är Apple som gör att money supply stiger.

Förutom i kristider, som nu, då man ökar money supply snabbare än värdeökningen pga produktion i samhället. Men det är ett undantag.

Bankerna/Centralbankerna skapar valutan via lån som sedan hittar ut i ekonomin varpå sakar och ting sedan går upp i pris.

Sabbe skrev:

492BF08A-DB9B-4BE3-A4FF-ABA9920F0C67.png

Banane skrev:

Sabbe skrev:

492BF08A-DB9B-4BE3-A4FF-ABA9920F0C67.png

Hur kan vinsten vara högre än omsättningen?

Jordad skrev:

Banane skrev:

Sabbe skrev:

492BF08A-DB9B-4BE3-A4FF-ABA9920F0C67.png

Hur kan vinsten vara högre än omsättningen?

Omsättning och leveranser enligt skalan till vänster. Vinst enligt skalan till höger.

Banane skrev:

Jordad skrev:

Banane skrev:

Sabbe skrev:

492BF08A-DB9B-4BE3-A4FF-ABA9920F0C67.png

Hur kan vinsten vara högre än omsättningen?

Omsättning och leveranser enligt skalan till vänster. Vinst enligt skalan till höger.

Ok, slarvigt av mig.

Hur stor del av vinsten består av pengar som kommer från Fiat Chrysler?

Jordad skrev:

Banane skrev:

Jordad skrev:

Banane skrev:

Sabbe skrev:

492BF08A-DB9B-4BE3-A4FF-ABA9920F0C67.png

Hur kan vinsten vara högre än omsättningen?

Omsättning och leveranser enligt skalan till vänster. Vinst enligt skalan till höger.

Ok, slarvigt av mig.

Hur stor del av vinsten består av pengar som kommer från Fiat Chrysler?

Är det så intressant? VW utnyttjar precis som Tesla mängder med olika skattelättnader, bidrag och annat. Att räkna ihop allt det och få en rättvis bild är nog nästan omöjligt.

Tabellen ovan är en uppskattning och jag tycker Teslas vinst verkar lite överdriven men jag har inte superkoll så det kanske blir så.

Banane skrev:

Det är väl intressant då det är "gratis pengar" som kommer ta slut.

Att ledningen på stora biltillverkare är idioter och har valt att betala böter istället för att framtissäkra sin produktion är inte Teslas fel.

Sabbe skrev:

492BF08A-DB9B-4BE3-A4FF-ABA9920F0C67.png

Legato skrev:

Sabbe skrev:

492BF08A-DB9B-4BE3-A4FF-ABA9920F0C67.png

Ja det är ju ingen nyhet att det är Porsche och Audi VW-koncernen främst gör sina vinster ifrån... Det är ju dessutom Audi och Porsche som Tesla konkurrerar med i betydligt högre grad än VW.

Sen ska man ska man inte glömma den lilla detaljen att Tesla är värt lika mycket som sju VW-koncerner... Som då inte bara består av VW bilar utan även nyss nämnda Porsche och Audi men även Seat, Skoda, Lamborghini, Ducati mm... Förutom då Man och Scania lastbilar och bussar...

Zalman3 skrev:

Efter stängning 748,58!!!

renes skrev:

WSJ noterar att tech futures går ned kraftigt pga den förväntade segern i Georgia för demokraterna. Och det ses tydligen som ett dåligt tecken för tech industrin.

Vi får se vad som händer med kursen idag och i morgon.

jpetters skrev:

renes skrev:

WSJ noterar att tech futures går ned kraftigt pga den förväntade segern i Georgia för demokraterna. Och det ses tydligen som ett dåligt tecken för tech industrin.

Vi får se vad som händer med kursen idag och i morgon.

För Tesla borde det väl vara mest positivt om Demokraterna får majoritet.

renes skrev:

jpetters skrev:

renes skrev:

WSJ noterar att tech futures går ned kraftigt pga den förväntade segern i Georgia för demokraterna. Och det ses tydligen som ett dåligt tecken för tech industrin.

Vi får se vad som händer med kursen idag och i morgon.

För Tesla borde det väl vara mest positivt om Demokraterna får majoritet.

Ja, kanske. Eller inte. Beror på hur man ser på det, att Tesla är bra för miljön, eller att Tesla är ett ohämmat kapitalistiskt experiment som snarast ska tyglas. Eller göras mer jämlikt, eller nåt.

Jordad skrev:

renes skrev:

jpetters skrev:

renes skrev:

WSJ noterar att tech futures går ned kraftigt pga den förväntade segern i Georgia för demokraterna. Och det ses tydligen som ett dåligt tecken för tech industrin.

Vi får se vad som händer med kursen idag och i morgon.

För Tesla borde det väl vara mest positivt om Demokraterna får majoritet.

Ja, kanske. Eller inte. Beror på hur man ser på det, att Tesla är bra för miljön, eller att Tesla är ett ohämmat kapitalistiskt experiment som snarast ska tyglas. Eller göras mer jämlikt, eller nåt.

Tar demokraterna senaten blir det enklare för Biden att få igenom alla stöd till laddplatser, solkraft och annat. Bara det att amerikanska staten ska köpa elbilar i större utsträckning betyder mycket. Tesla vinner alltid nuförtiden och aktien är upp som vanligt