Menar du att halva Sverige ska vara lojala resten får slippa det?
SE1 + SE2 förbrukar tillsammans endast 18% av elen. Tar du bort elhandelsområdena så får vi i praktiken SE3-priser i hela Sverige. Det sa nån expert på TV också. Det vore inte riktigt rättvist heller. Det finns ju mycket elproduktion i norr. Problemet är ju att den rent fysiskt inte kan säljas i SE3 och SE4 i tillräckligt hög omfattning. Hade det varit obegränsad överföringskapacitet i näten så hade hela Sverige haft samma pris som i Tyskland.
Att gnälla på att norrlänningarna har för billig el är bara ren och skär avundsjuka. De är så små att de inte skulle ha någon större påverkan ändå.
Senast redigerad av MWall, redigerad totalt 1 gånger.
Uniper äger Svenska kärnkraftverk.
Hur längre kommer Tyska staten hålla Uniper under armarna?
Släng gärna med varför de sitter i saxen de sitter också.
Unipers problem har sin bakgrund i Rysslands krig i Ukraina.
Bolaget har hittills förlitat sig på billig gas från Ryssland, men när man nu tvingas köpa dyrare gas är Uniper i knipa.
Bolaget har ingått avtal om fasta gaspriser med sina kunder, de tyska konsumenterna har kunnat lita på att stigande marknadspriser inte direkt syns i den egna gasräkningen.
Uniper har bedömts förlora tiotals miljoner euro varje dag, därför var det viktigt att hitta en snabb lösning på krisen.
De har även blivit uppmanade att hålla lagrens på gas så fulla som möjligt just för att undvika en kollaps…oavsett pris…därför går då Tysklands statskassa in med stålar.
Vilken tur att Uniper även äger kärnkraft tänk hur förlusterna sett ut annars.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
SvD intervju med Vattenfalls tidigare Styrelseordförande Lars G Nordström
” "…… Men politiskt levde saken vidare. År 2018 tog SD upp frågan om att stoppa avvecklingen av Ringhals 1 och 2 i riksdagen, men fick inget stöd i näringsutskottet. I januari 2020 var dock SD, M, KD och L endast en röstifrån att vinna en omröstning i riksdagen om att ge Vattenfall direktiv för att driva Ringhals 1 och 2 vidare.
– Det är märkligt om riksdagen tror att man genom en omröstning kan gå in i operativa frågor i ett statligt ägt bolag och bryta mot lagar och förordningar och de säkerhetskrav som Strålsäkerhetsmyndigheten har fattat beslut om. Det var halsbrytande. Då hade ledningen och styrelsen funderat på om de inte skulle överlåta driften till riksdagen, säger Lars G Nordström.
– Dessutom är processerna så långa att det praktiskt taget inte går att återstarta Ringhals 1 och 2, tillägger han”
Hela artikeln: https://www.svd.se/a/nWk5Wd/vattenfalls ... llt-beslut
SvD intervju med Vattenfalls tidigare Styrelseordförande Lars G Nordström
” "…… Men politiskt levde saken vidare. År 2018 tog SD upp frågan om att stoppa avvecklingen av Ringhals 1 och 2 i riksdagen, men fick inget stöd i näringsutskottet. I januari 2020 var dock SD, M, KD och L endast en röstifrån att vinna en omröstning i riksdagen om att ge Vattenfall direktiv för att driva Ringhals 1 och 2 vidare.
– Det är märkligt om riksdagen tror att man genom en omröstning kan gå in i operativa frågor i ett statligt ägt bolag och bryta mot lagar och förordningar och de säkerhetskrav som Strålsäkerhetsmyndigheten har fattat beslut om. Det var halsbrytande. Då hade ledningen och styrelsen funderat på om de inte skulle överlåta driften till riksdagen, säger Lars G Nordström.
– Dessutom är processerna så långa att det praktiskt taget inte går att återstarta Ringhals 1 och 2, tillägger han”
Hela artikeln: https://www.svd.se/a/nWk5Wd/vattenfalls ... llt-beslut
Hans bästa beslut någonsin var att avgå tidigare 2022...
Klart som korvspad att han håller linjen hårt med det beslut han var med och sementerade.
Skulle han offentligt pudla och säga att de gjorde fel??
Forskar man inom elkaftsystem och energisystem så är man vänstervriden.
Däremot är kärnfysiker väldigt trovärdiga när det handlar om just elkraftsystem och energisystem.
I rest my case. Again.
Det finns några stycken i rapporten som jag inte lyckats hitta svar på, eller det finns flera men det kan vi ta senare
8.7
Behövs kärnkraften för att få tillräckligt med svängmassa?
Det finns lagrad rörelseenergi i tunga, roterande turbiner och generatorer (svängmassa). I ett framtida elsystem kan detta klaras med andra typer av snabba reserver (batterier, efterfrågeflexibilitet, och syntetisk svängmassa i vindkraft). Svenska Kraftnät och deras nordiska kollegor tar nu fram en marknadsbaserad lösning för detta [11], med målet att upphandla sådana reserver redan detta år.
Rapporten är från 2020 vart kan jag hitta mer info angående ersättningslösningen ?
Vilka är det som ska ta fram lösningen? "Svenska Kraftnät och deras nordiska kollegor tar nu fram en marknadsbaserad lösning"
Vilka är det som vet vad de gör? Svenska Kraftnät och deras nordiska kollegor
Var ska man söka mer information om vad de gör? Prova hos Svenska Kraftnät och deras nordiska kollegor.
Tack för denna klarsynta upplysning.
Jag har förgäves försökt få fram information om detta hos SVK utan att lyckats.
Märkligt eftersom denna rapport enligt somliga hade svaret på alla frågor men även nu mer än 2år senare kan fortfarande ingen svara på hur lagring ska lösas
och vad det kommer kostar.
Vad är det som är så svårbegripligt?
Våra främsta forskare inom ämnesområdet säger uttryckligen att: Nej, vi kommer inte behöva kärnkraften för att få tillräckligt med svängmassa.
Men ni anser er av någon anledning vara bättre på att bedöma vilka behov av svängmassa det framtida elsystemet kommer ha?
Vad gör er (eller för den delen en professor i kärnfysik) mer kvalificerade att bedöma detta än de ledande forskarna inom energisystem/elkraftsystem från våra 3 främsta tekniska läroverk?
Anser ni inte att det är det minsta besvärande att forskare inom ämnesområdet inte stöttar era åsikter?
Ringer inga varningsklockor?
TM3 P svart/svart -24
TM3 P vit/vit -23, såld
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
Forskar man inom elkaftsystem och energisystem så är man vänstervriden.
Däremot är kärnfysiker väldigt trovärdiga när det handlar om just elkraftsystem och energisystem.
I rest my case. Again.
Det finns några stycken i rapporten som jag inte lyckats hitta svar på, eller det finns flera men det kan vi ta senare
8.7
Behövs kärnkraften för att få tillräckligt med svängmassa?
Det finns lagrad rörelseenergi i tunga, roterande turbiner och generatorer (svängmassa). I ett framtida elsystem kan detta klaras med andra typer av snabba reserver (batterier, efterfrågeflexibilitet, och syntetisk svängmassa i vindkraft). Svenska Kraftnät och deras nordiska kollegor tar nu fram en marknadsbaserad lösning för detta [11], med målet att upphandla sådana reserver redan detta år.
Rapporten är från 2020 vart kan jag hitta mer info angående ersättningslösningen ?
Vilka är det som ska ta fram lösningen? "Svenska Kraftnät och deras nordiska kollegor tar nu fram en marknadsbaserad lösning"
Vilka är det som vet vad de gör? Svenska Kraftnät och deras nordiska kollegor
Var ska man söka mer information om vad de gör? Prova hos Svenska Kraftnät och deras nordiska kollegor.
Tack för denna klarsynta upplysning.
Jag har förgäves försökt få fram information om detta hos SVK utan att lyckats.
Märkligt eftersom denna rapport enligt somliga hade svaret på alla frågor men även nu mer än 2år senare kan fortfarande ingen svara på hur lagring ska lösas
och vad det kommer kostar.
Vad är det som är så svårbegripligt?
Våra främsta forskare inom ämnesområdet säger uttryckligen att: Nej, vi kommer inte behöva kärnkraften för att få tillräckligt med svängmassa.
Men ni anser er av någon anledning vara bättre på att bedöma vilka behov av svängmassa det framtida elsystemet kommer ha?
Vad gör er (eller för den delen en professor i kärnfysik) mer kvalificerade att bedöma detta än de ledande forskarna inom energisystem/elkraftsystem från våra 3 främsta tekniska läroverk?
Anser ni inte att det är det minsta besvärande att forskare inom ämnesområdet inte stöttar era åsikter?
Ringer inga varningsklockor?
Nja. Som tidigare påtalas så är ju deras påstående/argument inte helt utan kritisering. Om du syftar på rapporten de släppte. Då beräkningarna baserar sig på antagande vilket de tagit det som slår bäst för dem och inte vad som är applicerbart för Sverige alla gånger. De pratar om teknik som inte finns eller där kostnaden för att ta fram tekniken inte har tagits med i beräkningarna.
Spelar ingen roll vem som säger vad oavsett sida. Finns alltid en agenda.
Sen ska vi inte hålla vara lärosäten allt för högt… Deras resurser kommer allt ofta från externa parter som betalar för en rapport/utredning.
Menar du att halva Sverige ska vara lojala resten får slippa det?
SE1 + SE2 förbrukar tillsammans endast 18% av elen. Tar du bort elhandelsområdena så får vi i praktiken SE3-priser i hela Sverige. Det sa nån expert på TV också. Det vore inte riktigt rättvist heller. Det finns ju mycket elproduktion i norr. Problemet är ju att den rent fysiskt inte kan säljas i SE3 och SE4 i tillräckligt hög omfattning. Hade det varit obegränsad överföringskapacitet i näten så hade hela Sverige haft samma pris som i Tyskland.
Att gnälla på att norrlänningarna har för billig el är bara ren och skär avundsjuka. De är så små att de inte skulle ha någon större påverkan ändå.
Nej du jag är absolut inte avundsjuk på någon.
Du sa ju att vi ska vara lojala not EU och hur stor del av EU er SE2 och SE4? Inte ens 3%, eller hur?
Menar du att halva Sverige ska vara lojala resten får slippa det?
SE1 + SE2 förbrukar tillsammans endast 18% av elen. Tar du bort elhandelsområdena så får vi i praktiken SE3-priser i hela Sverige. Det sa nån expert på TV också. Det vore inte riktigt rättvist heller. Det finns ju mycket elproduktion i norr. Problemet är ju att den rent fysiskt inte kan säljas i SE3 och SE4 i tillräckligt hög omfattning. Hade det varit obegränsad överföringskapacitet i näten så hade hela Sverige haft samma pris som i Tyskland.
Att gnälla på att norrlänningarna har för billig el är bara ren och skär avundsjuka. De är så små att de inte skulle ha någon större påverkan ändå.
Nej du jag är absolut inte avundsjuk på någon.
Du sa ju att vi ska vara lojala not EU och hur stor del av EU er SE2 och SE4? Inte ens 3%, eller hur?
Man kan inte ha en fri marknad som begränsas fysiskt.
Menar du att halva Sverige ska vara lojala resten får slippa det?
SE1 + SE2 förbrukar tillsammans endast 18% av elen. Tar du bort elhandelsområdena så får vi i praktiken SE3-priser i hela Sverige. Det sa nån expert på TV också. Det vore inte riktigt rättvist heller. Det finns ju mycket elproduktion i norr. Problemet är ju att den rent fysiskt inte kan säljas i SE3 och SE4 i tillräckligt hög omfattning. Hade det varit obegränsad överföringskapacitet i näten så hade hela Sverige haft samma pris som i Tyskland.
Att gnälla på att norrlänningarna har för billig el är bara ren och skär avundsjuka. De är så små att de inte skulle ha någon större påverkan ändå.
Nej du jag är absolut inte avundsjuk på någon.
Du sa ju att vi ska vara lojala not EU och hur stor del av EU er SE2 och SE4? Inte ens 3%, eller hur?
Man kan inte ha en fri marknad som begränsas fysiskt.
Menar du att halva Sverige ska vara lojala resten får slippa det?
SE1 + SE2 förbrukar tillsammans endast 18% av elen. Tar du bort elhandelsområdena så får vi i praktiken SE3-priser i hela Sverige. Det sa nån expert på TV också. Det vore inte riktigt rättvist heller. Det finns ju mycket elproduktion i norr. Problemet är ju att den rent fysiskt inte kan säljas i SE3 och SE4 i tillräckligt hög omfattning. Hade det varit obegränsad överföringskapacitet i näten så hade hela Sverige haft samma pris som i Tyskland.
Att gnälla på att norrlänningarna har för billig el är bara ren och skär avundsjuka. De är så små att de inte skulle ha någon större påverkan ändå.
Nej du jag är absolut inte avundsjuk på någon.
Du sa ju att vi ska vara lojala not EU och hur stor del av EU er SE2 och SE4? Inte ens 3%, eller hur?
Man kan inte ha en fri marknad som begränsas fysiskt.
Nej det sa jag aldrig att vi ska begränsa. Måste man ha samma pris som i EU så borde det väl gälla hela landet, eller hur?
Menar du att halva Sverige ska vara lojala resten får slippa det?
SE1 + SE2 förbrukar tillsammans endast 18% av elen. Tar du bort elhandelsområdena så får vi i praktiken SE3-priser i hela Sverige. Det sa nån expert på TV också. Det vore inte riktigt rättvist heller. Det finns ju mycket elproduktion i norr. Problemet är ju att den rent fysiskt inte kan säljas i SE3 och SE4 i tillräckligt hög omfattning. Hade det varit obegränsad överföringskapacitet i näten så hade hela Sverige haft samma pris som i Tyskland.
Att gnälla på att norrlänningarna har för billig el är bara ren och skär avundsjuka. De är så små att de inte skulle ha någon större påverkan ändå.
Nej du jag är absolut inte avundsjuk på någon.
Du sa ju att vi ska vara lojala not EU och hur stor del av EU er SE2 och SE4? Inte ens 3%, eller hur?
Man kan inte ha en fri marknad som begränsas fysiskt.
Nej det sa jag aldrig att vi ska begränsa. Måste man ha samma pris som i EU så borde det väl gälla hela landet, eller hur?
Men den är ju begränsad. Producerar du el i norr kan du inte sälja den till södra Sverige eller Tyskland även om de betalar 500:-/kWh. Då måste de sälja billigare till lokala förbrukare. Det är ju därför det är billigare i norr.
Hur tycker du man skulle göra för att förändra det faktumet? Eller begriper du inte?
Någon som sett något om hur förbrukningen påverkas i ett elområde när priset är 50 öre respektive 10 kr /kWh. Dvs hur mycket sjunker efterfrågan vid de höga priset?
Hur var det nu med vindkraften? Max 10 TWh sedan skulle vårt förträffliga energisystem kollapsa. Det var vad Harry Frank och KVA torgförde. Mot denna uppfattning stod bland andra professor Lennart Söder, KTH
Jag blir full i skratt när man läser denna tioåriga artikel i Forskning och Framsteg. Många inlägg här är precis en ren blåkopia av dåtidens uppfattning.
Menar du att halva Sverige ska vara lojala resten får slippa det?
SE1 + SE2 förbrukar tillsammans endast 18% av elen. Tar du bort elhandelsområdena så får vi i praktiken SE3-priser i hela Sverige. Det sa nån expert på TV också. Det vore inte riktigt rättvist heller. Det finns ju mycket elproduktion i norr. Problemet är ju att den rent fysiskt inte kan säljas i SE3 och SE4 i tillräckligt hög omfattning. Hade det varit obegränsad överföringskapacitet i näten så hade hela Sverige haft samma pris som i Tyskland.
Att gnälla på att norrlänningarna har för billig el är bara ren och skär avundsjuka. De är så små att de inte skulle ha någon större påverkan ändå.
Man kan inte ha en fri marknad som begränsas fysiskt.
Nej det sa jag aldrig att vi ska begränsa. Måste man ha samma pris som i EU så borde det väl gälla hela landet, eller hur?
Men den är ju begränsad. Producerar du el i norr kan du inte sälja den till södra Sverige eller Tyskland även om de betalar 500:-/kWh. Då måste de sälja billigare till lokala förbrukare. Det är ju därför det är billigare i norr.
Hur tycker du man skulle göra för att förändra det faktumet? Eller begriper du inte?
Det är kart att jag begriper detta, men jag begriper inte varför ska vi i södra Sverige betala EU priser. Bara för att man kan sälja till EU? Vad tror ni vad som händer om vi bygger ut produktionen i södra Sverige? Jag tror att man då installerar ännu tjockare kabel mot EU och behåller EU priser.
Hur var det nu med vindkraften? Max 10 TWh sedan skulle vårt förträffliga energisystem kollapsa. Det var vad Harry Frank och KVA torgförde. Mot denna uppfattning stod bland andra professor Lennart Söder, KTH
Jag blir full i skratt när man läser denna tioåriga artikel i Forskning och Framsteg. Många inlägg här är precis en ren blåkopia av dåtidens uppfattning.
Deras påstående var väl korrekt om nätet inte byggdes ut för att kunna hantera effekten som vindkraftsverken gav. Men byggs en park så dras stamnät dit för att kunna ta i mot effekten. Lite konstig argumentation kan tyckas…
Hur var det nu med vindkraften? Max 10 TWh sedan skulle vårt förträffliga energisystem kollapsa. Det var vad Harry Frank och KVA torgförde. Mot denna uppfattning stod bland andra professor Lennart Söder, KTH
Jag blir full i skratt när man läser denna tioåriga artikel i Forskning och Framsteg. Många inlägg här är precis en ren blåkopia av dåtidens uppfattning.
Deras påstående var väl korrekt om nätet inte byggdes ut för att kunna hantera effekten som vindkraftsverken gav. Men byggs en park så dras stamnät dit för att kunna ta i mot effekten. Lite konstig argumentation kan tyckas…
Nu är du väl ute och cyklar eller har du källa på det? Mig veterligen så har inget stamnät byggts i Sverige för att ansluta en vindkraftpark. Däremot har ett par riktigt stora parker anslutits till befintligt stamnät. Detta har helt och hållet bekostats av respektive vindkraftpark.
Hur var det nu med vindkraften? Max 10 TWh sedan skulle vårt förträffliga energisystem kollapsa. Det var vad Harry Frank och KVA torgförde. Mot denna uppfattning stod bland andra professor Lennart Söder, KTH
Jag blir full i skratt när man läser denna tioåriga artikel i Forskning och Framsteg. Många inlägg här är precis en ren blåkopia av dåtidens uppfattning.
Har du någon referens där kusin Harry pudlar?
Visste han var kärnkraftskramare sedan våra debatter på slutet av 70-talet men han forskade ju också på elnäts stabilitet och uppbyggnad! Försökte övertala honom som var ingenjör att tro på teknikutvecklingen avseende alternativa energikällor men han trodde bara på den avseende omhändertagandet av radioaktivt avfall….
Model S Raven 2020 Blå/Svart SÅLD 221230
Model S PLAID 2023 Röd/Svart, FSD, Hämtad 221230!
Hur var det nu med vindkraften? Max 10 TWh sedan skulle vårt förträffliga energisystem kollapsa. Det var vad Harry Frank och KVA torgförde. Mot denna uppfattning stod bland andra professor Lennart Söder, KTH
Jag blir full i skratt när man läser denna tioåriga artikel i Forskning och Framsteg. Många inlägg här är precis en ren blåkopia av dåtidens uppfattning.
Deras påstående var väl korrekt om nätet inte byggdes ut för att kunna hantera effekten som vindkraftsverken gav. Men byggs en park så dras stamnät dit för att kunna ta i mot effekten. Lite konstig argumentation kan tyckas…
Nu är du väl ute och cyklar eller har du källa på det? Mig veterligen så har inget stamnät byggts i Sverige för att ansluta en vindkraftpark. Däremot har ett par riktigt stora parker anslutits till befintligt stamnät. Detta har helt och hållet bekostats av respektive vindkraftpark.
Stamnät kanske var fel ord… men det blir nästan i praktiken. Stora parker kräver nytt nät framdraget med egna trafostationer. Om inte nätet byggdes ut för att klara belastningen skulle aldrig en park kunna anslutas. Så det är väl kanske snarare en förlängning av
av stamnätet.
Hur var det nu med vindkraften? Max 10 TWh sedan skulle vårt förträffliga energisystem kollapsa. Det var vad Harry Frank och KVA torgförde. Mot denna uppfattning stod bland andra professor Lennart Söder, KTH
Jag blir full i skratt när man läser denna tioåriga artikel i Forskning och Framsteg. Många inlägg här är precis en ren blåkopia av dåtidens uppfattning.
Deras påstående var väl korrekt om nätet inte byggdes ut för att kunna hantera effekten som vindkraftsverken gav. Men byggs en park så dras stamnät dit för att kunna ta i mot effekten. Lite konstig argumentation kan tyckas…
Nu är du väl ute och cyklar eller har du källa på det? Mig veterligen så har inget stamnät byggts i Sverige för att ansluta en vindkraftpark. Däremot har ett par riktigt stora parker anslutits till befintligt stamnät. Detta har helt och hållet bekostats av respektive vindkraftpark.
Stamnät kanske var fel ord… men det blir nästan i praktiken. Stora parker kräver nytt nät framdraget med egna trafostationer. Om inte nätet byggdes ut för att klara belastningen skulle aldrig en park kunna anslutas.
Alla större producenter behöver ju en dedikerad anslutning till stamnätet. Vad har det med någonting att göra.
Eller funkar kärnkraftverk utan anslutning till stamnätet?
TMS LR UltraRed, FSD Såld - TMS 100D MC Red, AP3, FSD, Premiumpaket. Såld - TMS 85D MC Red, AP1, Pano, Intriörpaket, Next Gen, Ultra Hifi, luftfjädring, köldpaket
Hur var det nu med vindkraften? Max 10 TWh sedan skulle vårt förträffliga energisystem kollapsa. Det var vad Harry Frank och KVA torgförde. Mot denna uppfattning stod bland andra professor Lennart Söder, KTH
Jag blir full i skratt när man läser denna tioåriga artikel i Forskning och Framsteg. Många inlägg här är precis en ren blåkopia av dåtidens uppfattning.
Deras påstående var väl korrekt om nätet inte byggdes ut för att kunna hantera effekten som vindkraftsverken gav. Men byggs en park så dras stamnät dit för att kunna ta i mot effekten. Lite konstig argumentation kan tyckas…
Nu är du väl ute och cyklar eller har du källa på det? Mig veterligen så har inget stamnät byggts i Sverige för att ansluta en vindkraftpark. Däremot har ett par riktigt stora parker anslutits till befintligt stamnät. Detta har helt och hållet bekostats av respektive vindkraftpark.
Stamnät kanske var fel ord… men det blir nästan i praktiken. Stora parker kräver nytt nät framdraget med egna trafostationer. Om inte nätet byggdes ut för att klara belastningen skulle aldrig en park kunna anslutas.
Alla större producenter behöver ju en dedikerad anslutning till stamnätet. Vad har det med någonting att göra.
Eller funkar kärnkraftverk utan anslutning till stamnätet?
Läs posten jag svarade på och länken där. Där man för 10 år sedan sa att det inte var möjligt att ansluta mer vindkraft då elnätet inte klarar av effekten typ… Argumentet var lite lustigt då man bygger en anslutning för att klara det…
