Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Nej det finns självklart mängder med begränsningar i vattenkraften och vattendomar att följa och pga vindkraftens behov av konstant korttidsreglering förstör man ekologin vid vattenkraftverken.
Det finns väldigt lite vattenkraft i södra Sverige och
sen finns det stora begränsningar i hur mycket kraft vi klarar att överföra, detta har minskas efterhand som kärnkraften monterats ned.
Detta ignorerar vindkraftsmotståndarna konsekvent eftersom det inte finns några andra lösningar.
Batterilager är intressant vad kostar det och vem ska betala för det ?
Det finns väldigt lite vattenkraft i södra Sverige och
sen finns det stora begränsningar i hur mycket kraft vi klarar att överföra, detta har minskas efterhand som kärnkraften monterats ned.
Detta ignorerar vindkraftsmotståndarna konsekvent eftersom det inte finns några andra lösningar.
Batterilager är intressant vad kostar det och vem ska betala för det ?
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Hur många produkter har vi i Sverige som vi aldrig behöver importera?
Jag kan inte komma på någon.
Varför ska Sverige vara 100% självförsörjande?
Blir det inte alldeles för dyrt?
Jag kan inte komma på någon.
Varför ska Sverige vara 100% självförsörjande?
Blir det inte alldeles för dyrt?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vad ska vi importera för el när det inte blåser? Rysk gas? Eller dansk vindkraft?nek0 skrev:Hur många produkter har vi i Sverige som vi aldrig behöver importera?
Jag kan inte komma på någon.
Varför ska Sverige vara 100% självförsörjande?
Blir det inte alldeles för dyrt?

Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jag trodde att Sverige importerar en hel del el varje år. Måste missuppfattat något.MWall skrev:Vad ska vi importera för el när det inte blåser? Rysk gas? Eller dansk vindkraft?nek0 skrev:Hur många produkter har vi i Sverige som vi aldrig behöver importera?
Jag kan inte komma på någon.
Varför ska Sverige vara 100% självförsörjande?
Blir det inte alldeles för dyrt?
Mitt fel förlåt.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja det gör vi. Men antagligen inte så mycket vindkraft utan det handlar om fossil el då. Nu blir det svårare.nek0 skrev:Jag trodde att Sverige importerar en hel del el varje år. Måste missuppfattat något.MWall skrev:Vad ska vi importera för el när det inte blåser? Rysk gas? Eller dansk vindkraft?nek0 skrev:Hur många produkter har vi i Sverige som vi aldrig behöver importera?
Jag kan inte komma på någon.
Varför ska Sverige vara 100% självförsörjande?
Blir det inte alldeles för dyrt?
Mitt fel förlåt.
Btw, vad är du ens ute efter?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vad består importen av och varifrån kommer den?MWall skrev:Ja det gör vi. Men antagligen inte så mycket vindkraft utan det handlar om fossil el då. Nu blir det svårare.nek0 skrev:Jag trodde att Sverige importerar en hel del el varje år. Måste missuppfattat något.MWall skrev:Vad ska vi importera för el när det inte blåser? Rysk gas? Eller dansk vindkraft?nek0 skrev:Hur många produkter har vi i Sverige som vi aldrig behöver importera?
Jag kan inte komma på någon.
Varför ska Sverige vara 100% självförsörjande?
Blir det inte alldeles för dyrt?
Mitt fel förlåt.
Btw, vad är du ens ute efter?
Den 1 februari 2021 var ett dygn där Sverige totalt sett nettoimporterade el för att täcka efterfrågan. Totalt för dygnet importerades el från Norge, Danmark, Tyskland och Litauen medan det var export till Finland och Polen.
– På samma sätt som vi inom Sverige egentligen inte kan specificera hur elektronerna i de enskilda eluttagen hemma är producerade, så kan vi inte heller säga vilken typ av el som exporten eller importen utgör. Men en ledtråd kan vi få genom att se hur elproduktionen i respektive land ser ut för den aktuella timmen, säger Magnus Thorstensson.
En av timmarna med högst pris var mellan 17:00 och 18:00. Under den timmen importerade vi från alla länder utom Finland. Det höga priset i Sverige och större delen av Norden förklaras av låga temperaturer och lite vindkraftsproduktion.
Med en viktning av hur stor andel importen var från respektive land och hur den produceras kan man grovt generaliserat säga att importen till Sverige under den aktuella timmen den 1 februari bestod av: 58 % vattenkraft, 28 % fossilkraft, 6 % vindkraft, 6 % övrigt och 2 % kärnkraft.
https://www.vattenfall.se/fokus/tips-ra ... h-elbrist/
Re: Kärnkraft är inte framtiden
För mig är det obegripligt att inte varje land har säkrat sin egen elförsörjning. Att lita på ett annat land funkar bra tills det inte gör det längre…
Det intressanta när man följer utvecklingen på ”kontrollrummet” där import/export på Nordpool kan följas nästan i realtid är att länder med till största del förnybar kraft ofta importerar el mer än vad de exporterar.
Det intressanta när man följer utvecklingen på ”kontrollrummet” där import/export på Nordpool kan följas nästan i realtid är att länder med till största del förnybar kraft ofta importerar el mer än vad de exporterar.
Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
Polestar 2 LRSM -25
Polestar 2 LRSM -25
Re: Kärnkraft är inte framtiden
https://www.di.se/digital/regeringen-sl ... miljarder/
”Regeringen slopar skatterabatt för serverhallar – efter 1,3 miljarder”
*applåderar*
Äntligen ett vettigt beslut.
”Regeringen slopar skatterabatt för serverhallar – efter 1,3 miljarder”
*applåderar*
Äntligen ett vettigt beslut.
Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
Polestar 2 LRSM -25
Polestar 2 LRSM -25
- LarsaR
- Teslaägare
- Inlägg: 525
- Blev medlem: 08 aug 2021 09:06
- Ort: Skellefteå
- Referralkod: ts.la/larsa68805
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Tyvärr för Norge så har dom också överföringsproblem från norr till söder. Måste sälja till Sverige och köpa tillbaks till södra Norge, hade förlorat en miljard på det till i augusti….MWall skrev:Gissar att Norge hellre exporterar till England framöver...
Model S Raven 2020 Blå/Svart SÅLD 221230
Model S PLAID 2023 Röd/Svart, FSD, Hämtad 221230!
Model S PLAID 2023 Röd/Svart, FSD, Hämtad 221230!
Re: Kärnkraft är inte framtiden
https://sverigesradio.se/artikel/7077287
Elpriset påverkas vid stängning.
Medan en stängning av Kubal skulle vara ett hårt slag för de närmare 500 anställda och de kringeffekterna det ger för Sundsvall så har det positiv effekt på elsituationen i Sverige. Kubal står för knappt två procent av hela Sveriges elförbrukning, motsvarande produktionen av en tredjedels kärnkraftverk eller förbrukningen hos omkring 170 000 lägenheter. Om den elköparen försvinner så påverkar det priset.
Svenskar har varit inne på det ryskägda KUBAL i Sundsvall och ville komma med energibesparingsåtgärder.
Men ryssarna var inte intresserade, och slängde ut svenskarna.
Det kan bli sanktioner mot Kubals ägare.
https://www.hbl.fi/artikel/70e5561d-5fd ... f50410d49cUnder onsdagen ska EU diskutera en rad nya sanktioner mot rika ryssar. Det rapporterar Financial Times med hänvisning till ett utkast.
Bland namnen som nämns finns bland annat Oleg Deripaska, grundare av aluminiumjätten Rusal som i sin tur äger svenska aluminiumtillverkaren Kubal i Sundsvall.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Verkligen? Är det medräknat att det finns en kabel från södra norge till england? Så utan att ha några överföringssiffror så kanske det är så att Norge skickar billig el till Sverige som de sen får tillbaka nere i Södra norge till lite högre pris men sen kan sälja densamma ännu dyrare till England? Norge 'knycker' ju på detta sätt Svensk överföringskapacitet mellan Norra och Södra Sverige, och den vet ju alla att den är för liten. Så min gissning är att det är någon i Norge som är bra på Propaganda som inte stämmer med verkligheten.LarsaR skrev:Tyvärr för Norge så har dom också överföringsproblem från norr till söder. Måste sälja till Sverige och köpa tillbaks till södra Norge, hade förlorat en miljard på det till i augusti….MWall skrev:Gissar att Norge hellre exporterar till England framöver...
Så den Ström Norge köper in från Sverige gör att priset på el i södra Sverige drivs upp.
Senast redigerad av wannabee, redigerad totalt 1 gånger.
- LarsaR
- Teslaägare
- Inlägg: 525
- Blev medlem: 08 aug 2021 09:06
- Ort: Skellefteå
- Referralkod: ts.la/larsa68805
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja, enligt min vän Harald som följde debatten hemma i Norge när vi var i Kebnekajse så var det så. Hade dom haft högre egen överföringskapacitet så hade dom kunnat sälja mer!wannabee skrev:Verkligen? Är det medräknat att det finns en kabel från södra norge till england? Så utan att ha några överföringssiffror så kanske det är så att Norge skickar billig el till Sverige som de sen får tillbaka nere i Södra norge till lite högre pris men sen kan sälja densamma ännu dyrare till England? Norge 'knycker' ju på detta sätt Svensk överföringskapacitet mellan Norra och Södra Sverige, och den vet ju alla att den är för liten. Så min gissning är att det är någon i Norge som är bra på Propaganda som inte stämmer med verkligheten.LarsaR skrev:Tyvärr för Norge så har dom också överföringsproblem från norr till söder. Måste sälja till Sverige och köpa tillbaks till södra Norge, hade förlorat en miljard på det till i augusti….MWall skrev:Gissar att Norge hellre exporterar till England framöver...
Model S Raven 2020 Blå/Svart SÅLD 221230
Model S PLAID 2023 Röd/Svart, FSD, Hämtad 221230!
Model S PLAID 2023 Röd/Svart, FSD, Hämtad 221230!
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Lustigt det där med Norge. Tidigare idag producerade de över 12 000 MW med enbart vattenkraft. Norra Norge exporterade till norra Sverige. Medan södra Norge importerade från södra Sverige. Vid denna tidpunkt hade Norge totalt ett importbehov på ca 2 000 MW då vindkraften gav för lite. Detta tror jag är en del av anledningen till det ”höga” elpriset i SE1 och SE2 just nu.LarsaR skrev:Ja, enligt min vän Harald som följde debatten hemma i Norge när vi var i Kebnekajse så var det så. Hade dom haft högre egen överföringskapacitet så hade dom kunnat sälja mer!wannabee skrev:Verkligen? Är det medräknat att det finns en kabel från södra norge till england? Så utan att ha några överföringssiffror så kanske det är så att Norge skickar billig el till Sverige som de sen får tillbaka nere i Södra norge till lite högre pris men sen kan sälja densamma ännu dyrare till England? Norge 'knycker' ju på detta sätt Svensk överföringskapacitet mellan Norra och Södra Sverige, och den vet ju alla att den är för liten. Så min gissning är att det är någon i Norge som är bra på Propaganda som inte stämmer med verkligheten.LarsaR skrev:Tyvärr för Norge så har dom också överföringsproblem från norr till söder. Måste sälja till Sverige och köpa tillbaks till södra Norge, hade förlorat en miljard på det till i augusti….MWall skrev:Gissar att Norge hellre exporterar till England framöver...
Men varför norra Sverige behöver importera från Norge är oklart. Men det verkar som elen köps av oss för att sedan slussa den vidare till Finland.
Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
Polestar 2 LRSM -25
Polestar 2 LRSM -25
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det är möjligt att de förlorar en miljard på strömmen som går genoms Sverige men det hindrar ju inte att Svenska elkunder kanske förlorar två miljarder på att Norge driver upp våra priser.LarsaR skrev:Ja, enligt min vän Harald som följde debatten hemma i Norge när vi var i Kebnekajse så var det så. Hade dom haft högre egen överföringskapacitet så hade dom kunnat sälja mer!wannabee skrev:Verkligen? Är det medräknat att det finns en kabel från södra norge till england? Så utan att ha några överföringssiffror så kanske det är så att Norge skickar billig el till Sverige som de sen får tillbaka nere i Södra norge till lite högre pris men sen kan sälja densamma ännu dyrare till England? Norge 'knycker' ju på detta sätt Svensk överföringskapacitet mellan Norra och Södra Sverige, och den vet ju alla att den är för liten. Så min gissning är att det är någon i Norge som är bra på Propaganda som inte stämmer med verkligheten.LarsaR skrev:Tyvärr för Norge så har dom också överföringsproblem från norr till söder. Måste sälja till Sverige och köpa tillbaks till södra Norge, hade förlorat en miljard på det till i augusti….MWall skrev:Gissar att Norge hellre exporterar till England framöver...
Dessutom kan ju Norge mycket väl tjäna 2 miljarder på ström de säljer till England, och då är Norges nettovinst en miljard.
Jag skulle vilja att någon oberoende kollade på hur det verkligen ligger till, i stället för att bara köpa Norsk propaganda rakt av.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Frankrike har sedan april haft högre spotpriser än de övriga exemplen i denna jämförelse (Italien, Tyskland, Holland, Spanien). Spanien verkar ha klarat sig bäst.
Hursomhelst är JP Morgan trots allt ganska hoppfulla.
”Många av de saker som EU gjort kommer att få effekt under 2023. Det kommer att göra läget mycket ljusare. Den stora krisen kommer att vara kort. Frågan är snarare vad det betyder för energitransitionen i Europa. Allt tyder på att omställningen kommer att gå mycket snabbare nu”, säger Fred Barasi.
”Processerna för att bygga vindkraft kommer att kortas ner. Det finns många lågt hängande frukter att hämta där.”
”Förnyelsebar energiproduktion är fortfarande relativt liten i Europa. Det står bara för 15 procent av elproduktionen i EU.”
”2023 och 2024 kommer det att se bättre ut och därefter ser det mycket bättre ut. Då kommer Europa att vara oberoende av rysk gas. Förnyelsebara energikällor kommer att vara mycket viktiga.”
Hur ser du på beslutet att låta tyska kärnkraftverk användas längre?
”Gasbesparingen är inte jättestor från att behålla de gamla reaktorerna i elnätet. Att den tyska regeringen bara väljer att behålla två av de tre reaktorerna ska man tolka positivt i det här läget. Det betyder att man anser sig ha läget under bättre kontroll.”
https://www.avanza.se/placera/redaktion ... ubbla.html
Hursomhelst är JP Morgan trots allt ganska hoppfulla.
”Många av de saker som EU gjort kommer att få effekt under 2023. Det kommer att göra läget mycket ljusare. Den stora krisen kommer att vara kort. Frågan är snarare vad det betyder för energitransitionen i Europa. Allt tyder på att omställningen kommer att gå mycket snabbare nu”, säger Fred Barasi.
”Processerna för att bygga vindkraft kommer att kortas ner. Det finns många lågt hängande frukter att hämta där.”
”Förnyelsebar energiproduktion är fortfarande relativt liten i Europa. Det står bara för 15 procent av elproduktionen i EU.”
”2023 och 2024 kommer det att se bättre ut och därefter ser det mycket bättre ut. Då kommer Europa att vara oberoende av rysk gas. Förnyelsebara energikällor kommer att vara mycket viktiga.”
Hur ser du på beslutet att låta tyska kärnkraftverk användas längre?
”Gasbesparingen är inte jättestor från att behålla de gamla reaktorerna i elnätet. Att den tyska regeringen bara väljer att behålla två av de tre reaktorerna ska man tolka positivt i det här läget. Det betyder att man anser sig ha läget under bättre kontroll.”
https://www.avanza.se/placera/redaktion ... ubbla.html
TM3 P svart/svart -24
TM3 P vit/vit -23, såld
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
TM3 P vit/vit -23, såld
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
Kärnkraft är inte framtiden
Varför är det så viktigt att Sverige är helt oberoende av andra när det kommer till el?
Vore det inte viktigare med matförsörjningen isf?
Idag importerar vi enorma mängder, majoriteten av vad vi äter IIRC.
Förövrigt finns inget förrän man byggt det. Ny kärnkraft finns inte på decennier.
Vore det inte viktigare med matförsörjningen isf?
Idag importerar vi enorma mängder, majoriteten av vad vi äter IIRC.
Förövrigt finns inget förrän man byggt det. Ny kärnkraft finns inte på decennier.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja, inget parti klagar på att vi importerar bensin och diesel. Importerar lite el är katastrof. Hur och med vad tänker man?taliz skrev:Varför är det så viktigt att Sverige är helt oberoende av andra när det kommer till el?
Vore det inte viktigare med matförsörjningen isf?
Idag importerar vi enorma mängder, majoriteten av vad vi äter IIRC.
Förövrigt finns inget förrän man byggt det. Ny kärnkraft finns inte på decennier.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
nek0 skrev:Ja, inget parti klagar på att vi importerar bensin och diesel. Importerar lite el är katastrof. Hur och med vad tänker man?taliz skrev:Varför är det så viktigt att Sverige är helt oberoende av andra när det kommer till el?
Vore det inte viktigare med matförsörjningen isf?
Idag importerar vi enorma mängder, majoriteten av vad vi äter IIRC.
Förövrigt finns inget förrän man byggt det. Ny kärnkraft finns inte på decennier.
Vem ska sälja el till oss då när det inte blåser och efterfrågan är hög? Fick ju precis lära oss att Norge använder svenska ledningar för att transportera el från norra Norge till slutkund på brittiska öarna. Så där verkar inte södra Sverige ha så mycket att hämta framöver iaf.
Idag verkar lösningen vara olja, kol och gas. Det kanske är ok också?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det där att sälja överföring av norrmännens egen el är ju en vinstaffär. Gäller bara att staten använder pengarna rätt.MWall skrev:nek0 skrev:Ja, inget parti klagar på att vi importerar bensin och diesel. Importerar lite el är katastrof. Hur och med vad tänker man?taliz skrev:Varför är det så viktigt att Sverige är helt oberoende av andra när det kommer till el?
Vore det inte viktigare med matförsörjningen isf?
Idag importerar vi enorma mängder, majoriteten av vad vi äter IIRC.
Förövrigt finns inget förrän man byggt det. Ny kärnkraft finns inte på decennier.
Vem ska sälja el till oss då när det inte blåser och efterfrågan är hög? Fick ju precis lära oss att Norge använder svenska ledningar för att transportera el från norra Norge till slutkund på brittiska öarna. Så där verkar inte södra Sverige ha så mycket att hämta framöver iaf.
Idag verkar lösningen vara olja, kol och gas. Det kanske är ok också?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det går ju ut över invånarna i södra Sverige dock.Fredrik j skrev:Det där att sälja överföring av norrmännens egen el är ju en vinstaffär. Gäller bara att staten använder pengarna rätt.MWall skrev:nek0 skrev:Ja, inget parti klagar på att vi importerar bensin och diesel. Importerar lite el är katastrof. Hur och med vad tänker man?taliz skrev:Varför är det så viktigt att Sverige är helt oberoende av andra när det kommer till el?
Vore det inte viktigare med matförsörjningen isf?
Idag importerar vi enorma mängder, majoriteten av vad vi äter IIRC.
Förövrigt finns inget förrän man byggt det. Ny kärnkraft finns inte på decennier.
Vem ska sälja el till oss då när det inte blåser och efterfrågan är hög? Fick ju precis lära oss att Norge använder svenska ledningar för att transportera el från norra Norge till slutkund på brittiska öarna. Så där verkar inte södra Sverige ha så mycket att hämta framöver iaf.
Idag verkar lösningen vara olja, kol och gas. Det kanske är ok också?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Lite intressant att man först klagar på den höga exporten för att i nästa stund förespråka för att öka importen, hur går det resonemanget ihop ?taliz skrev:Varför är det så viktigt att Sverige är helt oberoende av andra när det kommer till el?
Vore det inte viktigare med matförsörjningen isf?
Idag importerar vi enorma mängder, majoriteten av vad vi äter IIRC.
Förövrigt finns inget förrän man byggt det. Ny kärnkraft finns inte på decennier.
Ska vi vägra exportera och bara importera el ?
Sen har du helt rätt i att om man aldrig börjar så kommer vi inte lösa situationen.
Men nu ser det ju ljusare än någonsin att man kan få slut på tidigare nedmontering av kraftssystemet och åter bygga upp ett stabilt system utan att behöva förlita sig på vädret.
Ny kärnkraft tar 3-4år att bygga ,om man kommer överens politiskt så bör administration och byråkrati kunna kortas ner betänkligt och vi kan ha ny kärnkraft i drift till 2026-2028 där vi tidigare lagt ner reaktorer
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja, det gäller att man spenderar pengarna så det gynnar se3 och se4.MWall skrev:Det går ju ut över invånarna i södra Sverige dock.Fredrik j skrev:Det där att sälja överföring av norrmännens egen el är ju en vinstaffär. Gäller bara att staten använder pengarna rätt.MWall skrev:nek0 skrev:Ja, inget parti klagar på att vi importerar bensin och diesel. Importerar lite el är katastrof. Hur och med vad tänker man?taliz skrev:Varför är det så viktigt att Sverige är helt oberoende av andra när det kommer till el?
Vore det inte viktigare med matförsörjningen isf?
Idag importerar vi enorma mängder, majoriteten av vad vi äter IIRC.
Förövrigt finns inget förrän man byggt det. Ny kärnkraft finns inte på decennier.
Vem ska sälja el till oss då när det inte blåser och efterfrågan är hög? Fick ju precis lära oss att Norge använder svenska ledningar för att transportera el från norra Norge till slutkund på brittiska öarna. Så där verkar inte södra Sverige ha så mycket att hämta framöver iaf.
Idag verkar lösningen vara olja, kol och gas. Det kanske är ok också?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
pefreli skrev:Frankrike har sedan april haft högre spotpriser än de övriga exemplen i denna jämförelse (Italien, Tyskland, Holland, Spanien). Spanien verkar ha klarat sig bäst.
Hursomhelst är JP Morgan trots allt ganska hoppfulla.
”Många av de saker som EU gjort kommer att få effekt under 2023. Det kommer att göra läget mycket ljusare. Den stora krisen kommer att vara kort. Frågan är snarare vad det betyder för energitransitionen i Europa. Allt tyder på att omställningen kommer att gå mycket snabbare nu”, säger Fred Barasi.
”Processerna för att bygga vindkraft kommer att kortas ner. Det finns många lågt hängande frukter att hämta där.”
”Förnyelsebar energiproduktion är fortfarande relativt liten i Europa. Det står bara för 15 procent av elproduktionen i EU.”
”2023 och 2024 kommer det att se bättre ut och därefter ser det mycket bättre ut. Då kommer Europa att vara oberoende av rysk gas. Förnyelsebara energikällor kommer att vara mycket viktiga.”
Hur ser du på beslutet att låta tyska kärnkraftverk användas längre?
”Gasbesparingen är inte jättestor från att behålla de gamla reaktorerna i elnätet. Att den tyska regeringen bara väljer att behålla två av de tre reaktorerna ska man tolka positivt i det här läget. Det betyder att man anser sig ha läget under bättre kontroll.”
https://www.avanza.se/placera/redaktion ... ubbla.html
Här finns lite intressant fakta om hur den gröna omställningen gått i Spanien ,gissa vilka som fick betala priset?
Värt att tänka på nu när vi ger massiva subventioner till väderberoende kraftsslag
https://amp.france24.com/en/tv-shows/fo ... lar-panels
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ett utmärkt exempel på varför man aldrig ska lita på socialister och varför det sällan är en bra idé med en massa bidrag.niklas12 skrev:pefreli skrev:Frankrike har sedan april haft högre spotpriser än de övriga exemplen i denna jämförelse (Italien, Tyskland, Holland, Spanien). Spanien verkar ha klarat sig bäst.
Hursomhelst är JP Morgan trots allt ganska hoppfulla.
”Många av de saker som EU gjort kommer att få effekt under 2023. Det kommer att göra läget mycket ljusare. Den stora krisen kommer att vara kort. Frågan är snarare vad det betyder för energitransitionen i Europa. Allt tyder på att omställningen kommer att gå mycket snabbare nu”, säger Fred Barasi.
”Processerna för att bygga vindkraft kommer att kortas ner. Det finns många lågt hängande frukter att hämta där.”
”Förnyelsebar energiproduktion är fortfarande relativt liten i Europa. Det står bara för 15 procent av elproduktionen i EU.”
”2023 och 2024 kommer det att se bättre ut och därefter ser det mycket bättre ut. Då kommer Europa att vara oberoende av rysk gas. Förnyelsebara energikällor kommer att vara mycket viktiga.”
Hur ser du på beslutet att låta tyska kärnkraftverk användas längre?
”Gasbesparingen är inte jättestor från att behålla de gamla reaktorerna i elnätet. Att den tyska regeringen bara väljer att behålla två av de tre reaktorerna ska man tolka positivt i det här läget. Det betyder att man anser sig ha läget under bättre kontroll.”
https://www.avanza.se/placera/redaktion ... ubbla.html
Här finns lite intressant fakta om hur den gröna omställningen gått i Spanien ,gissa vilka som fick betala priset?
Värt att tänka på nu när vi ger massiva subventioner till väderberoende kraftsslag
https://amp.france24.com/en/tv-shows/fo ... lar-panels
Samma sak kan ju hända i Sverige med solpaneler. Helt plötsligt finns det så mycket solel att staten måste ta bort 60-öringen.
Ironiskt nog ska jag sätta upp solceller om ca en månad. Krånglar dock lite med bygglovet så jag börjar ledsna.