Sida 246 av 587
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 08:41
av Anderzzon
MWall skrev:niklas12 skrev:pefreli skrev:Frankrike har sedan april haft högre spotpriser än de övriga exemplen i denna jämförelse (Italien, Tyskland, Holland, Spanien). Spanien verkar ha klarat sig bäst.
Hursomhelst är JP Morgan trots allt ganska hoppfulla.
”Många av de saker som EU gjort kommer att få effekt under 2023. Det kommer att göra läget mycket ljusare. Den stora krisen kommer att vara kort. Frågan är snarare vad det betyder för energitransitionen i Europa. Allt tyder på att omställningen kommer att gå mycket snabbare nu”, säger Fred Barasi.
”Processerna för att bygga vindkraft kommer att kortas ner. Det finns många lågt hängande frukter att hämta där.”
”Förnyelsebar energiproduktion är fortfarande relativt liten i Europa. Det står bara för 15 procent av elproduktionen i EU.”
”2023 och 2024 kommer det att se bättre ut och därefter ser det mycket bättre ut. Då kommer Europa att vara oberoende av rysk gas. Förnyelsebara energikällor kommer att vara mycket viktiga.”
Hur ser du på beslutet att låta tyska kärnkraftverk användas längre?
”Gasbesparingen är inte jättestor från att behålla de gamla reaktorerna i elnätet. Att den tyska regeringen bara väljer att behålla två av de tre reaktorerna ska man tolka positivt i det här läget. Det betyder att man anser sig ha läget under bättre kontroll.”
https://www.avanza.se/placera/redaktion ... ubbla.html
Här finns lite intressant fakta om hur den gröna omställningen gått i Spanien ,gissa vilka som fick betala priset?
Värt att tänka på nu när vi ger massiva subventioner till väderberoende kraftsslag
https://amp.france24.com/en/tv-shows/fo ... lar-panels
Ett utmärkt exempel på varför man aldrig ska lita på socialister och varför det sällan är en bra idé med en massa bidrag.
Samma sak kan ju hända i Sverige med solpaneler. Helt plötsligt finns det så mycket solel att staten måste ta bort 60-öringen.
Ironiskt nog ska jag sätta upp solceller om ca en månad. Krånglar dock lite med bygglovet så jag börjar ledsna.
Varför behöver du bygglov? Ska du inte ha dem på taket?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 08:56
av +46
niklas12 skrev:pefreli skrev:Frankrike har sedan april haft högre spotpriser än de övriga exemplen i denna jämförelse (Italien, Tyskland, Holland, Spanien). Spanien verkar ha klarat sig bäst.
Hursomhelst är JP Morgan trots allt ganska hoppfulla.
”Många av de saker som EU gjort kommer att få effekt under 2023. Det kommer att göra läget mycket ljusare. Den stora krisen kommer att vara kort. Frågan är snarare vad det betyder för energitransitionen i Europa. Allt tyder på att omställningen kommer att gå mycket snabbare nu”, säger Fred Barasi.
”Processerna för att bygga vindkraft kommer att kortas ner. Det finns många lågt hängande frukter att hämta där.”
”Förnyelsebar energiproduktion är fortfarande relativt liten i Europa. Det står bara för 15 procent av elproduktionen i EU.”
”2023 och 2024 kommer det att se bättre ut och därefter ser det mycket bättre ut. Då kommer Europa att vara oberoende av rysk gas. Förnyelsebara energikällor kommer att vara mycket viktiga.”
Hur ser du på beslutet att låta tyska kärnkraftverk användas längre?
”Gasbesparingen är inte jättestor från att behålla de gamla reaktorerna i elnätet. Att den tyska regeringen bara väljer att behålla två av de tre reaktorerna ska man tolka positivt i det här läget. Det betyder att man anser sig ha läget under bättre kontroll.”
https://www.avanza.se/placera/redaktion ... ubbla.html
Här finns lite intressant fakta om hur den gröna omställningen gått i Spanien ,gissa vilka som fick betala priset?
Värt att tänka på nu när vi ger massiva subventioner till väderberoende kraftsslag
https://amp.france24.com/en/tv-shows/fo ... lar-panels
Och nu vill du och Uffe ge 400 miljarder i kreditgarantier till kärnkraftutbyggnad…

Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 08:58
av MWall
+46 skrev:niklas12 skrev:pefreli skrev:Frankrike har sedan april haft högre spotpriser än de övriga exemplen i denna jämförelse (Italien, Tyskland, Holland, Spanien). Spanien verkar ha klarat sig bäst.
Hursomhelst är JP Morgan trots allt ganska hoppfulla.
”Många av de saker som EU gjort kommer att få effekt under 2023. Det kommer att göra läget mycket ljusare. Den stora krisen kommer att vara kort. Frågan är snarare vad det betyder för energitransitionen i Europa. Allt tyder på att omställningen kommer att gå mycket snabbare nu”, säger Fred Barasi.
”Processerna för att bygga vindkraft kommer att kortas ner. Det finns många lågt hängande frukter att hämta där.”
”Förnyelsebar energiproduktion är fortfarande relativt liten i Europa. Det står bara för 15 procent av elproduktionen i EU.”
”2023 och 2024 kommer det att se bättre ut och därefter ser det mycket bättre ut. Då kommer Europa att vara oberoende av rysk gas. Förnyelsebara energikällor kommer att vara mycket viktiga.”
Hur ser du på beslutet att låta tyska kärnkraftverk användas längre?
”Gasbesparingen är inte jättestor från att behålla de gamla reaktorerna i elnätet. Att den tyska regeringen bara väljer att behålla två av de tre reaktorerna ska man tolka positivt i det här läget. Det betyder att man anser sig ha läget under bättre kontroll.”
https://www.avanza.se/placera/redaktion ... ubbla.html
Här finns lite intressant fakta om hur den gröna omställningen gått i Spanien ,gissa vilka som fick betala priset?
Värt att tänka på nu när vi ger massiva subventioner till väderberoende kraftsslag
https://amp.france24.com/en/tv-shows/fo ... lar-panels
Och nu vill du och Uffe ge 400 miljarder i kreditgarantier till kärnkraftutbyggnad…

Det är inte samma sak. Dessutom vore det ändå billigare för staten att själv bygga kärnkraften än att ge hushållen 90 miljarder i stöd och elbolagen hundratals miljarder i garantier.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 10:02
av Zalman3
Här finns lite intressant fakta om hur den gröna omställningen gått i Spanien ,gissa vilka som fick betala priset?
Värt att tänka på nu när vi ger massiva subventioner till väderberoende kraftsslag
Det som hände i Spanien var ett bra tag sedan då solceller var dyrt och beroende av stöd från staten.
De traditionella elproducenterna blev oroade av konkurrensen och såg till att stödet togs bort.
Så små investerare av solceller kom ikläm.
Men nu är solceller lönsamma utan stöd.
Och då spelar det ingen roll vad de traditionella elproducenterna gör.
Folk köper solceller i alla fall.
Mats Lindfors sänkte sin elförbrukning från 40.000kWh till 7.000kWh genom energibesparingar, bland annat solvärme och solceller.
https://www.svtplay.se/video/36457765/s ... id=j4oYdZB
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 10:38
av wannabee
MWall skrev:Gissar att Norge hellre exporterar till England framöver...
Norge har överskott i norr men inte överföringskapacitet, så de exporterar i Norr till Sverige och importerar i Söder från Sverige, så de kan exportera i söder till England.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 10:44
av wannabee
pefreli skrev:Frankrike har sedan april haft högre spotpriser än de övriga exemplen i denna jämförelse (Italien, Tyskland, Holland, Spanien). Spanien verkar ha klarat sig bäst.
Hursomhelst är JP Morgan trots allt ganska hoppfulla.
”Många av de saker som EU gjort kommer att få effekt under 2023. Det kommer att göra läget mycket ljusare. Den stora krisen kommer att vara kort. Frågan är snarare vad det betyder för energitransitionen i Europa. Allt tyder på att omställningen kommer att gå mycket snabbare nu”, säger Fred Barasi.
”Processerna för att bygga vindkraft kommer att kortas ner. Det finns många lågt hängande frukter att hämta där.”
”Förnyelsebar energiproduktion är fortfarande relativt liten i Europa. Det står bara för 15 procent av elproduktionen i EU.”
”2023 och 2024 kommer det att se bättre ut och därefter ser det mycket bättre ut. Då kommer Europa att vara oberoende av rysk gas. Förnyelsebara energikällor kommer att vara mycket viktiga.”
Hur ser du på beslutet att låta tyska kärnkraftverk användas längre?
”Gasbesparingen är inte jättestor från att behålla de gamla reaktorerna i elnätet. Att den tyska regeringen bara väljer att behålla två av de tre reaktorerna ska man tolka positivt i det här läget. Det betyder att man anser sig ha läget under bättre kontroll.”
https://www.avanza.se/placera/redaktion ... ubbla.html
Ja, elpriset i Frankrike är högt, men befolkningen där behöver bara betala ett annat lägre pris.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 10:50
av MWall
wannabee skrev:MWall skrev:Gissar att Norge hellre exporterar till England framöver...
Norge har överskott i norr men inte överföringskapacitet, så de exporterar i Norr till Sverige och importerar i Söder från Sverige, så de kan exportera i söder till England.
Ja precis. Fast ännu värre, de åker snålskjuts på vårt nät.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 11:27
av niklas12
Zalman3 skrev:
Här finns lite intressant fakta om hur den gröna omställningen gått i Spanien ,gissa vilka som fick betala priset?
Värt att tänka på nu när vi ger massiva subventioner till väderberoende kraftsslag
Det som hände i Spanien var ett bra tag sedan då solceller var dyrt och beroende av stöd från staten.
De traditionella elproducenterna blev oroade av konkurrensen och såg till att stödet togs bort.
Så små investerare av solceller kom ikläm.
Men nu är solceller lönsamma utan stöd.
Och då spelar det ingen roll vad de traditionella elproducenterna gör.
Folk köper solceller i alla fall.
Mats Lindfors sänkte sin elförbrukning från 40.000kWh till 7.000kWh genom energibesparingar, bland annat solvärme och solceller.
https://www.svtplay.se/video/36457765/s ... id=j4oYdZB
Screenshot_20220907-095651_Chrome.jpg
Situationen med indraget solcellsstöd i Spanien är från
Februari 2022 tycker du det är ett bra tag sedan ?
Solceller i elprisområden SE1 och SE2 är inte en lönsam investering utan subventioner, i SE3 och SE4 så är det annat läge,jag har svårt att tänka mig att man generellt önskar ha detta som normalläge
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 11:37
av Zalman3
niklas12 skrev:Zalman3 skrev:
Här finns lite intressant fakta om hur den gröna omställningen gått i Spanien ,gissa vilka som fick betala priset?
Värt att tänka på nu när vi ger massiva subventioner till väderberoende kraftsslag
Det som hände i Spanien var ett bra tag sedan då solceller var dyrt och beroende av stöd från staten.
De traditionella elproducenterna blev oroade av konkurrensen och såg till att stödet togs bort.
Så små investerare av solceller kom ikläm.
Men nu är solceller lönsamma utan stöd.
Och då spelar det ingen roll vad de traditionella elproducenterna gör.
Folk köper solceller i alla fall.
Mats Lindfors sänkte sin elförbrukning från 40.000kWh till 7.000kWh genom energibesparingar, bland annat solvärme och solceller.
https://www.svtplay.se/video/36457765/s ... id=j4oYdZB
Screenshot_20220907-095651_Chrome.jpg
Situationen med indraget solcellsstöd i Spanien är från
Februari 2022 tycker du det är ett bra tag sedan ?
Solceller i elprisområden SE1 och SE2 är inte en lönsam investering utan subventioner, i SE3 och SE4 så är det annat läge,jag har svårt att tänka mig att man generellt önskar ha detta som normalläge
Solceller är visst lönsamt i SE1 och SE2 redan idag!
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 11:50
av MWall
Zalman3 skrev:niklas12 skrev:Zalman3 skrev:
Här finns lite intressant fakta om hur den gröna omställningen gått i Spanien ,gissa vilka som fick betala priset?
Värt att tänka på nu när vi ger massiva subventioner till väderberoende kraftsslag
Det som hände i Spanien var ett bra tag sedan då solceller var dyrt och beroende av stöd från staten.
De traditionella elproducenterna blev oroade av konkurrensen och såg till att stödet togs bort.
Så små investerare av solceller kom ikläm.
Men nu är solceller lönsamma utan stöd.
Och då spelar det ingen roll vad de traditionella elproducenterna gör.
Folk köper solceller i alla fall.
Mats Lindfors sänkte sin elförbrukning från 40.000kWh till 7.000kWh genom energibesparingar, bland annat solvärme och solceller.
https://www.svtplay.se/video/36457765/s ... id=j4oYdZB
Screenshot_20220907-095651_Chrome.jpg
Situationen med indraget solcellsstöd i Spanien är från
Februari 2022 tycker du det är ett bra tag sedan ?
Solceller i elprisområden SE1 och SE2 är inte en lönsam investering utan subventioner, i SE3 och SE4 så är det annat läge,jag har svårt att tänka mig att man generellt önskar ha detta som normalläge
Solceller är visst lönsamt i SE1 och SE2 redan idag!
Ta bort 60-öringen så blir det nog ganska lång återbetalningstid (förutom just i dagarna då när priserna i norr har blivit lika höga som i söder, hastigt och olustigt...
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 11:53
av Zalman3
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 12:03
av Zalman3
MWall skrev:Zalman3 skrev:niklas12 skrev:Zalman3 skrev:
Här finns lite intressant fakta om hur den gröna omställningen gått i Spanien ,gissa vilka som fick betala priset?
Värt att tänka på nu när vi ger massiva subventioner till väderberoende kraftsslag
Det som hände i Spanien var ett bra tag sedan då solceller var dyrt och beroende av stöd från staten.
De traditionella elproducenterna blev oroade av konkurrensen och såg till att stödet togs bort.
Så små investerare av solceller kom ikläm.
Men nu är solceller lönsamma utan stöd.
Och då spelar det ingen roll vad de traditionella elproducenterna gör.
Folk köper solceller i alla fall.
Mats Lindfors sänkte sin elförbrukning från 40.000kWh till 7.000kWh genom energibesparingar, bland annat solvärme och solceller.
https://www.svtplay.se/video/36457765/s ... id=j4oYdZB
Screenshot_20220907-095651_Chrome.jpg
Situationen med indraget solcellsstöd i Spanien är från
Februari 2022 tycker du det är ett bra tag sedan ?
Solceller i elprisområden SE1 och SE2 är inte en lönsam investering utan subventioner, i SE3 och SE4 så är det annat läge,jag har svårt att tänka mig att man generellt önskar ha detta som normalläge
Solceller är visst lönsamt i SE1 och SE2 redan idag!
Ta bort 60-öringen så blir det nog ganska lång återbetalningstid (förutom just i dagarna då när priserna i norr har blivit lika höga som i söder, hastigt och olustigt...
Solcellen.nu har ju hemmabatteri som standard.
Solceller som fungerar vid strömavbrott
Nu lanserar vi ytterligare en nyhet på den svenska solcellsmarknaden!
Från och med Augusti 2022 kommer alla våra solcellspaket med batteri och uttag för nödström vid strömavbrott.
Du behöver inte göra något för att ta del av detta erbjudande. Allt kommer med helt gratis i alla våra kompletta paket och offerter året ut.
https://solcellen.nu/fasta-priser-solcellsanlaggningar/
Då kan man sälja frekvensreglering eller flytta last om man vill.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 12:04
av MWall
Zalman3 skrev:
Då kan man sälja frekvensreglering eller flytta last om man vill.
Säkert, kan du plocka fram excel och visa mig hur lång tid det tar att tjäna in en anläggning på ca 200 tusen i SE1-SE2 utan att man får 60 öre per kWh i bidrag?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 12:09
av niklas12
MWall skrev:Zalman3 skrev:niklas12 skrev:Zalman3 skrev:
Här finns lite intressant fakta om hur den gröna omställningen gått i Spanien ,gissa vilka som fick betala priset?
Värt att tänka på nu när vi ger massiva subventioner till väderberoende kraftsslag
Det som hände i Spanien var ett bra tag sedan då solceller var dyrt och beroende av stöd från staten.
De traditionella elproducenterna blev oroade av konkurrensen och såg till att stödet togs bort.
Så små investerare av solceller kom ikläm.
Men nu är solceller lönsamma utan stöd.
Och då spelar det ingen roll vad de traditionella elproducenterna gör.
Folk köper solceller i alla fall.
Mats Lindfors sänkte sin elförbrukning från 40.000kWh till 7.000kWh genom energibesparingar, bland annat solvärme och solceller.
https://www.svtplay.se/video/36457765/s ... id=j4oYdZB
Screenshot_20220907-095651_Chrome.jpg
Situationen med indraget solcellsstöd i Spanien är från
Februari 2022 tycker du det är ett bra tag sedan ?
Solceller i elprisområden SE1 och SE2 är inte en lönsam investering utan subventioner, i SE3 och SE4 så är det annat läge,jag har svårt att tänka mig att man generellt önskar ha detta som normalläge
Solceller är visst lönsamt i SE1 och SE2 redan idag!
Ta bort 60-öringen så blir det nog ganska lång återbetalningstid (förutom just i dagarna då när priserna i norr har blivit lika höga som i söder, hastigt och olustigt...
Solcellen.nu har ju hemmabatteri som standard.
Solceller som fungerar vid strömavbrott
Nu lanserar vi ytterligare en nyhet på den svenska solcellsmarknaden!
Från och med Augusti 2022 kommer alla våra solcellspaket med batteri och uttag för nödström vid strömavbrott.
Du behöver inte göra något för att ta del av detta erbjudande. Allt kommer med helt gratis i alla våra kompletta paket och offerter året ut.
https://solcellen.nu/fasta-priser-solcellsanlaggningar/
Då kan man sälja frekvensreglering eller flytta last om man vill.[/quote]
På riktigt
batterier och solceller är två olika saker man kan ha batterier och sälja frekvensreglering oavsett vart elen kommer ifrån men varför diskuterar vi detta ?nu var ju frågan om solceller
Visa istället hur kalkylen för en solcellsanläggning i SE1 eller SE2 kan vara lönande utan subventioner
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 12:10
av nek0
MWall skrev:Zalman3 skrev:
Då kan man sälja frekvensreglering eller flytta last om man vill.
Säkert, kan du plocka fram excel och visa mig hur lång tid det tar att tjäna in en anläggning på ca 200 tusen i SE1-SE2 utan att man får 60 öre per kWh i bidrag?
Varför ska man ens ha solpaneler i SE1-SE2 ?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 12:57
av Dafro
MWall skrev:niklas12 skrev:pefreli skrev:Frankrike har sedan april haft högre spotpriser än de övriga exemplen i denna jämförelse (Italien, Tyskland, Holland, Spanien). Spanien verkar ha klarat sig bäst.
Hursomhelst är JP Morgan trots allt ganska hoppfulla.
”Många av de saker som EU gjort kommer att få effekt under 2023. Det kommer att göra läget mycket ljusare. Den stora krisen kommer att vara kort. Frågan är snarare vad det betyder för energitransitionen i Europa. Allt tyder på att omställningen kommer att gå mycket snabbare nu”, säger Fred Barasi.
”Processerna för att bygga vindkraft kommer att kortas ner. Det finns många lågt hängande frukter att hämta där.”
”Förnyelsebar energiproduktion är fortfarande relativt liten i Europa. Det står bara för 15 procent av elproduktionen i EU.”
”2023 och 2024 kommer det att se bättre ut och därefter ser det mycket bättre ut. Då kommer Europa att vara oberoende av rysk gas. Förnyelsebara energikällor kommer att vara mycket viktiga.”
Hur ser du på beslutet att låta tyska kärnkraftverk användas längre?
”Gasbesparingen är inte jättestor från att behålla de gamla reaktorerna i elnätet. Att den tyska regeringen bara väljer att behålla två av de tre reaktorerna ska man tolka positivt i det här läget. Det betyder att man anser sig ha läget under bättre kontroll.”
https://www.avanza.se/placera/redaktion ... ubbla.html
Här finns lite intressant fakta om hur den gröna omställningen gått i Spanien ,gissa vilka som fick betala priset?
Värt att tänka på nu när vi ger massiva subventioner till väderberoende kraftsslag
https://amp.france24.com/en/tv-shows/fo ... lar-panels
Ett utmärkt exempel på varför man aldrig ska lita på socialister och varför det sällan är en bra idé med en massa bidrag.
Samma sak kan ju hända i Sverige med solpaneler. Helt plötsligt finns det så mycket solel att staten måste ta bort 60-öringen.
Ironiskt nog ska jag sätta upp solceller om ca en månad. Krånglar dock lite med bygglovet så jag börjar ledsna.
60 öringen ser jag som en bonus, man får det så länge man får det och den lär försvinna Lite som elbilsbonus.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 13:12
av chaffis75
nek0 skrev:MWall skrev:Zalman3 skrev:
Då kan man sälja frekvensreglering eller flytta last om man vill.
Säkert, kan du plocka fram excel och visa mig hur lång tid det tar att tjäna in en anläggning på ca 200 tusen i SE1-SE2 utan att man får 60 öre per kWh i bidrag?
Varför ska man ens ha solpaneler i SE1-SE2 ?
Jag själv satte upp solceller i se4 för ca 4 år sedan.. Då hade vi liknande eller lägre priser i se4 jämfört med se1 och 2 idag..
Jag såg en återbetalning tid på ca10-15 år då (med dåvarande priser).. Men ja de bygger på 60 öringen.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 13:18
av nek0
chaffis75 skrev:nek0 skrev:MWall skrev:Zalman3 skrev:
Då kan man sälja frekvensreglering eller flytta last om man vill.
Säkert, kan du plocka fram excel och visa mig hur lång tid det tar att tjäna in en anläggning på ca 200 tusen i SE1-SE2 utan att man får 60 öre per kWh i bidrag?
Varför ska man ens ha solpaneler i SE1-SE2 ?
Jag själv satte upp solceller i se4 för ca 4 år sedan.. Då hade vi liknande eller lägre priser i se4 jämfört med se1 och 2 idag..
Jag såg en återbetalning tid på ca10-15 år då (med dåvarande priser).. Men ja de bygger på 60 öringen.
Jo samma här i SE3. Räntan på banken gav inget så jag investerade i solpaneler. Tror inte att jag behöver länge 60 öringen får att kalkylen ska se bra ut.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 14:16
av niklas12
Snittpriset för el i SE1-2 sett över senast 3åren har legat på 30-40öre/kWh
En solcellsanläggning kostar ca 17000kr/kwh i investering.
https://sveasolar.com/se/solceller/kostnad-och-bidrag/
Om vi räknar på 10kw som under optimala förutsättningar producerar ca 10.000kwh/år och då kostar 170.000kr utan subventioner.
så kommer denna anläggningen vara avbetald efter endast 48år
Då är detta en glädjekalkyl då jag inte räknat med kapitalkostnaderna eller minskad effekt under anläggningens livstid.
Räknar vi istället med subventioner så får man med de 60örena i skatteavdrag 90-100öre/kWh och 20%av anläggningen i bidrag.
Då kostar en 10kwh anläggning 136000kr och den kommer vara avbetald efter knappt 13år
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 14:21
av MWall
chaffis75 skrev:nek0 skrev:MWall skrev:Zalman3 skrev:
Då kan man sälja frekvensreglering eller flytta last om man vill.
Säkert, kan du plocka fram excel och visa mig hur lång tid det tar att tjäna in en anläggning på ca 200 tusen i SE1-SE2 utan att man får 60 öre per kWh i bidrag?
Varför ska man ens ha solpaneler i SE1-SE2 ?
Jag själv satte upp solceller i se4 för ca 4 år sedan.. Då hade vi liknande eller lägre priser i se4 jämfört med se1 och 2 idag..
Jag såg en återbetalning tid på ca10-15 år då (med dåvarande priser).. Men ja de bygger på 60 öringen.
Priset för en solcellsanläggning har väl nästan fördubblats på 4 år? En kollega hade en offert på en anläggning med batteri för 120' förra våren. Nu kostar samma 220'.
De som säljer solceller är ju inte dumma. Ju dyrare el och ju mer en person tjänar på att skaffa solceller desto dyrare blir dem...
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 14:46
av nek0
MWall skrev:chaffis75 skrev:nek0 skrev:MWall skrev:Zalman3 skrev:
Då kan man sälja frekvensreglering eller flytta last om man vill.
Säkert, kan du plocka fram excel och visa mig hur lång tid det tar att tjäna in en anläggning på ca 200 tusen i SE1-SE2 utan att man får 60 öre per kWh i bidrag?
Varför ska man ens ha solpaneler i SE1-SE2 ?
Jag själv satte upp solceller i se4 för ca 4 år sedan.. Då hade vi liknande eller lägre priser i se4 jämfört med se1 och 2 idag..
Jag såg en återbetalning tid på ca10-15 år då (med dåvarande priser).. Men ja de bygger på 60 öringen.
Priset för en solcellsanläggning har väl nästan fördubblats på 4 år? En kollega hade en offert på en anläggning med batteri för 120' förra våren. Nu kostar samma 220'.
De som säljer solceller är ju inte dumma. Ju dyrare el och ju mer en person tjänar på att skaffa solceller desto dyrare blir dem...
Jag betalade 185000kr 2019 för 13,5 kWp .Vet inte vad det skulle kosta idag.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 14:50
av MWall
Anderzzon skrev:
Varför behöver du bygglov? Ska du inte ha dem på taket?
Enligt detaljplanen ska husen ha röda tegeltak. Jag sitter inte och ansöker om bygglov för skojs skull.

Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 14:52
av Dafro
MWall skrev:Anderzzon skrev:
Varför behöver du bygglov? Ska du inte ha dem på taket?
Enligt detaljplanen ska husen ha röda tegeltak. Jag sitter inte och ansöker om bygglov för skojs skull.

Tänkte väl det, tur man har svarta pannor, dessa tokiga regler…
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 15:01
av niklas12
Dafro skrev:MWall skrev:Anderzzon skrev:
Varför behöver du bygglov? Ska du inte ha dem på taket?
Enligt detaljplanen ska husen ha röda tegeltak. Jag sitter inte och ansöker om bygglov för skojs skull.

Tänkte väl det, tur man har svarta pannor, dessa tokiga regler…
Japp försvaret verket inte gilla solceller
https://www.elinstallatoren.se/2020/05/ ... a-de-stor/
Det gäller att bo på rätt ställe med tydligen
https://www.byggahus.se/svart-att-fa-go ... turomraden
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 sep 2022 15:03
av Dafro
MWall skrev:chaffis75 skrev:nek0 skrev:MWall skrev:Zalman3 skrev:
Då kan man sälja frekvensreglering eller flytta last om man vill.
Säkert, kan du plocka fram excel och visa mig hur lång tid det tar att tjäna in en anläggning på ca 200 tusen i SE1-SE2 utan att man får 60 öre per kWh i bidrag?
Varför ska man ens ha solpaneler i SE1-SE2 ?
Jag själv satte upp solceller i se4 för ca 4 år sedan.. Då hade vi liknande eller lägre priser i se4 jämfört med se1 och 2 idag..
Jag såg en återbetalning tid på ca10-15 år då (med dåvarande priser).. Men ja de bygger på 60 öringen.
Priset för en solcellsanläggning har väl nästan fördubblats på 4 år? En kollega hade en offert på en anläggning med batteri för 120' förra våren. Nu kostar samma 220'.
De som säljer solceller är ju inte dumma. Ju dyrare el och ju mer en person tjänar på att skaffa solceller desto dyrare blir dem...
Fast då är det väl ingen som beställer. Jag gav 12,5 kr/Wp förra året i mars och nu beställde ytterligare drygt 17 kW och får nu ge 14.7 kr/ Wp, blir ca 20 % på 1.5 år dock får jag det ju inte installerat innan april maj nästa år medans förra året så beställde jag i januari och installerat i mars. Men visst det finns ju alltid lycksökare.
Mitt är utan batteri.