Sida 257 av 587
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 24 sep 2022 11:57
av JockeX
Zalman3 skrev:JockeX skrev:Zalman3 skrev:
Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.
Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.
Eftersom ellagring blir nästan gratis med en elbil med V2G.
Jag förbrukar ju ner mot 52kWh i månaden.
Köper jag en pickup med 260kWh batteri med V2G.
Räcker i 5 månader för mig.
Du gör det, industrin gör det inte. Elberoende företag gör det inte. Bagerierna gör det inte. Livsmedelsproducenterna gör det inte. Osv.
Min lägenhet värms av fjärrvärme.
Min största elförbrukare är kyl och frys.
Nu när det blir kallt så skulle jag kunna stänga av kyl och frys och ha maten ute på balkongen i kylan.
Vore intressant att i en månad göra detta och se hur låg elförbrukning jag kan komma ner i.
Kom ner till 52kWh bästa månaden hittills i år.
20220915_101023 (1).jpg
Är det ngn typ av oförmåga att inte förstå att alla inte bor i lägenhet med fjärrvärme? Eller har jag missat trådens syfte?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 24 sep 2022 12:03
av chaffis75
JockeX skrev:Zalman3 skrev:JockeX skrev:Zalman3 skrev:
Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.
Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.
Eftersom ellagring blir nästan gratis med en elbil med V2G.
Jag förbrukar ju ner mot 52kWh i månaden.
Köper jag en pickup med 260kWh batteri med V2G.
Räcker i 5 månader för mig.
Du gör det, industrin gör det inte. Elberoende företag gör det inte. Bagerierna gör det inte. Livsmedelsproducenterna gör det inte. Osv.
Min lägenhet värms av fjärrvärme.
Min största elförbrukare är kyl och frys.
Nu när det blir kallt så skulle jag kunna stänga av kyl och frys och ha maten ute på balkongen i kylan.
Vore intressant att i en månad göra detta och se hur låg elförbrukning jag kan komma ner i.
Kom ner till 52kWh bästa månaden hittills i år.
20220915_101023 (1).jpg
Är det ngn typ av oförmåga att inte förstå att alla inte bor i lägenhet med fjärrvärme? Eller har jag missat trådens syfte?
Finns tyvärr en hel del här och i vårt samhälle som har en oförmåga att se andras levandsätt och förutsättningar så ja de är nog bara att vänja sig tyvärr. Många glömmer också hur viktiga våra företag är och hur de påverkar hela vårt samhälle om de inte funkar.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 24 sep 2022 14:33
av Zalman3
Finns tyvärr en hel del här och i vårt samhälle som har en oförmåga att se andras levandsätt och förutsättningar så ja de är nog bara att vänja sig tyvärr. Många glömmer också hur viktiga våra företag är och hur de påverkar hela vårt samhälle om de inte funkar.
Alla, privatpersoner och företagare kan spara på elen.
Vissa bara lite, andra ganska mycket.
Jag skriver om min elförbrukning för att dels inspirera andra att minska sin elförbrukning, dels vara solidarisk med de som inte har så lätt att minska sin förbrukning, genom att elpriset blir lägre om elkonsumtion i samhället minskar.
Det handlar inte om en oförmåga att förstå hur andra har det. Och är mycket väl medveten om att elintensiva företag flyttar från Sverige om inte de kan ordna ett elpris under 30 öre per kWh.
Det som provocerar mig är skrytmånsar som säger de minsann värmer villan med direktverkande el.
Och kör motor och kupévärmare dygnet runt, till sin stora diesel-SUV på vintern.
Och skryter över att de minsann har råd att slösa med elen.
En annan granne, som har begränsad ekonomi, klagar över höga dieselpriser.
Han har köpt en 2002 Volkswagen Touareg 5.0 V10 TDI (313 hk) 4MOTION Tiptronic.
Hur tänker folk?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 24 sep 2022 15:00
av Dafro
Zalman3 skrev:
Finns tyvärr en hel del här och i vårt samhälle som har en oförmåga att se andras levandsätt och förutsättningar så ja de är nog bara att vänja sig tyvärr. Många glömmer också hur viktiga våra företag är och hur de påverkar hela vårt samhälle om de inte funkar.
Alla, privatpersoner och företagare kan spara på elen.
Vissa bara lite, andra ganska mycket.
Jag skriver om min elförbrukning för att dels inspirera andra att minska sin elförbrukning, dels vara solidarisk med de som inte har så lätt att minska sin förbrukning, genom att elpriset blir lägre om elkonsumtion i samhället minskar.
Det handlar inte om en oförmåga att förstå hur andra har det. Och är mycket väl medveten om att elintensiva företag flyttar från Sverige om inte de kan ordna ett elpris under 30 öre per kWh.
Det som provocerar mig är skrytmånsar som säger de minsann värmer villan med direktverkande el.
Och kör motor och kupévärmare dygnet runt, till sin stora diesel-SUV på vintern.
Och skryter över att de minsann har råd att slösa med elen.
En annan granne, som har begränsad ekonomi, klagar över höga dieselpriser.
Han har köpt en 2002 Volkswagen Touareg 5.0 V10 TDI (313 hk) 4MOTION Tiptronic.
Hur tänker folk?

Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 24 sep 2022 15:05
av Klintan
Zalman3 skrev:
Finns tyvärr en hel del här och i vårt samhälle som har en oförmåga att se andras levandsätt och förutsättningar så ja de är nog bara att vänja sig tyvärr. Många glömmer också hur viktiga våra företag är och hur de påverkar hela vårt samhälle om de inte funkar.
Alla, privatpersoner och företagare kan spara på elen.
Vissa bara lite, andra ganska mycket.
Jag skriver om min elförbrukning för att dels inspirera andra att minska sin elförbrukning, dels vara solidarisk med de som inte har så lätt att minska sin förbrukning, genom att elpriset blir lägre om elkonsumtion i samhället minskar.
Det handlar inte om en oförmåga att förstå hur andra har det. Och är mycket väl medveten om att elintensiva företag flyttar från Sverige om inte de kan ordna ett elpris under 30 öre per kWh.
Kan du förklara hur företag och samhället ska klara sig med ett elpris på 5-6 kronor sex dagar i veckan istället för att dra nya anekdoter?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 24 sep 2022 18:00
av R_Edvinsson
Kanske dax att byta rubriken till ”Kärnkraft är framtiden”
Blev nyfiken på att förstå hur mycket syntetiskt flygbränsle en SMR på 300 MW skulle kunna producera.
……….
Det innebär att den teoretiskt kan skapa 130 027 ton flygbränsle på ett år!
……….
Så med en enda (!) SMR skulle vi - teoretiskt, med stoooora överslag - kunna ersätta ca 85% av det flygbränsle vi använder för vårt inrikesflyg. Till en bråkdel av utsläppen och utan att använda spannmål som behövs till annat. ...
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 24 sep 2022 18:27
av LarsOJ
Kärnkraft kanske inte är framtiden men det är oförskämt korkat och ansvarslöst att stänga fungerande verk i förtid innan ALL nödvändig ny ersättning är projekterad, byggd och inkopplad på nätet.
Som att klippa matningen till huset redan när man bara sitter och löst funderar på solceller och batteri.
Från världens robustaste, billigaste och 100% fossilfria elsystem till U-lands nivå på bara några år.
ALLA politiker/partier inblandade i detta haveri borde skämmas!
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 25 sep 2022 13:52
av Black
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 25 sep 2022 14:07
av Mickep
Allt är relativt. När Bränslet höjdes till 12 kr tyckte folk det var högt. Nu när det sänkts till 18 tycker folk, billigt!
I dessa tider så den el som kkv producerar jättebilligt. För något år sedan var det inte samma åsikter.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 25 sep 2022 23:45
av pefreli
Lite intressant info om solkraft.
2030 beräknas solkraft stå för 10% av världens energi vilket innebär att den inom en snar framtid passerar kärnkraften.
Holland sticker ut som nummer 6 i världen idag med 11% solkraft redan idag. Trots extremt tättbefolkat och inte speciellt mkt sol.
https://www.energymonitor.ai/tech/renew ... uperpowers
För varje år som går blir det nu allt tydligare att framtiden (framförallt) tillhör solkraft.
132 GW sol tillkom 2021.
93 GW vind tillkom 2021.
https://www.irena.org/-/media/Files/IRE ... s_2022.pdf
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 26 sep 2022 00:44
av mikaELbil
…
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 26 sep 2022 01:39
av Zalman3
Ett vanligt villatak tar in ca 100.000kWh sol varje år.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 26 sep 2022 05:27
av Gargamel
Det var ju bara den här besvärande detaljen om lagring för när det inte skiner samt problemet att hålla en stabil Hz i elnätet..
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 26 sep 2022 06:14
av Klintan
Klintan skrev:Zalman3 skrev:
Finns tyvärr en hel del här och i vårt samhälle som har en oförmåga att se andras levandsätt och förutsättningar så ja de är nog bara att vänja sig tyvärr. Många glömmer också hur viktiga våra företag är och hur de påverkar hela vårt samhälle om de inte funkar.
Alla, privatpersoner och företagare kan spara på elen.
Vissa bara lite, andra ganska mycket.
Jag skriver om min elförbrukning för att dels inspirera andra att minska sin elförbrukning, dels vara solidarisk med de som inte har så lätt att minska sin förbrukning, genom att elpriset blir lägre om elkonsumtion i samhället minskar.
Det handlar inte om en oförmåga att förstå hur andra har det. Och är mycket väl medveten om att elintensiva företag flyttar från Sverige om inte de kan ordna ett elpris under 30 öre per kWh.
Kan du förklara hur företag och samhället ska klara sig med ett elpris på 5-6 kronor sex dagar i veckan istället för att dra nya anekdoter?
Svaret måste fallit bort?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 26 sep 2022 10:29
av pefreli
Gargamel skrev:
Det var ju bara den här besvärande detaljen om lagring för när det inte skiner samt problemet att hålla en stabil Hz i elnätet..
Inget stort problem alls i framtidens energisystem. Vilket tydliggjorts åtskilliga gånger i denna tråd. I framtiden kommer flexibilitet vara en självklarhet både på produktions- och konsumtionssidan. Vi ser det tydligt redan nu när Putin stryper gasen och elpriserna rusar i Europa. Helt plötsligt ska alla ha timdebitering…
Kan för övrigt nämna att mängden solkraft som tillkom förra året motsvarar 1/3 av total installerad kärnkraft i världen. Och då har boomen precis börjat.
Det borde om något indikera att framtidens energisystem framförallt kommer vara uppbyggt kring sol, vind och vatten. Enligt IEA kommer kärnkraften 2050 ha ungefär samma betydelse i världen som idag, ca 10% (trots en fördubbling mot idag). Sol och vind står då för 70%. Dvs en enorm tillväxt.
Med så stora mängder intermittent energi i systemen kommer flexibilitet bli allt viktigare. Vinnarna blir de som inser detta.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 26 sep 2022 10:34
av Zalman3
Måste säga att jag imponeras av hur snabbt Moderaterna jobbar.
Garanterat lägre elpris från 1 november.
Och utbyggd kärnkraft inom 100 dagar!
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 26 sep 2022 10:39
av taliz
Zalman3 skrev:Måste säga att jag imponeras av hur snabbt Moderaterna jobbar.
Garanterat lägre elpris från 1 november.
Och utbyggd kärnkraft inom 100 dagar!
Screenshot_20220926-102917_Chrome.jpg
Screenshot_20220926-102942_Twitter.jpg

Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 26 sep 2022 10:55
av Jerker
Zalman3 skrev:Måste säga att jag imponeras av hur snabbt Moderaterna jobbar.
Garanterat lägre elpris från 1 november.
Och utbyggd kärnkraft inom 100 dagar!
Det är så man vinner val.
Ska bli intressant att se mediernas uppföljning av detta. Det kommer väl antagligen att bortförklaras på samma sätt som man bortförklarade löftet till Hédi Fried. "Nej, det löftet gällde bara om Moderaterna fick egen majoritet"...
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 26 sep 2022 11:17
av R_Edvinsson
pefreli skrev:Gargamel skrev:
Det var ju bara den här besvärande detaljen om lagring för när det inte skiner samt problemet att hålla en stabil Hz i elnätet..
Inget stort problem alls i framtidens energisystem. Vilket tydliggjorts åtskilliga gånger i denna tråd. I framtiden kommer flexibilitet vara en självklarhet både på produktions- och konsumtionssidan. Vi ser det tydligt redan nu när Putin stryper gasen och elpriserna rusar i Europa. Helt plötsligt ska alla ha timdebitering…
Kan för övrigt nämna att mängden solkraft som tillkom förra året motsvarar 1/3 av total installerad kärnkraft i världen. Och då har boomen precis börjat.
Det borde om något indikera att framtidens energisystem framförallt kommer vara uppbyggt kring sol, vind och vatten. Enligt IEA kommer kärnkraften 2050 ha ungefär samma betydelse i världen som idag, ca 10% (trots en fördubbling mot idag). Sol och vind står då för 70%. Dvs en enorm tillväxt.
Med så stora mängder intermittent energi i systemen kommer flexibilitet bli allt viktigare. Vinnarna blir de som inser detta.
7% är en med korrekt siffra för Holland.
14% kommer från vind.
Men med tanke på att Holland har mer installerad kapacitet bara på solkraft än vad de har förbrukning i hela landet på årsbasis så kan man kanske inte säga att 7% är en monumental framgång.
Speciellt när de under den mest solintensiva dagarna över sommaren levererar ca 15% i snitt så är det nästan att klassas som kapitalförstöring vid normala elpriser.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 26 sep 2022 11:20
av Zalman3
Jerker skrev:Zalman3 skrev:Måste säga att jag imponeras av hur snabbt Moderaterna jobbar.
Garanterat lägre elpris från 1 november.
Och utbyggd kärnkraft inom 100 dagar!
Det är så man vinner val.
Ska bli intressant att se mediernas uppföljning av detta. Det kommer väl antagligen att bortförklaras på samma sätt som man bortförklarade löftet till Hédi Fried. "Nej, det löftet gällde bara om Moderaterna fick egen majoritet"...
En mandatperiod går fort och minnet är långt i Googles tid. Väljarna kommer att döma regeringspartierna hårt om de släpar benen efter sig
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 26 sep 2022 11:35
av Teslaspolen
Zalman3 skrev:Måste säga att jag imponeras av hur snabbt Moderaterna jobbar.
Garanterat lägre elpris från 1 november.
Och utbyggd kärnkraft inom 100 dagar!
Screenshot_20220926-102917_Chrome.jpg
Screenshot_20220926-102942_Twitter.jpg
Vad var Ms lösning för energikrisen 2022-2023? Sänkt/borttagen elskatt? Då är det bara bråkdelar sänkt elpris man pratar om.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 26 sep 2022 11:37
av R_Edvinsson
Zalman3 skrev:Jerker skrev:Zalman3 skrev:Måste säga att jag imponeras av hur snabbt Moderaterna jobbar.
Garanterat lägre elpris från 1 november.
Och utbyggd kärnkraft inom 100 dagar!
Det är så man vinner val.
Ska bli intressant att se mediernas uppföljning av detta. Det kommer väl antagligen att bortförklaras på samma sätt som man bortförklarade löftet till Hédi Fried. "Nej, det löftet gällde bara om Moderaterna fick egen majoritet"...
En mandatperiod går fort och minnet är långt i Googles tid. Väljarna kommer att döma regeringspartierna hårt om de släpar benen efter sig
Skulle iofs bra bara att man låter dem tillträda första innan man berättar att de är värdelösa.
Men det är inte riktigt vänsterns melodi.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 26 sep 2022 11:47
av Jerker
R_Edvinsson skrev:Zalman3 skrev:Jerker skrev:Zalman3 skrev:Måste säga att jag imponeras av hur snabbt Moderaterna jobbar.
Garanterat lägre elpris från 1 november.
Och utbyggd kärnkraft inom 100 dagar!
Det är så man vinner val.
Ska bli intressant att se mediernas uppföljning av detta. Det kommer väl antagligen att bortförklaras på samma sätt som man bortförklarade löftet till Hédi Fried. "Nej, det löftet gällde bara om Moderaterna fick egen majoritet"...
En mandatperiod går fort och minnet är långt i Googles tid. Väljarna kommer att döma regeringspartierna hårt om de släpar benen efter sig
Skulle iofs bra bara att man låter dem tillträda första innan man berättar att de är värdelösa.
Men det är inte riktigt vänsterns melodi.
Man behöver inte vara nobelpristagare i fysik för att förstå att de kommer att misslyckas med löftet att bygga ut kärnkraften inom 100 dagar.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 26 sep 2022 11:51
av R_Edvinsson
Jerker skrev:R_Edvinsson skrev:Zalman3 skrev:Jerker skrev:Zalman3 skrev:Måste säga att jag imponeras av hur snabbt Moderaterna jobbar.
Garanterat lägre elpris från 1 november.
Och utbyggd kärnkraft inom 100 dagar!
Det är så man vinner val.
Ska bli intressant att se mediernas uppföljning av detta. Det kommer väl antagligen att bortförklaras på samma sätt som man bortförklarade löftet till Hédi Fried. "Nej, det löftet gällde bara om Moderaterna fick egen majoritet"...
En mandatperiod går fort och minnet är långt i Googles tid. Väljarna kommer att döma regeringspartierna hårt om de släpar benen efter sig
Skulle iofs bra bara att man låter dem tillträda första innan man berättar att de är värdelösa.
Men det är inte riktigt vänsterns melodi.
Man behöver inte vara nobelpristagare i fysik för att förstå att de kommer att misslyckas med löftet att bygga ut kärnkraften inom 100 dagar.
Vill man fultolka så Är det fritt fram, men om de öppnar upp regelverket så står det företag på kö för att börja projektera och bygga.
Att det inte kommer stå klart på 100dagar förstår min hund…
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 26 sep 2022 11:53
av pefreli
R_Edvinsson skrev:pefreli skrev:Gargamel skrev:
Det var ju bara den här besvärande detaljen om lagring för när det inte skiner samt problemet att hålla en stabil Hz i elnätet..
Inget stort problem alls i framtidens energisystem. Vilket tydliggjorts åtskilliga gånger i denna tråd. I framtiden kommer flexibilitet vara en självklarhet både på produktions- och konsumtionssidan. Vi ser det tydligt redan nu när Putin stryper gasen och elpriserna rusar i Europa. Helt plötsligt ska alla ha timdebitering…
Kan för övrigt nämna att mängden solkraft som tillkom förra året motsvarar 1/3 av total installerad kärnkraft i världen. Och då har boomen precis börjat.
Det borde om något indikera att framtidens energisystem framförallt kommer vara uppbyggt kring sol, vind och vatten. Enligt IEA kommer kärnkraften 2050 ha ungefär samma betydelse i världen som idag, ca 10% (trots en fördubbling mot idag). Sol och vind står då för 70%. Dvs en enorm tillväxt.
Med så stora mängder intermittent energi i systemen kommer flexibilitet bli allt viktigare. Vinnarna blir de som inser detta.
7% är en med korrekt siffra för Holland.
14% kommer från vind.
Men med tanke på att Holland har mer installerad kapacitet bara på solkraft än vad de har förbrukning i hela landet på årsbasis så kan man kanske inte säga att 7% är en monumental framgång.
Speciellt när de under den mest solintensiva dagarna över sommaren levererar ca 15% i snitt så är det nästan att klassas som kapitalförstöring vid normala elpriser.
Intressant att det skiljer mellan 7 och 11%.
Jag misstänker att dina siffror enbart inkluderar det som säljs ut på nätet.
När det gäller solkraft blir det helt missvisande då ca 50% av solelen används direkt av den som installerat den.
Den delen måste självklart räknas in, annars blir det tokfel.