Moderator: Redaktion
Energimyndigheten säger följande:Zalman3 skrev:Energimyndigheten säger följande:
Kärnkraften förväntas producera 52 TWh 2025.
Sveriges nettoexport av el ökar från 25 TWh 2020 till 46 TWh 2025.
Så snart går nästan all el från kärnkraften på export.
Vi ska givetvis bygga ut billig fossilfri elproduktion först.Att lägga ner ett fungerande system utan en fullgod ersättare med bibehållen funktion är definitionen av beslut tagna efter hur det gynnar opinionen bäst.
När verkligheten gör sig påmind så svänger opinionen snabbt. Din länk till en tre år gammal artikel visar bara hur fort det går när ens egen ekonomi påverkas.niklas12 skrev:Bra för Norge att de tar tillvara på sina unika förutsättningar med vattenkraften, Sverige saknar tyvärr möjligheter att bygga ut vattenkraften mer.+46 skrev:Som vanligt är Norge den stora vinnaren. Sveriges satsning på att bygga ny och dyr kärnkraft gör att Norge kan tjäna ännu mer på sin lönsamma vattenkraft. De har också en av världens bästa vindlägen för vindkraft på land. Rena Offshore vindar, vilket gör att de kan bygga vindkraft på land till mindre än halva kostnaden jämfört med att bygga till havs. Bara att gratulera!
Sen är vindkraftsmotståndet betydligt större och starkare i Norge
https://vildavastra.se/snurrigt/2019/10 ... vindkraft/
https://www.vindkraftsnyheter.se/202104 ... -vindkraft
Jepp EU verkar beroende av ryskt uran:pefreli skrev:En ytterst relevant artikel i detta läge.
https://www.svd.se/a/3EEJ4M/arne-kaijse ... orskracker
Som professorn i teknikhistoria skriver.
”Jag vill uppmana samarbetspartierna och Vattenfall att tänka igenom följande frågor: vad talar för att en satsning på ny kärnkraft skulle gå så mycket snabbare i Sverige än i Finland, Frankrike, Storbritannien och USA? Vad talar för att ny kärnkraft skulle kunna byggas till mycket lägre kostnad än i dessa länder? Och vem kan tänkas bygga de nya reaktorerna? Franska staten? Eller den kinesiska? Eller är avsikten att åter bygga upp en svensk reaktortillverkningsindustri, som ska bygga klart nya kärnkraftverk på åtta år, till 2030? Detta skulle förvisso kräva statligt stöd med ”betydligt mer fördelaktiga villkor än dagens kreditgarantier”. Men fördelaktiga för vem?”
Samt länk till artikeln i Energy Policy, den ledande tidskriften om internationell energipolitik, skriven av tidskriftens chefredaktör Steve Thomas.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... g3bEMJRHDg
Highlights
•
The Nuclear Renaissance has failed.
•
China and Russia cannot save it.
•
LWR technology is a blind alley.
Zalman3 skrev:Vi ska givetvis bygga ut billig fossilfri elproduktion först.Att lägga ner ett fungerande system utan en fullgod ersättare med bibehållen funktion är definitionen av beslut tagna efter hur det gynnar opinionen bäst.
Så länge det är lönsamt. Sen kan det hända att dyr olönsam elproduktion läggs ner, när vi har ett överskott.
Intressant är att elen blir väldigt billig 6 månader per år med solceller.
Fall1
Skaffar egna solceller som producerar el för mindre än 30 öre per kWh.
Summa 30 öre per kWh.
Fall2
Köper solcellsel för 30 öre.
Nätavgift 20 öre
Moms och elskatt 45 öre
Summa 95 öre per kWh.
Detta innebär att alla som bara kan, skaffar solceller.
Det i sin tur innebär att traditionella elproducenter inte kan konkurrera på sommaren.
Även om de ger bort elen gratis kostar det 65 öre per kWh för elkunden.
Och vissa vill ha vindkraft men de pratar aldrig om miljön och alla co2 utsläpp de blir efyerom man måste äldre olja, gas och kol (i tystnad Danmark och Polen) de dagar när de inte blåser.Zalman3 skrev:Mycket märkligt i denna kärnkrafts debatt.
Vissa vill ha kärnkraft, men man pratar aldrig om el PRISET!
Kan kärnkraften lova ett elpris(utan något som helst stöd från staten) på 20 öre per kWh i 40 år?
Produktionskostnaden för vindkraft/solceller förväntas ligga på 17 till 20 öre per kWh år 2030.
Zalman3 skrev:Mycket märkligt i denna kärnkrafts debatt.
Vissa vill ha kärnkraft, men man pratar aldrig om el PRISET!
Kan kärnkraften lova ett elpris(utan något som helst stöd från staten) på 20 öre per kWh i 40 år?
Produktionskostnaden för vindkraft/solceller förväntas ligga på 17 till 20 öre per kWh år 2030.
Tacksam om du kan återkomma med belägg där Vattenfall hävdar att kärnkraftselen från de nedlagda reaktorerna hade kostat 20-25 öre/kWh efter att nödvändiga investeringarna genomförts.niklas12 skrev:Zalman3 skrev:Mycket märkligt i denna kärnkrafts debatt.
Vissa vill ha kärnkraft, men man pratar aldrig om el PRISET!
Kan kärnkraften lova ett elpris(utan något som helst stöd från staten) på 20 öre per kWh i 40 år?
Produktionskostnaden för vindkraft/solceller förväntas ligga på 17 till 20 öre per kWh år 2030.
Elpriset verkar vara sekundärt, varför lägger man annars ner fungerande fossilfri elproduktion med en produktionskostnad på 20-25öre/kWh?
För kärnkraft och annan planerbar elproduktion så behövs ingen lagring det behövs ingen syntetisk svängmassa det blir låga eller inga kostnader för transmissionsledningar.
Kostnaden för att bygga systemet för att hantera all slumpkraft är det som blir dyrt.
Så om man tror att vindkraften totalt endast kostar 15-20öre/kWh så lurar man mest sig själv
Här kommer enpefreli skrev:Tacksam om du kan återkomma med belägg där Vattenfall hävdar att kärnkraftselen från de nedlagda reaktorerna hade kostat 20-25 öre/kWh efter att nödvändiga investeringarna genomförts.niklas12 skrev:Zalman3 skrev:Mycket märkligt i denna kärnkrafts debatt.
Vissa vill ha kärnkraft, men man pratar aldrig om el PRISET!
Kan kärnkraften lova ett elpris(utan något som helst stöd från staten) på 20 öre per kWh i 40 år?
Produktionskostnaden för vindkraft/solceller förväntas ligga på 17 till 20 öre per kWh år 2030.
Elpriset verkar vara sekundärt, varför lägger man annars ner fungerande fossilfri elproduktion med en produktionskostnad på 20-25öre/kWh?
För kärnkraft och annan planerbar elproduktion så behövs ingen lagring det behövs ingen syntetisk svängmassa det blir låga eller inga kostnader för transmissionsledningar.
Kostnaden för att bygga systemet för att hantera all slumpkraft är det som blir dyrt.
Så om man tror att vindkraften totalt endast kostar 15-20öre/kWh så lurar man mest sig själv
Det är ju rena fantasier…
Trodde vi pratar om behovet av kärnkraft i Sverige. Här tycker inte jag att vi behöver bygga nya reaktorer. Vad Danmark Polen och Tyskland behöver är deras problem som de behöver lösa hemma. Inte fan ska vi lösa hela Europas elförsörjning.chaffis75 skrev:Och vissa vill ha vindkraft men de pratar aldrig om miljön och alla co2 utsläpp de blir efyerom man måste äldre olja, gas och kol (i tystnad Danmark och Polen) de dagar när de inte blåser.Zalman3 skrev:Mycket märkligt i denna kärnkrafts debatt.
Vissa vill ha kärnkraft, men man pratar aldrig om el PRISET!
Kan kärnkraften lova ett elpris(utan något som helst stöd från staten) på 20 öre per kWh i 40 år?
Produktionskostnaden för vindkraft/solceller förväntas ligga på 17 till 20 öre per kWh år 2030.
Och tros vi lagt ner så mycket kärnkraft så får jag ändå betala 3 kr/kWh i somras..
För att fortsätta min egen tråd.Zalman3 skrev:Vi ska givetvis bygga ut billig fossilfri elproduktion först.Att lägga ner ett fungerande system utan en fullgod ersättare med bibehållen funktion är definitionen av beslut tagna efter hur det gynnar opinionen bäst.
Så länge det är lönsamt. Sen kan det hända att dyr olönsam elproduktion läggs ner, när vi har ett överskott.
Intressant är att elen blir väldigt billig 6 månader per år med solceller.
Fall1
Skaffar egna solceller som producerar el för mindre än 30 öre per kWh.
Summa 30 öre per kWh.
Fall2
Köper solcellsel för 30 öre.
Nätavgift 20 öre
Moms och elskatt 45 öre
Summa 95 öre per kWh.
Detta innebär att alla som bara kan, skaffar solceller.
Det i sin tur innebär att traditionella elproducenter inte kan konkurrera på sommaren.
Även om de ger bort elen gratis kostar det 65 öre per kWh för elkunden.
Intressant att du tar upp follow the money.Zalman3 skrev:För att fortsätta min egen tråd.Zalman3 skrev:Vi ska givetvis bygga ut billig fossilfri elproduktion först.Att lägga ner ett fungerande system utan en fullgod ersättare med bibehållen funktion är definitionen av beslut tagna efter hur det gynnar opinionen bäst.
Så länge det är lönsamt. Sen kan det hända att dyr olönsam elproduktion läggs ner, när vi har ett överskott.
Intressant är att elen blir väldigt billig 6 månader per år med solceller.
Fall1
Skaffar egna solceller som producerar el för mindre än 30 öre per kWh.
Summa 30 öre per kWh.
Fall2
Köper solcellsel för 30 öre.
Nätavgift 20 öre
Moms och elskatt 45 öre
Summa 95 öre per kWh.
Detta innebär att alla som bara kan, skaffar solceller.
Det i sin tur innebär att traditionella elproducenter inte kan konkurrera på sommaren.
Även om de ger bort elen gratis kostar det 65 öre per kWh för elkunden.
Kärnkraftskramarna lobbade på 1980-talet för att folk skulle köpa villor med direktverkande el uppvärmning.
Detta för att låsa fast och "tvinga" folk att använda kärnkraft.
Intressant är att studera "follow the money".
Vem förlorar mest på att folk börjar producera egen el.
Om staten förlorar 50TWh per år till solceller år 2030.
Med ett pris på 45öre per kWh i uteblivna skatter blir det
många miljarder i uteblivna skatteintäkter.
Därför tror sig staten att kunna satsa 400 miljarder
på kärnkraften, eftersom man då säkerställer skatteintäkter. Och därmed "tvinga" folk att använda kärnkraft. Men jag tror Anden är släppt ut flaskan.
Folk går inte på detta en gång till.
Man skaffar solceller, alldeles oavsett vad kärnkraftsfolket och staten vill.
Bra att du tar upp skatten och andra kostnader.Här kan du räkna ut förlusterna
https://nejdetkanviinte.se/solforlustkalkylatorn/
Och varför har nätavgifterna ökat explosionsartat tror du ?Zalman3 skrev:Bra att du tar upp skatten och andra kostnader.Här kan du räkna ut förlusterna
https://nejdetkanviinte.se/solforlustkalkylatorn/
Jag satsar ju på att nu i oktober bara förbruka 30kWh.
Enligt elbolagets prislista så borde jag betala 1kr per kWh i el.
PLUS 4,20kr per kWh I andra kostnader än el.
Summa 5,20kr per kWh!
Klart att folk blir arga!
Om det var 0kr i elpris, skulle jag ändå betala över 4kr per kWh!
Klart att man vill börja producera elen själv!
Va kan man alltså inte ha en fungerande marknad med minuspriserAirlift skrev:Haha! Vad är detta för skämt? Vindkraftsägarna: ”vi vill ha mer pengar för vår icke önskvärda produkt”
Ännu mer pengar i tomma intet, helt blåst!
https://sverigesradio.se/artikel/tusent ... a-i-vinter
Vem. Hade. Kunnat. Ana….
Återigen skickar du en länk som INTE belägger det du påstår.niklas12 skrev:Här kommer enpefreli skrev:Tacksam om du kan återkomma med belägg där Vattenfall hävdar att kärnkraftselen från de nedlagda reaktorerna hade kostat 20-25 öre/kWh efter att nödvändiga investeringarna genomförts.niklas12 skrev:Zalman3 skrev:Mycket märkligt i denna kärnkrafts debatt.
Vissa vill ha kärnkraft, men man pratar aldrig om el PRISET!
Kan kärnkraften lova ett elpris(utan något som helst stöd från staten) på 20 öre per kWh i 40 år?
Produktionskostnaden för vindkraft/solceller förväntas ligga på 17 till 20 öre per kWh år 2030.
Elpriset verkar vara sekundärt, varför lägger man annars ner fungerande fossilfri elproduktion med en produktionskostnad på 20-25öre/kWh?
För kärnkraft och annan planerbar elproduktion så behövs ingen lagring det behövs ingen syntetisk svängmassa det blir låga eller inga kostnader för transmissionsledningar.
Kostnaden för att bygga systemet för att hantera all slumpkraft är det som blir dyrt.
Så om man tror att vindkraften totalt endast kostar 15-20öre/kWh så lurar man mest sig själv
Det är ju rena fantasier…
https://www.di.se/artiklar/2016/9/26/ri ... ar-langre/
Kan inte du skicka en länk där ny vindkraft i Sverige utan subventioner kan produceras för 17-20öre?
Måltalet för Ringhals totalt var tidigare att nå 19öre/kWh produktionskostnad exkl effektskatten.
Det hade varit intressant att se årsredovisningen för någon vindkraftspark tex markbygden men det kanske blir svårt att få ut den informationen från Kina
niklas12 skrev:Va kan man alltså inte ha en fungerande marknad med minuspriserAirlift skrev:Haha! Vad är detta för skämt? Vindkraftsägarna: ”vi vill ha mer pengar för vår icke önskvärda produkt”
Ännu mer pengar i tomma intet, helt blåst!
https://sverigesradio.se/artikel/tusent ... a-i-vinter
Vem. Hade. Kunnat. Ana….
På vilket sätt är de inte vårt problem.. Tror du inte co2 tar sig över Öresund jag ser Danmark dagligen på vägen till jobbet? Tror du inte klimatförändringarna påverkar Sverige? Och framförallt tror du inte tyska och danska elpriser påverkar Sverige?nek0 skrev:Trodde vi pratar om behovet av kärnkraft i Sverige. Här tycker inte jag att vi behöver bygga nya reaktorer. Vad Danmark Polen och Tyskland behöver är deras problem som de behöver lösa hemma. Inte fan ska vi lösa hela Europas elförsörjning.chaffis75 skrev:Och vissa vill ha vindkraft men de pratar aldrig om miljön och alla co2 utsläpp de blir efyerom man måste äldre olja, gas och kol (i tystnad Danmark och Polen) de dagar när de inte blåser.Zalman3 skrev:Mycket märkligt i denna kärnkrafts debatt.
Vissa vill ha kärnkraft, men man pratar aldrig om el PRISET!
Kan kärnkraften lova ett elpris(utan något som helst stöd från staten) på 20 öre per kWh i 40 år?
Produktionskostnaden för vindkraft/solceller förväntas ligga på 17 till 20 öre per kWh år 2030.
Och tros vi lagt ner så mycket kärnkraft så får jag ändå betala 3 kr/kWh i somras..
Airlift skrev:Haha! Vad är detta för skämt? Vindkraftsägarna: ”vi vill ha mer pengar för vår icke önskvärda produkt”
Ännu mer pengar i tomma intet, helt blåst!
https://sverigesradio.se/artikel/tusent ... a-i-vinter
Vem. Hade. Kunnat. Ana….
Miljardförluster i USA.Fortum förlorade nästan 6 miljarder euro(66 miljarder kr) på Uniperäventyret – vi förklarar vem som betalar.
Fortum förlorade åtminstone knappa 6 miljarder på grund av Uniperäventyret. Det här bekräftar Fortums vd Markus Rauramo i dag.
Enorm förlust. Fortum kocentrerar sig nu på tre saker: att avsluta Uniperaffären, att lämna Ryssland och bolagets likviditet, säger vd Markus Rauramo.
Fortums tillgångar i Ryssland är ett oskrivet blad
De rörliga delarna i affären är när Fortum på riktigt har pengarna på kontot och hur det går med de tillgångar på fem miljarder som fortfarande sitter fast i Ryssland.
Miljardförluster I Frankrike. Och elpriser på 12kr per kWh.The Biden administration is launching a $6 billion effort to rescue nuclear power plants at risk of closing
29 miljarder euro i förlust(319 miljarder kr)I find the France nuclear relationship really interesting because it just bluntly shows you all of the pros and cons of nuclear," Norbert Ruecker, head of economics and next generation research at Julius Baer, told CNBC via telephone.
"Yes, it's low carbon but it's not economic. You need to nationalize EDF to make it happen. Yes, it offers baseload but wait a second, sometimes a whole plant disappears for weeks and months, so that baseload promise is not really there," Ruecker said.
French power prices climbed to a string of all-time highs this summer, peaking at an eyewatering level of around 1,100 euros ($1,073)
Paris (energate) - The technical and weather-related problems of the French nuclear power plants will be more expensive for EDF than previously thought. The operating group is once again adjusting its earnings forecasts for nuclear power generation downwards. Based on the current market situation, the shutdown of many of the group's nuclear power plants is expected to cause a loss of 29 billion euros before taxes, interest, depreciation and amortisation (Ebitda) by the end of the year, EDF announced.
Det finns ingen kalkyl i världen som går ihop med 30öre/kWh om man inte räknat med stora subventionerZalman3 skrev:Vi ska givetvis bygga ut billig fossilfri elproduktion först.Att lägga ner ett fungerande system utan en fullgod ersättare med bibehållen funktion är definitionen av beslut tagna efter hur det gynnar opinionen bäst.
Så länge det är lönsamt. Sen kan det hända att dyr olönsam elproduktion läggs ner, när vi har ett överskott.
Intressant är att elen blir väldigt billig 6 månader per år med solceller.
Fall1
Skaffar egna solceller som producerar el för mindre än 30 öre per kWh.
Summa 30 öre per kWh.
Fall2
Köper solcellsel för 30 öre.
Nätavgift 20 öre
Moms och elskatt 45 öre
Summa 95 öre per kWh.
Detta innebär att alla som bara kan, skaffar solceller.
Det i sin tur innebär att traditionella elproducenter inte kan konkurrera på sommaren.
Även om de ger bort elen gratis kostar det 65 öre per kWh för elkunden.
