Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi övriga ämnen.

Moderator: Redaktion

Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1686
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

Zalman3 skrev:

75% av Sveriges partier fick ju ihop en Energiöverenskommelse.
Där alla var överens om att kärnkraft är ett för dyrt sätt att producera Svensk el.


Men nu har Ulf vunnit valet. Och behöver inte ljuga lägre om att kärnkraft ger billig el.

Så Ulf gör en rivstart genom att höja stödet för solceller till 20%.
Så Ulf pratar sig nu varm om att det är solceller som är framtidens elproduktion I Sverige.
Då har du nog missat en del i Tidöavtalet. Rekommenderar dig att förkovra dig i denna innan du fortsätter dina påståenden om ljug.

Från nuvarande mål om 100 procent förnyelsebar energi 2045 till 100 procent fossilfri energi.

Något inte Sveavägen68 kommer ändra på heller.
Lagom till när lejonparten av vindsnurrorna ska bytas ut (10-15år) så kan vi ha färdiga kkv. Fördel för alla, men mest för Sveriges industriarbetare som inte behöver tänka på efterfrågansflexibilitet på jobb eller att laga mat på natten.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
Användarvisningsbild
Teslaspolen
Teslaägare
Inlägg: 4057
Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
Ort: Siljan

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Teslaspolen »

Zalman, på vilket sätt menar du att en ökning av bidraget för solceller hjälper utbyggnaden nu? Ett bidrag ges för att öka efterfrågan, men marknaden är redan totalt överhettad och leveranstiderna kan gå uppåt ett års tid nu. Material och installatörer, för att inte tala om elnätsbolagen är flaskhalsen, inte konsumenten.
Airlift skrev:
Zalman3 skrev:

75% av Sveriges partier fick ju ihop en Energiöverenskommelse.
Där alla var överens om att kärnkraft är ett för dyrt sätt att producera Svensk el.


Men nu har Ulf vunnit valet. Och behöver inte ljuga lägre om att kärnkraft ger billig el.

Så Ulf gör en rivstart genom att höja stödet för solceller till 20%.
Så Ulf pratar sig nu varm om att det är solceller som är framtidens elproduktion I Sverige.
Då har du nog missat en del i Tidöavtalet. Rekommenderar dig att förkovra dig i denna innan du fortsätter dina påståenden om ljug.

Från nuvarande mål om 100 procent förnyelsebar energi 2045 till 100 procent fossilfri energi.

Något inte Sveavägen68 kommer ändra på heller.
Lagom till när lejonparten av vindsnurrorna ska bytas ut (10-15år) så kan vi ha färdiga kkv. Fördel för alla, men mest för Sveriges industriarbetare som inte behöver tänka på efterfrågansflexibilitet på jobb eller att laga mat på natten.
Är inte all kraftgenerering, utom solceller, en snurra?

"Lejonparten" kommer inte bytas ut på en gång. Man bygger mer vindkraft i ökande hastighet, och när somliga ska bytas om 15 år (ska dom, säkerligen?) så kommer dom inte osannolikt vara en minoritet eftersom dagens kapacitet behöver ha byggts ut till 2030-talet.
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1686
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

Teslaspolen skrev:

"Lejonparten" kommer inte bytas ut på en gång. Man bygger mer vindkraft i ökande hastighet, och när somliga ska bytas om 15 år (ska dom, säkerligen?) så kommer dom inte osannolikt vara en minoritet eftersom dagens kapacitet behöver ha byggts ut till 2030-talet.

Det går med rimlig noggrannhet att räkna ut efter hur mycket som installerats. Samt placering. Havsvinden sliter hårdare varvid de kommer behöva tidigare byte än mot skog. Skogs/slättverken och havs kommer sammanfalla bra avseende omsättning. Och det gäller även för kablage till havs, lex Örsted etc.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
Gargamel
Inlägg: 1273
Blev medlem: 04 aug 2020 21:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Gargamel »

Airlift skrev:
Teslaspolen skrev:

"Lejonparten" kommer inte bytas ut på en gång. Man bygger mer vindkraft i ökande hastighet, och när somliga ska bytas om 15 år (ska dom, säkerligen?) så kommer dom inte osannolikt vara en minoritet eftersom dagens kapacitet behöver ha byggts ut till 2030-talet.

Det går med rimlig noggrannhet att räkna ut efter hur mycket som installerats. Samt placering. Havsvinden sliter hårdare varvid de kommer behöva tidigare byte än mot skog. Skogs/slättverken och havs kommer sammanfalla bra avseende omsättning. Och det gäller även för kablage till havs, lex Örsted etc.
Lägg sedan till saltvattnet, det sliter nog en hel del bara där.
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Lagom till när lejonparten av vindsnurrorna ska bytas ut (10-15år)
Vestas ger idag 40 års garanti på sina vindkraftverk.
Och med större erfarenhet så blir livslängden allt längre.

Till skillnad mot kärnkraft som hela tiden får tuffare säkerhetskrav och därmed högre kostnader.

Men visst, skiter man i säkerheten( Kina, Ryssland) så blir det billigare att bygga.

Så investerarna vet att sol och vind blir billigare för varje år.
Och att kärnkraften blir dyrare för varje år.

En tumregel är, fördubblar man antal komponenter, fyrdubblas saker som kan leda till ett slumpstopp.

Den här känslan får man då man tittar in i ett kärnkraftverks kontrollrum.
Vad kan gå fel? :lol:
Screenshot_20221006-104940_Google.jpg
Senast redigerad av Zalman3, redigerad totalt 1 gånger.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4478
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

chaffis75 skrev:
nek0 skrev:
chaffis75 skrev:
NiklasTesla skrev:

Se tidigare.

Kommer du hålla fast vid dina åsikter om du eller dina barn/barnbarn håller på att dö av strålförgiftning vid kärnkraftsolycka?

Hellre gruva för sällsynta jordartsmetaller i Sverige än Urangruva.

Går som tidigare nämnts i denna tråd att bygga vindkraftverk utan sällsynta jordartsmetaller från Kina.

MVH
Frågan är hur många som dör idag av utsläppen från kolkraftvekern som står endast några mil från svenska kusten, ja i hjälper till bra med diesel i Karlshamn också..
Och juat de klimatet påverkas väl inte med extrema väder då vi släpper ut för mycket co2.
Jag förstår inte varför vi måste köra elbilar om nu fossila utsläpp är ok.
Kan vi inte sluta skrämmas med Karlshamn?
Den går för det mesta inte för att Sverige behöver , utan för att ägarna tjänar massor med pengar.
Blir de mindre utsläpp för att inte Sverige behöver elen? Nu är vi på en öppen marknad som ser ut som den gör..
Vi lever på en planet, utsläppen från Karlshamn, Danmark, Polen och Tyskland och såklart många andra lä der påverkar även oss. Genom mer kärnkraft i södra Sverige så kan man konkurrera ut denna fossila energi produktion. Kärnavfallet är inte på något sätt önskvärt men de är de minst dåliga.
Minst dåliga? Hur vet du det? Har du några bevis på det, eller passar det just dina politiska åsikter? Vad säger vetenskapen? Utsläppen som blåbruna laget skapar med sina påhitt kommer vara många hundra gånger större än vad Karlshamn skapa och du kritiserar inte det. Mycket konstigt tycker jag.
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Norge importerar just nu 3.755MW
för att ha vattenkraft kvar när det inte blåser.
Så kombinationen vattenkraft och sol/vindkraft fungerar bra.
Screenshot_20221023-105115_Chrome.jpg
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
niklas12
Inlägg: 3211
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Zalman3 skrev:
Lagom till när lejonparten av vindsnurrorna ska bytas ut (10-15år)
Vestas ger idag 40 års garanti på sina vindkraftverk.
Och med större erfarenhet så blir livslängden allt längre.

Till skillnad mot kärnkraft som hela tiden får tuffare säkerhetskrav och därmed högre kostnader.

Men visst, skiter man i säkerheten( Kina, Ryssland) så blir det billigare att bygga.

Så investerarna vet att sol och vind blir billigare för varje år.
Och att kärnkraften blir dyrare för varje år.

En tumregel är, fördubblar man antal komponenter, fyrdubblas saker som kan leda till ett slumpstopp.

Den här känslan får man då man tittar in i ett kärnkraftverks kontrollrum.
Vad kan gå fel? :lol:
Screenshot_20221006-104940_Google.jpg
Intressant att du påstår att Kina och Ryssland skiter i säkerheten.
Borde man inte införa säkerhetszoner runt kinesernas vindkraftsparker då ?

Nu är de ju bara avspärrade lite då och då när verken ramlar ner

https://www.nyteknik.se/energi/vindkraf ... en-7035640

Annars har du ju helt rätt det är ju bättre kinesiserna bygger våran slumpkraft och inte baskraft
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Nect
elbilist
Inlägg: 1989
Blev medlem: 06 okt 2020 12:24

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Nect »

Zalman3 skrev:
Lagom till när lejonparten av vindsnurrorna ska bytas ut (10-15år)
Vestas ger idag 40 års garanti på sina vindkraftverk.
Och med större erfarenhet så blir livslängden allt längre.

Till skillnad mot kärnkraft som hela tiden får tuffare säkerhetskrav och därmed högre kostnader.

Men visst, skiter man i säkerheten( Kina, Ryssland) så blir det billigare att bygga.

Så investerarna vet att sol och vind blir billigare för varje år.
Och att kärnkraften blir dyrare för varje år.

En tumregel är, fördubblar man antal komponenter, fyrdubblas saker som kan leda till ett slumpstopp.

Den här känslan får man då man tittar in i ett kärnkraftverks kontrollrum.
Vad kan gå fel? :lol:
Screenshot_20221006-104940_Google.jpg
40 års garanti? Har de verkligen det? Låter otroligt om sant och de måste då ha grymt bra grejor!

Men jag antar att de har ganska hårda krav som ska uppfyllas för att garantin ska gälla. :)
Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
Polestar 2 LRSM -25
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Nect skrev:
Zalman3 skrev:
Lagom till när lejonparten av vindsnurrorna ska bytas ut (10-15år)
Vestas ger idag 40 års garanti på sina vindkraftverk.
Och med större erfarenhet så blir livslängden allt längre.

Till skillnad mot kärnkraft som hela tiden får tuffare säkerhetskrav och därmed högre kostnader.

Men visst, skiter man i säkerheten( Kina, Ryssland) så blir det billigare att bygga.

Så investerarna vet att sol och vind blir billigare för varje år.
Och att kärnkraften blir dyrare för varje år.

En tumregel är, fördubblar man antal komponenter, fyrdubblas saker som kan leda till ett slumpstopp.

Den här känslan får man då man tittar in i ett kärnkraftverks kontrollrum.
Vad kan gå fel? :lol:
Screenshot_20221006-104940_Google.jpg
40 års garanti? Har de verkligen det? Låter otroligt om sant och de måste då ha grymt bra grejor!

Men jag antar att de har ganska hårda krav som ska uppfyllas för att garantin ska gälla. :)
För att garantin ska gälla krävs att man tecknar ett serviceavtal.
Liknade bilindustrin som ger 7 års garanti.

Visst får man betala en peng för serviceavtalet.
Men Vestas måste ha bra koll på grejorna, annars tar man stora risker med att gå ut med 40 års garanti.

Och har man ett stort haveri per år och ett bestånd av ca 5.000 vindkraftverk, så tar man en hanterbar risk.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14902
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

niklas12 skrev:
Intressant att du påstår att Kina och Ryssland skiter i säkerheten.
On June 14, 2021, CNN reported that the Taishan Nuclear Power Plant had a suspected leak, based on a report by Framatome communicated to the United States on June 8, which read, in part, "The situation is an imminent radiological threat to the site and to the public and Framatome urgently requests permission to transfer technical data and assistance as may be necessary to return the plant to normal operation."
Tryggt när leverantören tystas ner av regimen och känner sig tvungen att lyfta det internationellt.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Intressant är att jämföra länder.

Danmark
Yta 42.900km2
Vattenkraft 0MW
Kärnkraft 0MW
De behöver mera elproduktion och bygger massor av billig sol och vindkraft.

Sverige
Yta 447.400km2
Vattenkraft 16.500MW
Kärnkraft 7.100MW
Ulf säger att man ska bygga kärnkraft.

Märkligt att Sverige som har 10ggr större Yta än Danmark inte kan bygga mera vindkraft, när Danmark kan det.

Och märkligt att försvaret så ofta stoppar vindkrafts utbyggnad.
Är vindkraften så farlig för Sveriges försvar?
Då är det för fienden bara att bygga några vindkraftverk, för då kan tydligen Sverige inte försvara sig längre?
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
Klintan
Teslaägare
Inlägg: 1708
Blev medlem: 03 apr 2016 14:21
Ort: Lidköping

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Klintan »

Danmark är inget föregångsland. Vi behöver en fossilfri baskraft att ta till när sol och vind inte levererar.
Screenshot_2022-10-23-11-24-46-60_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg
https://www.nowtricity.com/country/denmark/
260g CO2/kWh 2021. 311g just nu.
Screenshot_2022-10-23-11-27-32-21_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
https://www.nowtricity.com/country/sweden/
28g CO2/kWh just nu i Sverige, 29 g 2021.


För ett fungerande luftförsvar behöver vi ta hänsyn till försvaret, det är inget att raljera över. Se på Ukraina, de har lyckats slå ner merparten av kryssningsrobotarna senaste veckorna från ryssarnas terrorism. Inget att kompromissa med.
Elbilist sedan 2014
LarsOJ
Inlägg: 1616
Blev medlem: 16 sep 2022 13:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av LarsOJ »

Klintan skrev:
Danmark är inget föregångsland. Vi behöver en fossilfri baskraft att ta till när sol och vind inte levererar.
Screenshot_2022-10-23-11-24-46-60_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg
https://www.nowtricity.com/country/denmark/
260g CO2/kWh 2021. 311g just nu.
Screenshot_2022-10-23-11-27-32-21_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
https://www.nowtricity.com/country/sweden/
28g CO2/kWh just nu i Sverige, 29 g 2021.


För ett fungerande luftförsvar behöver vi ta hänsyn till försvaret, det är inget att raljera över. Se på Ukraina, de har lyckats slå ner merparten av kryssningsrobotarna senaste veckorna från ryssarnas terrorism. Inget att kompromissa med.
Danmark har alltså 10ggr högre CO2 utsläpp/kWh än Sverige och förs fram som ett föregångsland av vissa här i tråden. Pinsamt som sagt.

Men bra att Danmark tydligt visar vad som händer när man går all in på Vindkraft.
Fredrik j
elbilist
Inlägg: 12746
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

Zalman3 skrev:
Norge importerar just nu 3.755MW
för att ha vattenkraft kvar när det inte blåser.
Så kombinationen vattenkraft och sol/vindkraft fungerar bra.
Bilagan Screenshot_20221023-105115_Chrome.jpg finns inte längre
Verkar som danskarna drabbats av ett slumpstopp nu på morgonen. Tur dom har en kabel till Sverige.
5AD75179-11B7-4349-9760-C29C0D91D364.png
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

LarsOJ skrev:
Klintan skrev:
Danmark är inget föregångsland. Vi behöver en fossilfri baskraft att ta till när sol och vind inte levererar.
Screenshot_2022-10-23-11-24-46-60_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg
https://www.nowtricity.com/country/denmark/
260g CO2/kWh 2021. 311g just nu.
Screenshot_2022-10-23-11-27-32-21_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
https://www.nowtricity.com/country/sweden/
28g CO2/kWh just nu i Sverige, 29 g 2021.


För ett fungerande luftförsvar behöver vi ta hänsyn till försvaret, det är inget att raljera över. Se på Ukraina, de har lyckats slå ner merparten av kryssningsrobotarna senaste veckorna från ryssarnas terrorism. Inget att kompromissa med.
Danmark har alltså 10ggr högre CO2 utsläpp/kWh än Sverige och förs fram som ett föregångsland av vissa här i tråden. Pinsamt som sagt.

Men bra att Danmark tydligt visar vad som händer när man går all in på Vindkraft.

Men varför satsar då inte Danmark på kärnkraft?
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Nect
elbilist
Inlägg: 1989
Blev medlem: 06 okt 2020 12:24

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Nect »

Zalman3 skrev:
Nect skrev:
Zalman3 skrev:
Lagom till när lejonparten av vindsnurrorna ska bytas ut (10-15år)
Vestas ger idag 40 års garanti på sina vindkraftverk.
Och med större erfarenhet så blir livslängden allt längre.

Till skillnad mot kärnkraft som hela tiden får tuffare säkerhetskrav och därmed högre kostnader.

Men visst, skiter man i säkerheten( Kina, Ryssland) så blir det billigare att bygga.

Så investerarna vet att sol och vind blir billigare för varje år.
Och att kärnkraften blir dyrare för varje år.

En tumregel är, fördubblar man antal komponenter, fyrdubblas saker som kan leda till ett slumpstopp.

Den här känslan får man då man tittar in i ett kärnkraftverks kontrollrum.
Vad kan gå fel? :lol:
Screenshot_20221006-104940_Google.jpg
40 års garanti? Har de verkligen det? Låter otroligt om sant och de måste då ha grymt bra grejor!

Men jag antar att de har ganska hårda krav som ska uppfyllas för att garantin ska gälla. :)
För att garantin ska gälla krävs att man tecknar ett serviceavtal.
Liknade bilindustrin som ger 7 års garanti.

Visst får man betala en peng för serviceavtalet.
Men Vestas måste ha bra koll på grejorna, annars tar man stora risker med att gå ut med 40 års garanti.

Och har man ett stort haveri per år och ett bestånd av ca 5.000 vindkraftverk, så tar man en hanterbar risk.
Fast då ”lämnar” de inte en garanti på 40 år utan kunden får köpa det… Livslängden på en snurra är 20 år och kan sträckas ut till 25 år enligt min snabba googling.

Hittade förresten några intressanta artiklar gällande Vesta där deras kostnader på garanti reperationer väntas ökas. Men det har väl att göra med att de säljer mer. Men en nätt kostnad på över 1 miljard i garantiåtgärder skojar man inte bort. Och visar samtidigt på att sakerna går sönder lätt.
Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
Polestar 2 LRSM -25
Fredrik j
elbilist
Inlägg: 12746
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

Zalman3 skrev:
LarsOJ skrev:
Klintan skrev:
Danmark är inget föregångsland. Vi behöver en fossilfri baskraft att ta till när sol och vind inte levererar.
Screenshot_2022-10-23-11-24-46-60_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg
https://www.nowtricity.com/country/denmark/
260g CO2/kWh 2021. 311g just nu.
Screenshot_2022-10-23-11-27-32-21_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
https://www.nowtricity.com/country/sweden/
28g CO2/kWh just nu i Sverige, 29 g 2021.


För ett fungerande luftförsvar behöver vi ta hänsyn till försvaret, det är inget att raljera över. Se på Ukraina, de har lyckats slå ner merparten av kryssningsrobotarna senaste veckorna från ryssarnas terrorism. Inget att kompromissa med.
Danmark har alltså 10ggr högre CO2 utsläpp/kWh än Sverige och förs fram som ett föregångsland av vissa här i tråden. Pinsamt som sagt.

Men bra att Danmark tydligt visar vad som händer när man går all in på Vindkraft.

Men varför satsar då inte Danmark på kärnkraft?

Hade man inte haft möjligheten att importera el från grannarna hade man nog blivit tvungen.
Vad är det dom eldar i värmeverken egentligen ?

När man betraktar siffrorna från svk är det svårt att inte få intrycket att vi i Sverige har bra förutsättningar med vår mångsidiga elproduktion. Vi har både kärnkraft, vattenkraft och vindkraft i betydande mängd som kompletterar varandra. Dom flesta grannländerna har ofta lagt alla äggen i en korg. Förbluffande ofta är den största korgen märkt ”importbehov från Sverige”.
Jag tycker vi inte är tillräckligt stolta över vad vi åstadkommit. Ofta blir det bara gnäll.
Att investera i alla typer av kraftproduktion tror jag är den rätta vägen.
LarsOJ
Inlägg: 1616
Blev medlem: 16 sep 2022 13:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av LarsOJ »

Zalman3 skrev:
LarsOJ skrev:
Klintan skrev:
Danmark är inget föregångsland. Vi behöver en fossilfri baskraft att ta till när sol och vind inte levererar.
Screenshot_2022-10-23-11-24-46-60_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg
https://www.nowtricity.com/country/denmark/
260g CO2/kWh 2021. 311g just nu.
Screenshot_2022-10-23-11-27-32-21_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
https://www.nowtricity.com/country/sweden/
28g CO2/kWh just nu i Sverige, 29 g 2021.


För ett fungerande luftförsvar behöver vi ta hänsyn till försvaret, det är inget att raljera över. Se på Ukraina, de har lyckats slå ner merparten av kryssningsrobotarna senaste veckorna från ryssarnas terrorism. Inget att kompromissa med.
Danmark har alltså 10ggr högre CO2 utsläpp/kWh än Sverige och förs fram som ett föregångsland av vissa här i tråden. Pinsamt som sagt.

Men bra att Danmark tydligt visar vad som händer när man går all in på Vindkraft.

Men varför satsar då inte Danmark på kärnkraft?
Man har ju haft billigt Kol och el från Putingas för att täcka upp. Nu sitter man i samma sits som Tyskland mfl. Sen har de ju historiskt sett varit väldigt duktiga på att dölja sitt stora kolberoende genom att vara duktiga på vindkraft.

Frågan som bör ställas är ju varför de inte har mer vindkraft?
Fredrik j
elbilist
Inlägg: 12746
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

LarsOJ skrev:
Zalman3 skrev:
LarsOJ skrev:
Klintan skrev:
Danmark är inget föregångsland. Vi behöver en fossilfri baskraft att ta till när sol och vind inte levererar.
Screenshot_2022-10-23-11-24-46-60_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg
https://www.nowtricity.com/country/denmark/
260g CO2/kWh 2021. 311g just nu.
Screenshot_2022-10-23-11-27-32-21_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
https://www.nowtricity.com/country/sweden/
28g CO2/kWh just nu i Sverige, 29 g 2021.


För ett fungerande luftförsvar behöver vi ta hänsyn till försvaret, det är inget att raljera över. Se på Ukraina, de har lyckats slå ner merparten av kryssningsrobotarna senaste veckorna från ryssarnas terrorism. Inget att kompromissa med.
Danmark har alltså 10ggr högre CO2 utsläpp/kWh än Sverige och förs fram som ett föregångsland av vissa här i tråden. Pinsamt som sagt.

Men bra att Danmark tydligt visar vad som händer när man går all in på Vindkraft.

Men varför satsar då inte Danmark på kärnkraft?
Man har ju haft billigt Kol och el från Putingas för att täcka upp. Nu sitter man i samma sits som Tyskland mfl. Sen har de ju historiskt sett varit väldigt duktiga på att dölja sitt stora kolberoende genom att vara duktiga på vindkraft.

Frågan som bör ställas är ju varför de inte har mer vindkraft?
Ja, man har historiskt fått intrycket att Danmark har varit ”duktiga på vindkraft”. Kanske mest för snurrorna synts så bra från motorvägen när man åker genom landet.
Mycket märkligt att vindkraften i Danmark bara står för 10% av förbrukningen nu på morgonen.
Som jämförelse står vindkraften i Sverige för 20% av förbrukningen just nu.

Så det är en bra fråga. Varför satsar inte Danmark också på vindkraften?
niklas12
Inlägg: 3211
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Det blir alldeles för dyrt med vindkraft
Redan nu får ju danska regeringen ge lån till danska medborgare för att klara elräkningarna och ändå kostar vindkraften bara 20-30 öre det har sagts flera gånger här i tråden :lol:
https://www.expressen.se/nyheter/nya-da ... juder-lan/
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4478
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

niklas12 skrev:
Det blir alldeles för dyrt med vindkraft
Redan nu får ju danska regeringen ge lån till danska medborgare för att klara elräkningarna och ändå kostar vindkraften bara 20-30 öre det har sagts flera gånger här i tråden :lol:
https://www.expressen.se/nyheter/nya-da ... juder-lan/
Den billiga kärnkrafts elen i Frankrike tvingar franska regeringen att hjälpa folk med elräkningar. Visst är det pinsamt. https://www.energinyheter.se/20211007/2 ... ningssvaga
Fredrik j
elbilist
Inlägg: 12746
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

nek0 skrev:
niklas12 skrev:
Det blir alldeles för dyrt med vindkraft
Redan nu får ju danska regeringen ge lån till danska medborgare för att klara elräkningarna och ändå kostar vindkraften bara 20-30 öre det har sagts flera gånger här i tråden :lol:
https://www.expressen.se/nyheter/nya-da ... juder-lan/
Den billiga kärnkrafts elen i Frankrike tvingar franska regeringen att hjälpa folk med elräkningar. Visst är det pinsamt. https://www.energinyheter.se/20211007/2 ... ningssvaga
Gemensamma nämnaren här är alla ägg i en korg. Man satsar på ett spår och förlitar sig på import. Och då måste staten gripa in. Troligtvis måste staten gripa in även i Sverige men här handlar det ju om att fördela dom pengar vi får in på att förmedla el till grannländerna.
Det borde vara sjukt tydligt att man inte ska lyssna på människor som bara vill satsa på en kategori.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14902
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

Fredrik j skrev:
Så det är en bra fråga. Varför satsar inte Danmark också på vindkraften?
Danmark satsar hundratals miljarder på vindkraft.
Man bygger kapacitet många gånger hela landets förbrukning, då man satsar på att exportera till grannländerna.

https://www.newsoresund.se/svensk-tekni ... -nordsjon/
Fullt utbyggd ska vindkraftverken runt energiön i Nordsjön generera 10 GW vindkraftsel vilket räcker till 10 miljoner europeiska hushåll enligt Energistyrelsen.
https://ens.dk/ansvarsomraader/energioe ... ergioeerne
De foreløbigt to energiøer bliver ét af Danmarkshistoriens største anlægsprojekt og har en estimeret samlet anlægssum på 210 mia. kr., som svarer til ca. 4 Femernbælt-forbindelser og 5 Storebæltsbroer. Til gengæld vil de kunne grøn energi til millioner af mennesker i hele Nordeuropa.

I Nordsøen skal der etableres en kunstig ø med platforme, som i 2033 bliver knudepunkt for 3-4 GW havvindmølleparker. Senest i 2040 skal øen have en kapacitet på 10 GW og være i stand til at dække forbruget af el for ca. 10 mio. husstande.
Energiøen i Østersøen, hvor de el-tekniske anlæg placeres på Bornholm, skal der produceres grøn strøm svarende til 3,3 mio. danske eller 4,5 mio. tyske husstandes elforbrug.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
Klintan
Teslaägare
Inlägg: 1708
Blev medlem: 03 apr 2016 14:21
Ort: Lidköping

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Klintan »

taliz skrev:
Fredrik j skrev:
Så det är en bra fråga. Varför satsar inte Danmark också på vindkraften?
Danmark satsar hundratals miljarder på vindkraft.
Man bygger kapacitet många gånger hela landets förbrukning, då man satsar på att exportera till grannländerna.

https://www.newsoresund.se/svensk-tekni ... -nordsjon/
Fullt utbyggd ska vindkraftverken runt energiön i Nordsjön generera 10 GW vindkraftsel vilket räcker till 10 miljoner europeiska hushåll enligt Energistyrelsen.
https://ens.dk/ansvarsomraader/energioe ... ergioeerne
De foreløbigt to energiøer bliver ét af Danmarkshistoriens største anlægsprojekt og har en estimeret samlet anlægssum på 210 mia. kr., som svarer til ca. 4 Femernbælt-forbindelser og 5 Storebæltsbroer. Til gengæld vil de kunne grøn energi til millioner af mennesker i hele Nordeuropa.

I Nordsøen skal der etableres en kunstig ø med platforme, som i 2033 bliver knudepunkt for 3-4 GW havvindmølleparker. Senest i 2040 skal øen have en kapacitet på 10 GW og være i stand til at dække forbruget af el for ca. 10 mio. husstande.
Energiøen i Østersøen, hvor de el-tekniske anlæg placeres på Bornholm, skal der produceres grøn strøm svarende til 3,3 mio. danske eller 4,5 mio. tyske husstandes elforbrug.
Varför ger då just nu vindkraften (inkl havsbaserad) endast 30% av energimixen i Danmark, trots alla dessa satsningar?
Screenshot_2022-10-23-14-28-02-23_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
Elbilist sedan 2014
Skriv svar