Tesla Club Sweden

niklas12 skrev:

pefreli skrev:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... -barseback

Varken Köpenhamn eller Malmö är intresserad av kärnkraft.

https://malmo.se/Stadsutveckling/Tema/E ... ingar.html

Blir intressant att se hur Busch ska tvinga fram kärnkraft i Barsebäck när storstäderna i regionen inte vill ha den.

Danskarna kanske borde se över sin egna baskraft innan.
Om Vi i Sverige inte vill ha danska kolkraftverk kan vi be dem stänga dem då ?
https://www.energinyheter.se/20221006/5 ... k-kolkraft





För länken till Malmö såg jag ingen kritik mot kärnkraften missade jag nåt ?

Oberoende av vad man tycker om det så kommer danskarna, oberoende av regering, göra allt för att Sverige ska satsa på förnybar energi och inte bygga några nya reaktorer. I synnerhet inte i Barsebäck, ett stenkast från Köpenhamn.

Malmös målsättning är att 2030 ha 100% förnybar energi.

Kärnkraft är inte förenligt med den målsättningen.

Så nej, Busch får ingen draghjälp därifrån heller. I vart fall inte de kommande 4 åren.

pefreli skrev:

niklas12 skrev:

pefreli skrev:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... -barseback

Varken Köpenhamn eller Malmö är intresserad av kärnkraft.

https://malmo.se/Stadsutveckling/Tema/E ... ingar.html

Blir intressant att se hur Busch ska tvinga fram kärnkraft i Barsebäck när storstäderna i regionen inte vill ha den.

Danskarna kanske borde se över sin egna baskraft innan.
Om Vi i Sverige inte vill ha danska kolkraftverk kan vi be dem stänga dem då ?
https://www.energinyheter.se/20221006/5 ... k-kolkraft





För länken till Malmö såg jag ingen kritik mot kärnkraften missade jag nåt ?

Oberoende av vad man tycker om det så kommer danskarna, oberoende av regering, göra allt för att Sverige ska satsa på förnybar energi och inte bygga några nya reaktorer. I synnerhet inte i Barsebäck, ett stenkast från Köpenhamn.

Malmös målsättning är att 2030 ha 100% förnybar energi.

Kärnkraft är inte förenligt med den målsättningen.

Så nej, Busch får ingen draghjälp därifrån heller. I vart fall inte de kommande 4 åren.

Sålänge inte Danmark har ett överskott på elproduktion och Malmö fortsätter att vara en parasit på svensk ekonomi så kanske de två skall sitta ner i båten och vara glada att andra runt hjälper dem att ”överleva”.

För vilket som så kommer ingen av dem kunna säga ett skit om en nyetablering i Barsebäck.

Snälla. Jag tycker detta i grunden är en intressant tråd, men senaste sidorna är rätt bedrövlig läsning. Pajkastning och billiga punchlines.
Bidrar bara till grupperingar och att folk som faktiskt vill diskutera sakligt håller sig ifrån pga risk att bli lynchade.

Tycker alla kan ta ett litet extra andetag innan man postar.

Gargamel skrev:

Fredrik j skrev:

Gargamel skrev:

Fredrik j skrev:

niklas12 skrev:

För länken till Malmö såg jag ingen kritik mot kärnkraften missade jag nåt ?

Däremot såg jag i länken att Malmö stad själva använder 89% importerad (från annan kommun) vattenkraft, 10% importerad (från annan kommun) vindkraft och 1% solkraft från egna fastigheter.
Man brottas med att ingen vill bo nära vindkraften men man kämpar på.

Är det uppmätta siffror att 89% av elen har åkt igenom alla kablar till Malmölaget? Eller är de något de har ”kryssat för” i en blankett att de önskar det vore så?
Eller är det kablar som går fysiskt från källan till Malmö där man kan mäta med 100% noggrannhet vad för typ av el det är i kablarna?

Det stod visst inköpt vattenkraft.

Låter lite som samma när folk kryssar för vindkraft elller ”grön” el, typ en önskan att det var si så sån el i kablarna..

Fast skillnaden är ju att Malmö vet att bara 1% alstras i Malmö.

Fredrik j skrev:

Gargamel skrev:

Fredrik j skrev:

Gargamel skrev:

Fredrik j skrev:

Däremot såg jag i länken att Malmö stad själva använder 89% importerad (från annan kommun) vattenkraft, 10% importerad (från annan kommun) vindkraft och 1% solkraft från egna fastigheter.
Man brottas med att ingen vill bo nära vindkraften men man kämpar på.

Är det uppmätta siffror att 89% av elen har åkt igenom alla kablar till Malmölaget? Eller är de något de har ”kryssat för” i en blankett att de önskar det vore så?
Eller är det kablar som går fysiskt från källan till Malmö där man kan mäta med 100% noggrannhet vad för typ av el det är i kablarna?

Det stod visst inköpt vattenkraft.

Låter lite som samma när folk kryssar för vindkraft elller ”grön” el, typ en önskan att det var si så sån el i kablarna..

Fast skillnaden är ju att Malmö vet att bara 1% alstras i Malmö.

Nu kan ju även jag tycka debatten är lite konstig.. Barsebäck ligger ca 2 mil från Malmö, de äe väl inte konstigt de kan ha åsikter om detta kärnkraftverk. Att de i Malmö stad bara producerar 1% av elen är väl inte heller konstigt, de är en storstad. Hur många % producerar tex Stockholm eller Göteborg?

Däremot danskarna kan jag tycka ha mindre att säga till om. Titta på hur de förstör Öresund med bygget av halvön i Köpenhamn och all kolkraft de kör och dessutom importerar en stor del av deras el så de kan köra med alla vindkraftverk

Rimligt är att även storstäderna deltar i elproduktionen och inte bara är beroende av andra delar av landet.
Vi behöver mer elproduktion i södra delen av landet. Om man inte satsar på det är ju flaskhalsavgifterna fullt rimliga.

Fredrik j skrev:

Rimligt är att även storstäderna deltar i elproduktionen och inte bara är beroende av andra delar av landet.
Vi behöver mer elproduktion i södra delen av landet. Om man inte satsar på det är ju flaskhalsavgifterna fullt rimliga.

Ja vi behöver mer produktion i södra delen av landet, jag är nog de första att skriva u der på de.. Däremot måste den ju inte (och kanske olämpligt) ligga i Malmö, de är de som är min poäng.

chaffis75 skrev:

Fredrik j skrev:

Rimligt är att även storstäderna deltar i elproduktionen och inte bara är beroende av andra delar av landet.
Vi behöver mer elproduktion i södra delen av landet. Om man inte satsar på det är ju flaskhalsavgifterna fullt rimliga.

Ja vi behöver mer produktion i södra delen av landet, jag är nog de första att skriva u der på de.. Däremot måste den ju inte (och kanske olämpligt) ligga i Malmö, de är de som är min poäng.

Varför är det olämpligt? När det gäller vindkraft så tycker jag framförallt det är ljudet som stör. Det drunknar ju lättare i storstadsbuller.

Fredrik j skrev:

chaffis75 skrev:

Fredrik j skrev:

Rimligt är att även storstäderna deltar i elproduktionen och inte bara är beroende av andra delar av landet.
Vi behöver mer elproduktion i södra delen av landet. Om man inte satsar på det är ju flaskhalsavgifterna fullt rimliga.

Ja vi behöver mer produktion i södra delen av landet, jag är nog de första att skriva u der på de.. Däremot måste den ju inte (och kanske olämpligt) ligga i Malmö, de är de som är min poäng.

Varför är det olämpligt? När det gäller vindkraft så tycker jag framförallt det är ljudet som stör. Det drunknar ju lättare i storstadsbuller.

Menar du på alvar att man skulle placera ett vindkraftverk mitt i stan?
Och med nar du utanför stan så kan jag berätta att Malmö stad knappt har någon mark kvar att bygga på..

Oavsett kraftslag så finns de ju bättre eller sämre placeringar..

Fredrik j skrev:

chaffis75 skrev:

Fredrik j skrev:

Rimligt är att även storstäderna deltar i elproduktionen och inte bara är beroende av andra delar av landet.
Vi behöver mer elproduktion i södra delen av landet. Om man inte satsar på det är ju flaskhalsavgifterna fullt rimliga.

Ja vi behöver mer produktion i södra delen av landet, jag är nog de första att skriva u der på de.. Däremot måste den ju inte (och kanske olämpligt) ligga i Malmö, de är de som är min poäng.

Varför är det olämpligt? När det gäller vindkraft så tycker jag framförallt det är ljudet som stör. Det drunknar ju lättare i storstadsbuller.

Tja, man kanske ska tänka utanför boxen.
Kanske ett kärnkraftverk i något kvarter också. Lokalproducerad el är kanske inte så fel.

RagWal skrev:

Fredrik j skrev:

chaffis75 skrev:

Fredrik j skrev:

Rimligt är att även storstäderna deltar i elproduktionen och inte bara är beroende av andra delar av landet.
Vi behöver mer elproduktion i södra delen av landet. Om man inte satsar på det är ju flaskhalsavgifterna fullt rimliga.

Ja vi behöver mer produktion i södra delen av landet, jag är nog de första att skriva u der på de.. Däremot måste den ju inte (och kanske olämpligt) ligga i Malmö, de är de som är min poäng.

Varför är det olämpligt? När det gäller vindkraft så tycker jag framförallt det är ljudet som stör. Det drunknar ju lättare i storstadsbuller.

Tja, man kanske ska tänka utanför boxen.
Kanske ett kärnkraftverk i något kvarter också. Lokalproducerad el är kanske inte så fel.

Borde ju gå, finns inget kommunalt veto mot kärnkraft!



Skämt åsido, är inte för kärnkraft. Men man kanske borde vara tvungen att välja något.

chaffis75 skrev:

Fredrik j skrev:

chaffis75 skrev:

Fredrik j skrev:

Rimligt är att även storstäderna deltar i elproduktionen och inte bara är beroende av andra delar av landet.
Vi behöver mer elproduktion i södra delen av landet. Om man inte satsar på det är ju flaskhalsavgifterna fullt rimliga.

Ja vi behöver mer produktion i södra delen av landet, jag är nog de första att skriva u der på de.. Däremot måste den ju inte (och kanske olämpligt) ligga i Malmö, de är de som är min poäng.

Varför är det olämpligt? När det gäller vindkraft så tycker jag framförallt det är ljudet som stör. Det drunknar ju lättare i storstadsbuller.

Menar du på alvar att man skulle placera ett vindkraftverk mitt i stan?
Och med nar du utanför stan så kan jag berätta att Malmö stad knappt har någon mark kvar att bygga på..

Oavsett kraftslag så finns de ju bättre eller sämre placeringar..

Varför inte?
Kanske inte mitt på torget men kanske i industriområde? Som sagt skulle ju ljudet drunkna i trafikbuller. Jag tycker ljudet från ett vindkraftverk påminner om avlägset trafikbuller.

LarsaR skrev:

RagWal skrev:

Fredrik j skrev:

chaffis75 skrev:

Fredrik j skrev:

Rimligt är att även storstäderna deltar i elproduktionen och inte bara är beroende av andra delar av landet.
Vi behöver mer elproduktion i södra delen av landet. Om man inte satsar på det är ju flaskhalsavgifterna fullt rimliga.

Ja vi behöver mer produktion i södra delen av landet, jag är nog de första att skriva u der på de.. Däremot måste den ju inte (och kanske olämpligt) ligga i Malmö, de är de som är min poäng.

Varför är det olämpligt? När det gäller vindkraft så tycker jag framförallt det är ljudet som stör. Det drunknar ju lättare i storstadsbuller.

Tja, man kanske ska tänka utanför boxen.
Kanske ett kärnkraftverk i något kvarter också. Lokalproducerad el är kanske inte så fel.

Borde ju gå, finns inget kommunalt veto mot kärnkraft!



Skämt åsido, är inte för kärnkraft. Men man kanske borde vara tvungen att välja något.

Det är vad jag menar. Man borde ha en offensivare plan hur man ska säkra elproduktion.

Fredrik j skrev:

chaffis75 skrev:

Fredrik j skrev:

chaffis75 skrev:

Fredrik j skrev:

Rimligt är att även storstäderna deltar i elproduktionen och inte bara är beroende av andra delar av landet.
Vi behöver mer elproduktion i södra delen av landet. Om man inte satsar på det är ju flaskhalsavgifterna fullt rimliga.

Ja vi behöver mer produktion i södra delen av landet, jag är nog de första att skriva u der på de.. Däremot måste den ju inte (och kanske olämpligt) ligga i Malmö, de är de som är min poäng.

Varför är det olämpligt? När det gäller vindkraft så tycker jag framförallt det är ljudet som stör. Det drunknar ju lättare i storstadsbuller.

Menar du på alvar att man skulle placera ett vindkraftverk mitt i stan?
Och med nar du utanför stan så kan jag berätta att Malmö stad knappt har någon mark kvar att bygga på..

Oavsett kraftslag så finns de ju bättre eller sämre placeringar..

Varför inte?
Kanske inte mitt på torget men kanske i industriområde? Som sagt skulle ju ljudet drunkna i trafikbuller. Jag tycker ljudet från ett vindkraftverk påminner om avlägset trafikbuller.

Det kommer säkert bli vanligt i framtiden med SMR för energiintensiva industrier.
Det ska bli intressant att se hur det blir i Polen med deras SMR satsning.

Framtiden är redan här.

Sveriges största solcellsanläggning kommer byggas utanför Helsingborg.

Naturligtvis av ett danskt bolag…

Årlig elproduktion motsvarande 35.000 hushåll.

Färdigt 2024.

https://www.pv-magazine.com/2022/11/01/ ... olar-park/

pefreli skrev:

Framtiden är redan här.

Sveriges största solcellsanläggning kommer byggas utanför Helsingborg.

Naturligtvis av ett danskt bolag…

Årlig elproduktion motsvarande 35.000 hushåll.

Färdigt 2024.

https://www.pv-magazine.com/2022/11/01/ ... olar-park/

Det är ju jättebra att Danskarna ökar sin egennelproduktion men varför placera den i Sverige?
Varför inte i danmark?

pefreli skrev:

Framtiden är redan här.

Sveriges största solcellsanläggning kommer byggas utanför Helsingborg.

Naturligtvis av ett danskt bolag…

Årlig elproduktion motsvarande 35.000 hushåll.

Färdigt 2024.

https://www.pv-magazine.com/2022/11/01/ ... olar-park/

232 hektar av vår bästa åkermark för ett kraftsslag med 9-11% kapacitetsfaktor.

Förstår inte hur detta kan gå igenom jag tycker man borde se till att vi klarar matförsörjningen först.

Vi importerar alltmer grödor som vi tidigare klarat att producera i Sverige
Sveriges självförsörjningsgrad på mat har sjunkit till 50 procent, jämför med 80 procent i till exempel Finland.

Fredrik j skrev:

pefreli skrev:

Framtiden är redan här.

Sveriges största solcellsanläggning kommer byggas utanför Helsingborg.

Naturligtvis av ett danskt bolag…

Årlig elproduktion motsvarande 35.000 hushåll.

Färdigt 2024.

https://www.pv-magazine.com/2022/11/01/ ... olar-park/

Det är ju jättebra att Danskarna ökar sin egennelproduktion men varför placera den i Sverige?
Varför inte i danmark?

Sverige är mer än 10 ggr så stort till ytan. Vi har gott om plats?

De bygger ut kraftigt även inom sina egna gränser. Trots att de har ett litet land med 5 ggr högre befolkningstäthet än Sverige så
kommer danskarna inom en snar framtid få ca 25% av sin el från solceller.

De lirar helt enkelt i en helt annan division än vad vi gör.

https://www.byggindustrin.se/affarer-oc ... stiftning/

Fredrik j skrev:

pefreli skrev:

Framtiden är redan här.

Sveriges största solcellsanläggning kommer byggas utanför Helsingborg.

Naturligtvis av ett danskt bolag…

Årlig elproduktion motsvarande 35.000 hushåll.

Färdigt 2024.

https://www.pv-magazine.com/2022/11/01/ ... olar-park/

Det är ju jättebra att Danskarna ökar sin egennelproduktion men varför placera den i Sverige?
Varför inte i danmark?

Vad gör Vattenfall? Bygger t.ex ny vindkraft i Tyskland.
https://www.energinyheter.se/20220929/2 ... i-tyskland

niklas12 skrev:

pefreli skrev:

Framtiden är redan här.

Sveriges största solcellsanläggning kommer byggas utanför Helsingborg.

Naturligtvis av ett danskt bolag…

Årlig elproduktion motsvarande 35.000 hushåll.

Färdigt 2024.

https://www.pv-magazine.com/2022/11/01/ ... olar-park/

232 hektar av vår bästa åkermark för ett kraftsslag med 9-11% kapacitetsfaktor.

Förstår inte hur detta kan gå igenom jag tycker man borde se till att vi klarar matförsörjningen först.

Vi importerar alltmer grödor som vi tidigare klarat att producera i Sverige
Sveriges självförsörjningsgrad på mat har sjunkit till 50 procent, jämför med 80 procent i till exempel Finland.

Vi är inte bara urusla på solceller.

Ett annat lika litet land (som Danmark), Holland, slår oss ordentligt på fingrarna när det handlar om matproduktion.

Holland är en av världens största livsmedelexportörer och de exporterar grönsaker, kött etc. till ett värde av +600 miljarder SEK/år.

https://www.government.nl/topics/agriculture

Små länder tvingas ligga i framkant när det handlar om att hushålla med sin mark.

Ett stort och glesbefolkat land som Sverige behöver inte anstränga sig och därför är vi inte speciellt vassa varken inom solceller, vindkraft eller matproduktion.

Credde skrev:

Fredrik j skrev:

pefreli skrev:

Framtiden är redan här.

Sveriges största solcellsanläggning kommer byggas utanför Helsingborg.

Naturligtvis av ett danskt bolag…

Årlig elproduktion motsvarande 35.000 hushåll.

Färdigt 2024.

https://www.pv-magazine.com/2022/11/01/ ... olar-park/

Det är ju jättebra att Danskarna ökar sin egennelproduktion men varför placera den i Sverige?
Varför inte i danmark?

Vad gör Vattenfall? Bygger t.ex ny vindkraft i Tyskland.
https://www.energinyheter.se/20220929/2 ... i-tyskland

Ja, dom behöver ju också bygga ut sin elproduktion.

pefreli skrev:

niklas12 skrev:

pefreli skrev:

Framtiden är redan här.

Sveriges största solcellsanläggning kommer byggas utanför Helsingborg.

Naturligtvis av ett danskt bolag…

Årlig elproduktion motsvarande 35.000 hushåll.

Färdigt 2024.

https://www.pv-magazine.com/2022/11/01/ ... olar-park/

232 hektar av vår bästa åkermark för ett kraftsslag med 9-11% kapacitetsfaktor.

Förstår inte hur detta kan gå igenom jag tycker man borde se till att vi klarar matförsörjningen först.

Vi importerar alltmer grödor som vi tidigare klarat att producera i Sverige
Sveriges självförsörjningsgrad på mat har sjunkit till 50 procent, jämför med 80 procent i till exempel Finland.

Vi är inte bara urusla på solceller.

Ett annat lika litet land (som Danmark), Holland, slår oss ordentligt på fingrarna när det handlar om matproduktion.

Holland är en av världens största livsmedelexportörer och de exporterar grönsaker, kött etc. till ett värde av +600 miljarder SEK/år.

https://www.government.nl/topics/agriculture

Små länder tvingas ligga i framkant när det handlar om att hushålla med sin mark.

Ett stort och glesbefolkat land som Sverige behöver inte anstränga sig och därför är vi inte speciellt vassa varken inom solceller, vindkraft eller matproduktion.

Väljer du holländskt eller danskt kött när du är och handlar?

pefreli skrev:

Fredrik j skrev:

pefreli skrev:

Framtiden är redan här.

Sveriges största solcellsanläggning kommer byggas utanför Helsingborg.

Naturligtvis av ett danskt bolag…

Årlig elproduktion motsvarande 35.000 hushåll.

Färdigt 2024.

https://www.pv-magazine.com/2022/11/01/ ... olar-park/

Det är ju jättebra att Danskarna ökar sin egennelproduktion men varför placera den i Sverige?
Varför inte i danmark?

Sverige är mer än 10 ggr så stort till ytan. Vi har gott om plats?

De bygger ut kraftigt även inom sina egna gränser. Trots att de har ett litet land med 5 ggr högre befolkningstäthet än Sverige så
kommer danskarna inom en snar framtid få ca 25% av sin el från solceller.

De lirar helt enkelt i en helt annan division än vad vi gör.

https://www.byggindustrin.se/affarer-oc ... stiftning/

När planerar dom få 100% av sin el från inhemsk produktion? Som Sverige har. Det skulle ju avlasta nätet.

pefreli skrev:

niklas12 skrev:

pefreli skrev:

Framtiden är redan här.

Sveriges största solcellsanläggning kommer byggas utanför Helsingborg.

Naturligtvis av ett danskt bolag…

Årlig elproduktion motsvarande 35.000 hushåll.

Färdigt 2024.

https://www.pv-magazine.com/2022/11/01/ ... olar-park/

232 hektar av vår bästa åkermark för ett kraftsslag med 9-11% kapacitetsfaktor.

Förstår inte hur detta kan gå igenom jag tycker man borde se till att vi klarar matförsörjningen först.

Vi importerar alltmer grödor som vi tidigare klarat att producera i Sverige
Sveriges självförsörjningsgrad på mat har sjunkit till 50 procent, jämför med 80 procent i till exempel Finland.

Vi är inte bara urusla på solceller.

Ett annat lika litet land (som Danmark), Holland, slår oss ordentligt på fingrarna när det handlar om matproduktion.

Holland är en av världens största livsmedelexportörer och de exporterar grönsaker, kött etc. till ett värde av +600 miljarder SEK/år.

https://www.government.nl/topics/agriculture

Små länder tvingas ligga i framkant när det handlar om att hushålla med sin mark.

Ett stort och glesbefolkat land som Sverige behöver inte anstränga sig och därför är vi inte speciellt vassa varken inom solceller, vindkraft eller matproduktion.

Det finns inte speciellt gott om bra odlingsmark i Sverige.

Det finns däremot gott om dålig mark att bygga på utan att använda klass 9-10 jordbruksmark som vi har ont om i Sverige.

Fredrik j skrev:

Väljer du holländskt eller danskt kött när du är och handlar?

Jag väljer svenskt.