Tesla Club Sweden

Kommer Elon någonsin komma tillbaka till att prata 99% teknik eller är det kört nu?

Jag tror ju tyvärr på det senare. Jag hoppas nu bara på att han går över till att bli en passiv ägare i Tesla men även det kan ju vara att hoppas på för mycket

Kriper skrev: ↑01 sep 2024 11:49

Elon har däremot inga problem med att Xi Jin Ping blockerar Twitty för 1,4 miljarder i Kina.
Skärmavbild 2024-09-01 kl. 11.47.06.png

Absolut inget jag gillar, men är ju ännu värre (och knappast bättre) att köpa bilar från Geely-koncernen, MG eller BYD, som står ännu närmare den kinesiska diktaturen. Ur askan och in i elden. Många som "glömmer" det när de klagar på Tesla, men blundar för de rena kinesiska bilarna och bilföretagen.

martinot skrev: ↑06 sep 2024 00:20

Kriper skrev: ↑01 sep 2024 11:49

Elon har däremot inga problem med att Xi Jin Ping blockerar Twitty för 1,4 miljarder i Kina.
Skärmavbild 2024-09-01 kl. 11.47.06.png

Absolut inget jag gillar, men är ju ännu värre (och knappast bättre) att köpa bilar från Geely-koncernen, MG eller BYD, som står ännu närmare den kinesiska diktaturen. Ur askan och in i elden. Många som "glömmer" det när de klagar på Tesla, men blundar för de rena kinesiska bilarna och bilföretagen.

Det som diskuterades var Elons raseri över att X blockeras i Brasilien. Har väl inget direkt med Geely och Tesla eller ens bilar att göra. Så ditt argument är knappast relevant i detta sammanhang, möjligen om Geely startar upp eget socialt media som konkurrerar med X.

6%

gjohansson skrev: ↑06 sep 2024 10:35

martinot skrev: ↑06 sep 2024 00:20

Kriper skrev: ↑01 sep 2024 11:49

Elon har däremot inga problem med att Xi Jin Ping blockerar Twitty för 1,4 miljarder i Kina.
Skärmavbild 2024-09-01 kl. 11.47.06.png

Absolut inget jag gillar, men är ju ännu värre (och knappast bättre) att köpa bilar från Geely-koncernen, MG eller BYD, som står ännu närmare den kinesiska diktaturen. Ur askan och in i elden. Många som "glömmer" det när de klagar på Tesla, men blundar för de rena kinesiska bilarna och bilföretagen.

Det som diskuterades var Elons raseri över att X blockeras i Brasilien. Har väl inget direkt med Geely och Tesla eller ens bilar att göra. Så ditt argument är knappast relevant i detta sammanhang, möjligen om Geely startar upp eget socialt media som konkurrerar med X.

Det diskuteras mycket i tråden. Kika på min citering. Jag kommenterade inte censurerande politiker i Brasilien som är mot yttrandefrihet, utan just fallet med Kina där Xi blockerar alltmer yttrandefrihet (tyvärr med Elons stöd, eller iaf. frånvaro av kritik).

martinot skrev: ↑08 sep 2024 17:02

gjohansson skrev: ↑06 sep 2024 10:35

martinot skrev: ↑06 sep 2024 00:20

Kriper skrev: ↑01 sep 2024 11:49

Elon har däremot inga problem med att Xi Jin Ping blockerar Twitty för 1,4 miljarder i Kina.
Skärmavbild 2024-09-01 kl. 11.47.06.png

Absolut inget jag gillar, men är ju ännu värre (och knappast bättre) att köpa bilar från Geely-koncernen, MG eller BYD, som står ännu närmare den kinesiska diktaturen. Ur askan och in i elden. Många som "glömmer" det när de klagar på Tesla, men blundar för de rena kinesiska bilarna och bilföretagen.

Det som diskuterades var Elons raseri över att X blockeras i Brasilien. Har väl inget direkt med Geely och Tesla eller ens bilar att göra. Så ditt argument är knappast relevant i detta sammanhang, möjligen om Geely startar upp eget socialt media som konkurrerar med X.

Det diskuteras mycket i tråden. Kika på min citering. Jag kommenterade inte censurerande politiker i Brasilien som är mot yttrandefrihet, utan just fallet med Kina där Xi blockerar alltmer yttrandefrihet (tyvärr med Elons stöd, eller iaf. frånvaro av kritik).

Jaha, du tänker så. Tycker inte att det du skrev är fel i sig men det du citerade skrevs ju faktiskt för att påvisa Elons olika reaktion på censurerande politiker i Brasilien kontra Kina. Det hade alltså ingen koppling till biltillverkning alls.

Min poäng var att Elon hjälper ledare på högerkanten, som till exempel Erdogan och Modi med att cencurera X och accepterar att Putin och Xin Jin Ping helt förbjudit plattformen, men ställer till med ett fasligt liv när Brasilien stänger ned X. Min bedömning är att hans vurmande för högerdespoter och sitt stöd till Trump och Bolsonaro kommer att få negativa följder för Teslas varumärke.

Jag är väldigt förvånad över att Tsla inte tagit stryk av alla dumheter Elon nu håller på med. Jag gissade att aktien skulle varit nere på under 150 i varje fall. Men ibland har man fel

Kriper skrev: ↑09 sep 2024 10:16

Min poäng var att Elon hjälper ledare på högerkanten, som till exempel Erdogan och Modi med att cencurera X och accepterar att Putin och Xin Jin Ping helt förbjudit plattformen, men ställer till med ett fasligt liv när Brasilien stänger ned X. Min bedömning är att hans vurmande för högerdespoter och sitt stöd till Trump och Bolsonaro kommer att få negativa följder för Teslas varumärke.

Skillnaden med Brasilien, vad jag tolkar det som, är att X menar att det domstolen i Brasilien kräver är olagligt i Brasilien. Medan Putin Modi etc har stöd i lag för det de gör.

Så X menar att om de skulle göra så som domaren kräver, skulle de bryta mot Brasiliansk lag.

termosen skrev: ↑09 sep 2024 14:54

Kriper skrev: ↑09 sep 2024 10:16

Min poäng var att Elon hjälper ledare på högerkanten, som till exempel Erdogan och Modi med att cencurera X och accepterar att Putin och Xin Jin Ping helt förbjudit plattformen, men ställer till med ett fasligt liv när Brasilien stänger ned X. Min bedömning är att hans vurmande för högerdespoter och sitt stöd till Trump och Bolsonaro kommer att få negativa följder för Teslas varumärke.

Skillnaden med Brasilien, vad jag tolkar det som, är att X menar att det domstolen i Brasilien kräver är olagligt i Brasilien. Medan Putin Modi etc har stöd i lag för det de gör.

Så X menar att om de skulle göra så som domaren kräver, skulle de bryta mot Brasiliansk lag.

Känns väl konstigt om Elon anser att han kan lagarna bättre i Brasilien än deras högsta domstol, men det är väl iofs inte så konstigt att han anser det när jag tänker efter...

backe skrev: ↑09 sep 2024 15:23

termosen skrev: ↑09 sep 2024 14:54

Kriper skrev: ↑09 sep 2024 10:16

Min poäng var att Elon hjälper ledare på högerkanten, som till exempel Erdogan och Modi med att cencurera X och accepterar att Putin och Xin Jin Ping helt förbjudit plattformen, men ställer till med ett fasligt liv när Brasilien stänger ned X. Min bedömning är att hans vurmande för högerdespoter och sitt stöd till Trump och Bolsonaro kommer att få negativa följder för Teslas varumärke.

Skillnaden med Brasilien, vad jag tolkar det som, är att X menar att det domstolen i Brasilien kräver är olagligt i Brasilien. Medan Putin Modi etc har stöd i lag för det de gör.

Så X menar att om de skulle göra så som domaren kräver, skulle de bryta mot Brasiliansk lag.

Känns väl konstigt om Elon anser att han kan lagarna bättre i Brasilien än deras högsta domstol, men det är väl iofs inte så konstigt att han anser det när jag tänker efter...

De har ju gått ut exakt med vad de tvingas ska göra, och hänvisar till lagen där detta inte möjligt. Agerandet ser onekligen konstigt ut av domaren, där det handlar om att ta bort konton utan att meddela dem om varför. Vilket enligt brasilianskt lagstiftning är olagligt. Du måste får reda på varför.

Det finns dock flera exempel där X menat att det som efterfrågas av stat är olagligt. De vann senast ett sådant mål mot Kalifornien, där X stämde delstaten.

Pontus skrev: ↑09 sep 2024 13:08

Jag är väldigt förvånad över att Tsla inte tagit stryk av alla dumheter Elon nu håller på med. Jag gissade att aktien skulle varit nere på under 150 i varje fall. Men ibland har man fel

Är ju lite svårt att veta om kursen "tagit stryk" av Elons uttalanden, när man inte vet vad den hade varit om han kunnat hålla tyst...

termosen skrev: ↑09 sep 2024 19:04

backe skrev: ↑09 sep 2024 15:23

termosen skrev: ↑09 sep 2024 14:54

Kriper skrev: ↑09 sep 2024 10:16

Min poäng var att Elon hjälper ledare på högerkanten, som till exempel Erdogan och Modi med att cencurera X och accepterar att Putin och Xin Jin Ping helt förbjudit plattformen, men ställer till med ett fasligt liv när Brasilien stänger ned X. Min bedömning är att hans vurmande för högerdespoter och sitt stöd till Trump och Bolsonaro kommer att få negativa följder för Teslas varumärke.

Skillnaden med Brasilien, vad jag tolkar det som, är att X menar att det domstolen i Brasilien kräver är olagligt i Brasilien. Medan Putin Modi etc har stöd i lag för det de gör.

Så X menar att om de skulle göra så som domaren kräver, skulle de bryta mot Brasiliansk lag.

Känns väl konstigt om Elon anser att han kan lagarna bättre i Brasilien än deras högsta domstol, men det är väl iofs inte så konstigt att han anser det när jag tänker efter...

De har ju gått ut exakt med vad de tvingas ska göra, och hänvisar till lagen där detta inte möjligt. Agerandet ser onekligen konstigt ut av domaren, där det handlar om att ta bort konton utan att meddela dem om varför. Vilket enligt brasilianskt lagstiftning är olagligt. Du måste får reda på varför.

Det finns dock flera exempel där X menat att det som efterfrågas av stat är olagligt. De vann senast ett sådant mål mot Kalifornien, där X stämde delstaten.

Så du menar att om du blir dömd av högsta domstolen då kan du hoppa över att lyda detta om du anser att det inte är rätt enligt din egen tolkning? Skillnad blir såklart om man överklagar och vinner, men det har man inte gjort i det här fallet vad jag sett?

backe skrev: ↑09 sep 2024 21:54

termosen skrev: ↑09 sep 2024 19:04

backe skrev: ↑09 sep 2024 15:23

termosen skrev: ↑09 sep 2024 14:54

Kriper skrev: ↑09 sep 2024 10:16

Min poäng var att Elon hjälper ledare på högerkanten, som till exempel Erdogan och Modi med att cencurera X och accepterar att Putin och Xin Jin Ping helt förbjudit plattformen, men ställer till med ett fasligt liv när Brasilien stänger ned X. Min bedömning är att hans vurmande för högerdespoter och sitt stöd till Trump och Bolsonaro kommer att få negativa följder för Teslas varumärke.

Skillnaden med Brasilien, vad jag tolkar det som, är att X menar att det domstolen i Brasilien kräver är olagligt i Brasilien. Medan Putin Modi etc har stöd i lag för det de gör.

Så X menar att om de skulle göra så som domaren kräver, skulle de bryta mot Brasiliansk lag.

Känns väl konstigt om Elon anser att han kan lagarna bättre i Brasilien än deras högsta domstol, men det är väl iofs inte så konstigt att han anser det när jag tänker efter...

De har ju gått ut exakt med vad de tvingas ska göra, och hänvisar till lagen där detta inte möjligt. Agerandet ser onekligen konstigt ut av domaren, där det handlar om att ta bort konton utan att meddela dem om varför. Vilket enligt brasilianskt lagstiftning är olagligt. Du måste får reda på varför.

Det finns dock flera exempel där X menat att det som efterfrågas av stat är olagligt. De vann senast ett sådant mål mot Kalifornien, där X stämde delstaten.

Så du menar att om du blir dömd av högsta domstolen då kan du hoppa över att lyda detta om du anser att det inte är rätt enligt din egen tolkning? Skillnad blir såklart om man överklagar och vinner, men det har man inte gjort i det här fallet vad jag sett?

De försökte överklaga men domaren hotade deras juridiska ombud med personliga böter om de inte följde ordern.

Sen är de inte dömda, de har fått en order från en domare som de anser vara olaglig. Men hotas med böter om de inte följer ordern. De fick nog och satte sig emot.

Kärnan är att domaren vill att en massa politiska personers konton ska raderas, och X ska inte meddela dem om varför. Utan det ska göras dolt, detta anser X vara olagligt.

termosen skrev: ↑09 sep 2024 22:35

backe skrev: ↑09 sep 2024 21:54

termosen skrev: ↑09 sep 2024 19:04

backe skrev: ↑09 sep 2024 15:23

termosen skrev: ↑09 sep 2024 14:54

Skillnaden med Brasilien, vad jag tolkar det som, är att X menar att det domstolen i Brasilien kräver är olagligt i Brasilien. Medan Putin Modi etc har stöd i lag för det de gör.

Så X menar att om de skulle göra så som domaren kräver, skulle de bryta mot Brasiliansk lag.

Känns väl konstigt om Elon anser att han kan lagarna bättre i Brasilien än deras högsta domstol, men det är väl iofs inte så konstigt att han anser det när jag tänker efter...

De har ju gått ut exakt med vad de tvingas ska göra, och hänvisar till lagen där detta inte möjligt. Agerandet ser onekligen konstigt ut av domaren, där det handlar om att ta bort konton utan att meddela dem om varför. Vilket enligt brasilianskt lagstiftning är olagligt. Du måste får reda på varför.

Det finns dock flera exempel där X menat att det som efterfrågas av stat är olagligt. De vann senast ett sådant mål mot Kalifornien, där X stämde delstaten.

Så du menar att om du blir dömd av högsta domstolen då kan du hoppa över att lyda detta om du anser att det inte är rätt enligt din egen tolkning? Skillnad blir såklart om man överklagar och vinner, men det har man inte gjort i det här fallet vad jag sett?

De försökte överklaga men domaren hotade deras juridiska ombud med personliga böter om de inte följde ordern.

Sen är de inte dömda, de har fått en order från en domare som de anser vara olaglig. Men hotas med böter om de inte följer ordern. De fick nog och satte sig emot.

Kärnan är att domaren vill att en massa politiska personers konton ska raderas, och X ska inte meddela dem om varför. Utan det ska göras dolt, detta anser X vara olagligt.

Så man blev mer skrämd av böter än att man blockerar hela X i Brasilien? Jag är ganska övertygad om att det är politik som driver agendan från Elons håll, för som det är nu så är alla(inte 10-15 personer) i Brasilien utan X tack vare att Elon inte kan följa ett beslut i högsta domstolen i ett annat land där han verkar.

Vad jag har förstått så skulle man blockera konton som ansågs sprida desinformation under tiden detta utreddes, känns inte helt orimligt ändå om det stämmer. Nu är iofs Elon bästa kompis med Trump som gör samma i USA, så man kanske vill stå upp för sina gelikar?

backe skrev: ↑10 sep 2024 07:43

termosen skrev: ↑09 sep 2024 22:35

backe skrev: ↑09 sep 2024 21:54

termosen skrev: ↑09 sep 2024 19:04

backe skrev: ↑09 sep 2024 15:23

Känns väl konstigt om Elon anser att han kan lagarna bättre i Brasilien än deras högsta domstol, men det är väl iofs inte så konstigt att han anser det när jag tänker efter...

De har ju gått ut exakt med vad de tvingas ska göra, och hänvisar till lagen där detta inte möjligt. Agerandet ser onekligen konstigt ut av domaren, där det handlar om att ta bort konton utan att meddela dem om varför. Vilket enligt brasilianskt lagstiftning är olagligt. Du måste får reda på varför.

Det finns dock flera exempel där X menat att det som efterfrågas av stat är olagligt. De vann senast ett sådant mål mot Kalifornien, där X stämde delstaten.

Så du menar att om du blir dömd av högsta domstolen då kan du hoppa över att lyda detta om du anser att det inte är rätt enligt din egen tolkning? Skillnad blir såklart om man överklagar och vinner, men det har man inte gjort i det här fallet vad jag sett?

De försökte överklaga men domaren hotade deras juridiska ombud med personliga böter om de inte följde ordern.

Sen är de inte dömda, de har fått en order från en domare som de anser vara olaglig. Men hotas med böter om de inte följer ordern. De fick nog och satte sig emot.

Kärnan är att domaren vill att en massa politiska personers konton ska raderas, och X ska inte meddela dem om varför. Utan det ska göras dolt, detta anser X vara olagligt.

Så man blev mer skrämd av böter än att man blockerar hela X i Brasilien? Jag är ganska övertygad om att det är politik som driver agendan från Elons håll, för som det är nu så är alla(inte 10-15 personer) i Brasilien utan X tack vare att Elon inte kan följa ett beslut i högsta domstolen i ett annat land där han verkar.

Vad jag har förstått så skulle man blockera konton som ansågs sprida desinformation under tiden detta utreddes, känns inte helt orimligt ändå om det stämmer. Nu är iofs Elon bästa kompis med Trump som gör samma i USA, så man kanske vill stå upp för sina gelikar?

Klart det antagligen är politik inblandat från Elons sida, men det tror jag gäller från domstolen i Brasilien också. Annars hade inte kravet varit från dem att konton skulle tas bort utan deras vetskap om varför, när det specifikt står k brasiliansk lag att man ska få veta varför.

Att de sen hotar befolkningen med böter om de ansluter mot X via VPN känns lite sådär.

termosen skrev: ↑10 sep 2024 13:22

backe skrev: ↑10 sep 2024 07:43

termosen skrev: ↑09 sep 2024 22:35

backe skrev: ↑09 sep 2024 21:54

termosen skrev: ↑09 sep 2024 19:04

De har ju gått ut exakt med vad de tvingas ska göra, och hänvisar till lagen där detta inte möjligt. Agerandet ser onekligen konstigt ut av domaren, där det handlar om att ta bort konton utan att meddela dem om varför. Vilket enligt brasilianskt lagstiftning är olagligt. Du måste får reda på varför.

Det finns dock flera exempel där X menat att det som efterfrågas av stat är olagligt. De vann senast ett sådant mål mot Kalifornien, där X stämde delstaten.

Så du menar att om du blir dömd av högsta domstolen då kan du hoppa över att lyda detta om du anser att det inte är rätt enligt din egen tolkning? Skillnad blir såklart om man överklagar och vinner, men det har man inte gjort i det här fallet vad jag sett?

De försökte överklaga men domaren hotade deras juridiska ombud med personliga böter om de inte följde ordern.

Sen är de inte dömda, de har fått en order från en domare som de anser vara olaglig. Men hotas med böter om de inte följer ordern. De fick nog och satte sig emot.

Kärnan är att domaren vill att en massa politiska personers konton ska raderas, och X ska inte meddela dem om varför. Utan det ska göras dolt, detta anser X vara olagligt.

Så man blev mer skrämd av böter än att man blockerar hela X i Brasilien? Jag är ganska övertygad om att det är politik som driver agendan från Elons håll, för som det är nu så är alla(inte 10-15 personer) i Brasilien utan X tack vare att Elon inte kan följa ett beslut i högsta domstolen i ett annat land där han verkar.

Vad jag har förstått så skulle man blockera konton som ansågs sprida desinformation under tiden detta utreddes, känns inte helt orimligt ändå om det stämmer. Nu är iofs Elon bästa kompis med Trump som gör samma i USA, så man kanske vill stå upp för sina gelikar?

Klart det antagligen är politik inblandat från Elons sida, men det tror jag gäller från domstolen i Brasilien också. Annars hade inte kravet varit från dem att konton skulle tas bort utan deras vetskap om varför, när det specifikt står k brasiliansk lag att man ska få veta varför.

Att de sen hotar befolkningen med böter om de ansluter mot X via VPN känns lite sådär.

Informationen kring varför är väl ute? Det är för att man anses ha spridit desinformation.

Att man försöker ansluta mot en tjänst som man inte får ansluta sig mot får väl anses vara olagligt, då är väl inte böter helt orimligt? Sen var det i mina ögon ganska orimliga böter för en privatperson, men man kommer såklart inte kunna ta någon om man inte kommer på den med fingrarna i kakburken.

Det är olagligt att bedriva för vissa verksamheter i Brasilien utan att ha en ansvarig person på plats också, den lagen verkar inte Elon ha något emot att bryta? Bara vissa lagar som ska följas?

7% nu, ja det går bra nu.

Macgiver6 skrev: ↑10 sep 2024 17:11

7% nu, ja det går bra nu.

Kul när det går bra.
När tror du det blir 8%?

Efter en viss debatt som inträffar snart.

Har en känsla av att det som hägrar för Elon är att ta sig in i den amerikanska politiken (med hjälp av Trump). Förmodligen har hans fantasier fastnat i den fåran. Tänker att han ska effektivisera.. Riktigt plågsamt att läsa hans inlägg på x.

Hoppas verkligen han återgår till att fantisera om teknik snart igen.

bjornnilsson skrev: ↑10 sep 2024 18:16

Har en känsla av att det som hägrar för Elon är att ta sig in i den amerikanska politiken (med hjälp av Trump). Förmodligen har hans fantasier fastnat i den fåran. Tänker att han ska effektivisera.. Riktigt plågsamt att läsa hans inlägg på x.

Hoppas verkligen han återgår till att fantisera om teknik snart igen.

Jag tror ärligt talat att han drömmer om fascism där han tillsammans med andra ”bättre lämpade” styr världen. Men jag hoppas att det misslyckas (och att jag har fel )

Elons poster på X når nya höjder.

Kriper skrev: ↑11 sep 2024 12:57

Elons poster på X når nya höjder.Skärmavbild 2024-09-11 kl. 12.45.03.pngSkärmavbild 2024-09-11 kl. 12.37.31.png

Jag inte han är nykter när han skriver det där.

bjornnilsson skrev: ↑10 sep 2024 18:16

Har en känsla av att det som hägrar för Elon är att ta sig in i den amerikanska politiken (med hjälp av Trump). Förmodligen har hans fantasier fastnat i den fåran. Tänker att han ska effektivisera.. Riktigt plågsamt att läsa hans inlägg på x.

Hoppas verkligen han återgår till att fantisera om teknik snart igen.

Ja är ofta en blandning av höjda ögonbryn och tappad haka när man läser vad musk skriver nu för tiden.
Ska han bli professionell tangentbordskrigare på nätet får han nog kliva av från sina andra företag då det troligtvis skadar affärerna