Strejk på Tesla i Sverige

[Bo99]

Strejken börjar ju bli rent av löjlig nu då Tesla rundar allting och har gjort det från början. De städar själva, sopor tas säkert hem av anställda eller lämnas på en återvinningsstation, fixar delen som hydro gör från annat håll, bilarna kommer in med lastbil och regskyltarna fixas också fram. Till detta bygger Tesla en ny plåt och lackeringsverkstad och utvidgar i Sverige som om strejken inte existerar.

Tesla vägrar uttala sig till media i någon form och där står människor från IF Metall som strejkvakter och liksom bara står där som om det vore 1940 när arbetsgivare kunde göra precis som de ville och anställda stod med skeden i hand. Det är 2024 nu.

Att regskyltarna går att få fram beror enligt min mening på att utan dem fungerar inte Teslas försäljning i Sverige och så långt anses det inte få gå. Vi vet inte vilka kanaler som används. Själv tror jag att kanaler på högsta regeringsnivå används för annars hade inte regskyltarna kunnat fås fram. Någon i hög politisk ställning har tryckt på att Transportstyrelsen inte får gå så långt som de själva föreslog, nämligen att ändra på reglerna om att kunna beställa en skylt för första gången till en bil för en privatperson.

[A76]

Med fakturorna menar jag kort och gott att facket tjänar ekonomiskt på att företag har kollektivavtal men kanske inte just genom en faktura varje månad.
Ett exempel är att på vårat jobb har alla 10% avsättning till tjänstepension oavsett lön. Det skulle inte vara möjligt med kollektivavtal.

Var avsätts tjänstepensionen på din arbetsplats.
Vad betalar ni för avgift?

Vi har liknande, vi använder Avanza, inga avgifter..
Dessutom kan de anställda köpa aktier i tjänstepensionen och inte bara vissa utvalda fonder. Det har blivit en väldigt mycket större pensionsavsättning med denna lösning. Fackets lösningar skulle vara en stor nackdel för de anställda..

Självklart finns det även avgifter hos Avanza;
Courtage, fondavgifter och valutaväxlingsavgifter.


De kollektivavtalade lösningarna har jmf med Avanza i huvudsak lägre avgifter (stora fondrabatter) men utbudet är mycket mycket mindre.

Totalkostnaden blir avsevärt mindre med Avanzas lösning. Avkastningen har också visat sig avsevärt större. Valmöjligheterna är oändligt mycket större. Dvs allt är bättre!

[Pontus]

Med fakturorna menar jag kort och gott att facket tjänar ekonomiskt på att företag har kollektivavtal men kanske inte just genom en faktura varje månad.
Ett exempel är att på vårat jobb har alla 10% avsättning till tjänstepension oavsett lön. Det skulle inte vara möjligt med kollektivavtal.

Var avsätts tjänstepensionen på din arbetsplats.
Vad betalar ni för avgift?

Vi kan välja själva. Jag har mitt hos Avanza och kan köpa vilka fonder eller aktier jag vill med eller utan avgift.

[Lurkern]

Så, lagstadgade minimiesättningar och avanza och dess konkurrenter som fondförvaltare.

Nya svenska modellen.

[Pontus]

Så, lagstadgade minimiesättningar och avanza och dess konkurrenter som fondförvaltare.

Nya svenska modellen.

Jag tror på valfrihet. Vill man använda fackets förvaltare gör det då men tvinga inte folk till det, vill majoriteten ha kollektivavtal kämpa för det då men är det bara en liten minoritet så inse faktum och försök inte tvinga fram något, behövs det lagar mot för låga löner så är det väl bra om det regleras på ett sätt som gäller alla.

[AmiDog]

Att regskyltarna går att få fram beror enligt min mening på att utan dem fungerar inte Teslas försäljning i Sverige och så långt anses det inte få gå. Vi vet inte vilka kanaler som används. Själv tror jag att kanaler på högsta regeringsnivå används för annars hade inte regskyltarna kunnat fås fram. Någon i hög politisk ställning har tryckt på att Transportstyrelsen inte får gå så långt som de själva föreslog, nämligen att ändra på reglerna om att kunna beställa en skylt för första gången till en bil för en privatperson.

Den svenska modellen bygger på att arbetsmarknadens parter kommer överens utan att staten lägger sig i. Enligt trafikförordningen är statliga Transportstyrelsen skyldiga att tillhandahålla registreringsskyltar till Tesla, något de i dagsläget inte gör. Att de upphandlat en tjänst som inte fungerar kan knappast räknas som att leva upp till kravet i trafikförordningen. Så staten lägger sig redan i konflikten och skulle bli ännu mer insyltad om Transportstyrelsen ändrade reglerna för att stötta IF Metall. Därför tror jag att de inte ändrade reglerna, det skulle helt tagit död på den svenska modellen.

[Love_O]

Så, lagstadgade minimiesättningar och avanza och dess konkurrenter som fondförvaltare.

Nya svenska modellen.

Det ena utesluter inte automatiskt det andra. Utan valfriheten borde vara nya svenska modellen.

Och ja jag har både pension från kollektivavtal (som är låst och inte går att flytta, totalt värdelöst då kostnaden per år är 1,89%)

Jag har även tjänstepension där jag valt förvalta själv, högsta fonden har 0,89% i kostnad. Courtage avgiften för aktier är låg och jag har gjort fina pengar på bland annat Tesla.

Förra året hade jag 8% i löneökning och har väll runt 5% i snitt per år sett över 7 års period. Bra försäkringar, ruggig pension, bra lön osv.
Hade facket varit inblandat hade jag nog fått vara nöjd med hälften.

[josve]

Med fakturorna menar jag kort och gott att facket tjänar ekonomiskt på att företag har kollektivavtal men kanske inte just genom en faktura varje månad.
Ett exempel är att på vårat jobb har alla 10% avsättning till tjänstepension oavsett lön. Det skulle inte vara möjligt med kollektivavtal.

Var avsätts tjänstepensionen på din arbetsplats.
Vad betalar ni för avgift?

Vi har liknande, vi använder Avanza, inga avgifter..
Dessutom kan de anställda köpa aktier i tjänstepensionen och inte bara vissa utvalda fonder. Det har blivit en väldigt mycket större pensionsavsättning med denna lösning. Fackets lösningar skulle vara en stor nackdel för de anställda..

Självklart finns det även avgifter hos Avanza;
Courtage, fondavgifter och valutaväxlingsavgifter.


De kollektivavtalade lösningarna har jmf med Avanza i huvudsak lägre avgifter (stora fondrabatter) men utbudet är mycket mycket mindre.

Totalkostnaden blir avsevärt mindre med Avanzas lösning. Avkastningen har också visat sig avsevärt större. Valmöjligheterna är oändligt mycket större. Dvs allt är bättre!

Nu tror jag att vi behöver lite mer fakta på bordet;

Totalkostnaden är avsevärt mindre? Redovisa gärna vilka kostnader som du beaktat och hur du kommit fram till denna slutats.

Att avkastningen skulle vara avsevärt större? Gärna lite fakta och hur du kommit fram till detta?
(Skulle jättegärna se den jämförelsen).

Att valmöjligheterna är mycket större är det däremot ingen tvekan om.

[josve]

Så, lagstadgade minimiesättningar och avanza och dess konkurrenter som fondförvaltare.

Nya svenska modellen.

Det ena utesluter inte automatiskt det andra. Utan valfriheten borde vara nya svenska modellen.

Och ja jag har både pension från kollektivavtal (som är låst och inte går att flytta, totalt värdelöst då kostnaden per år är 1,89%)

Jag har även tjänstepension där jag valt förvalta själv, högsta fonden har 0,89% i kostnad. Courtage avgiften för aktier är låg och jag har gjort fina pengar på bland annat Tesla.

Förra året hade jag 8% i löneökning och har väll runt 5% i snitt per år sett över 7 års period. Bra försäkringar, ruggig pension, bra lön osv.
Hade facket varit inblandat hade jag nog fått vara nöjd med hälften.

Av nyfikenhet, vart har du kollektivavtalad tjänstepension där du har en kostnad om 1,89% som inte är flyttbar?

Det är en stor nackdel att flytträtten är begränsad inom ramen för kollektivavtalad plan. Men du kan normalt flytta den inom aktuell plan och få ner avgiften…

[Love_O]

Så, lagstadgade minimiesättningar och avanza och dess konkurrenter som fondförvaltare.

Nya svenska modellen.

Det ena utesluter inte automatiskt det andra. Utan valfriheten borde vara nya svenska modellen.

Och ja jag har både pension från kollektivavtal (som är låst och inte går att flytta, totalt värdelöst då kostnaden per år är 1,89%)

Jag har även tjänstepension där jag valt förvalta själv, högsta fonden har 0,89% i kostnad. Courtage avgiften för aktier är låg och jag har gjort fina pengar på bland annat Tesla.

Förra året hade jag 8% i löneökning och har väll runt 5% i snitt per år sett över 7 års period. Bra försäkringar, ruggig pension, bra lön osv.
Hade facket varit inblandat hade jag nog fått vara nöjd med hälften.

Av nyfikenhet, vart har du kollektivavtalad tjänstepension där du har en kostnad om 1,89% som inte är flyttbar?

Det är en stor nackdel att flytträtten är begränsad inom ramen för kollektivavtalad plan. Men du kan normalt flytta den inom aktuell plan och få ner avgiften…

Har via unionen. Visst jag kan byta mellan typ 3-4 fonder men alla är ju lika dyra och har även historiskt rätt dålig avkastning. Väldigt irriterande att kollektivavtalade pengar är låsta. Men ingår ju i deras affärstänk.

[Fredrik j]

Så, lagstadgade minimiesättningar och avanza och dess konkurrenter som fondförvaltare.

Nya svenska modellen.

Det ena utesluter inte automatiskt det andra. Utan valfriheten borde vara nya svenska modellen.

Och ja jag har både pension från kollektivavtal (som är låst och inte går att flytta, totalt värdelöst då kostnaden per år är 1,89%)

Jag har även tjänstepension där jag valt förvalta själv, högsta fonden har 0,89% i kostnad. Courtage avgiften för aktier är låg och jag har gjort fina pengar på bland annat Tesla.

Förra året hade jag 8% i löneökning och har väll runt 5% i snitt per år sett över 7 års period. Bra försäkringar, ruggig pension, bra lön osv.
Hade facket varit inblandat hade jag nog fått vara nöjd med hälften.

Av nyfikenhet, vart har du kollektivavtalad tjänstepension där du har en kostnad om 1,89% som inte är flyttbar?

Det är en stor nackdel att flytträtten är begränsad inom ramen för kollektivavtalad plan. Men du kan normalt flytta den inom aktuell plan och få ner avgiften…

Har via unionen. Visst jag kan byta mellan typ 3-4 fonder men alla är ju lika dyra och har även historiskt rätt dålig avkastning. Väldigt irriterande att kollektivavtalade pengar är låsta. Men ingår ju i deras affärstänk.

Då har du väl ITP hos Alecta då? Har du dyra fonder där? Vad betalar du i avgift?
Affärstänket är att pensionsavkastningen jämnas ut över kollektivet och det är därför pengarna är låsta.

[Fredrik j]

Med fakturorna menar jag kort och gott att facket tjänar ekonomiskt på att företag har kollektivavtal men kanske inte just genom en faktura varje månad.
Ett exempel är att på vårat jobb har alla 10% avsättning till tjänstepension oavsett lön. Det skulle inte vara möjligt med kollektivavtal.

Vad är det för bransch? Tjänar ni under ett basprisbelopp i månadslön?

[martinot]

Och ja jag har både pension från kollektivavtal (som är låst och inte går att flytta, totalt värdelöst då kostnaden per år är 1,89%)

Oj, det där var verkligen ingen höjdare...

Är det facket eller arbetsgivaren som varit så korkade med så mycket pengar som försvinner i avgifter?

Oavsett vem, så borde göra en bättre upphandling och skaffa bättre villkor än det där!

[Fredrik j]

Och ja jag har både pension från kollektivavtal (som är låst och inte går att flytta, totalt värdelöst då kostnaden per år är 1,89%)

Oj, det där var verkligen ingen höjdare...

Är det facket eller arbetsgivaren som varit så korkade med så mycket pengar som försvinner i avgifter?

Oavsett vem, så borde göra en bättre upphandling och skaffa bättre villkor än det där!

Troligtvis har Love_O nån sån tiotaggarlösning där det öppnar upp för riktigt dyra förvaltare.
Tjänstepension ITP genom Alecta till 1,89% om året låter ju mycket.

[Nect]

Och ja jag har både pension från kollektivavtal (som är låst och inte går att flytta, totalt värdelöst då kostnaden per år är 1,89%)

Oj, det där var verkligen ingen höjdare...

Är det facket eller arbetsgivaren som varit så korkade med så mycket pengar som försvinner i avgifter?

Oavsett vem, så borde göra en bättre upphandling och skaffa bättre villkor än det där!

Troligtvis har Love_O nån sån tiotaggarlösning där det öppnar upp för riktigt dyra förvaltare.
Tjänstepension ITP genom Alecta till 1,89% om året låter ju mycket.

Som ni är inne på finns det lite olika tillval.
Normalt är att förvaltaren tar ca 0,7% i avgift på inbetalade premier. Sen på det är det sedvanlig avgift på fonderna mm. Vissa har även utöver att det dras en avgift per inbetalad premie en årlig avgift på kapitalet (det sista vanligt vid tradförvaltning).

[josve]

Så, lagstadgade minimiesättningar och avanza och dess konkurrenter som fondförvaltare.

Nya svenska modellen.

Det ena utesluter inte automatiskt det andra. Utan valfriheten borde vara nya svenska modellen.

Och ja jag har både pension från kollektivavtal (som är låst och inte går att flytta, totalt värdelöst då kostnaden per år är 1,89%)

Jag har även tjänstepension där jag valt förvalta själv, högsta fonden har 0,89% i kostnad. Courtage avgiften för aktier är låg och jag har gjort fina pengar på bland annat Tesla.

Förra året hade jag 8% i löneökning och har väll runt 5% i snitt per år sett över 7 års period. Bra försäkringar, ruggig pension, bra lön osv.
Hade facket varit inblandat hade jag nog fått vara nöjd med hälften.

Av nyfikenhet, vart har du kollektivavtalad tjänstepension där du har en kostnad om 1,89% som inte är flyttbar?

Det är en stor nackdel att flytträtten är begränsad inom ramen för kollektivavtalad plan. Men du kan normalt flytta den inom aktuell plan och få ner avgiften…

Har via unionen. Visst jag kan byta mellan typ 3-4 fonder men alla är ju lika dyra och har även historiskt rätt dålig avkastning. Väldigt irriterande att kollektivavtalade pengar är låsta. Men ingår ju i deras affärstänk.

Du omfattas troligen av ITP1 eller ITP2 om du har koppling till Unionen. Några 1,89% är dock inte aktuellt i sådant fall utan avgifterna är betydligt lägre. Du har även flytträtt av tidigare intjänat kapital.

[Fredrik j]

Så, lagstadgade minimiesättningar och avanza och dess konkurrenter som fondförvaltare.

Nya svenska modellen.

Det ena utesluter inte automatiskt det andra. Utan valfriheten borde vara nya svenska modellen.

Och ja jag har både pension från kollektivavtal (som är låst och inte går att flytta, totalt värdelöst då kostnaden per år är 1,89%)

Jag har även tjänstepension där jag valt förvalta själv, högsta fonden har 0,89% i kostnad. Courtage avgiften för aktier är låg och jag har gjort fina pengar på bland annat Tesla.

Förra året hade jag 8% i löneökning och har väll runt 5% i snitt per år sett över 7 års period. Bra försäkringar, ruggig pension, bra lön osv.
Hade facket varit inblandat hade jag nog fått vara nöjd med hälften.

Av nyfikenhet, vart har du kollektivavtalad tjänstepension där du har en kostnad om 1,89% som inte är flyttbar?

Det är en stor nackdel att flytträtten är begränsad inom ramen för kollektivavtalad plan. Men du kan normalt flytta den inom aktuell plan och få ner avgiften…

Har via unionen. Visst jag kan byta mellan typ 3-4 fonder men alla är ju lika dyra och har även historiskt rätt dålig avkastning. Väldigt irriterande att kollektivavtalade pengar är låsta. Men ingår ju i deras affärstänk.

Du omfattas troligen av ITP1 eller ITP2 om du har koppling till Unionen. Några 1,89% är dock inte aktuellt i sådant fall utan avgifterna är betydligt lägre. Du har även flytträtt av tidigare intjänat kapital.

Om man inte har en tiotaggarlösning. Då kan avgiften vara vad som helst. Men det är ju inte genom kollektivavtalet.

[josve]

Och ja jag har både pension från kollektivavtal (som är låst och inte går att flytta, totalt värdelöst då kostnaden per år är 1,89%)

Oj, det där var verkligen ingen höjdare...

Är det facket eller arbetsgivaren som varit så korkade med så mycket pengar som försvinner i avgifter?

Oavsett vem, så borde göra en bättre upphandling och skaffa bättre villkor än det där!

Troligtvis har Love_O nån sån tiotaggarlösning där det öppnar upp för riktigt dyra förvaltare.
Tjänstepension ITP genom Alecta till 1,89% om året låter ju mycket.

Som ni är inne på finns det lite olika tillval.
Normalt är att förvaltaren tar ca 0,7% i avgift på inbetalade premier. Sen på det är det sedvanlig avgift på fonderna mm. Vissa har även utöver att det dras en avgift per inbetalad premie en årlig avgift på kapitalet (det sista vanligt vid tradförvaltning).

Det stämmer inte det du skriver.
Du blandar ihop olika avgifter med varandra på ett felaktigt sätt.

Risk att det här blir en pensionsförsäkringstråd snart vilket vi skall undvika.

Det du troligen försöker säga är att det kan finnas en kapitalavgift som försäkringsgivaren tar du som historiskt varit ca 0,65%, därutöver tillkommer fondavgifter. Kapitalavgiften är dock idag oftast bortförhandlad och i många fall är den 0%.

Vid traditionell förvaltning ser avgiftsstrukturen något annorlunda ut. Men generellt har traditionell förvaltning längre totalkostnad jämfört med fondförvaltning.

[josve]

Så, lagstadgade minimiesättningar och avanza och dess konkurrenter som fondförvaltare.

Nya svenska modellen.

Det ena utesluter inte automatiskt det andra. Utan valfriheten borde vara nya svenska modellen.

Och ja jag har både pension från kollektivavtal (som är låst och inte går att flytta, totalt värdelöst då kostnaden per år är 1,89%)

Jag har även tjänstepension där jag valt förvalta själv, högsta fonden har 0,89% i kostnad. Courtage avgiften för aktier är låg och jag har gjort fina pengar på bland annat Tesla.

Förra året hade jag 8% i löneökning och har väll runt 5% i snitt per år sett över 7 års period. Bra försäkringar, ruggig pension, bra lön osv.
Hade facket varit inblandat hade jag nog fått vara nöjd med hälften.

Av nyfikenhet, vart har du kollektivavtalad tjänstepension där du har en kostnad om 1,89% som inte är flyttbar?

Det är en stor nackdel att flytträtten är begränsad inom ramen för kollektivavtalad plan. Men du kan normalt flytta den inom aktuell plan och få ner avgiften…

Har via unionen. Visst jag kan byta mellan typ 3-4 fonder men alla är ju lika dyra och har även historiskt rätt dålig avkastning. Väldigt irriterande att kollektivavtalade pengar är låsta. Men ingår ju i deras affärstänk.

Då har du väl ITP hos Alecta då? Har du dyra fonder där? Vad betalar du i avgift?
Affärstänket är att pensionsavkastningen jämnas ut över kollektivet och det är därför pengarna är låsta.

Alecta erbjuder ingen fondförvaltning.
Man kan ha förmånsbestämd ITP2 hos Alecta eller traditionell förvaltning hos Alecta (vid premiebestämd pension så som exempelvis ITP1 eller ITPK)

Traditionell förvaltning hos Alecta innebär väldigt låga avgifter.

Nu har vi kommit väldigt långt från ämnet…

[Nect]

Och ja jag har både pension från kollektivavtal (som är låst och inte går att flytta, totalt värdelöst då kostnaden per år är 1,89%)

Oj, det där var verkligen ingen höjdare...

Är det facket eller arbetsgivaren som varit så korkade med så mycket pengar som försvinner i avgifter?

Oavsett vem, så borde göra en bättre upphandling och skaffa bättre villkor än det där!

Troligtvis har Love_O nån sån tiotaggarlösning där det öppnar upp för riktigt dyra förvaltare.
Tjänstepension ITP genom Alecta till 1,89% om året låter ju mycket.

Som ni är inne på finns det lite olika tillval.
Normalt är att förvaltaren tar ca 0,7% i avgift på inbetalade premier. Sen på det är det sedvanlig avgift på fonderna mm. Vissa har även utöver att det dras en avgift per inbetalad premie en årlig avgift på kapitalet (det sista vanligt vid tradförvaltning).

Det stämmer inte det du skriver.
Du blandar ihop olika avgifter med varandra på ett felaktigt sätt.

Risk att det här blir en pensionsförsäkringstråd snart vilket vi skall undvika.

Det du troligen försöker säga är att det kan finnas en kapitalavgift som försäkringsgivaren tar du som historiskt varit ca 0,65%, därutöver tillkommer fondavgifter. Kapitalavgiften är dock idag oftast bortförhandlad och i många fall är den 0%.

Vid traditionell förvaltning ser avgiftsstrukturen något annorlunda ut. Men generellt har traditionell förvaltning längre totalkostnad jämfört med fondförvaltning.

Jo det stämmer det jag skriver…

Citat från bland annat collectum:
”Collectum tar ut en avgift som för 2024 är 0,7 procent av den premie ni betalar till den anställdes ITP 1 eller ITPK” Du privat ser inte avgiften. Den dras av på den inbetalade premien… Dock finns ett årligt maxbelopp.

Har du SAF-LO som du får om du har kollektivavtal med IF-metal så gäller t ex följande:
Alectas förvaltningsavgift: 65 kronor per år + 0,15 % av pensionskapitalet (max 40 kr/månad). Alectas kapitalförvaltningskostnad: max 0,03 % av pensionskapitalet.

[josve]

Oj, det där var verkligen ingen höjdare...

Är det facket eller arbetsgivaren som varit så korkade med så mycket pengar som försvinner i avgifter?

Oavsett vem, så borde göra en bättre upphandling och skaffa bättre villkor än det där!

Troligtvis har Love_O nån sån tiotaggarlösning där det öppnar upp för riktigt dyra förvaltare.
Tjänstepension ITP genom Alecta till 1,89% om året låter ju mycket.

Som ni är inne på finns det lite olika tillval.
Normalt är att förvaltaren tar ca 0,7% i avgift på inbetalade premier. Sen på det är det sedvanlig avgift på fonderna mm. Vissa har även utöver att det dras en avgift per inbetalad premie en årlig avgift på kapitalet (det sista vanligt vid tradförvaltning).

Det stämmer inte det du skriver.
Du blandar ihop olika avgifter med varandra på ett felaktigt sätt.

Risk att det här blir en pensionsförsäkringstråd snart vilket vi skall undvika.

Det du troligen försöker säga är att det kan finnas en kapitalavgift som försäkringsgivaren tar du som historiskt varit ca 0,65%, därutöver tillkommer fondavgifter. Kapitalavgiften är dock idag oftast bortförhandlad och i många fall är den 0%.

Vid traditionell förvaltning ser avgiftsstrukturen något annorlunda ut. Men generellt har traditionell förvaltning längre totalkostnad jämfört med fondförvaltning.

Jo det stämmer det jag skriver…

Citat från bland annat collectum:
”Collectum tar ut en avgift som för 2024 är 0,7 procent av den premie ni betalar till den anställdes ITP 1 eller ITPK” Du privat ser inte avgiften. Den dras av på den inbetalade premien… Dock finns ett årligt maxbelopp.

Har du SAF-LO som du får om du har kollektivavtal med IF-metal så gäller t ex följande:
Alectas förvaltningsavgift: 65 kronor per år + 0,15 % av pensionskapitalet (max 40 kr/månad). Alectas kapitalförvaltningskostnad: max 0,03 % av pensionskapitalet.

Du skrev att ”förvaltaren” normalt tar ut en avgift.

Det du pratar om är den administrativa avgift som Collectum tar ut på premien (Collectum är ingen förvaltare utan en premiecentral).
Taket är för övrigt 450 kr/år för ITP1or, vid ITPk finns inget tak.

[Nect]

Troligtvis har Love_O nån sån tiotaggarlösning där det öppnar upp för riktigt dyra förvaltare.
Tjänstepension ITP genom Alecta till 1,89% om året låter ju mycket.

Som ni är inne på finns det lite olika tillval.
Normalt är att förvaltaren tar ca 0,7% i avgift på inbetalade premier. Sen på det är det sedvanlig avgift på fonderna mm. Vissa har även utöver att det dras en avgift per inbetalad premie en årlig avgift på kapitalet (det sista vanligt vid tradförvaltning).

Det stämmer inte det du skriver.
Du blandar ihop olika avgifter med varandra på ett felaktigt sätt.

Risk att det här blir en pensionsförsäkringstråd snart vilket vi skall undvika.

Det du troligen försöker säga är att det kan finnas en kapitalavgift som försäkringsgivaren tar du som historiskt varit ca 0,65%, därutöver tillkommer fondavgifter. Kapitalavgiften är dock idag oftast bortförhandlad och i många fall är den 0%.

Vid traditionell förvaltning ser avgiftsstrukturen något annorlunda ut. Men generellt har traditionell förvaltning längre totalkostnad jämfört med fondförvaltning.

Jo det stämmer det jag skriver…

Citat från bland annat collectum:
”Collectum tar ut en avgift som för 2024 är 0,7 procent av den premie ni betalar till den anställdes ITP 1 eller ITPK” Du privat ser inte avgiften. Den dras av på den inbetalade premien… Dock finns ett årligt maxbelopp.

Har du SAF-LO som du får om du har kollektivavtal med IF-metal så gäller t ex följande:
Alectas förvaltningsavgift: 65 kronor per år + 0,15 % av pensionskapitalet (max 40 kr/månad). Alectas kapitalförvaltningskostnad: max 0,03 % av pensionskapitalet.

Du skrev att ”förvaltaren” normalt tar ut en avgift.

Det du pratar om är den administrativa avgift som Collectum tar ut på premien (Collectum är ingen förvaltare utan en premiecentral).
Taket är för övrigt 450 kr/år för ITP1or, vid ITPk finns inget tak.

Förvaltaren/administratören etc… det ändrar inte faktumet att på den kollektivavtalade pensionen så är det avgifter…

450kr/år låter kanske inte mycket. Men det motsvarar en avgift på ca 1% på den inbetalade pensionen. Detta vid en månadslön på 35k/mån och 10% tjänstepensionsavsättning. Just saying…

[Fredrik j]

Som ni är inne på finns det lite olika tillval.
Normalt är att förvaltaren tar ca 0,7% i avgift på inbetalade premier. Sen på det är det sedvanlig avgift på fonderna mm. Vissa har även utöver att det dras en avgift per inbetalad premie en årlig avgift på kapitalet (det sista vanligt vid tradförvaltning).

Det stämmer inte det du skriver.
Du blandar ihop olika avgifter med varandra på ett felaktigt sätt.

Risk att det här blir en pensionsförsäkringstråd snart vilket vi skall undvika.

Det du troligen försöker säga är att det kan finnas en kapitalavgift som försäkringsgivaren tar du som historiskt varit ca 0,65%, därutöver tillkommer fondavgifter. Kapitalavgiften är dock idag oftast bortförhandlad och i många fall är den 0%.

Vid traditionell förvaltning ser avgiftsstrukturen något annorlunda ut. Men generellt har traditionell förvaltning längre totalkostnad jämfört med fondförvaltning.

Jo det stämmer det jag skriver…

Citat från bland annat collectum:
”Collectum tar ut en avgift som för 2024 är 0,7 procent av den premie ni betalar till den anställdes ITP 1 eller ITPK” Du privat ser inte avgiften. Den dras av på den inbetalade premien… Dock finns ett årligt maxbelopp.

Har du SAF-LO som du får om du har kollektivavtal med IF-metal så gäller t ex följande:
Alectas förvaltningsavgift: 65 kronor per år + 0,15 % av pensionskapitalet (max 40 kr/månad). Alectas kapitalförvaltningskostnad: max 0,03 % av pensionskapitalet.

Du skrev att ”förvaltaren” normalt tar ut en avgift.

Det du pratar om är den administrativa avgift som Collectum tar ut på premien (Collectum är ingen förvaltare utan en premiecentral).
Taket är för övrigt 450 kr/år för ITP1or, vid ITPk finns inget tak.

Förvaltaren/administratören etc… det ändrar inte faktumet att på den kollektivavtalade pensionen så är det avgifter…

450kr/år låter kanske inte mycket. Men det motsvarar en avgift på ca 1% på den inbetalade pensionen. Detta vid en månadslön på 35k/mån och 10% tjänstepensionsavsättning. Just saying…

Tjänar man bara 35k/mån ligger man ju under maxbeloppet i det allmänna pensionssystemet och ska kanske förhandla om högre lön istället för 10% tjänstepension?

[Nect]

Det stämmer inte det du skriver.
Du blandar ihop olika avgifter med varandra på ett felaktigt sätt.

Risk att det här blir en pensionsförsäkringstråd snart vilket vi skall undvika.

Det du troligen försöker säga är att det kan finnas en kapitalavgift som försäkringsgivaren tar du som historiskt varit ca 0,65%, därutöver tillkommer fondavgifter. Kapitalavgiften är dock idag oftast bortförhandlad och i många fall är den 0%.

Vid traditionell förvaltning ser avgiftsstrukturen något annorlunda ut. Men generellt har traditionell förvaltning längre totalkostnad jämfört med fondförvaltning.

Jo det stämmer det jag skriver…

Citat från bland annat collectum:
”Collectum tar ut en avgift som för 2024 är 0,7 procent av den premie ni betalar till den anställdes ITP 1 eller ITPK” Du privat ser inte avgiften. Den dras av på den inbetalade premien… Dock finns ett årligt maxbelopp.

Har du SAF-LO som du får om du har kollektivavtal med IF-metal så gäller t ex följande:
Alectas förvaltningsavgift: 65 kronor per år + 0,15 % av pensionskapitalet (max 40 kr/månad). Alectas kapitalförvaltningskostnad: max 0,03 % av pensionskapitalet.

Du skrev att ”förvaltaren” normalt tar ut en avgift.

Det du pratar om är den administrativa avgift som Collectum tar ut på premien (Collectum är ingen förvaltare utan en premiecentral).
Taket är för övrigt 450 kr/år för ITP1or, vid ITPk finns inget tak.

Förvaltaren/administratören etc… det ändrar inte faktumet att på den kollektivavtalade pensionen så är det avgifter…

450kr/år låter kanske inte mycket. Men det motsvarar en avgift på ca 1% på den inbetalade pensionen. Detta vid en månadslön på 35k/mån och 10% tjänstepensionsavsättning. Just saying…

Tjänar man bara 35k/mån ligger man ju under maxbeloppet i det allmänna pensionssystemet och ska kanske förhandla om högre lön istället för 10% tjänstepension?

I just det fallet har många mycket värre…
SAF-LO är avsättningen bara 4,5%

Men jag håller så klart med dig!

[Fredrik j]

Jo det stämmer det jag skriver…

Citat från bland annat collectum:
”Collectum tar ut en avgift som för 2024 är 0,7 procent av den premie ni betalar till den anställdes ITP 1 eller ITPK” Du privat ser inte avgiften. Den dras av på den inbetalade premien… Dock finns ett årligt maxbelopp.

Har du SAF-LO som du får om du har kollektivavtal med IF-metal så gäller t ex följande:
Alectas förvaltningsavgift: 65 kronor per år + 0,15 % av pensionskapitalet (max 40 kr/månad). Alectas kapitalförvaltningskostnad: max 0,03 % av pensionskapitalet.

Du skrev att ”förvaltaren” normalt tar ut en avgift.

Det du pratar om är den administrativa avgift som Collectum tar ut på premien (Collectum är ingen förvaltare utan en premiecentral).
Taket är för övrigt 450 kr/år för ITP1or, vid ITPk finns inget tak.

Förvaltaren/administratören etc… det ändrar inte faktumet att på den kollektivavtalade pensionen så är det avgifter…

450kr/år låter kanske inte mycket. Men det motsvarar en avgift på ca 1% på den inbetalade pensionen. Detta vid en månadslön på 35k/mån och 10% tjänstepensionsavsättning. Just saying…

Tjänar man bara 35k/mån ligger man ju under maxbeloppet i det allmänna pensionssystemet och ska kanske förhandla om högre lön istället för 10% tjänstepension?

I just det fallet har många mycket värre…
SAF-LO är avsättningen bara 4,5%

Men jag håller så klart med dig!

Det är ju därför avsättningar till tjänstepensionen ökar kraftigt över brytpunkten för allmän pension. Som sagt borde man prioritera högre lön och mer allmän pension.