Tesla Club Sweden

Om man läser artikeln i DA så finns det så mycket knepigheter att gotta sig i att man inte tror det är sant. Scopet är att det som beskrivs inte går ihop med fackförbundets stadgar.

https://da.se/2024/01/if-metalls-forbun ... a-en-logn/

Den här artikeln är inte bakom betalvägg, så den går att läsa om juristen.

Lite intressant hur IF Metall ser på de som dom önskar bli medlemmar i sin ”klubb” om man läser i denna artikel!
IF Metalls ombudsman :
” – Man kan ju undra hur personalen själva ser på att gå från tjänsteman eller bilmekaniker till sopgubbe. De ser inte jätteglada ut när de håller på med det i alla fall, säger Carl Stern.”

https://www.dn.se/ekonomi/efter-blockad ... nteringen/

StefanFalun skrev: ↑30 jan 2024 09:29
Lite intressant hur IF Metall ser på de som dom önskar bli medlemmar i sin ”klubb” om man läser i denna artikel!
IF Metalls ombudsman :
” – Man kan ju undra hur personalen själva ser på att gå från tjänsteman eller bilmekaniker till sopgubbe. De ser inte jätteglada ut när de håller på med det i alla fall, säger Carl Stern.”

https://www.dn.se/ekonomi/efter-blockad ... nteringen/

Detta med "vi och dom" upplever jag existerar mest från de på golvet.

För övrigt har jag varit med om varsel där just tjänstemän hamnat ute i produktionen, det fanns såklart lokal IF Metall klubb på företaget också så IF Metall är inte alltid räddaren...

StefanFalun skrev: ↑30 jan 2024 09:29
Lite intressant hur IF Metall ser på de som dom önskar bli medlemmar i sin ”klubb” om man läser i denna artikel!
IF Metalls ombudsman :
” – Man kan ju undra hur personalen själva ser på att gå från tjänsteman eller bilmekaniker till sopgubbe. De ser inte jätteglada ut när de håller på med det i alla fall, säger Carl Stern.”

https://www.dn.se/ekonomi/efter-blockad ... nteringen/

Vi har sagt det förr men det är ganska klart att IF Metall inte gjorde sin läxa gällande företaget Tesla.

https://da.se/2024/01/tidigare-metallba ... uppdraget/

Tidigare metallbasen kritisk efter granskningen: ”Det här låter jättekonstigt”

År 2014 var Anders Ferbe förbundsordförande för IF Metall.

Darko Davidovic säger själv att ledningen har varit fullt informerade om hans sidoaktiviteter?

– Jaha? Jag har då inte hört nåt. Men jag har inte haft den relationen att han rapporterat till mig. Han rapporterar ju till sin chef. Den ena är chefen på förhandlingsenheten, den andra är avtalssekreteraren. Det är om Pekka (Veli-Pekka Säikkälä) känner till någonting? Jag vet inte? säger han.

Tolkar ni detta likadant som jag:
Förbundsjuristen skrev avtal om att sälja fastigheten till en expolatör med villkor att det skulle bli en godkänd detaljplan för tomter. Han fick 3,5 miljoner i handpenning.
Exploatören fick avslag.
Förbundsjuristen säljer till en annan för 11 miljoner kronor.
Förbundsjuristen har inte pengar att betala tillbaka de 3,5 miljonerna till den första köparen som aldrig köpte fastigheten.
Hur kan han inte ha det? Så till den grad att kronofogden kommer och plockar lösöre ur hans hem.
Vad går alla pengar till?

Har väldigt dyra levnadsvanor (som väldigt stora stenar om msn kör pickup)

Nicke Nyfiken skrev: ↑29 jan 2024 16:24

HenrikC skrev: ↑29 jan 2024 15:22
Så Metalls förbundsjurist är inte jurist. Det är ju lite kul faktiskt.
Jasså, är han inte?

Jurist är ingen skyddad yrkestitel. Alla som läst några poäng juridik kan utan att ljuga kalla sig jurist. Och det har han faktiskt gjort.

Att han inte tagit någon examen är nog mer pinsamt för Metall än för någon annan.

Jag har också läst juridik men inte är jag jurist för det. Man kan kalla sig ingenjör, ekonom eller - som Svea Vaccin visar - läkare utan att vara det. Man blir inte något bara för att man kallar sig det.

HenrikC skrev: ↑30 jan 2024 17:05

Nicke Nyfiken skrev: ↑29 jan 2024 16:24

HenrikC skrev: ↑29 jan 2024 15:22
Så Metalls förbundsjurist är inte jurist. Det är ju lite kul faktiskt.
Jasså, är han inte?

Jurist är ingen skyddad yrkestitel. Alla som läst några poäng juridik kan utan att ljuga kalla sig jurist. Och det har han faktiskt gjort.

Att han inte tagit någon examen är nog mer pinsamt för Metall än för någon annan.
Jag har också läst juridik men inte är jag jurist för det. Man kan kalla sig ingenjör, ekonom eller - som Svea Vaccin visar - läkare utan att vara det. Man blir inte något bara för att man kallar sig det.

Jurist är ingen skyddad titel. Läkare är det. Vem som helst kan vara jurist.

HenrikC skrev: ↑30 jan 2024 17:05

Nicke Nyfiken skrev: ↑29 jan 2024 16:24

HenrikC skrev: ↑29 jan 2024 15:22
Så Metalls förbundsjurist är inte jurist. Det är ju lite kul faktiskt.
Jasså, är han inte?

Jurist är ingen skyddad yrkestitel. Alla som läst några poäng juridik kan utan att ljuga kalla sig jurist. Och det har han faktiskt gjort.

Att han inte tagit någon examen är nog mer pinsamt för Metall än för någon annan.
Jag har också läst juridik men inte är jag jurist för det. Man kan kalla sig ingenjör, ekonom eller - som Svea Vaccin visar - läkare utan att vara det. Man blir inte något bara för att man kallar sig det.

Du har fel
Läkare är en skyddad yrkestitel som är olaglig att använda om man inte är det.
Jurist kan alla kalla sig om de vill. Har man som Darko läst 37,5 högskolepoäng i juridik så är det nog inte ovanligt att folk kallar sig jurist om det finns något att vinna på det.

Oavsett om det är lagligt eller inte så blir man inte det man kallar sig. Om jag skulle kalla mig astronaut, pilot eller präst spelar ingen roll ty likväl är jag inte något av dessa.

Huruvida det är straffbart eller inte att utge sig för att vara något är ett sidospår.

HenrikC skrev: ↑30 jan 2024 17:49
Oavsett om det är lagligt eller inte så blir man inte det man kallar sig. Om jag skulle kalla mig astronaut, pilot eller präst spelar ingen roll ty likväl är jag inte något av dessa.

Huruvida det är straffbart eller inte att utge sig för att vara något är ett sidospår.

Fast han har ju uppenbart jobbat som jurist. Så då är han väl det?

HenrikC skrev: ↑30 jan 2024 17:49
Oavsett om det är lagligt eller inte så blir man inte det man kallar sig. Om jag skulle kalla mig astronaut, pilot eller präst spelar ingen roll ty likväl är jag inte något av dessa.

Huruvida det är straffbart eller inte att utge sig för att vara något är ett sidospår.

Så vem är jurist enligt dig då?
En person som läst och arbetat med juridik de senaste 20 åren är inte kvalificerad nog för att kalla sig jurist enligt dig

Får inte en person som gått utbildningar och försörjt sig som bilmekaniker de senaste 20 åren kalla sig bilmekaniker, om hen inte har en formell utbildning?

HenrikC skrev: ↑30 jan 2024 17:49
Oavsett om det är lagligt eller inte så blir man inte det man kallar sig. Om jag skulle kalla mig astronaut, pilot eller präst spelar ingen roll ty likväl är jag inte något av dessa.

Huruvida det är straffbart eller inte att utge sig för att vara något är ett sidospår.

Vem som helst kan kalla sig jurist, men inte advokat.

Googla skyddade yrkestitlar.

Nicke Nyfiken skrev: ↑30 jan 2024 18:18

HenrikC skrev: ↑30 jan 2024 17:49
Oavsett om det är lagligt eller inte så blir man inte det man kallar sig. Om jag skulle kalla mig astronaut, pilot eller präst spelar ingen roll ty likväl är jag inte något av dessa.

Huruvida det är straffbart eller inte att utge sig för att vara något är ett sidospår.
Så vem är jurist enligt dig då?
En person som läst och arbetat med juridik de senaste 20 åren är inte kvalificerad nog för att kalla sig jurist enligt dig

Får inte en person som gått utbildningar och försörjt sig som bilmekaniker de senaste 20 åren kalla sig bilmekaniker, om hen inte har en formell utbildning?

Så du stöttar någon som hävdat sig ha examen i en utbildning hen inte har ? En som lurat sig till tjänsten?

Den person som själv åkt tesla och hävdat att hen inte visste om att tesla saknade kollektivavtal (fast IF-metall har haft bekymmer med tesla under lång tid)

Den person som gjort tveksamma affärer och gått emot sin arbetsgivare policy.

Yepp heja facket. Jag är numera juristläkare

Love_O skrev: ↑30 jan 2024 19:19

Nicke Nyfiken skrev: ↑30 jan 2024 18:18

HenrikC skrev: ↑30 jan 2024 17:49
Oavsett om det är lagligt eller inte så blir man inte det man kallar sig. Om jag skulle kalla mig astronaut, pilot eller präst spelar ingen roll ty likväl är jag inte något av dessa.

Huruvida det är straffbart eller inte att utge sig för att vara något är ett sidospår.
Så vem är jurist enligt dig då?
En person som läst och arbetat med juridik de senaste 20 åren är inte kvalificerad nog för att kalla sig jurist enligt dig

Får inte en person som gått utbildningar och försörjt sig som bilmekaniker de senaste 20 åren kalla sig bilmekaniker, om hen inte har en formell utbildning?
Så du stöttar någon som hävdat sig ha examen i en utbildning hen inte har ? En som lurat sig till tjänsten?

Den person som själv åkt tesla och hävdat att hen inte visste om att tesla saknade kollektivavtal (fast IF-metall har haft bekymmer med tesla under lång tid)

Den person som gjort tveksamma affärer och gått emot sin arbetsgivare policy.

Yepp heja facket. Jag är numera juristläkare

Han verkar ju gjort en massa annat tveksamt, men just att kalla sig jurist är inte en av de sakerna.

Läkare får man bara kalla sig om man är legitimerad läkare. Jurist, programmerare och städare är exempel på yrken som inte kräver en viss legitimering eller formell utbildning.

Love_O skrev: ↑30 jan 2024 19:19

Nicke Nyfiken skrev: ↑30 jan 2024 18:18

HenrikC skrev: ↑30 jan 2024 17:49
Oavsett om det är lagligt eller inte så blir man inte det man kallar sig. Om jag skulle kalla mig astronaut, pilot eller präst spelar ingen roll ty likväl är jag inte något av dessa.

Huruvida det är straffbart eller inte att utge sig för att vara något är ett sidospår.
Så vem är jurist enligt dig då?
En person som läst och arbetat med juridik de senaste 20 åren är inte kvalificerad nog för att kalla sig jurist enligt dig

Får inte en person som gått utbildningar och försörjt sig som bilmekaniker de senaste 20 åren kalla sig bilmekaniker, om hen inte har en formell utbildning?
Så du stöttar någon som hävdat sig ha examen i en utbildning hen inte har ? En som lurat sig till tjänsten?

Den person som själv åkt tesla och hävdat att hen inte visste om att tesla saknade kollektivavtal (fast IF-metall har haft bekymmer med tesla under lång tid)

Den person som gjort tveksamma affärer och gått emot sin arbetsgivare policy.

Yepp heja facket. Jag är numera juristläkare

Nä inte ett dugg. Varför skulle jag göra det? Du drar helt ologiska slutsatser.

Han skulle naturligtvis aldrig fått någon tjänst på Metall. Men det var kanske som vanligt att ryggdunkningar och personliga kontakter väger mycket tyngre än formell utbildning och kompetens inom facket. De visste ju om att han inte hade någon examen eftersom de gav honom ledighet i 2 år med full lön för att ta sin examen.

Men jag kan inte påstå att han inte är jurist, eftersom han jobbat/studerat inom området i 20 år.

Varför är det så svårt för vissa att fatta att jurist inte är en skyddad yrkestitel?

Sånt här är skäl nog för mig att inte vara med i facket. En förening som hanterar medlemmarnas pengar med så lite ansvar får en att må dåligt.

Nicke Nyfiken skrev: ↑30 jan 2024 19:41

Love_O skrev: ↑30 jan 2024 19:19

Nicke Nyfiken skrev: ↑30 jan 2024 18:18

HenrikC skrev: ↑30 jan 2024 17:49
Oavsett om det är lagligt eller inte så blir man inte det man kallar sig. Om jag skulle kalla mig astronaut, pilot eller präst spelar ingen roll ty likväl är jag inte något av dessa.

Huruvida det är straffbart eller inte att utge sig för att vara något är ett sidospår.
Så vem är jurist enligt dig då?
En person som läst och arbetat med juridik de senaste 20 åren är inte kvalificerad nog för att kalla sig jurist enligt dig

Får inte en person som gått utbildningar och försörjt sig som bilmekaniker de senaste 20 åren kalla sig bilmekaniker, om hen inte har en formell utbildning?
Så du stöttar någon som hävdat sig ha examen i en utbildning hen inte har ? En som lurat sig till tjänsten?

Den person som själv åkt tesla och hävdat att hen inte visste om att tesla saknade kollektivavtal (fast IF-metall har haft bekymmer med tesla under lång tid)

Den person som gjort tveksamma affärer och gått emot sin arbetsgivare policy.

Yepp heja facket. Jag är numera juristläkare
Nä inte ett dugg. Varför skulle jag göra det? Du drar helt ologiska slutsatser.

Han skulle naturligtvis aldrig fått någon tjänst på Metall. Men det var kanske som vanligt att ryggdunkningar och personliga kontakter väger mycket tyngre än formell utbildning och kompetens inom facket. De visste ju om att han inte hade någon examen eftersom de gav honom ledighet i 2 år med full lön för att ta sin examen.

Men jag kan inte påstå att han inte är jurist, eftersom han jobbat/studerat inom området i 20 år.

Varför är det så svårt för vissa att fatta att jurist inte är en skyddad yrkestitel?

På artikeln så drar jag slutsatsen att det av metall krävs en juristexamen för att bli förbundsjurist hos metall, så att det är fritt fram att kalla sig jurist verkar inte ha så mycket med saken att göra.

wannabee skrev: ↑30 jan 2024 19:59

Nicke Nyfiken skrev: ↑30 jan 2024 19:41

Love_O skrev: ↑30 jan 2024 19:19

Nicke Nyfiken skrev: ↑30 jan 2024 18:18

HenrikC skrev: ↑30 jan 2024 17:49
Oavsett om det är lagligt eller inte så blir man inte det man kallar sig. Om jag skulle kalla mig astronaut, pilot eller präst spelar ingen roll ty likväl är jag inte något av dessa.

Huruvida det är straffbart eller inte att utge sig för att vara något är ett sidospår.
Så vem är jurist enligt dig då?
En person som läst och arbetat med juridik de senaste 20 åren är inte kvalificerad nog för att kalla sig jurist enligt dig

Får inte en person som gått utbildningar och försörjt sig som bilmekaniker de senaste 20 åren kalla sig bilmekaniker, om hen inte har en formell utbildning?
Så du stöttar någon som hävdat sig ha examen i en utbildning hen inte har ? En som lurat sig till tjänsten?

Den person som själv åkt tesla och hävdat att hen inte visste om att tesla saknade kollektivavtal (fast IF-metall har haft bekymmer med tesla under lång tid)

Den person som gjort tveksamma affärer och gått emot sin arbetsgivare policy.

Yepp heja facket. Jag är numera juristläkare
Nä inte ett dugg. Varför skulle jag göra det? Du drar helt ologiska slutsatser.

Han skulle naturligtvis aldrig fått någon tjänst på Metall. Men det var kanske som vanligt att ryggdunkningar och personliga kontakter väger mycket tyngre än formell utbildning och kompetens inom facket. De visste ju om att han inte hade någon examen eftersom de gav honom ledighet i 2 år med full lön för att ta sin examen.

Men jag kan inte påstå att han inte är jurist, eftersom han jobbat/studerat inom området i 20 år.

Varför är det så svårt för vissa att fatta att jurist inte är en skyddad yrkestitel?
På artikeln så drar jag slutsatsen att det av metall krävs en juristexamen för att bli förbundsjurist hos metall, så att det är fritt fram att kalla sig jurist verkar inte ha så mycket med saken att göra.

Nu är du inne på något annat som jag aldrig uttalat mig om, men bevisligen krävdes ingen juristexamen. Eller hur?

De gav honom också ledigt med full lön i 2 år för att han skulle ta en examen. Så de var väl medvetna om att han inte hade någon.

Tycker det är oerhört pinsamt för Metall.

Nicke Nyfiken skrev: ↑30 jan 2024 19:41

Varför är det så svårt för vissa att fatta att jurist inte är en skyddad yrkestitel?

Det är du som drar in skyddade yrkestitlar.

Det finns inget straff för att kalla sig jurist, arkeolog eller lastbilschaufför, men det betyder inte att man är det.

Drako kan inte straffas för att han kallar sig jurist men lik förbannat har han ingen juristexamen.

Du får kalla dig lastbilschaufför utan att ha körkort och du får skryta om det på krogen hur mycket du vill utan att begå brott. Få skulle dock säga att du är lastbilschaufför om du inte har körkort...

Jag passerade Werska Uppsala på E4an igår eftermiddag. Det såg släckt ut. Förekommer det öht ngn verksamhet där?

HenrikC skrev: ↑30 jan 2024 20:29

Nicke Nyfiken skrev: ↑30 jan 2024 19:41

Varför är det så svårt för vissa att fatta att jurist inte är en skyddad yrkestitel?
Det är du som drar in skyddade yrkestitlar.

Det finns inget straff för att kalla sig jurist, arkeolog eller lastbilschaufför, men det betyder inte att man är det.

Drako kan inte straffas för att han kallar sig jurist men lik förbannat har han ingen juristexamen.

Det finns inget formellt krav på juristexamen för att vara jurist. Att ha studerat och arbetat med juridik i 20 år är mer än tillräckligt för att kalla sig jurist.

Att du tycker att det ska finnas krav på juristexamen förändrar ingenting.

Nicke Nyfiken skrev: ↑30 jan 2024 20:16

wannabee skrev: ↑30 jan 2024 19:59

Nicke Nyfiken skrev: ↑30 jan 2024 19:41

Love_O skrev: ↑30 jan 2024 19:19

Nicke Nyfiken skrev: ↑30 jan 2024 18:18

Så vem är jurist enligt dig då?
En person som läst och arbetat med juridik de senaste 20 åren är inte kvalificerad nog för att kalla sig jurist enligt dig

Får inte en person som gått utbildningar och försörjt sig som bilmekaniker de senaste 20 åren kalla sig bilmekaniker, om hen inte har en formell utbildning?
Så du stöttar någon som hävdat sig ha examen i en utbildning hen inte har ? En som lurat sig till tjänsten?

Den person som själv åkt tesla och hävdat att hen inte visste om att tesla saknade kollektivavtal (fast IF-metall har haft bekymmer med tesla under lång tid)

Den person som gjort tveksamma affärer och gått emot sin arbetsgivare policy.

Yepp heja facket. Jag är numera juristläkare
Nä inte ett dugg. Varför skulle jag göra det? Du drar helt ologiska slutsatser.

Han skulle naturligtvis aldrig fått någon tjänst på Metall. Men det var kanske som vanligt att ryggdunkningar och personliga kontakter väger mycket tyngre än formell utbildning och kompetens inom facket. De visste ju om att han inte hade någon examen eftersom de gav honom ledighet i 2 år med full lön för att ta sin examen.

Men jag kan inte påstå att han inte är jurist, eftersom han jobbat/studerat inom området i 20 år.

Varför är det så svårt för vissa att fatta att jurist inte är en skyddad yrkestitel?
På artikeln så drar jag slutsatsen att det av metall krävs en juristexamen för att bli förbundsjurist hos metall, så att det är fritt fram att kalla sig jurist verkar inte ha så mycket med saken att göra.
Nu är du inne på något annat som jag aldrig uttalat mig om, men bevisligen krävdes ingen juristexamen. Eller hur?

De gav honom också ledigt med full lön i 2 år för att han skulle ta en examen. Så de var väl medvetna om att han inte hade någon.

Tycker det är oerhört pinsamt för Metall.

Problemet för IF Metall är ju att deras trovärdighet precis föll ner i toaletten.

Att de har anställda som studerar på betald arbetstid utan att prestera något alls. Tydligen har han tagit de gå poäng han har tidigare under distansutbildning.

Uppenbarligen har åtminstone vissa representanter för IF Metall svårt med att hålla sig till sanningen.

Vi har ju sett liknande tendenser från Vela-Pekka som kanske inte är helt sanningsenlig i sin uttalanden alla gånger.

Känns som om fasaden börjar krackelera ordentligt.

Tesla Club Sweden

Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige

Re: Strejk på Tesla i Sverige