Kärnkraft är inte framtiden

[niklas12]

SMR finns inte idag eller hur?
Varför prata om det som att det löser alla världens problem?
Ingen i Sverige pratar om att stänga fungerande kärnkraftverk.
Vi har inte elbrist i Sverige. Inga strömavbrott i SE3 eller SE4. Bara en massa vargen kommer, vargen kommer ....

Beskriv med egna ord hur mycket vi minskat våra utsläpp, sänkt våra elpriser och ökat vår stabilitet i elnätet genom nedläggningen av kärnkraftverk i Sverige samt ersatt produktion med vindkraft.

Det kommer jag göra 5 minuter efter att du presenterar din uträkning av samma fast med nya kärnkraftverk.
Hur många gånger måste jag skriva att jag inte har något emot kärnkraften innan vissa fattar.
Det jag är emot att vi skattebetalare ska stå för kostnaderna och sedan ska privata intressen plocka vinster.
Investera du dina pengar och sälj elen till de som vill köpa, det har jag inte något emot.

Skattebetalare betalar redan extra subventioner för vindkraft. Det har du ju uppenbarligen inga bekymmer med?

Men vad är kostnaden i reda skattemedel att stå som kreditgarant a.k.a borgenär?


Säg att ett nytt kärnkraftverk om två reaktorer á 800MW skall byggas. Livslängden beräknas till 80år och leveranskvoten (tillgänglighet) på 92%.

Elpriset per MWh är 350kr år 1, 360kr år två 370kr år tre… år 80 ligger det således på 1250kr Det kostar 120mdr att bygga. (Lägre inflation än mycket annat? )
När är det betalt?

År 1 är intäkten 2x800x.92x350x8760=…


Du kan extrapolera och återkomma när du tror det är en bra eller dålig affär.

Vem behöver mest stöd?
https://www.energimyndigheten.se/global ... mtider.pdf
stöd.jpg

Problemet är att denna modellen utgår från en storskalig utbyggnad av landbaserad vindkraft vilketvinte känns särskilt troligt.
Om man tänker sig att utbyggnad av vindkraft skall ske där behoven finns dvs i södra Sverige nära de större städerna så lär det överklagas.

Om man istället tittar på lönsamheten för havsbaserad vindkraft från samma källa du länkade till så ser du att det istället är kärnkraft som är mer lönsamt.

Och som nämnts tidigare så för väderberoende kraftsslag tas inte höjd för lagring och stödtjänster.

[niklas12]

Tyskland stänger sina sista 3 kärnkraftverk idag trots massiv kritik från IEA
https://www.euractiv.com/section/energy ... opponents/

Nästa vinter lär bli tuff för Tyskland ,som väl är så är den franska kärnkraften på väg tillbaka och räknar med att kunna exportera el igen.
Sen finns det flera andra Europeiska grannländer som planerar för ny kärnkraft.
Men det lär bli några tuffa år innan ny planerbar elproduktion är på plats.

[Nect]

Tyskland stänger sina sista 3 kärnkraftverk idag trots massiv kritik från IEA
https://www.euractiv.com/section/energy ... opponents/

Nästa vinter lär bli tuff för Tyskland ,som väl är så är den franska kärnkraften på väg tillbaka och räknar med att kunna exportera el igen.
Sen finns det flera andra Europeiska grannländer som planerar för ny kärnkraft.
Men det lär bli några tuffa år innan ny planerbar elproduktion är på plats.

Egen produktion för att kunna täcka 100% av behovet behövs inte när man kan importera från andra

”Ironi”

[niklas12]

Tyskland stänger sina sista 3 kärnkraftverk idag trots massiv kritik från IEA
https://www.euractiv.com/section/energy ... opponents/

Nästa vinter lär bli tuff för Tyskland ,som väl är så är den franska kärnkraften på väg tillbaka och räknar med att kunna exportera el igen.
Sen finns det flera andra Europeiska grannländer som planerar för ny kärnkraft.
Men det lär bli några tuffa år innan ny planerbar elproduktion är på plats.

Egen produktion för att kunna täcka 100% av behovet behövs inte när man kan importera från andra

”Ironi”

Än mer komiskt blir det när tyska staten fortfarande driver kärnkraft i Sverige som dom då i teorin kommer behöva importera när det inte blåser.
Är det ok med kärnkraft då ?
as long its not in my backyard.

[Airlift]

Tyskland stänger sina sista 3 kärnkraftverk idag trots massiv kritik från IEA
https://www.euractiv.com/section/energy ... opponents/

Nästa vinter lär bli tuff för Tyskland ,som väl är så är den franska kärnkraften på väg tillbaka och räknar med att kunna exportera el igen.
Sen finns det flera andra Europeiska grannländer som planerar för ny kärnkraft.
Men det lär bli några tuffa år innan ny planerbar elproduktion är på plats.

Egen produktion för att kunna täcka 100% av behovet behövs inte när man kan importera från andra

”Ironi”

Än mer komiskt blir det när tyska staten fortfarande driver kärnkraft i Sverige som dom då i teorin kommer behöva importera när det inte blåser.
Är det ok med kärnkraft då ?
as long its not in my backyard.

Eller att Tyskland gärna äger vindkraft i Sydsverige. NIMBY!

Klipp kabeln. Är man så självisk som tysken kan man gott frysa

[LarsOJ]

SMR, SMR hur många gånger ska man skriva SMR?
Var finns SMR som Sverige kan köpa och börja montera?
Skriv bara inte om drömmarna om SMR som kanske finns 2030.
Skriv om en teknik som finns idag och går att köpa och installera.
Allt annat är spekulationer och förlorad tid.

Lagring, lagring hur många gånger ska folk skriva om lagring och andra stödtjänster, Tesla investor day som argument för ny vindkraft?

Varför i hela friden är vindkraftverk utan kärnkraft helt obrukbar i Sverige tror du? Läste du ens Svenska Kraftnäts slutsatser?

Utopia byggs inte och vind och sol klarar inte av att leverera behovet, nämligen en jämn basförsörjning. Vi har inte vattenkraft värt namnet söder om Dalälven medan majoriteten av folk bor där, söder om.
Det är vad det är, vi får välja det som släpper ut minst och inte göra en Tyskland och leva i fantasins värld om evig fred och evig vind…

SMR finns inte idag eller hur?
Varför prata om det som att det löser alla världens problem?
Ingen i Sverige pratar om att stänga fungerande kärnkraftverk.
Vi har inte elbrist i Sverige. Inga strömavbrott i SE3 eller SE4. Bara en massa vargen kommer, vargen kommer ....

Man har byggt SMR i över ett halvt sekel. Från LarsW’s blogg:

” SMR-teknik är i sig inget konstigt eller nytt. Samtliga atomubåtar och amerikanska kärnkraftsdrivna hangarfartyg har haft detta i en bra bit över ett halvt sekel, och då på mobila plattformar som både kan gunga och luta och det är alltså ingen raketforskning direkt.

Världens första atomubåt, USS Nautilus, sjösattes 1955. USS Enterprise sjösattes 1958 och var världens första atomdrivna hangarfartyg. Att SMR skulle vara obeprövat är således så kallad rappakalja.”

https://cornucopia.se/2023/04/nytt-guld ... -i-tornea/

[nek0]

SMR, SMR hur många gånger ska man skriva SMR?
Var finns SMR som Sverige kan köpa och börja montera?
Skriv bara inte om drömmarna om SMR som kanske finns 2030.
Skriv om en teknik som finns idag och går att köpa och installera.
Allt annat är spekulationer och förlorad tid.

Lagring, lagring hur många gånger ska folk skriva om lagring och andra stödtjänster, Tesla investor day som argument för ny vindkraft?

Varför i hela friden är vindkraftverk utan kärnkraft helt obrukbar i Sverige tror du? Läste du ens Svenska Kraftnäts slutsatser?

Utopia byggs inte och vind och sol klarar inte av att leverera behovet, nämligen en jämn basförsörjning. Vi har inte vattenkraft värt namnet söder om Dalälven medan majoriteten av folk bor där, söder om.
Det är vad det är, vi får välja det som släpper ut minst och inte göra en Tyskland och leva i fantasins värld om evig fred och evig vind…

SMR finns inte idag eller hur?
Varför prata om det som att det löser alla världens problem?
Ingen i Sverige pratar om att stänga fungerande kärnkraftverk.
Vi har inte elbrist i Sverige. Inga strömavbrott i SE3 eller SE4. Bara en massa vargen kommer, vargen kommer ....

Man har byggt SMR i över ett halvt sekel. Från LarsW’s blogg:

” SMR-teknik är i sig inget konstigt eller nytt. Samtliga atomubåtar och amerikanska kärnkraftsdrivna hangarfartyg har haft detta i en bra bit över ett halvt sekel, och då på mobila plattformar som både kan gunga och luta och det är alltså ingen raketforskning direkt.

Världens första atomubåt, USS Nautilus, sjösattes 1955. USS Enterprise sjösattes 1958 och var världens första atomdrivna hangarfartyg. Att SMR skulle vara obeprövat är således så kallad rappakalja.”

https://cornucopia.se/2023/04/nytt-guld ... -i-tornea/

Varför köper ingen dina SMR och tjänar pengar på att sälja el istället för att bränna oljan? Börjar bli jobbigt med alla drömmar i den här tråden.

[chaffis75]

SMR, SMR hur många gånger ska man skriva SMR?
Var finns SMR som Sverige kan köpa och börja montera?
Skriv bara inte om drömmarna om SMR som kanske finns 2030.
Skriv om en teknik som finns idag och går att köpa och installera.
Allt annat är spekulationer och förlorad tid.

Lagring, lagring hur många gånger ska folk skriva om lagring och andra stödtjänster, Tesla investor day som argument för ny vindkraft?

Varför i hela friden är vindkraftverk utan kärnkraft helt obrukbar i Sverige tror du? Läste du ens Svenska Kraftnäts slutsatser?

Utopia byggs inte och vind och sol klarar inte av att leverera behovet, nämligen en jämn basförsörjning. Vi har inte vattenkraft värt namnet söder om Dalälven medan majoriteten av folk bor där, söder om.
Det är vad det är, vi får välja det som släpper ut minst och inte göra en Tyskland och leva i fantasins värld om evig fred och evig vind…

SMR finns inte idag eller hur?
Varför prata om det som att det löser alla världens problem?
Ingen i Sverige pratar om att stänga fungerande kärnkraftverk.
Vi har inte elbrist i Sverige. Inga strömavbrott i SE3 eller SE4. Bara en massa vargen kommer, vargen kommer ....

Man har byggt SMR i över ett halvt sekel. Från LarsW’s blogg:

” SMR-teknik är i sig inget konstigt eller nytt. Samtliga atomubåtar och amerikanska kärnkraftsdrivna hangarfartyg har haft detta i en bra bit över ett halvt sekel, och då på mobila plattformar som både kan gunga och luta och det är alltså ingen raketforskning direkt.

Världens första atomubåt, USS Nautilus, sjösattes 1955. USS Enterprise sjösattes 1958 och var världens första atomdrivna hangarfartyg. Att SMR skulle vara obeprövat är således så kallad rappakalja.”

https://cornucopia.se/2023/04/nytt-guld ... -i-tornea/

Varför köper ingen dina SMR och tjänar pengar på att sälja el istället för att bränna oljan? Börjar bli jobbigt med alla drömmar i den här tråden.

Jag får allt mer känslan av att ekonomi och system nytta inte går hand i hand. Dessutom är hela energi systemet så extremt politiskt styrt även om man bygger en fasad av att markanden styr.. titta bara på de tre kärnkraftverk man precis stängt i Tyskland där även vi i södra Sverige lär få betala för i vinter. Detta vara ju rena politiska beslut även om de var i Tyskland.
Jag är 100% säker på att kol kommer öka i Tyskland nu och stor risk att även Karlshamn kommer slå nya rekord under 2023.

[Airlift]

Varför köper ingen dina SMR och tjänar pengar på att sälja el istället för att bränna oljan? Börjar bli jobbigt med alla drömmar i den här tråden.

För att: politiker. Känslor istället för fakta. Exempel: Tyskland - Energiwende. Klickar det?

Bygg idag, nästa val står där någon pseudo-bildad politiker och halvgråter om el-alllergi. Sanktioner införs med effektskatter och annat lågaffektivt. Great success! Sverige blir likt ett u-land sedan utnyttjat av grannländer som plats för vindkraft emedan de själva kompenserar med kol. Som en lydig gammal golden retriever nickar miljörörelsen instämmande och definierar naturgas som grön.

Ungefär så ser det ju ut?


Eller har du på riktigt svalt lögnen med ”det blir inte högre elpriser om vi lägger ner kärnkraftverk”? Vänta tills nästa vinter och se…

Kom du förresten fram till vad intäkterna blev?

[nek0]

Varför köper ingen dina SMR och tjänar pengar på att sälja el istället för att bränna oljan? Börjar bli jobbigt med alla drömmar i den här tråden.

För att: politiker. Känslor istället för fakta. Exempel: Tyskland - Energiwende. Klickar det?

Bygg idag, nästa val står där någon pseudo-bildad politiker och halvgråter om el-alllergi. Sanktioner införs med effektskatter och annat lågaffektivt. Great success! Sverige blir likt ett u-land sedan utnyttjat av grannländer som plats för vindkraft emedan de själva kompenserar med kol. Som en lydig gammal golden retriever nickar miljörörelsen instämmande och definierar naturgas som grön.

Ungefär så ser det ju ut?


Eller har du på riktigt svalt lögnen med ”det blir inte högre elpriser om vi lägger ner kärnkraftverk”? Vänta tills nästa vinter och se…

Kom du förresten fram till vad intäkterna blev?

Vem i Sverige pratar om att lägga ner kärnkraftverk? Det är tillåtet att bygga kärnkraftverk så köp De SMR som finns. Har hört att man plockar de från lager ( typ som en bil) kör hem och sedan kopplar till nätet. Sedan är det bara trycka på start knappen och njuta av guld som man täljer. Hm måste vara riktigt bra investering det där. Sista frågan har jag redan besvarat.

[niklas12]

Varför köper ingen dina SMR och tjänar pengar på att sälja el istället för att bränna oljan? Börjar bli jobbigt med alla drömmar i den här tråden.

För att: politiker. Känslor istället för fakta. Exempel: Tyskland - Energiwende. Klickar det?

Bygg idag, nästa val står där någon pseudo-bildad politiker och halvgråter om el-alllergi. Sanktioner införs med effektskatter och annat lågaffektivt. Great success! Sverige blir likt ett u-land sedan utnyttjat av grannländer som plats för vindkraft emedan de själva kompenserar med kol. Som en lydig gammal golden retriever nickar miljörörelsen instämmande och definierar naturgas som grön.

Ungefär så ser det ju ut?


Eller har du på riktigt svalt lögnen med ”det blir inte högre elpriser om vi lägger ner kärnkraftverk”? Vänta tills nästa vinter och se…

Kom du förresten fram till vad intäkterna blev?

Vem i Sverige pratar om att lägga ner kärnkraftverk? Det är tillåtet att bygga kärnkraftverk så köp De SMR som finns. Har hört att man plockar de från lager ( typ som en bil) kör hem och sedan kopplar till nätet. Sedan är det bara trycka på start knappen och njuta av guld som man täller. Hm måste vara riktigt bra investering det där. Sista frågan har jag redan besvarat.

Låter som du lyssnat för mycket på Sossarnas propaganda
Det är nog dags att uppdatera kunskaperna kring svensk kärnkraft.
Här är en liten sammanfattning

Miljöbalkens 17 kap. 6 a § förbjuder regeringen att meddela tillstånd för nya reaktorer någon annanstans än där det redan finns reaktorer.
Enligt Miljöbalken får högst tio reaktorer vara i drift i Sverige och enbart på de platser där det finns kärnkraft idag, det vill säga vid Forsmark, Oskarshamn och Ringhals. Därmed är det bara Vattenfall, Uniper och möjligen Unipers ägare Fortum, som kan bygga.

Om någon av de här aktörerna skulle bygga skulle det avhjälpa elkrisen.
Priserna skulle falla och företagens intäkter skulle minska, även om man gjorde en extra intäkt på den nya reaktorn.

https://www.tn.se/hallbarhet/12187/larm ... karnkraft/

Så innan man ändrat lagstiftningen kommer inga nya reaktorer kunna byggas varken SMR eller konventionella reaktorer

[nek0]

Varför köper ingen dina SMR och tjänar pengar på att sälja el istället för att bränna oljan? Börjar bli jobbigt med alla drömmar i den här tråden.

För att: politiker. Känslor istället för fakta. Exempel: Tyskland - Energiwende. Klickar det?

Bygg idag, nästa val står där någon pseudo-bildad politiker och halvgråter om el-alllergi. Sanktioner införs med effektskatter och annat lågaffektivt. Great success! Sverige blir likt ett u-land sedan utnyttjat av grannländer som plats för vindkraft emedan de själva kompenserar med kol. Som en lydig gammal golden retriever nickar miljörörelsen instämmande och definierar naturgas som grön.

Ungefär så ser det ju ut?


Eller har du på riktigt svalt lögnen med ”det blir inte högre elpriser om vi lägger ner kärnkraftverk”? Vänta tills nästa vinter och se…

Kom du förresten fram till vad intäkterna blev?

Vem i Sverige pratar om att lägga ner kärnkraftverk? Det är tillåtet att bygga kärnkraftverk så köp De SMR som finns. Har hört att man plockar de från lager ( typ som en bil) kör hem och sedan kopplar till nätet. Sedan är det bara trycka på start knappen och njuta av guld som man täller. Hm måste vara riktigt bra investering det där. Sista frågan har jag redan besvarat.

Låter som du lyssnat för mycket på Sossarnas propaganda
Det är nog dags att uppdatera kunskaperna kring svensk kärnkraft.
Här är en liten sammanfattning

Miljöbalkens 17 kap. 6 a § förbjuder regeringen att meddela tillstånd för nya reaktorer någon annanstans än där det redan finns reaktorer.
Enligt Miljöbalken får högst tio reaktorer vara i drift i Sverige och enbart på de platser där det finns kärnkraft idag, det vill säga vid Forsmark, Oskarshamn och Ringhals. Därmed är det bara Vattenfall, Uniper och möjligen Unipers ägare Fortum, som kan bygga.

Om någon av de här aktörerna skulle bygga skulle det avhjälpa elkrisen.
Priserna skulle falla och företagens intäkter skulle minska, även om man gjorde en extra intäkt på den nya reaktorn.

https://www.tn.se/hallbarhet/12187/larm ... karnkraft/

Så innan man ändrat lagstiftningen kommer inga nya reaktorer kunna byggas varken SMR eller konventionella reaktorer

Ok är de likadant i hela EU? Varför bygger ingen i Europa SMR. När ska ni erkänna att SMR är än så länge en pappersprodukt och inte går att köpa. Första kärnkraftverket i EU som byggts på de senaste 16 åren blev klar igår, efter 18år sedan starten. Vem behöver ett nytt kärnkraftverk om 18 år?

[niklas12]

Varför köper ingen dina SMR och tjänar pengar på att sälja el istället för att bränna oljan? Börjar bli jobbigt med alla drömmar i den här tråden.

För att: politiker. Känslor istället för fakta. Exempel: Tyskland - Energiwende. Klickar det?

Bygg idag, nästa val står där någon pseudo-bildad politiker och halvgråter om el-alllergi. Sanktioner införs med effektskatter och annat lågaffektivt. Great success! Sverige blir likt ett u-land sedan utnyttjat av grannländer som plats för vindkraft emedan de själva kompenserar med kol. Som en lydig gammal golden retriever nickar miljörörelsen instämmande och definierar naturgas som grön.

Ungefär så ser det ju ut?


Eller har du på riktigt svalt lögnen med ”det blir inte högre elpriser om vi lägger ner kärnkraftverk”? Vänta tills nästa vinter och se…

Kom du förresten fram till vad intäkterna blev?

Vem i Sverige pratar om att lägga ner kärnkraftverk? Det är tillåtet att bygga kärnkraftverk så köp De SMR som finns. Har hört att man plockar de från lager ( typ som en bil) kör hem och sedan kopplar till nätet. Sedan är det bara trycka på start knappen och njuta av guld som man täller. Hm måste vara riktigt bra investering det där. Sista frågan har jag redan besvarat.

Låter som du lyssnat för mycket på Sossarnas propaganda
Det är nog dags att uppdatera kunskaperna kring svensk kärnkraft.
Här är en liten sammanfattning

Miljöbalkens 17 kap. 6 a § förbjuder regeringen att meddela tillstånd för nya reaktorer någon annanstans än där det redan finns reaktorer.
Enligt Miljöbalken får högst tio reaktorer vara i drift i Sverige och enbart på de platser där det finns kärnkraft idag, det vill säga vid Forsmark, Oskarshamn och Ringhals. Därmed är det bara Vattenfall, Uniper och möjligen Unipers ägare Fortum, som kan bygga.

Om någon av de här aktörerna skulle bygga skulle det avhjälpa elkrisen.
Priserna skulle falla och företagens intäkter skulle minska, även om man gjorde en extra intäkt på den nya reaktorn.

https://www.tn.se/hallbarhet/12187/larm ... karnkraft/

Så innan man ändrat lagstiftningen kommer inga nya reaktorer kunna byggas varken SMR eller konventionella reaktorer

Ok är de likadant i hela EU? Varför bygger ingen i Europa SMR. När ska ni erkänna att SMR är än så länge en pappersprodukt och inte går att köpa. Första kärnkraftverket i EU som byggts på de senaste 16 åren blev klar igår, efter 18år sedan starten. Vem behöver ett nytt kärnkraftverk om 18 år?

Ja och Hallandsås tunneln tog 21år att bygga vem behöver en tunnel om 21år ? Det efterfrågades mindre cherrypicking och mer fakta i tråden men det måste du helt missat

Flera EU länder har gått ihop i ett samarbete kring ny kärnkraft

https://www.euractiv.com/section/energy ... in-europe/

Tyvärr har Tyskland gått i bräschen och förespråkat rysk gas och kol tillsammans med väderberoende kraft vilket nu äntligen vänt.

De SMR som finns i drift idag finns i Ryssland och Kina så tyvärr är det nog svårt att använda kompetensen från dessa.

Då står det till Väst att bygga upp egen kompetens och utveckla SMR vilket tar tid , de första SMR beräknas driftsättas 2028-2030 och Polen ligger nog längst fram i Europa som det verkar.

Frågan är hur länge Sverige ska stå vid sidlinjen?
Tycker det är hög tid att komma in i matchen och börja ändra lagstiftningen för att få igång egen utveckling av SMR med hjälp av T.ex. Blykalla.

[LarsaR]

För att: politiker. Känslor istället för fakta. Exempel: Tyskland - Energiwende. Klickar det?

Bygg idag, nästa val står där någon pseudo-bildad politiker och halvgråter om el-alllergi. Sanktioner införs med effektskatter och annat lågaffektivt. Great success! Sverige blir likt ett u-land sedan utnyttjat av grannländer som plats för vindkraft emedan de själva kompenserar med kol. Som en lydig gammal golden retriever nickar miljörörelsen instämmande och definierar naturgas som grön.

Ungefär så ser det ju ut?


Eller har du på riktigt svalt lögnen med ”det blir inte högre elpriser om vi lägger ner kärnkraftverk”? Vänta tills nästa vinter och se…

Kom du förresten fram till vad intäkterna blev?

Vem i Sverige pratar om att lägga ner kärnkraftverk? Det är tillåtet att bygga kärnkraftverk så köp De SMR som finns. Har hört att man plockar de från lager ( typ som en bil) kör hem och sedan kopplar till nätet. Sedan är det bara trycka på start knappen och njuta av guld som man täller. Hm måste vara riktigt bra investering det där. Sista frågan har jag redan besvarat.

Låter som du lyssnat för mycket på Sossarnas propaganda
Det är nog dags att uppdatera kunskaperna kring svensk kärnkraft.
Här är en liten sammanfattning

Miljöbalkens 17 kap. 6 a § förbjuder regeringen att meddela tillstånd för nya reaktorer någon annanstans än där det redan finns reaktorer.
Enligt Miljöbalken får högst tio reaktorer vara i drift i Sverige och enbart på de platser där det finns kärnkraft idag, det vill säga vid Forsmark, Oskarshamn och Ringhals. Därmed är det bara Vattenfall, Uniper och möjligen Unipers ägare Fortum, som kan bygga.

Om någon av de här aktörerna skulle bygga skulle det avhjälpa elkrisen.
Priserna skulle falla och företagens intäkter skulle minska, även om man gjorde en extra intäkt på den nya reaktorn.

https://www.tn.se/hallbarhet/12187/larm ... karnkraft/

Så innan man ändrat lagstiftningen kommer inga nya reaktorer kunna byggas varken SMR eller konventionella reaktorer

Ok är de likadant i hela EU? Varför bygger ingen i Europa SMR. När ska ni erkänna att SMR är än så länge en pappersprodukt och inte går att köpa. Första kärnkraftverket i EU som byggts på de senaste 16 åren blev klar igår, efter 18år sedan starten. Vem behöver ett nytt kärnkraftverk om 18 år?

Ja och Hallandsås tunneln tog 21år att bygga vem behöver en tunnel om 21år ? Det efterfrågades mindre cherrypicking och mer fakta i tråden men det måste du helt missat

Flera EU länder har gått ihop i ett samarbete kring ny kärnkraft

https://www.euractiv.com/section/energy ... in-europe/

Tyvärr har Tyskland gått i bräschen och förespråkat rysk gas och kol tillsammans med väderberoende kraft vilket nu äntligen vänt.

De SMR som finns i drift idag finns i Ryssland och Kina så tyvärr är det nog svårt att använda kompetensen från dessa.

Då står det till Väst att bygga upp egen kompetens och utveckla SMR vilket tar tid , de första SMR beräknas driftsättas 2028-2030 och Polen ligger nog längst fram i Europa som det verkar.

Frågan är hur länge Sverige ska stå vid sidlinjen?
Tycker det är hög tid att komma in i matchen och börja ändra lagstiftningen för att få igång egen utveckling av SMR med hjälp av T.ex. Blykalla.

Vilket SMR i Kina, mig veterligt finns det ett landbaserat på Novaja Zelmja sedan 80 talet, inget annat i drift.

[niklas12]

Vem i Sverige pratar om att lägga ner kärnkraftverk? Det är tillåtet att bygga kärnkraftverk så köp De SMR som finns. Har hört att man plockar de från lager ( typ som en bil) kör hem och sedan kopplar till nätet. Sedan är det bara trycka på start knappen och njuta av guld som man täller. Hm måste vara riktigt bra investering det där. Sista frågan har jag redan besvarat.

Låter som du lyssnat för mycket på Sossarnas propaganda
Det är nog dags att uppdatera kunskaperna kring svensk kärnkraft.
Här är en liten sammanfattning

Miljöbalkens 17 kap. 6 a § förbjuder regeringen att meddela tillstånd för nya reaktorer någon annanstans än där det redan finns reaktorer.
Enligt Miljöbalken får högst tio reaktorer vara i drift i Sverige och enbart på de platser där det finns kärnkraft idag, det vill säga vid Forsmark, Oskarshamn och Ringhals. Därmed är det bara Vattenfall, Uniper och möjligen Unipers ägare Fortum, som kan bygga.

Om någon av de här aktörerna skulle bygga skulle det avhjälpa elkrisen.
Priserna skulle falla och företagens intäkter skulle minska, även om man gjorde en extra intäkt på den nya reaktorn.

https://www.tn.se/hallbarhet/12187/larm ... karnkraft/

Så innan man ändrat lagstiftningen kommer inga nya reaktorer kunna byggas varken SMR eller konventionella reaktorer

Ok är de likadant i hela EU? Varför bygger ingen i Europa SMR. När ska ni erkänna att SMR är än så länge en pappersprodukt och inte går att köpa. Första kärnkraftverket i EU som byggts på de senaste 16 åren blev klar igår, efter 18år sedan starten. Vem behöver ett nytt kärnkraftverk om 18 år?

Ja och Hallandsås tunneln tog 21år att bygga vem behöver en tunnel om 21år ? Det efterfrågades mindre cherrypicking och mer fakta i tråden men det måste du helt missat

Flera EU länder har gått ihop i ett samarbete kring ny kärnkraft

https://www.euractiv.com/section/energy ... in-europe/

Tyvärr har Tyskland gått i bräschen och förespråkat rysk gas och kol tillsammans med väderberoende kraft vilket nu äntligen vänt.

De SMR som finns i drift idag finns i Ryssland och Kina så tyvärr är det nog svårt att använda kompetensen från dessa.

Då står det till Väst att bygga upp egen kompetens och utveckla SMR vilket tar tid , de första SMR beräknas driftsättas 2028-2030 och Polen ligger nog längst fram i Europa som det verkar.

Frågan är hur länge Sverige ska stå vid sidlinjen?
Tycker det är hög tid att komma in i matchen och börja ändra lagstiftningen för att få igång egen utveckling av SMR med hjälp av T.ex. Blykalla.

Vilket SMR i Kina, mig veterligt finns det ett landbaserat på Novaja Zelmja sedan 80 talet, inget annat i drift.

Kina har en 200mvh reaktor i shidao bay som börjat leverera el till nätet.
och håller på att färdigställa en andra
https://tech.hindustantimes.com/amp/tec ... 11206.html

[niklas12]

Här är en intressant artikel gällande ny kärnkraft där vi i väst blivit omkörda av Ryssland och Kina.

https://www.cnbc.com/amp/2022/07/01/rus ... chief.html

Finns ett bra videoreportage i slutet av artikeln med bra sammanfattning av historien samt framtiden för kärnkraften

[LarsaR]

Låter som du lyssnat för mycket på Sossarnas propaganda
Det är nog dags att uppdatera kunskaperna kring svensk kärnkraft.
Här är en liten sammanfattning

Miljöbalkens 17 kap. 6 a § förbjuder regeringen att meddela tillstånd för nya reaktorer någon annanstans än där det redan finns reaktorer.
Enligt Miljöbalken får högst tio reaktorer vara i drift i Sverige och enbart på de platser där det finns kärnkraft idag, det vill säga vid Forsmark, Oskarshamn och Ringhals. Därmed är det bara Vattenfall, Uniper och möjligen Unipers ägare Fortum, som kan bygga.

Om någon av de här aktörerna skulle bygga skulle det avhjälpa elkrisen.
Priserna skulle falla och företagens intäkter skulle minska, även om man gjorde en extra intäkt på den nya reaktorn.

https://www.tn.se/hallbarhet/12187/larm ... karnkraft/

Så innan man ändrat lagstiftningen kommer inga nya reaktorer kunna byggas varken SMR eller konventionella reaktorer

Ok är de likadant i hela EU? Varför bygger ingen i Europa SMR. När ska ni erkänna att SMR är än så länge en pappersprodukt och inte går att köpa. Första kärnkraftverket i EU som byggts på de senaste 16 åren blev klar igår, efter 18år sedan starten. Vem behöver ett nytt kärnkraftverk om 18 år?

Ja och Hallandsås tunneln tog 21år att bygga vem behöver en tunnel om 21år ? Det efterfrågades mindre cherrypicking och mer fakta i tråden men det måste du helt missat

Flera EU länder har gått ihop i ett samarbete kring ny kärnkraft

https://www.euractiv.com/section/energy ... in-europe/

Tyvärr har Tyskland gått i bräschen och förespråkat rysk gas och kol tillsammans med väderberoende kraft vilket nu äntligen vänt.

De SMR som finns i drift idag finns i Ryssland och Kina så tyvärr är det nog svårt att använda kompetensen från dessa.

Då står det till Väst att bygga upp egen kompetens och utveckla SMR vilket tar tid , de första SMR beräknas driftsättas 2028-2030 och Polen ligger nog längst fram i Europa som det verkar.

Frågan är hur länge Sverige ska stå vid sidlinjen?
Tycker det är hög tid att komma in i matchen och börja ändra lagstiftningen för att få igång egen utveckling av SMR med hjälp av T.ex. Blykalla.

Vilket SMR i Kina, mig veterligt finns det ett landbaserat på Novaja Zelmja sedan 80 talet, inget annat i drift.

Kina har en 200mvh reaktor i shidao bay som börjat leverera el till nätet.
och håller på att färdigställa en andra
https://tech.hindustantimes.com/amp/tec ... 11206.html

Såvitt jag förstår så är den ansluten till nätet och ska börja producera 2026.

[niklas12]

Ok är de likadant i hela EU? Varför bygger ingen i Europa SMR. När ska ni erkänna att SMR är än så länge en pappersprodukt och inte går att köpa. Första kärnkraftverket i EU som byggts på de senaste 16 åren blev klar igår, efter 18år sedan starten. Vem behöver ett nytt kärnkraftverk om 18 år?

Ja och Hallandsås tunneln tog 21år att bygga vem behöver en tunnel om 21år ? Det efterfrågades mindre cherrypicking och mer fakta i tråden men det måste du helt missat

Flera EU länder har gått ihop i ett samarbete kring ny kärnkraft

https://www.euractiv.com/section/energy ... in-europe/

Tyvärr har Tyskland gått i bräschen och förespråkat rysk gas och kol tillsammans med väderberoende kraft vilket nu äntligen vänt.

De SMR som finns i drift idag finns i Ryssland och Kina så tyvärr är det nog svårt att använda kompetensen från dessa.

Då står det till Väst att bygga upp egen kompetens och utveckla SMR vilket tar tid , de första SMR beräknas driftsättas 2028-2030 och Polen ligger nog längst fram i Europa som det verkar.

Frågan är hur länge Sverige ska stå vid sidlinjen?
Tycker det är hög tid att komma in i matchen och börja ändra lagstiftningen för att få igång egen utveckling av SMR med hjälp av T.ex. Blykalla.

Vilket SMR i Kina, mig veterligt finns det ett landbaserat på Novaja Zelmja sedan 80 talet, inget annat i drift.

Kina har en 200mvh reaktor i shidao bay som börjat leverera el till nätet.
och håller på att färdigställa en andra
https://tech.hindustantimes.com/amp/tec ... 11206.html

Såvitt jag förstår så är den ansluten till nätet och ska börja producera 2026.

Ja denna är ansluten mot nätet sedan ett tag och bör snart vara verifierad.
Så 2026 för full produktion av dessa kan nog stämma

[R_Edvinsson]

Här är en intressant artikel gällande ny kärnkraft där vi i väst blivit omkörda av Ryssland och Kina.

https://www.cnbc.com/amp/2022/07/01/rus ... chief.html

Finns ett bra videoreportage i slutet av artikeln med bra sammanfattning av historien samt framtiden för kärnkraften

Hade vi inte låtit avdankade hippies få styra energipolitiken ända sedan sent -70tal så hade vi fortfarande varit världsledande i atomfysik och nya generationer kärnkraft idag.

Ja då hade vi kunnat fasa ut R1&R2 utan problem och istället haft 1-2 om möjligt löjligt dyra nya reaktorer som hjälp till att maxa varenda exportkabel dygnet runt och ingen skulle ens fundera på att hitta på ordet Elstöd.

[Airlift]

Första veckan utan tysk kärnkraft. De har sågat av högerbenet vid höften och ersatt med drivved. Lycka till med stabiliteten…

Redan nu verkar SE3/4 direkt ha dubblat dina priser.

Tack vindkraft, vilken kärlek ni sprider…oj, blåser visst dåligt i syd.. och därmed också i Tyskland. Och Danmark. Vem hade kunnat ana att väder är lite större än kommun? Värdelöst..
…
Och nu hela Sverige, närmre 150öre. Biiiiiilligt!! ”Ingen kommer märka att vi lägger ner kärnkraft!”

[chaffis75]

Första veckan utan tysk kärnkraft. De har sågat av högerbenet vid höften och ersatt med drivved. Lycka till med stabiliteten…

Redan nu verkar SE3/4 direkt ha dubblat dina priser.

Tack vindkraft, vilken kärlek ni sprider…oj, blåser visst dåligt i syd.. och därmed också i Tyskland. Och Danmark. Vem hade kunnat ana att väder är lite större än kommun? Värdelöst..
…
Och nu hela Sverige, närmre 150öre. Biiiiiilligt!! ”Ingen kommer märka att vi lägger ner kärnkraft!”

Ja att stänga 3 kärnkraftverk lär ha effekter på marginalen vilket är precis vad som sätter elpriset.

Dessutom producerar ju vindkraften ändå lite halvbra idag vilket gör att jag orroar mig för de dagar när de faktiskt är ännu mindre vind än idag.

Ja tyskarna borde betala direkt till oss hushåll som köper el i södra Sverige med tanke på att de är deras sjuka beslut att mitt i en energi kris stänga ner fullt fungerande och stabil produktion.

[Arctic Drifter]

Första veckan utan tysk kärnkraft. De har sågat av högerbenet vid höften och ersatt med drivved. Lycka till med stabiliteten…

Redan nu verkar SE3/4 direkt ha dubblat dina priser.

Tack vindkraft, vilken kärlek ni sprider…oj, blåser visst dåligt i syd.. och därmed också i Tyskland. Och Danmark. Vem hade kunnat ana att väder är lite större än kommun? Värdelöst..
…
Och nu hela Sverige, närmre 150öre. Biiiiiilligt!! ”Ingen kommer märka att vi lägger ner kärnkraft!”

Ja att stänga 3 kärnkraftverk lär ha effekter på marginalen vilket är precis vad som sätter elpriset.

Dessutom producerar ju vindkraften ändå lite halvbra idag vilket gör att jag orroar mig för de dagar när de faktiskt är ännu mindre vind än idag.

Ja tyskarna borde betala direkt till oss hushåll som köper el i södra Sverige med tanke på att de är deras sjuka beslut att mitt i en energi kris stänga ner fullt fungerande och stabil produktion.

Jo, men vad motsvarar detta.... 10 % av installerad effekt som levereras just nu?

[JockeX]

Ironin i Tyskland saknas i alla fall inte.

Nu plockar de ner vindkraftsparker för att expandera utvinningen av kol:

[Teslabilen2023]

[Airlift]

Ironin i Tyskland saknas i alla fall inte.

Nu plockar de ner vindkraftsparker för att expandera utvinningen av kol:

Ett logiskt (men inte känslomässigt såklart) beslut. Gruvan ger en kontinuerlig energikälla. Vindkraft, inte.. Tysken är i övrigt komplett tratt.