Tesla Club Sweden

kenjon skrev:

Nja, det är bara PKK som EU har klassat, inte YPG som Turkiet också säger är terrorister.

Ok, är inte insatt eller bryr mig så väldigt. Tyckte det bara var pikant att Erdogan faktiskt kan ha rätt även sett med objektiva ögon. Sverige har alltså vägrat utlämna medlemmar i en terroriststämplad organisation. Det är ju egentligen oerhört.

Sen finns det kanske en massa om och men som krånglar till det hela. Men det brukar det ju finnas.

MWall skrev:

kenjon skrev:

Nja, det är bara PKK som EU har klassat, inte YPG som Turkiet också säger är terrorister.

Ok, är inte insatt eller bryr mig så väldigt. Tyckte det bara var pikant att Erdogan faktiskt kan ha rätt även sett med objektiva ögon. Sverige har alltså vägrat utlämna medlemmar i en terroriststämplad organisation. Det är ju egentligen oerhört.

Sen finns det kanske en massa om och men som krånglar till det hela. Men det brukar det ju finnas.

Att vara medlem i en terroristorganisation är kanske inte grund för utlämning, speciellt inte om tortyr väntar. För att det ska bli fråga om utlämning måste ett brott ha begåtts och brottet måste även vara ett brott enligt Svenska lagar.

YPG stred väl med/åt väst under kanpen mpt IS och har hyllats av bl a USA. De är inte terrorklassade av EU eller USA.

Halloj, vad tror ni om aktien TSLA?

spacecoin skrev:

Halloj, vad tror ni om aktien TSLA?

Vi är nog många som ångrat att man inte sålde på 1200 och köpte på sig nu igen. På längre sikt tror jag verkligen på TSLA.

Jordad skrev:

Jag ser bara att Tesla rört sig som Nasdaq med samma hävstång som vanligt.

Ni tror inte att Teslas kurssvängningar påverkar Nasdaq Composite trots att den ingår i index?

Hela den här inställningen att "Tesla är som Nasdaq med hävstäng" påminner mig om en rolig tweet jag såg härom veckan på ett liknande ämne (korralation är inte orsakssamband).
Fast i det här fallet är det tvärt om.

MWall skrev:

kenjon skrev:

Nja, det är bara PKK som EU har klassat, inte YPG som Turkiet också säger är terrorister.

Ok, är inte insatt eller bryr mig så väldigt. Tyckte det bara var pikant att Erdogan faktiskt kan ha rätt även sett med objektiva ögon. Sverige har alltså vägrat utlämna medlemmar i en terroriststämplad organisation. Det är ju egentligen oerhört. [Min understrykning.]

Sen finns det kanske en massa om och men som krånglar till det hela. Men det brukar det ju finnas.

Men i det här fallet så hade ju Erdogan inte rätt...

SwedishAdvocate skrev:

MWall skrev:

kenjon skrev:

Nja, det är bara PKK som EU har klassat, inte YPG som Turkiet också säger är terrorister.

Ok, är inte insatt eller bryr mig så väldigt. Tyckte det bara var pikant att Erdogan faktiskt kan ha rätt även sett med objektiva ögon. Sverige har alltså vägrat utlämna medlemmar i en terroriststämplad organisation. Det är ju egentligen oerhört. [Min understrykning.]

Sen finns det kanske en massa om och men som krånglar till det hela. Men det brukar det ju finnas.

Men i det här fallet så hade ju Erdogan inte rätt...

Säger vem? Du?

MWall skrev:

SwedishAdvocate skrev:

MWall skrev:

kenjon skrev:

Nja, det är bara PKK som EU har klassat, inte YPG som Turkiet också säger är terrorister.

Ok, är inte insatt eller bryr mig så väldigt. Tyckte det bara var pikant att Erdogan faktiskt kan ha rätt även sett med objektiva ögon. Sverige har alltså vägrat utlämna medlemmar i en terroriststämplad organisation. Det är ju egentligen oerhört. [Min understrykning.]

Sen finns det kanske en massa om och men som krånglar till det hela. Men det brukar det ju finnas.

Men i det här fallet så hade ju Erdogan inte rätt...

Säger vem? Du?

Men det framgår ju ovan i tråden (!)

Man vet att TSLA-utvecklingen är iskall när tråden handlar mer om vilka som utrotade ISIS än om aktien

Lite tråkigt nu när aktien plötsligt börjar bli intressant på riktigt. Det känns ju dock som det kommer bli riktigt tufft kortsiktigt med usel produktion och leveranser från Shanghai.

Legato skrev:

Man vet att TSLA-utvecklingen är iskall när tråden handlar mer om vilka som utrotade ISIS än om aktien

Lite tråkigt nu när aktien plötsligt börjar bli intressant på riktigt. Det känns ju dock som det kommer bli riktigt tufft kortsiktigt med usel produktion och leveranser från Shanghai.

På kort sikt blir det nog lite svajigt. Men det är ett ypperligt läge att allvarligt fundera på
om man inte ska investera stort i TSLA, antingen nu eller kommande 6 månader.
Visst kursen kan dippa mer, alla bolag kan börja gå sämre, men jag är starkt
positiv till kommande 5-10 årsperiod.
För övrigt så får den här tråden en del inlägg när kusen går ner från ett visst gäng, på
samma sätt som det kommer inlägg från det andra gänget när kursen går upp.

650 !

Billigt nu! Bara synd att jag inte har några pengar kvar att köpa mer TSLA för. Skrapade fram till en för 641. Gissar att börsraset idag beror på oro för anklagelserna mot Elon och för att valarna försöker få ned priset på en fredag för optionernas skull.

perwis skrev:

Billigt nu! Bara synd att jag inte har några pengar kvar att köpa mer TSLA för. Skrapade fram till en för 641. Gissar att börsraset idag beror på oro för anklagelserna mot Elon och för att valarna försöker få ned priset på en fredag för optionernas skull.

Synd att jag råkade köpa 10 aktier på ~$815. Borde kanske sälja men känns som att det lika gärna kan få ligga kvar.

Har en hel del likvida medel. Är inte sugen på att köpa mer just nu heller. Det här med att fånga fallande knivar har jag fått nog av.

Snart halverad kurs från toppen? Går fort i hockey.

Köpte också på 800, bara ligga kvar…

spacecoin skrev:

Jordad skrev:

Jag ser bara att Tesla rört sig som Nasdaq med samma hävstång som vanligt.

Ni tror inte att Teslas kurssvängningar påverkar Nasdaq Composite trots att den ingår i index?

Hela den här inställningen att "Tesla är som Nasdaq med hävstäng" påminner mig om en rolig tweet jag såg härom veckan på ett liknande ämne (korralation är inte orsakssamband).
Fast i det här fallet är det tvärt om.

Bilagan Screenshot 2022-05-20 at 10.28.24.png finns inte längre

Tesla utgör några procent av Nasdaq och påverkar ytterst lite. Sker det inga betydelsefulla nyheter så handlas aktien som börsen med hävstång. Här är Nasdaq och Tesla senaste månaden.

Ursäkta om det redan tagits upp.

Det var ju en rik snubbe med en massa Tesla aktier som anmodat Tesla att återköpa aktier.

https://www.dagensps.se/bors-finans/sto ... miljarder/

Det är väl oerhört dumt av Tesla att göra så, det är väl mycket bättre för företaget om de bygger fler fabriker och tar fram fler modeller för pengarna de har i kassan.

Att de ska återköpa aktier för att rädda aktiekursen är väl motsatsen till vad som brukar sägas för att motivera existensen av aktier. (Typ att företaget utfärdar aktier för att få in pengar för investeringar företaget behöver göra)

Har Elon kommenterat detta?

Ja att mena att tesla skall använda sitt kapital för att få upp kursen känns väldigt egoistisk när den som säger är en stor aktieägare.
Låt värdet vara i marknadens händer. Eller hellre gör utdelning på ägandet så det blir meningsfullt att äga.
(Om teslas skall använda kapital). Att få tesla att köpa innebär bara att denne vill ta hem den vinst den har vilket kan göra kursen ännu lägre.

Klipp 1: Rob Maurer (Tesla Daily)
Klipp 2: Dillon Loomis (Eliectrified)
Går igenom för och nackdelar med ett återköp vs utdelningar, investeringar osv.




Mkt av de funderingar som tas upp i denna tråd brukar dessa två herrar avhandla dagligen.
Så om ni inte orkar gräva igenom hela internet varje dag för TSLA-relaterad info så ger dessa två en daglig summering.

I mitt tycke två objektiva personer som försöker lyfta fram argument från olika ståndpunkter.

Jag tycker det är en gigantisk varningsflagga om ett tillväxtföretag börjar med återköp av aktier eller prata om att ge utdelning. istället för att investera i tillväxt.

spacecoin skrev:

Jag tycker det är en gigantisk varningsflagga om ett tillväxtföretag börjar med återköp av aktier eller prata om att ge utdelning. istället för att investera i tillväxt.

Håller med. Det innebär ju att man tror att ägarna har bättre möjlighet att få avkastning genom att investera pengarna någin annastans än vad företaget kan få genom att använda pengarna för tillväxt.

Maw skrev:

spacecoin skrev:

Jag tycker det är en gigantisk varningsflagga om ett tillväxtföretag börjar med återköp av aktier eller prata om att ge utdelning. istället för att investera i tillväxt.

Håller med. Det innebär ju att man tror att ägarna har bättre möjlighet att få avkastning genom att investera pengarna någin annastans än vad företaget kan få genom att använda pengarna för tillväxt.

För inte länge sen trodde Elon mer på Bitcoin än på sitt eget bolag.

MWall skrev:

Maw skrev:

spacecoin skrev:

Jag tycker det är en gigantisk varningsflagga om ett tillväxtföretag börjar med återköp av aktier eller prata om att ge utdelning. istället för att investera i tillväxt.

Håller med. Det innebär ju att man tror att ägarna har bättre möjlighet att få avkastning genom att investera pengarna någin annastans än vad företaget kan få genom att använda pengarna för tillväxt.

För inte länge sen trodde Elon mer på Bitcoin än på sitt eget bolag.

Handlade inte det om riskspridning med tanke på valutaeffekter?

Så snarare att de inte ville ha hela kassan i traditionella valutor och därför istället placerade en del i Bitcoin...

Personligen kan jag dock inte uttala mig om hur smart det var...

MWall skrev:

För inte länge sen trodde Elon mer på Bitcoin än på sitt eget bolag.

Nu tror han tydligen att Twitter ger bättre avkastning.

Är det någon som vet om man kan se den där dokumentären som släpptes igår på Hulu/FX från Svedala?

Mickep skrev:

Ja att mena att tesla skall använda sitt kapital för att få upp kursen känns väldigt egoistisk när den som säger är en stor aktieägare.
Låt värdet vara i marknadens händer. Eller hellre gör utdelning på ägandet så det blir meningsfullt att äga.
(Om teslas skall använda kapital). Att få tesla att köpa innebär bara att denne vill ta hem den vinst den har vilket kan göra kursen ännu lägre.

Utdelning är i mina ögon långt värre än återköp för Tesla.

Återköp kan vara rätt även i tillväxtbolag förutsatt att värderingen är "för" låg. Tex:
* För att använda aktierna som incitament till nyckelpersoner, vid förvärv etc.

* Som en ren investering. Är aktien för billig så är det såklart mer logiskt att investera i det egna bolaget än i annat.

Utdelningar däremot gör man ju enbart om det inte finns något bättre sätt att sysselsätta kapitalet. Exempelvis när ingen "köpvärd" tillväxt finns att hämta eller när aktien är för dyr att återköpa.