Eller "en video med en talking head på Youtube som upprepar obekräftade rykten och spekulerar vilt för likes".
Stämmer ryktet att FAA överväger att bryta avtalet med Verizon så finns det absolut stora intressekonflikter, och Elon Musk bör definitivt inte vara direkt inblandad i beslut av den här karaktären. Det blir intressant att se om han kommer att kliva åt sidan som han lovat att göra vid den här typen av situationer.
Videon från "Brian Tyler Cohen" tillför dock exakt noll i detta, men utgör ett typexempel på den sorts clickbait-innehåll som öses ut överallt och som många i den här tråden av någon anledning verkar anse vara 100% tillförlitliga.
Seriöst, en video med titeln "BREAKING: Elon goes into FULL PANIC as new scandal erupts"
/fth
Brian Tyler Cohan är väl ifs många gånger mer trovärdig än Elon Musk, hur man än vrider och vänder på det. Så om ord står mot ord mellan de två så är det lätt att välja vem man ska tro på.
Det är öht inte fråga om ”ord mot ord mellan de två”, iaf inte än så länge, och som sagt, Cohen tillför exakt ingenting i den här frågan, han bara rapar upp andras påståenden och slänger på en clickbait-rubrik, vilket är hans modus operandi.
MediaBiasFactcheck klassar honom som ”questionable source” med följande beskrivning:
Overall, we rate BrianTylerCohen.com as Left Biased based on its consistent promotion of progressive viewpoints and frequent critique of conservative politics. We also rate BTC as questionable due to the promotion of propaganda, conspiracy theories, and numerous failed fact checks.
Det är inte omöjligt att det visar sig att Elon Musk otillbörligt påverkar det här beslutet för egen vinning, och då är det förstås allvarligt, men oavsett utgång så är Cohen helt irrelevant och fullständigt ointressant i sammanhanget.
/fth
Efter att ha läst vad de skriver för omdöme på Fox News, så ger jag noll förtroende för den siten.
Om man går in på beskrivningen till videon, så har Brian lagt till länkar där han hämtat information. Transparent och öppet för alla att kolla.
Detta tycker jag säger allt..
Q: You said that if there were any conflicts of interest with Elon Musk, you wouldn't let him anywhere near it
Trump: That’s right
Q: DOGE and SpaceX employees are now working directly at the FAA and DoD. These agencies have billions of dollars in contracts with Musk's companies and directly regulate his companies. How is that not a conflict of interest?
Trump: Well, I mean, I'm just hearing about it... He's done an amazing job
Senast redigerad av DanneB, redigerad totalt 1 gånger.
Eller "en video med en talking head på Youtube som upprepar obekräftade rykten och spekulerar vilt för likes".
Stämmer ryktet att FAA överväger att bryta avtalet med Verizon så finns det absolut stora intressekonflikter, och Elon Musk bör definitivt inte vara direkt inblandad i beslut av den här karaktären. Det blir intressant att se om han kommer att kliva åt sidan som han lovat att göra vid den här typen av situationer.
Videon från "Brian Tyler Cohen" tillför dock exakt noll i detta, men utgör ett typexempel på den sorts clickbait-innehåll som öses ut överallt och som många i den här tråden av någon anledning verkar anse vara 100% tillförlitliga.
Seriöst, en video med titeln "BREAKING: Elon goes into FULL PANIC as new scandal erupts"
/fth
Brian Tyler Cohan är väl ifs många gånger mer trovärdig än Elon Musk, hur man än vrider och vänder på det. Så om ord står mot ord mellan de två så är det lätt att välja vem man ska tro på.
Det är öht inte fråga om ”ord mot ord mellan de två”, iaf inte än så länge, och som sagt, Cohen tillför exakt ingenting i den här frågan, han bara rapar upp andras påståenden och slänger på en clickbait-rubrik, vilket är hans modus operandi.
MediaBiasFactcheck klassar honom som ”questionable source” med följande beskrivning:
Overall, we rate BrianTylerCohen.com as Left Biased based on its consistent promotion of progressive viewpoints and frequent critique of conservative politics. We also rate BTC as questionable due to the promotion of propaganda, conspiracy theories, and numerous failed fact checks.
Det är inte omöjligt att det visar sig att Elon Musk otillbörligt påverkar det här beslutet för egen vinning, och då är det förstås allvarligt, men oavsett utgång så är Cohen helt irrelevant och fullständigt ointressant i sammanhanget.
/fth
Efter att ha läst vad de skriver för omdöme på Fox News, så ger jag noll förtroende för den siten.
Det står dig förstås fritt att tycka vad du vill om MBFC, men dom anses allmänt vara en av dom mest objektiva och trovärdiga källorna av sitt slag.
/fth
Edit: på vilket sätt tycker du deras omdöme om Fox är felaktigt? Jag tycker det är spot on, ”questionable source” med följande förtydligande:
Overall, we rate Fox News right biased based on editorial positions that align with the right and Questionable due to the promotion of propaganda, conspiracy theories, pseudoscience, the use of poor sources, and numerous false claims and failed fact checks. Straight news reporting from beat reporters is generally fact-based and accurate, which earns them a Mixed factual rating.
X90D, 7-sits monopost, Titanium Metallic, AP1, alla options
Har du funderat på varför unga, oerfarna, dessutom utan någon säkerhetsklass och den ena sparkad från sitt tidigare jobb, för att han sålt företagshemligheter handplockats av Elon, för att olagligt bryta sig in och stjäla amerikanska folkets privata uppgifter hos statliga myndigheter?
Tror att det slank ut lite åldersdiskriminering igen?
Konstigt att unga människor skrämmer alla snälla och goda människor.
Det är inte deras ålder, utan deras oerfarenhet, inkompetens, att de inte har någon som helst säkerhetsklassifiering och handplockats av Elon det mest handlar om. Förutom att det de gör är olagligt då.
Men det går alltid att styra om fokus på åldern..
Enligt Elon och folk på X så gjorde förra administrationen samma sak, gav åtkomst för 53 utomstående.
Men det är visst värre när man ska ta och spara pengar åt medborgarna?
Tror att det slank ut lite åldersdiskriminering igen?
Konstigt att unga människor skrämmer alla snälla och goda människor.
Det är inte deras ålder, utan deras oerfarenhet, inkompetens, att de inte har någon som helst säkerhetsklassifiering och handplockats av Elon det mest handlar om. Förutom att det de gör är olagligt då.
Men det går alltid att styra om fokus på åldern..
Enligt Elon och folk på X så gjorde förra administrationen samma sak, gav åtkomst för 53 utomstående.
Men det är visst värre när man ska ta och spara pengar åt medborgarna?
Vad någon säger på FOX bryr jag mig nada om. De är bara en ekokammare för Trumps, Elons och extremhögerns lögner. En ren propaganda-kanal som följer en rysk agenda. Bara att kolla på de ryska statliga kanalerna och jämföra..
Om det nu skulle varit samma sak, så varför säger folk upp sig nu inom DOGE, då de känner att de inte kan stå för vad de tvingas att göra?
Tror att det slank ut lite åldersdiskriminering igen?
Konstigt att unga människor skrämmer alla snälla och goda människor.
Det är inte deras ålder, utan deras oerfarenhet, inkompetens, att de inte har någon som helst säkerhetsklassifiering och handplockats av Elon det mest handlar om. Förutom att det de gör är olagligt då.
Men det går alltid att styra om fokus på åldern..
Enligt Elon och folk på X så gjorde förra administrationen samma sak, gav åtkomst för 53 utomstående.
Men det är visst värre när man ska ta och spara pengar åt medborgarna?
Åtkomst till samma system, men fick de åtkomst till samma data? Fick de läs eller skrivbehörighet? Var de övervakade? Fick de föra ut data? Vad var syftet med att forskare fick tillgång? Jämfört med den okontrollerade åtkomsten DOGE tillskanskat sig.
Det som Elon sysslar med handlar inte om att spara pengar åt medborgarna, utan att montera ner staten och berika miljardärer.
Föga förvånande så stämmer inte heller det här påståendet. Minns du att vi pratat tidigare om varför jag anser det är viktigt med faktagranskare i sociala medier? 53st forskare fick tillgång till CDW "Compliance Data Warehouse". Det är en separat databas speciellt framtagen för analys och forskning. Den innehåller viss information från IRS databaser.
53st forskare och deras "studenter" (som i det här sammanhanget alltså innebär doktorander) hade åtkomst till denna separata CDW databas. Endast 20st av dessa forskare hade åtkomst till omaskad data (som rapporten vidare förklarar att den innehåller PII (personally identifiable information). Det kan alltså t.ex. handla om namn eller adresser.
Rapporten beskriver också vidare: "Authorized users can remotely access the CDW and its data only through a secure virtual private network connection and are able to download data extracts to their IRS provided workstations or laptops." samt beskriver också "Access to either kind of data requires an approved access entitlement, and access to Personally Identifiable Information also requires executive level approval. "
Det handlade alltså om 20st forskare och doktorander, som fick insyn i en begränsad mängd data, i en separat databas, utan skrivrättigheter, som endast kom åt denna data via tilldelade enheter - och över VPN. De behövde högre chefs godkännande vid varje slagning och samtliga hade genomgått en bakgrundskontroll innan de fick åtkomst.
Det är med andra ord en ENORM skillnad ställt emot att Elon Musk på eget bevåg väljer ut några snubbar, och dessa får direkt tillgång till produktionsmiljön i IRS system, helt utan bakgrundskontroller OCH tillåter att de kan läsa, skriva samt hämta ut data till oskyddade enheter.
Perfekt!
Då inväntar jag rapporten om Elons gäng och hur många andra gånger som det varit intrång och spridning av deras data. Exempelvis när Trump och andra rikas deklarationer läckte ut av en betrodd och högt älskad aktivist.
Varav denna oro från svenska medborgare, som helt plötsligt bryr sig om data och informationssäkerhet i USA?
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Eller "en video med en talking head på Youtube som upprepar obekräftade rykten och spekulerar vilt för likes".
Stämmer ryktet att FAA överväger att bryta avtalet med Verizon så finns det absolut stora intressekonflikter, och Elon Musk bör definitivt inte vara direkt inblandad i beslut av den här karaktären. Det blir intressant att se om han kommer att kliva åt sidan som han lovat att göra vid den här typen av situationer.
Videon från "Brian Tyler Cohen" tillför dock exakt noll i detta, men utgör ett typexempel på den sorts clickbait-innehåll som öses ut överallt och som många i den här tråden av någon anledning verkar anse vara 100% tillförlitliga.
Seriöst, en video med titeln "BREAKING: Elon goes into FULL PANIC as new scandal erupts"
/fth
Brian Tyler Cohan är väl ifs många gånger mer trovärdig än Elon Musk, hur man än vrider och vänder på det. Så om ord står mot ord mellan de två så är det lätt att välja vem man ska tro på.
Det är öht inte fråga om ”ord mot ord mellan de två”, iaf inte än så länge, och som sagt, Cohen tillför exakt ingenting i den här frågan, han bara rapar upp andras påståenden och slänger på en clickbait-rubrik, vilket är hans modus operandi.
MediaBiasFactcheck klassar honom som ”questionable source” med följande beskrivning:
Overall, we rate BrianTylerCohen.com as Left Biased based on its consistent promotion of progressive viewpoints and frequent critique of conservative politics. We also rate BTC as questionable due to the promotion of propaganda, conspiracy theories, and numerous failed fact checks.
Det är inte omöjligt att det visar sig att Elon Musk otillbörligt påverkar det här beslutet för egen vinning, och då är det förstås allvarligt, men oavsett utgång så är Cohen helt irrelevant och fullständigt ointressant i sammanhanget.
/fth
Efter att ha läst vad de skriver för omdöme på Fox News, så ger jag noll förtroende för den siten.
Det står dig förstås fritt att tycka vad du vill om MBFC, men dom anses allmänt vara en av dom mest objektiva och trovärdiga källorna av sitt slag.
/fth
Edit: på vilket sätt tycker du deras omdöme om Fox är felaktigt? Jag tycker det är spot on, ”questionable source” med följande förtydligande:
Overall, we rate Fox News right biased based on editorial positions that align with the right and Questionable due to the promotion of propaganda, conspiracy theories, pseudoscience, the use of poor sources, and numerous false claims and failed fact checks. Straight news reporting from beat reporters is generally fact-based and accurate, which earns them a Mixed factual rating.
Det där låter mer trovärdigt, men det stog inte på sidan jag länkade till.
Tror att det slank ut lite åldersdiskriminering igen?
Konstigt att unga människor skrämmer alla snälla och goda människor.
Det är inte deras ålder, utan deras oerfarenhet, inkompetens, att de inte har någon som helst säkerhetsklassifiering och handplockats av Elon det mest handlar om. Förutom att det de gör är olagligt då.
Men det går alltid att styra om fokus på åldern..
Enligt Elon och folk på X så gjorde förra administrationen samma sak, gav åtkomst för 53 utomstående.
Men det är visst värre när man ska ta och spara pengar åt medborgarna?
Det är inte deras ålder, utan deras oerfarenhet, inkompetens, att de inte har någon som helst säkerhetsklassifiering och handplockats av Elon det mest handlar om. Förutom att det de gör är olagligt då.
Men det går alltid att styra om fokus på åldern..
Enligt Elon och folk på X så gjorde förra administrationen samma sak, gav åtkomst för 53 utomstående.
Men det är visst värre när man ska ta och spara pengar åt medborgarna?
Vad någon säger på FOX bryr jag mig nada om. De är bara en ekokammare för Trumps, Elons och extremhögerns lögner. En ren propaganda-kanal som följer en rysk agenda. Bara att kolla på de ryska statliga kanalerna och jämföra..
Om det nu skulle varit samma sak, så varför säger folk upp sig nu inom DOGE, då de känner att de inte kan stå för vad de tvingas att göra?
Det är inte deras ålder, utan deras oerfarenhet, inkompetens, att de inte har någon som helst säkerhetsklassifiering och handplockats av Elon det mest handlar om. Förutom att det de gör är olagligt då.
Men det går alltid att styra om fokus på åldern..
Enligt Elon och folk på X så gjorde förra administrationen samma sak, gav åtkomst för 53 utomstående.
Men det är visst värre när man ska ta och spara pengar åt medborgarna?
Åtkomst till samma system, men fick de åtkomst till samma data? Fick de läs eller skrivbehörighet? Var de övervakade? Fick de föra ut data? Vad var syftet med att forskare fick tillgång? Jämfört med den okontrollerade åtkomsten DOGE tillskanskat sig.
Det som Elon sysslar med handlar inte om att spara pengar åt medborgarna, utan att montera ner staten och berika miljardärer.
Föga förvånande så stämmer inte heller det här påståendet. Minns du att vi pratat tidigare om varför jag anser det är viktigt med faktagranskare i sociala medier? 53st forskare fick tillgång till CDW "Compliance Data Warehouse". Det är en separat databas speciellt framtagen för analys och forskning. Den innehåller viss information från IRS databaser.
53st forskare och deras "studenter" (som i det här sammanhanget alltså innebär doktorander) hade åtkomst till denna separata CDW databas. Endast 20st av dessa forskare hade åtkomst till omaskad data (som rapporten vidare förklarar att den innehåller PII (personally identifiable information). Det kan alltså t.ex. handla om namn eller adresser.
Rapporten beskriver också vidare: "Authorized users can remotely access the CDW and its data only through a secure virtual private network connection and are able to download data extracts to their IRS provided workstations or laptops." samt beskriver också "Access to either kind of data requires an approved access entitlement, and access to Personally Identifiable Information also requires executive level approval. "
Det handlade alltså om 20st forskare och doktorander, som fick insyn i en begränsad mängd data, i en separat databas, utan skrivrättigheter, som endast kom åt denna data via tilldelade enheter - och över VPN. De behövde högre chefs godkännande vid varje slagning och samtliga hade genomgått en bakgrundskontroll innan de fick åtkomst.
Det är med andra ord en ENORM skillnad ställt emot att Elon Musk på eget bevåg väljer ut några snubbar, och dessa får direkt tillgång till produktionsmiljön i IRS system, helt utan bakgrundskontroller OCH tillåter att de kan läsa, skriva samt hämta ut data till oskyddade enheter.
Perfekt!
Då inväntar jag rapporten om Elons gäng och hur många andra gånger som det varit intrång och spridning av deras data. Exempelvis när Trump och andra rikas deklarationer läckte ut av en betrodd och högt älskad aktivist.
Varav denna oro från svenska medborgare, som helt plötsligt bryr sig om data och informationssäkerhet i USA?
Eftersom du är så orolig för spridning av de "rikas" deklarationer, så fick den personen 5 års fängelse för detta brott och domaren gav det hårdaste straffet hon kunde.
För den som vill lämna feedback till Tesla om Elon så rekommenderar jag ett besök till ett Tesla-center där man får registrera sig. Jag gjorde det i MoS för att se Cybertruck. Någon vecka senare fick jag en enkät på mailen där det gick att svara att man inte längre var intresserad av att köpa en Tesla. Det fanns ett fritextformulär där man kan motivera sitt svar.
Lite omständigt kanske, men får man samtidigt kika på Cybertruck, vilket jag gjorde, kan det vara värt det.
(För den som undrar så kan jag säga att Elons twittrande om Ukraina/Ryssland har fått mig att gå från neutral till att inte tåla Elon)
Här går Elon långt över gränsen för vad som är ok att hota om.
Detta är ingenting annat än ett existentiellt mordhot mot hela Europa.
Jag gissar att han har uppdrag att försöka skapa tryck på Europa-NATO-länderna att följa Husse Trump och tvinga Ukraina till fredsförhandlingar. Men jag får ändå en stark känsla av att han skulle inte tappa särskilt mycket sömn om Europa lämnades åt sitt öde och den aggressiva ryska björnens godtycke.
Kia EV9
Tidigare Teslor:
Tesla model S P85 Lud - 15
Tesla. model X P90 Lud - 17
Tesla model Y LR- 21
Tråden handlar om Elon Musk inte om svensk säkerhetspolitik.
Sådana diskussioner hänvisas till andra forum.
/Moderatorn
Jag hade inte kunnat drömma om att Elon Musk skulle få direkt inflytande på svensk säkerhetspolitik. Det var mycket trevligare när Elons fokus var Tesla och Tesla var en biltillverkare på väg spikrakt uppåt. Den Elon som på 2010-talet var den djärve entreprenören som elektrifierade världens bilflotta. Kan vi vrida tillbaka klockan till 2015? Även forumet var bättre då.
"Jag sade för över två år sedan att Ukraina borde söka fred eller lida allvarliga förluster av liv utan att vinna något. Det senare var Zelenskyjs val. Nu vill han göra det igen”, skriver Musk på X."
Så om Ryssland tog halva Alaska så skulle USA "söka fred" genom att ge upp sin gräns?
Vad har han för argument till varför USA skulle lämna FN?
Elon och Peter Thiel vill ha en värld där den starkes rätt råder. Ren fascism. I en sån värld har inte FN någon plats. Jake Broe beskriver det bra i sin senaste video
VW ID.7 GTX Tourer -25
Polestar 2 Launch Edition med acc boost -21 (såld)
Model Y LR -22 (hos ex-frun)
FN är en katastrof idag och skulle behöva göras om från början.
Däremot är Nato klart bättre fungerande. Tror knappast USA skulle vilja lämna Nato men Elon skulle behöva lämna politiken till andra.
Samtidigt visar folk sitt stöd för Elon och yttrandefrihet genom att beställa Teslor. Folk som annars inte skulle gjort det.
Har du några som helst belägg för det där påståendet ?
För jag tycker exakt allt jag ser pekar på motsatsen, rasande försäljning, bilder och filmer på hela fält av osålda teslor, TSLA-kursen i fullt ras, kändisar som både säljer sina teslor och vill flytta till canada osv osv.
Och där kom avgörandet för mig. Kört Tesla i snart 8 år men nu blir det Zeekr. Gäller att rösta med fötterna. Elon är nu ett existensiellt hot på riktigt, innan bara galen och knäpp..
Tror att det kan få viss påverkan på dåren om Teslas försäljning dyker.. Tycker dock synd om alla som arbetar på Tesla..
Det börjar bli dags att någon kastar ut honom ur Tesla. Han skadar varumärket något enormt. Han har gjort sitt. Om alla ägare går tillsammans så borde väl det vara möjligt? (Eller äger han en majoritet av aktierna?)
Elon på besök hos Joe Rogan.
För mycket politik, alldeles för lite teknik men man får höra Elons sida av kaoset.
Exempelvis DOGE, kraven på studenters åtkomst till känsliga uppgifter, flygledarbrist, JFK, nativitet, Romerska hälsningen och det mesta som varit på tapeten senaste tiden.
(Obs inget för personer med EDS, de kommer få utslag, anfall och ångest)
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Det börjar bli dags att någon kastar ut honom ur Tesla. Han skadar varumärket något enormt. Han har gjort sitt. Om alla ägare går tillsammans så borde väl det vara möjligt? (Eller äger han en majoritet av aktierna?)
I praktiken svårt tyvärr då Musk är största ägare och övriga stora ägare är fonder som är passiva och ofta håller sig borta från ägarstyrningsfrågor. Förhoppningsvis blir fallet för Tesla nu så stort att han själv inser att han behöver tona ner i både sociala medier och i politiken, men tveksamt om han har den självinsikten. Tragiskt att se detta förfall tycker jag, och detta blir nog tyvärr min sista Tesla..
Det börjar bli dags att någon kastar ut honom ur Tesla. Han skadar varumärket något enormt. Han har gjort sitt. Om alla ägare går tillsammans så borde väl det vara möjligt? (Eller äger han en majoritet av aktierna?)
I praktiken svårt tyvärr då Musk är största ägare och övriga stora ägare är fonder som är passiva och ofta håller sig borta från ägarstyrningsfrågor. Förhoppningsvis blir fallet för Tesla nu så stort att han själv inser att han behöver tona ner i både sociala medier och i politiken, men tveksamt om han har den självinsikten. Tragiskt att se detta förfall tycker jag, och detta blir nog tyvärr min sista Tesla..
I ett normalt företag är det styrelsen som sparkar VD, inte ägarna direkt. Men Tesla governance är 0.
Det börjar bli dags att någon kastar ut honom ur Tesla. Han skadar varumärket något enormt. Han har gjort sitt. Om alla ägare går tillsammans så borde väl det vara möjligt? (Eller äger han en majoritet av aktierna?)
I praktiken svårt tyvärr då Musk är största ägare och övriga stora ägare är fonder som är passiva och ofta håller sig borta från ägarstyrningsfrågor. Förhoppningsvis blir fallet för Tesla nu så stort att han själv inser att han behöver tona ner i både sociala medier och i politiken, men tveksamt om han har den självinsikten. Tragiskt att se detta förfall tycker jag, och detta blir nog tyvärr min sista Tesla..
I ett normalt företag är det styrelsen som sparkar VD, inte ägarna direkt. Men Tesla governance är 0.
Det går ju faktiskt att på en bolagsstämma tvinga en styrelse att säga upp en vd. Om en tydligt Majoritet röstar för det. Men gäller då att den punkten till att börja med finns på bolagsstämmans dagordning. Vilket kan ske om tillräckligt många ägare har skrivit under det. Det är trots allt aktieägarna som utser styrelsen.
Förvisso ur svenskt perspektiv, och det kanske funkar annorlunda i staterna.
