Vad som än skrivs i diverse tweets igår, idag och för tio år sen så kan vi väl alla vara överens om att nybyggd kärnkraft inte är en del av framtiden så som Tesla formulerar sin Masterplan?
Eller ska vi behöva ”debattera” även detta…?
Sen kan man såklart få tycka att Tesla har fel.
Det finns det många som tyckt det senaste decenniet och som fortfarande tycker.
Säkerhet är nog inget som oroar Elon i varje fall inte förra året.
“I want to be super clear. You should not only not shut down the nuclear power plants, but you should also reopen the ones that have already shut down. Those are the fastest to produce energy. It is crazy to shut down nuclear power plants now, especially if you are in a place where there are no natural disasters. If you are somewhere where severe earthquakes or tsunamis occur, it is more of a question mark. If there is no massive natural disaster risk—which Germany does not have—then there is really no danger with the nuclear power plants.”
En annan fråga om nu batterilager är svaret på hela energiförsörjningen.
Och man sitter på världens tveklöst största batterilager i form av Teslabilarnas batterier.
Varför väljer man då aktivt att inte göra detta tillgängligt för lagring och V2G ?
Säkerhet är nog inget som oroar Elon i varje fall inte förra året.
“I want to be super clear. You should not only not shut down the nuclear power plants, but you should also reopen the ones that have already shut down. Those are the fastest to produce energy. It is crazy to shut down nuclear power plants now, especially if you are in a place where there are no natural disasters. If you are somewhere where severe earthquakes or tsunamis occur, it is more of a question mark. If there is no massive natural disaster risk—which Germany does not have—then there is really no danger with the nuclear power plants.”
En annan fråga om nu batterilager är svaret på hela energiförsörjningen.
Och man sitter på världens tveklöst största batterilager i form av Teslabilarnas batterier.
Varför väljer man då aktivt att inte göra detta tillgängligt för lagring och V2G ?
Jag håller med om att Tesla borde låta oss få tillgång till batteriet i bilen.
Han fick frågan nyss när han deltog på något möte med PG&E = energibolag men tyvärr sjabblade de bort med att få ett tydligt svar…..
Runt minut 20 i nedanstående video….
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 14 aug 2023 20:27
av niklas12
Ja gissar att det är bättre lönsamhet att sälja nya batterilager.
Att frigöra redan sålda resurser för att öka lagringskapaciteten tjänar man inga pengar på.
Vad som än skrivs i diverse tweets igår, idag och för tio år sen så kan vi väl alla vara överens om att nybyggd kärnkraft inte är en del av framtiden så som Tesla formulerar sin Masterplan?
Eller ska vi behöva ”debattera” även detta…?
Sen kan man såklart få tycka att Tesla har fel.
Det finns det många som tyckt det senaste decenniet och som fortfarande tycker.
Vad som än skrivs i diverse tweets igår, idag och för tio år sen så kan vi väl alla vara överens om att nybyggd kärnkraft inte är en del av framtiden så som Tesla formulerar sin Masterplan?
Eller ska vi behöva ”debattera” även detta…?
Sen kan man såklart få tycka att Tesla har fel.
Det finns det många som tyckt det senaste decenniet och som fortfarande tycker.
Samma Tesla som yrar om Robotaxi?
Samma Tesla som för 10-15 år sen yrade om att elbilen är framtiden.
Vad som än skrivs i diverse tweets igår, idag och för tio år sen så kan vi väl alla vara överens om att nybyggd kärnkraft inte är en del av framtiden så som Tesla formulerar sin Masterplan?
Eller ska vi behöva ”debattera” även detta…?
Sen kan man såklart få tycka att Tesla har fel.
Det finns det många som tyckt det senaste decenniet och som fortfarande tycker.
Samma Tesla som yrar om Robotaxi?
Samma Tesla som för 10-15 år sen yrade om att elbilen är framtiden.
Men du är fri att tro på vad du vill såklart.
Oklart om elbilen verkligen skalar så bra för att kunna ta en kvalificerad majoritet av bilismen. Vi får se.
Batterilagring i den skalan är inte realistisk på många år.
Det var inte det jag frågade efter, men tack för att du bekräftar att effektbalansering med batterier inte är ett realistiskt alternativ under den tid det tar att få nya kärnkraftverk byggda.
Batterilagring i den skalan är inte realistisk på många år.
Det var inte det jag frågade efter, men tack för att du bekräftar att effektbalansering med batterier inte är ett realistiskt alternativ under den tid det tar att få nya kärnkraftverk byggda.
Beror på vilka svängningar du menar. Är ganska enkelt att räkna på.
Hur stor batteribank, i MWh, behöver man ha för att kunna hålla uteffekten på vindkraften konstant över ett helt år?
<snip>
Nästa steg blir att se hur mycket större batteriet behöver vara för att kompensera för solcellernas minskade produktion under vinterhalvåret...
Finns även annan elproduktion än kärnkraft, vindkraft och solceller där ute i samhället.
Kolkraft, oljekraft, och naturgas. Finns det fler storskaliga energikällor?
Geotermiska kraftverk finns i ett tjugotal länder, men har vi tänkbara hot-spots i Sverige som kan generera tillräckligt?
Beror på vilka svängningar du menar. Är ganska enkelt att räkna på.
Jag tyckte min uppgift var ganska enkelt formulerat, men jag kan göra det igen.
Hur stor batteribank behövs för att jämna ut vindkraftens output-variationer så att batterierna kan kompensera alla underskotts-avvikelser som överstiger... 5% från årsgenomsnittet?
Hur stor batteribank, i MWh, behöver man ha för att kunna hålla uteffekten på vindkraften konstant över ett helt år?
<snip>
Nästa steg blir att se hur mycket större batteriet behöver vara för att kompensera för solcellernas minskade produktion under vinterhalvåret...
Finns även annan elproduktion än kärnkraft, vindkraft och solceller där ute i samhället.
Kolkraft, oljekraft, och naturgas. Finns det fler storskaliga energikällor?
Geotermiska kraftverk finns i ett tjugotal länder, men har vi tänkbara hot-spots i Sverige som kan generera tillräckligt?
Finns massa alternativ längre bak i denna tråd (som inte är olja, kol naturgas eller kärnkraft).
Finns massa alternativ längre bak i denna tråd (som inte är olja, kol naturgas eller kärnkraft).
MVH
Det är runt 9200 inlägg i denna tråd. Jag har varken tid eller ork att lusläsa dem alla.
Bespara dig tiden det finns inget vettigt alternativ därav hänvisningen till längre bak i tråden.
KraftSystemet behöver någon typ av pålitlig baskraft antingen med co2 utsläpp eller utan.
Kärnkraft klarar att leverera denna baskraft dygnet runt utan co2 utsläpp.
Finns massa alternativ längre bak i denna tråd (som inte är olja, kol naturgas eller kärnkraft).
MVH
Det är runt 9200 inlägg i denna tråd. Jag har varken tid eller ork att lusläsa dem alla.
Bespara dig tiden det finns inget vettigt alternativ därav hänvisningen till längre bak i tråden.
KraftSystemet behöver någon typ av pålitlig baskraft antingen med co2 utsläpp eller utan.
Kärnkraft klarar att leverera denna baskraft dygnet runt utan co2 utsläpp.
Hur stor batteribank, i MWh, behöver man ha för att kunna hålla uteffekten på vindkraften konstant över ett helt år?
<snip>
Nästa steg blir att se hur mycket större batteriet behöver vara för att kompensera för solcellernas minskade produktion under vinterhalvåret...
Finns även annan elproduktion än kärnkraft, vindkraft och solceller där ute i samhället.
Kolkraft, oljekraft, och naturgas. Finns det fler storskaliga energikällor?
Geotermiska kraftverk finns i ett tjugotal länder, men har vi tänkbara hot-spots i Sverige som kan generera tillräckligt?
Vi har gigantiska batterier här i Skandinavien, motsvarande över 50 stora kärnkraftverk. Det kallas vattenkraft.
Hur stor batteribank, i MWh, behöver man ha för att kunna hålla uteffekten på vindkraften konstant över ett helt år?
<snip>
Nästa steg blir att se hur mycket större batteriet behöver vara för att kompensera för solcellernas minskade produktion under vinterhalvåret...
Finns även annan elproduktion än kärnkraft, vindkraft och solceller där ute i samhället.
Kolkraft, oljekraft, och naturgas. Finns det fler storskaliga energikällor?
Geotermiska kraftverk finns i ett tjugotal länder, men har vi tänkbara hot-spots i Sverige som kan generera tillräckligt?
Pannor inom Kraftvärmeverken i Sverige eldas ofta med olika biobränslen, med olika trä fraktioner, Träflis, Pellets, Bark, Returträ, Grot + massa andra organiska material.
Olika typer av biooljor och biogaser
Sodapannor inom massa- och pappersindustrin som eldas med lut….
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 16 aug 2023 17:59
av Lerumsexpressen
Ett inlägg i kärnkraftsdebatten från folk som är bra mycket smartare än oss i denna tråd.
”Studien började i och med att forskarna upplevde att kunskap och förståelse saknades om hur ett elsystem med stor andel förnybar elproduktion kan se ut och fungera. De upplevde också att det fanns orimliga förväntningar på vad ny kärnkraft skulle innebära för det svenska elsystemet, som att den exempelvis skulle föra oss tillbaka till 90-talets stabila och låga elpriser.
– Så med rapporten ville vi skapa en bättre förståelse runt de här frågorna, säger Lisa Göransson”
”Studien började i och med att forskarna upplevde att kunskap och förståelse saknades om hur ett elsystem med stor andel förnybar elproduktion kan se ut och fungera. De upplevde också att det fanns orimliga förväntningar på vad ny kärnkraft skulle innebära för det svenska elsystemet, som att den exempelvis skulle föra oss tillbaka till 90-talets stabila och låga elpriser.
– Så med rapporten ville vi skapa en bättre förståelse runt de här frågorna, säger Lisa Göransson”
Intressant läsning dock ställs det väldigt stor tilltro till en storskalig efterfrågan på vätgas i samtliga fall med en hög andel väderberoende kraftsslag.
Det är oklart om kostnadsbilden för den producerade vätgasen om stora delar av Europa satsar på vätgas.
Och när den drivs av väderberoende kraftkällor så bör priset bli kraftigt varierande beroende på tillgång på vätgas.
Lagring av vätgas är dyrt
Angående kostnaden för ny kärnkraft i rapporten blir man ju nyfiken vilka dessa experter är då samtliga andra kraftsslag har en redovisad källa.
Från rapporten
”Kostnaderna för kärnkraft är satta utifrån samtal med experter på området”
Hur stor batteribank, i MWh, behöver man ha för att kunna hålla uteffekten på vindkraften konstant över ett helt år?
<snip>
Nästa steg blir att se hur mycket större batteriet behöver vara för att kompensera för solcellernas minskade produktion under vinterhalvåret...
Finns även annan elproduktion än kärnkraft, vindkraft och solceller där ute i samhället.
Kolkraft, oljekraft, och naturgas. Finns det fler storskaliga energikällor?
Geotermiska kraftverk finns i ett tjugotal länder, men har vi tänkbara hot-spots i Sverige som kan generera tillräckligt?
Vi har gigantiska batterier här i Skandinavien, motsvarande över 50 stora kärnkraftverk. Det kallas vattenkraft.
Det stämmer men den kapaciteten ligger i norra Sverige efterfrågan är i södra Sverige.
Såhär ser efterfrågan ut per elområde
Och så här ser produktionen ut per elområde
Och eftersom vi har begränsad överföringskapacitet så blir det stor brist på el i södra Sverige.
All tillsatt planerbar elproduktion i södra Sverige ger dubbelt tillbaka då överföringskapaciteten begränsats ytterligare pga en hög andel ostabil väderberoende elproduktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 16 aug 2023 20:57
av pefreli
Samtidigt som våra politiker letar konfliktzoner och tjafsar om kärnkraftens vara eller icke vara så finns det länder med mer framåtlutad agenda.
På andra sidan av planeten ligger Nya Zealand.
Ett land som har målsättning att ha ett 100% förnybart energisystem till 2030. Sol, vind, vatten och geotermi ska göra merparten av jobbet.
Dessutom ska de fixa detta utan en enda elkabel till utlandet. Ö-drift på nationsnivå.
Nya Zealand drar nytta av att inte vara en kärnkraftsnation. Låsningar finns inte till tekniken och beslut kan fattas på ett mer rationellt sätt.
Giganten Blackrock startar upp en klimatfond för att accelerera arbetet.
Med tanke på att redan idag 82% av elen kommer från vattenkraft och geotermi är det mer förvånande att man inte redan idag har 100% förnybar elproduktion. Som Island och Norge. Andra förutsättningar än i Sverige.
Hur stor batteribank, i MWh, behöver man ha för att kunna hålla uteffekten på vindkraften konstant över ett helt år?
<snip>
Nästa steg blir att se hur mycket större batteriet behöver vara för att kompensera för solcellernas minskade produktion under vinterhalvåret...
Finns även annan elproduktion än kärnkraft, vindkraft och solceller där ute i samhället.
Kolkraft, oljekraft, och naturgas. Finns det fler storskaliga energikällor?
Geotermiska kraftverk finns i ett tjugotal länder, men har vi tänkbara hot-spots i Sverige som kan generera tillräckligt?
Vi har gigantiska batterier här i Skandinavien, motsvarande över 50 stora kärnkraftverk. Det kallas vattenkraft.
Och som vanligt inte i se4, Sverige är långt och de är dyrt med enorma förluster att skicka elen över hela landet.. dessutom vet vi alla att elen där uppe kommer gå åt till stål om några år..
Man ja även detta är på repet.
Obs behövs inget svar på detta för jag vet redan svaret.
Inlägg som detta är en av de stora anledningarna till att det tjafsas som det gör här i sverige.
Med en storlek på 25% av vår marknad men med en 10ggr högre kolintensitet pga kol/gas så kan man väl inte säga att de är förebilder utan ligger 30år efter sverige och Norge i utvecklingen.
Tänk om de bara byggt ett litet kärnkraftverk i början av -80 talet och redan då kunnat fasa ut koleldningen och varit fossilfria.
