Självklart.taliz skrev: ↑14 feb 2023 10:39Dom ska väl använda vätgasen direkt för att producera stål, INTE för att producera el.R_Edvinsson skrev: ↑14 feb 2023 10:30”Dyr” el kan bli en billig lösning om man slipper bygga upp gigantiska lagringsdepåer för vätgas som skall kompensera för en oplanerbar tillgång på el från vind.Dafro skrev: ↑13 feb 2023 22:33Fast vill dom betala för så ”dyr” el, dom vill väl ha gratis.niklas12 skrev: ↑13 feb 2023 20:38Det låter betydligt mer rimligt då SMR byggda i närheten till den elintensiva industrin inte kräver nya dyra transmissionsledningar och utökad överföringskapacitet som belastar oss övriga elkunder med höjda nätavgifter.LarsOJ skrev: ↑13 feb 2023 20:24LKAB pratar om behovet av kärnkraft i Norrland på bolagsstämman idag:
” Den statliga gruvjätten LKAB:s vd Jan Moström sa i dag att att det kan komma att behövas kärnkraftsreaktorer i Norrland.
Enbart LKAB kommer behöva 70 terawattimmar fram till 2050 – ungefär lika mycket som hälften den samlade elförbrukningen i hela Sverige i dag.
Moström säger till TT att vindkraften förmodligen inte kommer att räcka till för att täcka behovet och att mindre så kallade SMR-reaktorer ligger närmast till hands.”
https://sverigesradio.se/artikel/lkab-k ... acker-inte
De matar alltså ugnarna med vätgas istället för kol.
Dvs vätgaslager behövs oavsett.
Men skillnaden mellan att kunna producera vätgas 24/7 vs att kanske kunna göra det när det finns tillgänglig billig el från vindkraft och sen lagra det betyder en monumental skillnad i volym på lagret.
Bara de lilla piloten de bygger nu beräknas kosta 250-350miljoner för 100kbm.
Ett fullskaligt lager hamnar med vindkraften som enda källa på 100-120 Tusen kbm.
Och till det en elektrolysanläggning utan tidigare skådad storlek
Så ja… dyr el är kanske billig el.