Sida 336 av 462
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 02 mar 2023 18:05
av pefreli
Teslas Investor Day 2023.
Budskapet går knappast att missförstå.
Får Tesla rätt (vem vågar betta mot Tesla…) stavas framtiden sol, vind, vätgas (för industrin) och lagring.
https://www.youtube.com/live/Hl1zEzVUV7w?feature=share
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 02 mar 2023 18:26
av +46
Good Old Mikael Odenberg!!!
” Igår meddelades att kärnkraftsreaktorn Oskarshamn 3 tas ur drift under åtta dygn p.g.a. en bränsleskada. I december var samma reaktor avstängd i nio dygn p.g.a. ett generatorfel.
Reaktorn Ringhals 4 har stått still sedan mitten av september. Den skulle först ha startat den 31 januari, sedan den 23 februari och nu är budet den 19 mars.
Av detta skall dras två slutsatser:
1) Man ska kalla kärnkraft för ”väderoberoende” elproduktion, inte för ”planerbar” elproduktion. Den är nämligen väderoberoende (med undantag för tsunamis) men inte så planerbar som man kan förledas att tro.
2) Man ska inse att det svenska elsystemet är ganska robust, även om elmarknaden är i olag. Under vintern har vi, visserligen med en mild vinter, klarat effektsituationen alldeles utmärkt, trots driftstopp i O3 och en helt avstängd R4.
Effektreserven – oljekondenskraftverket i Karlshamn – har ställts i beredskapsläge två gånger men aldrig behövt köras. De gånger kraftverket körts har det inte varit p.g.a. någon effektbrist, utan därför att elpriserna varit så höga att det lönat sig för ägaren, Uniper.
När statsministern och energiministern haft presskonferens om ett svårt, akut elförsörjningsläge har detta inte varit särskilt sant.
Men jag vill faktiskt inte i första hand kritisera regeringen; alla regeringar torgför och förstärker gärna sina myndigheters budskap om dessa ligger i linje med den egna politiken.
Roterande bortkoppling har alltid varit Svenska kraftnäts (Svk) ”last resort”. Det har aldrig behövt tillgripas och vi har inte heller den här vintern varit i närheten. Ändå har Svk i tid och otid varit ute i media och diskuterat risken för en sådan. Det är mycket oklokt och Svenska kraftnät har all anledning att se över sin kommunikation.
Om risken för en bortkoppling av elproduktion stiger från t.ex. fyra till sex procent har den förvisso ökat med 50 procent. Men det är en typ av resonemang som blir totalt missvisande i allmänna media och som borde förbehållas teoretiska seminarier med energipolitiska nördar”
Mikeal Odenberg på Facebook 23-03-01
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 02 mar 2023 21:16
av niklas12
Ja för tesla har säkert inget eget intresse i att man behöver köpa in mängder med batterier för att kunna lagra elen som produceras när det inte finns något behov
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 02 mar 2023 21:39
av BigEasy
Jag vågar sätta en god slant på att vare sig FSD eller Teslabot blir vad de säger att det ska bli.
Att lagra stora mängder energi i konventionella batterier är bara dumt och dyrt.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 03 mar 2023 01:51
av NiklasTesla
BigEasy skrev: ↑02 mar 2023 21:39
Jag vågar sätta en god slant på att vare sig FSD eller Teslabot blir vad de säger att det ska bli.
Att lagra stora mängder energi i konventionella batterier är bara dumt och dyrt.
Med dagens/gårdens priser/teknik på batterier ja men priserna på batterier sjunker exponentiellt samt kan göras på resurser som det finns gott om= järn och salt.
Lägg därtill övriga lagringsmetoder samt alla olika typer av förnyelsebara energikällor och vi har lösningen.
MVH
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 03 mar 2023 08:38
av JONI
+46 skrev: ↑02 mar 2023 18:26
Good Old Mikael Odenberg!!!
” Igår meddelades att kärnkraftsreaktorn Oskarshamn 3 tas ur drift under åtta dygn p.g.a. en bränsleskada. I december var samma reaktor avstängd i nio dygn p.g.a. ett generatorfel.
Reaktorn Ringhals 4 har stått still sedan mitten av september. Den skulle först ha startat den 31 januari, sedan den 23 februari och nu är budet den 19 mars.
Av detta skall dras två slutsatser:
1) Man ska kalla kärnkraft för ”väderoberoende” elproduktion, inte för ”planerbar” elproduktion. Den är nämligen väderoberoende (med undantag för tsunamis) men inte så planerbar som man kan förledas att tro.
2) Man ska inse att det svenska elsystemet är ganska robust, även om elmarknaden är i olag. Under vintern har vi, visserligen med en mild vinter, klarat effektsituationen alldeles utmärkt, trots driftstopp i O3 och en helt avstängd R4.
Effektreserven – oljekondenskraftverket i Karlshamn – har ställts i beredskapsläge två gånger men aldrig behövt köras. De gånger kraftverket körts har det inte varit p.g.a. någon effektbrist, utan därför att elpriserna varit så höga att det lönat sig för ägaren, Uniper.
När statsministern och energiministern haft presskonferens om ett svårt, akut elförsörjningsläge har detta inte varit särskilt sant.
Men jag vill faktiskt inte i första hand kritisera regeringen; alla regeringar torgför och förstärker gärna sina myndigheters budskap om dessa ligger i linje med den egna politiken.
Roterande bortkoppling har alltid varit Svenska kraftnäts (Svk) ”last resort”. Det har aldrig behövt tillgripas och vi har inte heller den här vintern varit i närheten. Ändå har Svk i tid och otid varit ute i media och diskuterat risken för en sådan. Det är mycket oklokt och Svenska kraftnät har all anledning att se över sin kommunikation.
Om risken för en bortkoppling av elproduktion stiger från t.ex. fyra till sex procent har den förvisso ökat med 50 procent. Men det är en typ av resonemang som blir totalt missvisande i allmänna media och som borde förbehållas teoretiska seminarier med energipolitiska nördar”
Mikeal Odenberg på Facebook 23-03-01
Han är ordförande i SENS så inte helt opartisk, eller rättare sagt så opartisk man kan bli.
Hade han skrivit samma inlägg om jan och feb hade varit ordentligt kalla med samma elpriser som i dec? Knappast.
Varför skriver han inget om självförsörjandegraden av el i SE4? Eller om hur transmissionsnätet påverkas av nedlagd kärnkraft?
Vem ska köpa SENS produkter? Konsumenterna. elnätsbolagen (så det kommer på elräkningen) eller vindkraftsbolagen?
Sen får han gärna skriva ett inlägg om hur bra SENS går finansiellt.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 03 mar 2023 08:52
av Arctic Drifter
Kärnkraftens sämsta produktionstimme under 2022 var 2022-11-09 11:00, då producerades 3 726 123 kWh.
Vindkraftens sämsta produktionstimme under 2022 var 2022-04-18 09:00, då producerades 75 476 kWh.
Vindkraften levererade sämre än kärnkraftens sämsta timme under hela 4864 produktionstimmar under 2022, det motsvarar alltså 202 dygn som vindkraften var sämre än kärnkraftens sämsta timme.
Så även om man har haft driftstörningar får man väl säga att det funnits en stabilitet i leveransen, vi kommer behöva mycket lagring om vi inte ska bygga ut vattenkraft eller kärnkraft.
Källa:
https://mimer.svk.se/ProductionConsumpt ... ctionIndex
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 03 mar 2023 09:14
av niklas12
Om man lyfter blicken utanför den svenska ankdammen så förstår man snart hur orimligt det blir med helt väderberoende elproduktion.
Elproduktion är den största källan till co2 utsläpp och bara i kina genererade kolkraften under 2017 drygt 4 300 TWh – att jämföra med den svenska elkonsumtionen på 150 TWh. Den installerade effekten kolkraft i landet är runt 1 000 GW, och kommer att fortsätta byggas ut de kommande åren.
En konservativ uppskattning är att om denna installerade effekt ersattes med vindkraft skulle det krävas mellan 300 000 och 400 000 vindkraftverk. Och till skillnad från kolkraftverken skulle dessa vindkraftverk bara producera el ungefär en tredjedel av tiden.
Vilket innebär att man isåfall skulle behöver batterilager för att täcka upp under övrig tid.
Kina har dock valt en annan väg och planerar att bygga ut kärnkraften istället och för att ersätta befintliga kolkraftverk med kärnkraft istället krävs 150-200 fullstora reaktorer
Med enkel matematik förstår man rätt snart hur orimligt det blir att tro att man kan ersätta all baskraft med väderberoende kraftkällor.
https://energiforsk.se/program/karnkraf ... isakerhet/
Man kan ju tycka det är uppenbart men tyvärr behöver jag nog skriva det . Nej jag tycker inte Kina är världens bästa land i alla aspekter men när det gäller elproduktionen har de ett helt annat moment än övriga världen
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 03 mar 2023 09:27
av JONI
Arctic Drifter skrev: ↑03 mar 2023 08:52
Kärnkraftens sämsta produktionstimme under 2022 var 2022-11-09 11:00, då producerades 3 726 123 kWh.
Vindkraftens sämsta produktionstimme under 2022 var 2022-04-18 09:00, då producerades 75 476 kWh.
Vindkraften levererade sämre än kärnkraftens sämsta timme under hela 4864 produktionstimmar under 2022, det motsvarar alltså 202 dygn som vindkraften var sämre än kärnkraftens sämsta timme.
Så även om man har haft driftstörningar får man väl säga att det funnits en stabilitet i leveransen, vi kommer behöva mycket lagring om vi inte ska bygga ut vattenkraft eller kärnkraft.
Källa:
https://mimer.svk.se/ProductionConsumpt ... ctionIndex
De siffrorna "glömde" de nämna på stasi-TV imorse när det var ett inslag om elpriser och elsystemet.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 03 mar 2023 10:24
av Arctic Drifter
JONI skrev: ↑03 mar 2023 09:27
Arctic Drifter skrev: ↑03 mar 2023 08:52
Kärnkraftens sämsta produktionstimme under 2022 var 2022-11-09 11:00, då producerades 3 726 123 kWh.
Vindkraftens sämsta produktionstimme under 2022 var 2022-04-18 09:00, då producerades 75 476 kWh.
Vindkraften levererade sämre än kärnkraftens sämsta timme under hela 4864 produktionstimmar under 2022, det motsvarar alltså 202 dygn som vindkraften var sämre än kärnkraftens sämsta timme.
Så även om man har haft driftstörningar får man väl säga att det funnits en stabilitet i leveransen, vi kommer behöva mycket lagring om vi inte ska bygga ut vattenkraft eller kärnkraft.
Källa:
https://mimer.svk.se/ProductionConsumpt ... ctionIndex
De siffrorna "glömde" de nämna på stasi-TV imorse när det var ett inslag om elpriser och elsystemet.
Om man ska fatta beslut baserat på känsla så är väl fakta helt oväsentlig?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 04 mar 2023 09:58
av pefreli
Arctic Drifter skrev: ↑03 mar 2023 08:52
Kärnkraftens sämsta produktionstimme under 2022 var 2022-11-09 11:00, då producerades 3 726 123 kWh.
Vindkraftens sämsta produktionstimme under 2022 var 2022-04-18 09:00, då producerades 75 476 kWh.
Vindkraften levererade sämre än kärnkraftens sämsta timme under hela 4864 produktionstimmar under 2022, det motsvarar alltså 202 dygn som vindkraften var sämre än kärnkraftens sämsta timme.
Så även om man har haft driftstörningar får man väl säga att det funnits en stabilitet i leveransen, vi kommer behöva mycket lagring om vi inte ska bygga ut vattenkraft eller kärnkraft.
Källa:
https://mimer.svk.se/ProductionConsumpt ... ctionIndex
Ja, det kommer behövas mkt lagring.
Enligt Tesla kommer världens behov vara 240 TWh. Det motsvarar alltså lagring som klarar av att driva Sverige i 2 år.
Tesla målsättning är alltså att själva producera 1 TWh/år av den stationära lagringen 2030. Parallellt med att man ska bygga 20 miljoner bilar.
Det är ju synnerligen ambitiösa mål men fullt genomförbart vilket illustrerades vid eventet.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 05 mar 2023 06:32
av taliz
H2 Greensteel bygger en ny fabrik för fossilfritt stål i Boden och kommer att bli en av landets största elanvändare – men vill inte köpa el från kärnkraft.
Trots att man knappt börjat bygga stålverket har man redan sålt runt 1,5 miljoner ton stål, över hälften av sin planerade produktion, till storföretag som BMW, Mercedes, Scania och Electrolux.
Enligt hållbarhetsdirektören Lina Håkansdotter bryr kunderna sig väldigt mycket om sina klimat- och miljöavtryck, även hos sina leverantörer. När de köper ”grönt stål” ska det inte bara vara producerat fossilfritt, utan även utan kärnkraft.
– Det står till och med i våra kontrakt, säger Lina Håkansdotter.
I en enkät som SVT skickat ut till 20 av de största elförbrukarna i Sverige svarar sju av elva storföretag att de hellre vill köpa förnyelsebar el än el från kärnkraft.
https://svt.se/nyheter/inrikes/grona-st ... -karnkraft
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 05 mar 2023 07:12
av chaffis75
taliz skrev: ↑05 mar 2023 06:32
H2 Greensteel bygger en ny fabrik för fossilfritt stål i Boden och kommer att bli en av landets största elanvändare – men vill inte köpa el från kärnkraft.
Trots att man knappt börjat bygga stålverket har man redan sålt runt 1,5 miljoner ton stål, över hälften av sin planerade produktion, till storföretag som BMW, Mercedes, Scania och Electrolux.
Enligt hållbarhetsdirektören Lina Håkansdotter bryr kunderna sig väldigt mycket om sina klimat- och miljöavtryck, även hos sina leverantörer. När de köper ”grönt stål” ska det inte bara vara producerat fossilfritt, utan även utan kärnkraft.
– Det står till och med i våra kontrakt, säger Lina Håkansdotter.
I en enkät som SVT skickat ut till 20 av de största elförbrukarna i Sverige svarar sju av elva storföretag att de hellre vill köpa förnyelsebar el än el från kärnkraft.
https://svt.se/nyheter/inrikes/grona-st ... -karnkraft
Men de kommer de göra oavsett, EU lagen säger ju att de är på års basis som man mäter vad de är för kraftslag man köper, i praktiken kommer de dock köpa kärnkraft vissa timmar eller kanake ännu värre kol och olja..
Synd den nya lagen i EU inte gick igenom där man planerade mäta per timme (eller var de per dag?).
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 05 mar 2023 09:52
av taliz
chaffis75 skrev: ↑05 mar 2023 07:12
taliz skrev: ↑05 mar 2023 06:32
H2 Greensteel bygger en ny fabrik för fossilfritt stål i Boden och kommer att bli en av landets största elanvändare – men vill inte köpa el från kärnkraft.
Trots att man knappt börjat bygga stålverket har man redan sålt runt 1,5 miljoner ton stål, över hälften av sin planerade produktion, till storföretag som BMW, Mercedes, Scania och Electrolux.
Enligt hållbarhetsdirektören Lina Håkansdotter bryr kunderna sig väldigt mycket om sina klimat- och miljöavtryck, även hos sina leverantörer. När de köper ”grönt stål” ska det inte bara vara producerat fossilfritt, utan även utan kärnkraft.
– Det står till och med i våra kontrakt, säger Lina Håkansdotter.
I en enkät som SVT skickat ut till 20 av de största elförbrukarna i Sverige svarar sju av elva storföretag att de hellre vill köpa förnyelsebar el än el från kärnkraft.
https://svt.se/nyheter/inrikes/grona-st ... -karnkraft
Men de kommer de göra oavsett, EU lagen säger ju att de är på års basis som man mäter vad de är för kraftslag man köper, i praktiken kommer de dock köpa kärnkraft vissa timmar eller kanake ännu värre kol och olja..
Synd den nya lagen i EU inte gick igenom där man planerade mäta per timme (eller var de per dag?).
Ahh såklart. Det blir kolkraft istället(konstigt nog verkar ingen veta varifrån all denna kolkraft kommer? På något magiskt sätt verkar den dock tillgänglig, överallt)
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 05 mar 2023 12:11
av chaffis75
taliz skrev: ↑05 mar 2023 09:52
chaffis75 skrev: ↑05 mar 2023 07:12
taliz skrev: ↑05 mar 2023 06:32
H2 Greensteel bygger en ny fabrik för fossilfritt stål i Boden och kommer att bli en av landets största elanvändare – men vill inte köpa el från kärnkraft.
Trots att man knappt börjat bygga stålverket har man redan sålt runt 1,5 miljoner ton stål, över hälften av sin planerade produktion, till storföretag som BMW, Mercedes, Scania och Electrolux.
Enligt hållbarhetsdirektören Lina Håkansdotter bryr kunderna sig väldigt mycket om sina klimat- och miljöavtryck, även hos sina leverantörer. När de köper ”grönt stål” ska det inte bara vara producerat fossilfritt, utan även utan kärnkraft.
– Det står till och med i våra kontrakt, säger Lina Håkansdotter.
I en enkät som SVT skickat ut till 20 av de största elförbrukarna i Sverige svarar sju av elva storföretag att de hellre vill köpa förnyelsebar el än el från kärnkraft.
https://svt.se/nyheter/inrikes/grona-st ... -karnkraft
Men de kommer de göra oavsett, EU lagen säger ju att de är på års basis som man mäter vad de är för kraftslag man köper, i praktiken kommer de dock köpa kärnkraft vissa timmar eller kanake ännu värre kol och olja..
Synd den nya lagen i EU inte gick igenom där man planerade mäta per timme (eller var de per dag?).
Ahh såklart. Det blir kolkraft istället(konstigt nog verkar ingen veta varifrån all denna kolkraft kommer? På något magiskt sätt verkar den dock tillgänglig, överallt)
Finns gott om de i Polen, Tyskland och Danmark som vi importerar från ibland.
Sen känns de som du vill missuppfatta de, jag skriver kärnkraft huvudsakligen men KANSKE kolkraft och jo den finns.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 05 mar 2023 12:13
av pefreli
taliz skrev: ↑05 mar 2023 06:32
H2 Greensteel bygger en ny fabrik för fossilfritt stål i Boden och kommer att bli en av landets största elanvändare – men vill inte köpa el från kärnkraft.
Trots att man knappt börjat bygga stålverket har man redan sålt runt 1,5 miljoner ton stål, över hälften av sin planerade produktion, till storföretag som BMW, Mercedes, Scania och Electrolux.
Enligt hållbarhetsdirektören Lina Håkansdotter bryr kunderna sig väldigt mycket om sina klimat- och miljöavtryck, även hos sina leverantörer. När de köper ”grönt stål” ska det inte bara vara producerat fossilfritt, utan även utan kärnkraft.
– Det står till och med i våra kontrakt, säger Lina Håkansdotter.
I en enkät som SVT skickat ut till 20 av de största elförbrukarna i Sverige svarar sju av elva storföretag att de hellre vill köpa förnyelsebar el än el från kärnkraft.
https://svt.se/nyheter/inrikes/grona-st ... -karnkraft
Ja, detta är ju fullkomligt skrattretande…
Lina Håkansdotter var tidigare Hållbarhetschef på Svenskt Näringsliv och i den rollen var hon en av de främsta förespråkarna för kärnkraft. Hon har beställt de undermåliga rapporterna från Staffan Qvist som legat till grund för Svenskt Näringslivs slutsatser och som även varit grundbulten i Kristerssons/Buschs retorik.
Nu har hon kommit ut i näringslivet ”på riktigt” och då behöver hon byta hållning. Hon nås då nämligen av insikten att hennes kunder inte vill ha stål producerad med kärnkraft.
Kunderna är även beredda att betala en premie för stål producerad med förnybar energi.
Så nu menar hon att andra får köpa kärnkraftselen…
Jag vet inte om man ska skratta eller gråta…
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 05 mar 2023 14:02
av niklas12
pefreli skrev: ↑05 mar 2023 12:13
taliz skrev: ↑05 mar 2023 06:32
H2 Greensteel bygger en ny fabrik för fossilfritt stål i Boden och kommer att bli en av landets största elanvändare – men vill inte köpa el från kärnkraft.
Trots att man knappt börjat bygga stålverket har man redan sålt runt 1,5 miljoner ton stål, över hälften av sin planerade produktion, till storföretag som BMW, Mercedes, Scania och Electrolux.
Enligt hållbarhetsdirektören Lina Håkansdotter bryr kunderna sig väldigt mycket om sina klimat- och miljöavtryck, även hos sina leverantörer. När de köper ”grönt stål” ska det inte bara vara producerat fossilfritt, utan även utan kärnkraft.
– Det står till och med i våra kontrakt, säger Lina Håkansdotter.
I en enkät som SVT skickat ut till 20 av de största elförbrukarna i Sverige svarar sju av elva storföretag att de hellre vill köpa förnyelsebar el än el från kärnkraft.
https://svt.se/nyheter/inrikes/grona-st ... -karnkraft
Ja, detta är ju fullkomligt skrattretande…
Lina Håkansdotter var tidigare Hållbarhetschef på Svenskt Näringsliv och i den rollen var hon en av de främsta förespråkarna för kärnkraft. Hon har beställt de undermåliga rapporterna från Staffan Qvist som legat till grund för Svenskt Näringslivs slutsatser och som även varit grundbulten i Kristerssons/Buschs retorik.
Nu har hon kommit ut i näringslivet ”på riktigt” och då behöver hon byta hållning. Hon nås då nämligen av insikten att hennes kunder inte vill ha stål producerad med kärnkraft.
Kunderna är även beredda att betala en premie för stål producerad med förnybar energi.
Så nu menar hon att andra får köpa kärnkraftselen…
Jag vet inte om man ska skratta eller gråta…
Hon kanske fått på sig en socialdemokratisk kappa
Det hade varit intressant att höra hur de la fram frågeställningen gällande kärnkraft vs förnyelsebar.
Är de beredda att betala 20-30% mer för elen och anlägga eget batterilager eller utgår de från att kostnaden blir samma och att övriga elkonsumenter ska bekosta näten och lagring?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 05 mar 2023 14:11
av BigEasy
pefreli skrev: ↑05 mar 2023 12:13
taliz skrev: ↑05 mar 2023 06:32
H2 Greensteel bygger en ny fabrik för fossilfritt stål i Boden och kommer att bli en av landets största elanvändare – men vill inte köpa el från kärnkraft.
Trots att man knappt börjat bygga stålverket har man redan sålt runt 1,5 miljoner ton stål, över hälften av sin planerade produktion, till storföretag som BMW, Mercedes, Scania och Electrolux.
Enligt hållbarhetsdirektören Lina Håkansdotter bryr kunderna sig väldigt mycket om sina klimat- och miljöavtryck, även hos sina leverantörer. När de köper ”grönt stål” ska det inte bara vara producerat fossilfritt, utan även utan kärnkraft.
– Det står till och med i våra kontrakt, säger Lina Håkansdotter.
I en enkät som SVT skickat ut till 20 av de största elförbrukarna i Sverige svarar sju av elva storföretag att de hellre vill köpa förnyelsebar el än el från kärnkraft.
https://svt.se/nyheter/inrikes/grona-st ... -karnkraft
Ja, detta är ju fullkomligt skrattretande…
Lina Håkansdotter var tidigare Hållbarhetschef på Svenskt Näringsliv och i den rollen var hon en av de främsta förespråkarna för kärnkraft. Hon har beställt de undermåliga rapporterna från Staffan Qvist som legat till grund för Svenskt Näringslivs slutsatser och som även varit grundbulten i Kristerssons/Buschs retorik.
Nu har hon kommit ut i näringslivet ”på riktigt” och då behöver hon byta hållning. Hon nås då nämligen av insikten att hennes kunder inte vill ha stål producerad med kärnkraft.
Kunderna är även beredda att betala en premie för stål producerad med förnybar energi.
Så nu menar hon att andra får köpa kärnkraftselen…
Jag vet inte om man ska skratta eller gråta…
Stålindustrin vill ha gratis överskottsel från vindkraften. Den verkliga kostnaden får någon annan ta. Det här har vi redan diskuterat i den här tråden.
Du ska heller inte blanda ihop en nisch med Sveriges intressen i stort. Finns många företag och privatpersoner som vill ha stabilt låga elpriser.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 05 mar 2023 22:11
av pefreli
BigEasy skrev: ↑05 mar 2023 14:11
pefreli skrev: ↑05 mar 2023 12:13
taliz skrev: ↑05 mar 2023 06:32
H2 Greensteel bygger en ny fabrik för fossilfritt stål i Boden och kommer att bli en av landets största elanvändare – men vill inte köpa el från kärnkraft.
Trots att man knappt börjat bygga stålverket har man redan sålt runt 1,5 miljoner ton stål, över hälften av sin planerade produktion, till storföretag som BMW, Mercedes, Scania och Electrolux.
Enligt hållbarhetsdirektören Lina Håkansdotter bryr kunderna sig väldigt mycket om sina klimat- och miljöavtryck, även hos sina leverantörer. När de köper ”grönt stål” ska det inte bara vara producerat fossilfritt, utan även utan kärnkraft.
– Det står till och med i våra kontrakt, säger Lina Håkansdotter.
I en enkät som SVT skickat ut till 20 av de största elförbrukarna i Sverige svarar sju av elva storföretag att de hellre vill köpa förnyelsebar el än el från kärnkraft.
https://svt.se/nyheter/inrikes/grona-st ... -karnkraft
Ja, detta är ju fullkomligt skrattretande…
Lina Håkansdotter var tidigare Hållbarhetschef på Svenskt Näringsliv och i den rollen var hon en av de främsta förespråkarna för kärnkraft. Hon har beställt de undermåliga rapporterna från Staffan Qvist som legat till grund för Svenskt Näringslivs slutsatser och som även varit grundbulten i Kristerssons/Buschs retorik.
Nu har hon kommit ut i näringslivet ”på riktigt” och då behöver hon byta hållning. Hon nås då nämligen av insikten att hennes kunder inte vill ha stål producerad med kärnkraft.
Kunderna är även beredda att betala en premie för stål producerad med förnybar energi.
Så nu menar hon att andra får köpa kärnkraftselen…
Jag vet inte om man ska skratta eller gråta…
Stålindustrin vill ha gratis överskottsel från vindkraften. Den verkliga kostnaden får någon annan ta. Det här har vi redan diskuterat i den här tråden.
Du ska heller inte blanda ihop en nisch med Sveriges intressen i stort. Finns många företag och privatpersoner som vill ha stabilt låga elpriser.
Det handlar inte om en ”nisch” att efterfråga förnybar el…
Här är 400 multinationella bolag inom alla möjliga sektorer som alla har målsättning om 100% förnyelsebar el. Listan växer för varje dag som går. Det kommer sättas press på underleverantörer till dessa bolag. En del av dessa sätter exempelvis press på LKAB och H2GS.
https://www.there100.org/re100-members
Lina Håkansdotter har uppenbarligen inte förstått hur efterfrågan ser ut förrän nu. För en del andra kommer det ta ännu längre tid att begripa detta.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 05 mar 2023 22:19
av chaffis75
pefreli skrev: ↑05 mar 2023 22:11
BigEasy skrev: ↑05 mar 2023 14:11
pefreli skrev: ↑05 mar 2023 12:13
taliz skrev: ↑05 mar 2023 06:32
H2 Greensteel bygger en ny fabrik för fossilfritt stål i Boden och kommer att bli en av landets största elanvändare – men vill inte köpa el från kärnkraft.
Trots att man knappt börjat bygga stålverket har man redan sålt runt 1,5 miljoner ton stål, över hälften av sin planerade produktion, till storföretag som BMW, Mercedes, Scania och Electrolux.
Enligt hållbarhetsdirektören Lina Håkansdotter bryr kunderna sig väldigt mycket om sina klimat- och miljöavtryck, även hos sina leverantörer. När de köper ”grönt stål” ska det inte bara vara producerat fossilfritt, utan även utan kärnkraft.
– Det står till och med i våra kontrakt, säger Lina Håkansdotter.
I en enkät som SVT skickat ut till 20 av de största elförbrukarna i Sverige svarar sju av elva storföretag att de hellre vill köpa förnyelsebar el än el från kärnkraft.
https://svt.se/nyheter/inrikes/grona-st ... -karnkraft
Ja, detta är ju fullkomligt skrattretande…
Lina Håkansdotter var tidigare Hållbarhetschef på Svenskt Näringsliv och i den rollen var hon en av de främsta förespråkarna för kärnkraft. Hon har beställt de undermåliga rapporterna från Staffan Qvist som legat till grund för Svenskt Näringslivs slutsatser och som även varit grundbulten i Kristerssons/Buschs retorik.
Nu har hon kommit ut i näringslivet ”på riktigt” och då behöver hon byta hållning. Hon nås då nämligen av insikten att hennes kunder inte vill ha stål producerad med kärnkraft.
Kunderna är även beredda att betala en premie för stål producerad med förnybar energi.
Så nu menar hon att andra får köpa kärnkraftselen…
Jag vet inte om man ska skratta eller gråta…
Stålindustrin vill ha gratis överskottsel från vindkraften. Den verkliga kostnaden får någon annan ta. Det här har vi redan diskuterat i den här tråden.
Du ska heller inte blanda ihop en nisch med Sveriges intressen i stort. Finns många företag och privatpersoner som vill ha stabilt låga elpriser.
Det handlar inte om en ”nisch” att efterfråga förnybar el…
Här är 400 multinationella bolag inom alla möjliga sektorer som alla har målsättning om 100% förnyelsebar el. Listan växer för varje dag som går. Det kommer sättas press på underleverantörer till dessa bolag. En del av dessa sätter exempelvis press på LKAB och H2GS.
https://www.there100.org/re100-members
Lina Håkansdotter har uppenbarligen inte förstått hur efterfrågan ser ut förrän nu. För en del andra kommer det ta ännu längre tid att begripa detta.
Samtidigt på SVT nyheter.
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/ ... -karnkraft
Finns nog en mix av vad företagen vill men helt klart ser många företag att vi inte klarar oss utan kärnkraft, de känns bra att de finns företags ledare så som fattar.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 06 mar 2023 10:15
av R_Edvinsson
pefreli skrev: ↑05 mar 2023 22:11
BigEasy skrev: ↑05 mar 2023 14:11
pefreli skrev: ↑05 mar 2023 12:13
taliz skrev: ↑05 mar 2023 06:32
H2 Greensteel bygger en ny fabrik för fossilfritt stål i Boden och kommer att bli en av landets största elanvändare – men vill inte köpa el från kärnkraft.
Trots att man knappt börjat bygga stålverket har man redan sålt runt 1,5 miljoner ton stål, över hälften av sin planerade produktion, till storföretag som BMW, Mercedes, Scania och Electrolux.
Enligt hållbarhetsdirektören Lina Håkansdotter bryr kunderna sig väldigt mycket om sina klimat- och miljöavtryck, även hos sina leverantörer. När de köper ”grönt stål” ska det inte bara vara producerat fossilfritt, utan även utan kärnkraft.
– Det står till och med i våra kontrakt, säger Lina Håkansdotter.
I en enkät som SVT skickat ut till 20 av de största elförbrukarna i Sverige svarar sju av elva storföretag att de hellre vill köpa förnyelsebar el än el från kärnkraft.
https://svt.se/nyheter/inrikes/grona-st ... -karnkraft
Ja, detta är ju fullkomligt skrattretande…
Lina Håkansdotter var tidigare Hållbarhetschef på Svenskt Näringsliv och i den rollen var hon en av de främsta förespråkarna för kärnkraft. Hon har beställt de undermåliga rapporterna från Staffan Qvist som legat till grund för Svenskt Näringslivs slutsatser och som även varit grundbulten i Kristerssons/Buschs retorik.
Nu har hon kommit ut i näringslivet ”på riktigt” och då behöver hon byta hållning. Hon nås då nämligen av insikten att hennes kunder inte vill ha stål producerad med kärnkraft.
Kunderna är även beredda att betala en premie för stål producerad med förnybar energi.
Så nu menar hon att andra får köpa kärnkraftselen…
Jag vet inte om man ska skratta eller gråta…
Stålindustrin vill ha gratis överskottsel från vindkraften. Den verkliga kostnaden får någon annan ta. Det här har vi redan diskuterat i den här tråden.
Du ska heller inte blanda ihop en nisch med Sveriges intressen i stort. Finns många företag och privatpersoner som vill ha stabilt låga elpriser.
Det handlar inte om en ”nisch” att efterfråga förnybar el…
Här är 400 multinationella bolag inom alla möjliga sektorer som alla har målsättning om 100% förnyelsebar el. Listan växer för varje dag som går. Det kommer sättas press på underleverantörer till dessa bolag. En del av dessa sätter exempelvis press på LKAB och H2GS.
https://www.there100.org/re100-members
Lina Håkansdotter har uppenbarligen inte förstått hur efterfrågan ser ut förrän nu. För en del andra kommer det ta ännu längre tid att begripa detta.
Klart det är en ”nisch” att påstå att man efterfrågar 100% förnybart, speciellt om företagen ligger utanför Sverige, Norge eller Islands gränser.
Jag hoppas vi kommer till en punkt där alla företag och privatpersoner som tecknat upp sig på förnybara avtal på el också är de som rullande blir frånkopplade när den elmixen är slut i kablarna.
Då, ja kanske först då kommer fler förstå att vi måste ha alla kraftslag för att klara målen.
Kärnkraften går sjukt knackigt just nu.
Två reaktorer nerstängda igen och ändå håller de övriga upp 20% av vår produktion vilket ger oss 100% fossilfri produktion även denna dag.
Värt att notera är att 3% av vår förbrukning importeras från Danmark.
Och de procenten står för 25-30% av våra utsläpp.
Ja för där blåser det inte heller idag utan där är det kol som står för utsläppen.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 06 mar 2023 12:29
av JONI
[/quote]
Kärnkraften går sjukt knackigt just nu.
[/quote]
Men inte lika knackigt som vindkraften, 342 MW ca 2.5% av installerad effekt.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 06 mar 2023 13:09
av niklas12
JONI skrev: ↑06 mar 2023 12:29
Kärnkraften går sjukt knackigt just nu.
[/quote]
Men inte lika knackigt som vindkraften, 342 MW ca 2.5% av installerad effekt.
[/quote]
Ja man skulle kunna tro att det hänt flera större haverier på olika vindkraftsparker men Nej det bara slutade blåsa.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 06 mar 2023 13:26
av JockeX
Och nu är vindkraften nere på 294MW... ändå pratar alla om O3 medan vindkraften levererar i princip noll av totalt 12.000MW.
Men ändock, lite underligt att de väljer just denna vecka att plocka ner O3 när det ska bli både köldknäpp och vindprognoserna varit kassa.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 06 mar 2023 14:08
av niklas12
JockeX skrev: ↑06 mar 2023 13:26
Och nu är vindkraften nere på 294MW... ändå pratar alla om O3 medan vindkraften levererar i princip noll av totalt 12.000MW.
Men ändock, lite underligt att de väljer just denna vecka att plocka ner O3 när det ska bli både köldknäpp och vindprognoserna varit kassa.
Det är inget aktivt val utan den är stoppad för att åtgärda en bränsleskada
https://www.dn.se/ekonomi/sveriges-stor ... nsleskada/