Tesla Club Sweden

Finns det någon här som har kundkraft, i så fall vad tycker ni om bolaget?

Oktavos skrev:

Finns det någon här som har elbolaget kundkraft, i så fall vad tycker ni om bolaget?

Kundkraft är inget elbolag . Jag är medlem och kan inte säga något negativt om de.

nek0 skrev:

Oktavos skrev:

Finns det någon här som har elbolaget kundkraft, i så fall vad tycker ni om bolaget?

Kundkraft är inget elbolag . Jag är medlem och kan inte säga något negativt om de.

Kan du säga om det blivit mycket billigare för dig? Det låter nästan för bra för att vara sant

Oktavos skrev:

nek0 skrev:

Oktavos skrev:

Finns det någon här som har elbolaget kundkraft, i så fall vad tycker ni om bolaget?

Kundkraft är inget elbolag . Jag är medlem och kan inte säga något negativt om de.

Kan du säga om det blivit mycket billigare för dig? Det låter nästan för bra för att vara sant

Innan auktionen får man mail med högsta priset och om man tror att det kanske blir billigare nästa månad kan man hoppa över auktionen tills man är nöjd med start priset. Om det är mycket billigare för mig vet jag inte för att jag inte brytt mig om det men billigare är det .

Vi har också kundkraft. Det är bra priser. Det enda "jobbiga" är att man måste lära sig att känna igen fakturor från olika elbolag från hela Sverige en gång om året när det är ny upphandling.

Vi har haft Kundkraft sedan minst 5 år tillbaka, troligen 8-10 år för jag kommer inte ihåg när jag senast brydde mig om en elräkning och jämföra priser.

Hertsh skrev:

Vi har också kundkraft. Det är bra priser. Det enda "jobbiga" är att man måste lära sig att känna igen fakturor från olika elbolag från hela Sverige en gång om året när det är ny upphandling.

Vi har haft Kundkraft sedan minst 5 år tillbaka, troligen 8-10 år för jag kommer inte ihåg när jag senast brydde mig om en elräkning och jämföra priser.

Precis så jag har ingen aning hur länge jag haft kundkraft 15-16 år kanske.
De senaste 2-3 åren var det inte alls "jobbiga" Nordic Green var billigast för mig

nek0 skrev:

.../ och kan inte säga något negativt om de.

Detta är den enda redovisning av 'sin energimix' som Kundkraft gör:

Kundkraft och många elaktörer med oss definierar grön el som energi som kommer från förnybara källor.

Med förnybara källor avses:

Vattenkraft
Vindkraft
Biobränsle
Solenergi

Källa: https://www.kundkraft.se/gron-el

De ägs vidare av den norska Schibsted-koncernen som ju som bekant bedriver borgerlig opinionsbildning långt ut på högerkanten. Aftonbladet hade t.ex. länge Johan Hakelius anställd som så kallad ”krönikör”. I den rollen skrev han länge, med början för ca 15 år sedan (?), relativt ofta gravt vilseledande texter som helt motsade den samlade 97%-iga vetenskapliga konsensusen…

Jag är ingen expert, men som jag förstår det är det skillnad på "grön el" och "grön el".

Grönast är solenergi. Två är vindkraft. Trea är vattenkraft, och fyra är biobränsle.

Som jag förstår det skulle det vara att bättre ur klimatsynpunkt att istället för energiskog som förbränns som biobränsle, odla den växtlighet som kan agera största möjliga kolsänka. Dvs någon form av annat skogsbruk där träden istället får växa i minst 80 år.

Vattenkraft påverkar alltid den biologiska mångfalden i det vattendrag som däms upp.

Vindkraft dödar en hel del fåglar och fladdermöss och har en viss estetisk påverkan på landskapsbilden.

Solenergi har också negativa konsekvenser. För oss i Sverige skulle det antagligen innebära att vi skulle få importera vår solenergi söderifrån. Det kräver också batterilagning för att kunna erbjuda energi nattetid. Batterier kräver som jag förstår det gruvbrytning som också har negativa konsekvenser. I Sverige skulle det sannolikt pga av det som brukar benämnas som "nationell säkerhetssynpunkt" behövas ett backup-system ifall vår solenergiförsörjning skulle klippas av söderifrån...

(Parentes: Sen kan jag tycka att Sverige även borde bygga åtminstone en så kallad fjärde generationens kärnreaktor. Varför? För att förminska slutförvaringstiden för vårt utbrända kärnbränsle från 100 000 år till 1000 år).

Allt ovanstående kräver investeringar. De investeringarna kommer aldrig komma genom ett bolag som Kundkraft.

Jag tycker även att bolags vinstuttag är av betydelse. Ett bolag med mindre vinstuttag som återinvesterar mer av 'vinsten' i en ännu bättre energimix rankar enligt mig högre.

SwedishAdvocate skrev:

nek0 skrev:

.../ och kan inte säga något negativt om de.

Detta är den enda redovisning av 'sin energimix' som Kundkraft gör:

Kundkraft och många elaktörer med oss definierar grön el som energi som kommer från förnybara källor.

Med förnybara källor avses:

Vattenkraft
Vindkraft
Biobränsle
Solenergi

Källa: https://www.kundkraft.se/gron-el

De ägs vidare av den norska Schibsted-koncernen som ju som bekant bedriver borgerlig opinionsbildning långt ut på högerkanten. Aftonbladet hade t.ex. länge Johan Hakelius anställd som så kallad ”krönikör”. I den rollen skrev han länge, med början för ca 15 år sedan (?), relativt ofta gravt vilseledande texter som helt motsade den samlade 97%-iga vetenskapliga konsensusen…

Jag är ingen expert, men som jag förstår det är det skillnad på "grön el" och "grön el".

Grönast är solenergi. Två är vindkraft. Trea är vattenkraft, och fyra är biobränsle.

Som jag förstår det skulle det vara att bättre ur klimatsynpunkt att istället för energiskog som förbränns som biobränsle, odla den växtlighet som kan agera största möjliga kolsänka. Dvs någon form av annat skogsbruk där träden istället får växa i minst 80 år.

Vattenkraft påverkar alltid den biologiska mångfalden i det vattendrag som däms upp.

Vindkraft dödar en hel del fåglar och fladdermöss och har en viss estetisk påverkan på landskapsbilden.

Solenergi har också negativa konsekvenser. För oss i Sverige skulle det antagligen innebära att vi skulle få importera vår solenergi söderifrån. Det kräver också batterilagning för att kunna erbjuda energi nattetid. Batterier kräver som jag förstår det gruvbrytning som också har negativa konsekvenser. I Sverige skulle det sannolikt pga av det som brukar benämnas som "nationell säkerhetssynpunkt" behövas ett backup-system ifall vår solenergiförsörjning skulle klippas av söderifrån...

(Parentes: Sen kan jag tycka att Sverige även borde bygga åtminstone en så kallad fjärde generationens kärnreaktor. Varför? För att förminska slutförvaringstiden för vårt utbrända kärnbränsle från 100 000 år till 1000 år).

Allt ovanstående kräver investeringar. De investeringarna kommer aldrig komma genom ett bolag som Kundkraft.

Jag tycker även att bolags vinstuttag är av betydelse. Ett bolag med mindre vinstuttag som återinvesterar mer av 'vinsten' i en ännu bättre energimix rankar enligt mig högre.

Oj vad mycket du skrev. Kundkraft säljer ingenting, varken el, eller vatten. Det Kundkraft gör är att samla ihop några tusen elkunder och förhandlar elpriset med elbolagen . Bolaget som erbjuder lägsta priset får sälja elen till kunderna.

Som jag förstår det så är det långt ifrån alla elbolag som är med i kundkrafts upphandlingar. Det är således inte så konkurrenskraftigt som de vill få det att låta.

Hade kundkraft tidigare men tröttnade på att inte kunna få e-faktura. Tror jag betalar mindre nu för min el.

Låter inte helt smärtfritt med olika fakturor ifrån olika elleverantörer
Men frågan är ju hur mycket mindre man får i elkostnad, är ju svårt att
svara på förstås, men är det någon som vågar sig på att säga hur mycket mindre i procent,
mellan tummen o pekfingret räcker

p1457 skrev:

Som jag förstår det så är det långt ifrån alla elbolag som är med i kundkrafts upphandlingar. Det är således inte så konkurrenskraftigt som de vill få det att låta.

Som jag förstår det så är alla elbolag som vill vara med i kundkrafts upphandlingar. Det är helt fritt för bolagen att vara med eller utanför upphandlingarna.

nek0 skrev:

p1457 skrev:

Som jag förstår det så är det långt ifrån alla elbolag som är med i kundkrafts upphandlingar. Det är således inte så konkurrenskraftigt som de vill få det att låta.

Som jag förstår det så är alla elbolag som vill vara med i kundkrafts upphandlingar. Det är helt fritt för bolagen att vara med eller utanför upphandlingarna.

Det är också min uppfattning. Men när förmedlingen är gratis för konsumenten brukar det kosta för företagen. Är man ute efter lägsta kWh pris tror inte jag att kundkraft är rätt väg. Men vill man på ett bekvämt sätt få ett lågt pris utan att behöva engagera särskilt mycket är det säkert ett bra val.

Jag bytte leverantör för att jag ville ha e-faktura och timdebitering.

nek0 skrev:

.../ Kundkraft säljer ingenting, varken el, eller vatten. Det Kundkraft gör är att samla ihop några tusen elkunder och förhandlar elpriset med elbolagen . Bolaget som erbjuder lägsta priset får sälja elen till kunderna.

Ok. De säljer ingenting. Men det är ju bara en slags konstruktion...

Och bortsett från den lilla teknikaliteten så förstår ju jag naturligtvis också att de inte har någon 'egen' elproduktion (!)

Framgick inte det?

Kritiken ovan är riktad mot de bolag som Kundkraft upphandlar 'sin el' av.

Och därmed är kritiken även giltig för bolaget Kundkraft.

SwedishAdvocate skrev:

nek0 skrev:

.../ Kundkraft säljer ingenting, varken el, eller vatten. Det Kundkraft gör är att samla ihop några tusen elkunder och förhandlar elpriset med elbolagen . Bolaget som erbjuder lägsta priset får sälja elen till kunderna.

Ok. De säljer ingenting. Men det är ju bara en slags konstruktion...

Och bortsett från den lilla teknikaliteten så förstår ju jag naturligtvis också att de inte har någon 'egen' elproduktion (!)

Framgick inte det?

Kritiken ovan är riktad mot de bolag som Kundkraft upphandlar 'sin el' av.

Och därmed är kritiken även giltig för bolaget Kundkraft.

Det stämmer inte heller. I Sverige har vi enligt lag lokala monopol på distribution av el, men öppen marknad för försäljning av el så de är alltid två olika bolag. Produktion av el görs av olika bolag men av ganska få bolag i Sverige.

De du köper el av med eller utan Kundkraft är försäljningsbolagen och de tjänar sällan några stora pengar.

De bolag som tjänar mest pengar (idag) inom el i Sverige är distributörerna som har lokala monopol. Det är därför staten försöker reglera det bättre men det lyckas sällan särskilt bra med regleringar.

Oktavos skrev:

Låter inte helt smärtfritt med olika fakturor ifrån olika elleverantörer
Men frågan är ju hur mycket mindre man får i elkostnad, är ju svårt att
svara på förstås, men är det någon som vågar sig på att säga hur mycket mindre i procent,
mellan tummen o pekfingret räcker

Det är max en gång per år. Jag hade kundkraft under 5 år och det funkade bra. Om man istället letar elavtal och förhandlar priser så går det att få billigare än kundkraft. Men kundkraft är verkligen inget jobb med alls, det bara funkar.

Själv har jag gått över till Tibber. Eftersom jag kan styra min bergvärmepump och Tesla till att använda el när det är billigt känns det bättre. Då belastar man ju nätet mindre och har (ännu)ett argument mot de som säger att nätet inte kommer klara elbilar.

Jag har en värvningslänk där du får 500 att köpa något för om du vill ha.

Hertsh skrev:

Det stämmer inte heller. I Sverige har vi enligt lag lokala monopol på distribution av el, men öppen marknad för försäljning av el så de är alltid två olika bolag. Produktion av el görs av olika bolag men av ganska få bolag i Sverige.

De du köper el av med eller utan Kundkraft är försäljningsbolagen och de tjänar sällan några stora pengar.

De bolag som tjänar mest pengar (idag) inom el i Sverige är distributörerna som har lokala monopol. Det är därför staten försöker reglera det bättre men det lyckas sällan särskilt bra med regleringar.

Ok.

Men jag tror alla förstår vad det är jag är ute efter.

En aktör som Kundkraft kanaliserar individers konsumentmakt i en riktning som motverkar bästa möjliga energimix ur klimatsynpunkt.

Ytterst är detta som allt annat så klart en politisk fråga. Men det är viktigt att förstå när det är dags att rösta, och det gäller att välja en väg som framtida generationer kan leva med. Tiden håller på att rinna ut...

https://www.theguardian.com/environment ... -un-report

SwedishAdvocate skrev:

Hertsh skrev:

Det stämmer inte heller. I Sverige har vi enligt lag lokala monopol på distribution av el, men öppen marknad för försäljning av el så de är alltid två olika bolag. Produktion av el görs av olika bolag men av ganska få bolag i Sverige.

De du köper el av med eller utan Kundkraft är försäljningsbolagen och de tjänar sällan några stora pengar.

De bolag som tjänar mest pengar (idag) inom el i Sverige är distributörerna som har lokala monopol. Det är därför staten försöker reglera det bättre men det lyckas sällan särskilt bra med regleringar.

Ok.

Men jag tror alla förstår vad det är jag är ute efter.

En aktör som Kundkraft kanaliserar individers konsumentmakt i en riktning som motverkar bästa möjliga energimix ur klimatsynpunkt.

Ytterst är detta som allt annat så klart en politisk fråga. Men det är viktigt att förstå när det är dags att rösta, och det gäller att välja en väg som framtida generationer kan leva med. Tiden håller på att rinna ut...

https://www.theguardian.com/environment ... -un-report

Nej det förstod jag inte. Vad jag läste av ditt inlägg var en politisk åsikt om att vinster är dåligt och att elbolagen är bovar. Men jag missförstod dig uppenbarligen. Dessutom, Kundraft ökar konsumentmakt vilket är positivt för de kan börja ställa krav om de vill OCH de säljer/förmedlar 100% grön el.