Tesla Club Sweden

https://www.svtplay.se/video/20312734/m ... start=auto
Visar sig nog att misslyckandet skapade mer reklam för Tesla än en lyckad test.
Jeanette Fors-andre pratar om Tesla och lyckas ganska bra tycker jag (inget helt fel). Fokus hamnade nog mer på att använda "fail" som en reklamgrej.

Att "all publicitet är bra publicitet" har diskuterats länge, jag tror inte att det är så enkelt som dom vill få det till.

Tydligen så var det vanliga fönster på bakrutan (varför det??). Kanske satte de in vanliga fönster på ena sida och hård fönster på den andra, och testade helt enkelt fel sida.
Det blev lite snabbt avslut, tror att det var tänkt att de skulle föröka demolera bilen med mer saker (som eldkastare mm) men när rutan sprack så blev det lite dålig stämning.

Waymoot skrev:

https://www.svtplay.se/video/20312734/m ... start=auto
Visar sig nog att misslyckandet skapade mer reklam för Tesla än en lyckad test.
Jeanette Fors-andre pratar om Tesla och lyckas ganska bra tycker jag (inget helt fel). Fokus hamnade nog mer på att använda "fail" som en reklamgrej.

Fråga, hur ska vi få alla elbils hatande medier i USA att skriva om Cybertruck?
Vi krossar en ruta i direktsändning!
Elon är smartare än alla journalister!

Frågade en bilhatande person igår om hen visste om Cybertruck, hen svarade att det går inte gå ut på nätet utan att det dyker upp nåt om Cybertrucken.
Nästan ALLA känner till Cybertrucken, oavsett om man vill eller inte!

Tester att kasta kulan mot glaset hade ju gjorts innan. Det spekuleras i att skillnaden var att man då inte hade drämt till med en slägga på dörren ett par gånger. Detta hade gjort att rutan inte var helt uppe, att den kunde ge lite vika och därför gå sönder. Testrutan som de släppte allt större kula från allt högre höjd såg de till att skruva fast mellan varje gång.

Svenssons skrev:

Tester att kasta kulan mot glaset hade ju gjorts innan. Det spekuleras i att skillnaden var att man då inte hade drämt till med en slägga på dörren ett par gånger. Detta hade gjort att rutan inte var helt uppe, att den kunde ge lite vika och därför gå sönder. Testrutan som de släppte allt större kula från allt högre höjd såg de till att skruva fast mellan varje gång.

Fast inte på det sista testet med kulan längst upp. Då hade dom släppt på infästningen. Kolla videos så får du se.

MEF skrev:

Svenssons skrev:

Tester att kasta kulan mot glaset hade ju gjorts innan. Det spekuleras i att skillnaden var att man då inte hade drämt till med en slägga på dörren ett par gånger. Detta hade gjort att rutan inte var helt uppe, att den kunde ge lite vika och därför gå sönder. Testrutan som de släppte allt större kula från allt högre höjd såg de till att skruva fast mellan varje gång.

Fast inte på det sista testet med kulan längst upp. Då hade dom släppt på infästningen. Kolla videos så får du se.

Inte vad jag ser, där spänner de fast rutan innan släppet. Fästningen släpper dock delvis vid varje släpp och de är noga med att spänna fast rutan igen.


Sedan kan jag konstatera att Cybertruck kommer med ramlösa dörrar på gott och ont. Är det första pickup med ramlösa dörrar?

Ja, du har rätt. Missade att infästningarna lossnade vid träffen.

Svenssons skrev:

MEF skrev:

Svenssons skrev:

Tester att kasta kulan mot glaset hade ju gjorts innan. Det spekuleras i att skillnaden var att man då inte hade drämt till med en slägga på dörren ett par gånger. Detta hade gjort att rutan inte var helt uppe, att den kunde ge lite vika och därför gå sönder. Testrutan som de släppte allt större kula från allt högre höjd såg de till att skruva fast mellan varje gång.

Fast inte på det sista testet med kulan längst upp. Då hade dom släppt på infästningen. Kolla videos så får du se.

Inte vad jag ser, där spänner de fast rutan innan släppet. Fästningen släpper dock delvis vid varje släpp och de är noga med att spänna fast rutan igen.

fast.png

Sedan kan jag konstatera att Cybertruck kommer med ramlösa dörrar på gott och ont. Är det första pickup med ramlösa dörrar?

Finns det någon fördel med att göra en dörr ramlös?

Snubblaren skrev:

Svenssons skrev:

MEF skrev:

Svenssons skrev:

Tester att kasta kulan mot glaset hade ju gjorts innan. Det spekuleras i att skillnaden var att man då inte hade drämt till med en slägga på dörren ett par gånger. Detta hade gjort att rutan inte var helt uppe, att den kunde ge lite vika och därför gå sönder. Testrutan som de släppte allt större kula från allt högre höjd såg de till att skruva fast mellan varje gång.

Fast inte på det sista testet med kulan längst upp. Då hade dom släppt på infästningen. Kolla videos så får du se.

Inte vad jag ser, där spänner de fast rutan innan släppet. Fästningen släpper dock delvis vid varje släpp och de är noga med att spänna fast rutan igen.

fast.png

Sedan kan jag konstatera att Cybertruck kommer med ramlösa dörrar på gott och ont. Är det första pickup med ramlösa dörrar?

Finns det någon fördel med att göra en dörr ramlös?

Det är snyggt

Det är nog snarast så att om rutan kan leva runt lite friare så håller den bättre. Klämmorna på testriggen dämpar fallet på ett bra sätt.

Det talas ju om att de hade repeterat innan och kastat flera gånger på samma ruta. Det kan nog lätt ställa till med besvär.

Snubblaren skrev:

Finns det någon fördel med att göra en dörr ramlös?

Lägre luftmotstånd. Lägre vikt.

Jag tror definitivt det var med flit. Det liknar när Trump lägger in nåt stavfel i sina tweets och trumphatarmedia måste givetvis upplysa alla sina kunder om detta så ingen missar vad som skrevs, i för eller mot lägren, genialiskt.

Det var inte meningen att rutorna skulle gå sönder.
Det var menat att de skulle försöka förstöra den ännu mer men som fick skrotas när de försökte avsluta så fort som möjligt.
Tyvärr så förstör det trovärdigheten när de först visar hur stark glaset är när de släpper kulan från hög höjd men fallerar 2ggr vid praktiskt test. Visst Frans kan ju vara en förklädd superhjälte med superstyrka men det förtar inte att rutan sprack. Då frågar sig folk, hur tåliga är teslas produkter egentligen.
Det var synd att det hände elon var inte helt nöjd. Lanseringsvideon har ännu inte kommit upp på teslas sida. Troligtvis kommer ny video göras.

En annan liknelse är Illiaden, det hade inte varit en lika bra story ifall Akilles hade haft perfekt god-mode och aldrig fått den där pilen i foten, allt har sina svagheter.

Det är bra att Elon har lärt sig att glas inte är säkert. Bättre än att han upptäcker det på Starship när den ska landa på Mars. Glas är så förrädiskt, jag litar aldrig på det. Går tex inta på glasgolv.

Kan eventuellt vara att interna spänningar i rutan ökar på grund av att bilen körts mellan platser med olika temperatur. Glaset blir säkert känsligare för påverkan av kastade stålkulor om materialet inte har en jämn temperatur mellan ytskikt och kärna. Bilen var ju bara i lokalen några minuter innan rutorna testades. Glaset hade därför olika temperatur i ytskikt v.s. kärna. Kan vara orsaken.

Då var det jävligt dåligt glas.

Antingen PR-kupp eller total katastrof. Men med Teslas track record så tror jag att de faktiskt har koll på vad de gör. Och denna "krossning" gav gratis reklamplats i världens alla dagstidningar och hela Internet skriver om Cybertruck.

Slump?

En av rutorna var enligt uppgift inte ens det förstärkta glaset.
Om man ser på det "lyckade" testet ser man att rutan rör på sig betydligt. (kanske 5 cm, det ser man tydligt). Energi måste ta vägen någonstans. kanske om de hade ramar kring fönstren skulle man kunna få lite utrymme för fönstret att röra sig). När de släpper kulan är den fasthållen med gummitvinnar (som de måste skruva vid varje försök). På bilen kan den inte vibrera lika mycket.Energin måste ta vägen någonstans.
Synd att de inte visade på den vanliga dörren för att åskådliggöra skillnaden.
Det hedrar morgonstudion att de visar elons video vid genrepet.

LarsL skrev:

Det är bra att Elon har lärt sig att glas inte är säkert. Bättre än att han upptäcker det på Starship när den ska landa på Mars. Glas är så förrädiskt, jag litar aldrig på det. Går tex inta på glasgolv.

Glas är förrädiskt, det håller jag med om, jag tog in drygt tre ton glas i olika former till mitt lantställe (räcke till altan och loft etc).

De stora laminerade och härdade skivorna till räcke/staket var i princip oförstörbara när belastningen riktades ”mot skivan” sas, men det räckte också med en liten lätt knackning på fel ställe på kanten för att hela skivan skulle splittras till ett abstrakt konstverk.

Efter den erfarenheten är jag också rätt skeptisk till glasgolv etc, du kan säkert ställa några elefanter på dom utan problem, men kliver någon på exakt rätt/fel ställe med en stilettklack så blir det en fallucka

/fth

fth skrev:

Glas är förrädiskt, det håller jag med om, jag tog in drygt tre ton glas i olika former till mitt lantställe (räcke till altan och loft etc).

De stora laminerade och härdade skivorna till räcke/staket var i princip oförstörbara när belastningen riktades ”mot skivan” sas, men det räckte också med en liten lätt knackning på fel ställe på kanten för att hela skivan skulle splittras till ett abstrakt konstverk.

Efter den erfarenheten är jag också rätt skeptisk till glasgolv etc, du kan säkert ställa några elefanter på dom utan problem, men kliver någon på exakt rätt/fel ställe med en stilettklack så blir det en fallucka

/fth

Lite tester på härdat glas:



Dock är det väl laminerat glas som används till golv.

fth skrev:

Glas är förrädiskt, det håller jag med om, jag tog in drygt tre ton glas i olika former till mitt lantställe (räcke till altan och loft etc).

De stora laminerade och härdade skivorna till räcke/staket var i princip oförstörbara när belastningen riktades ”mot skivan” sas, men det räckte också med en liten lätt knackning på fel ställe på kanten för att hela skivan skulle splittras till ett abstrakt konstverk.

Efter den erfarenheten är jag också rätt skeptisk till glasgolv etc, du kan säkert ställa några elefanter på dom utan problem, men kliver någon på exakt rätt/fel ställe med en stilettklack så blir det en fallucka

/fth

Är det inte skillnad på härdat glas och laminerat glas? Laminerat glas (som man ex har i vindrutor) går ju inte sönder pg av just lamineringen så någon fallucka lär det inte bli även om själva glaset spricker? Härdat (olaminerat glas) är en helt annan sak och inget som bör användas i ett golv ex.

GreenMachine skrev:

fth skrev:

Glas är förrädiskt, det håller jag med om, jag tog in drygt tre ton glas i olika former till mitt lantställe (räcke till altan och loft etc).

De stora laminerade och härdade skivorna till räcke/staket var i princip oförstörbara när belastningen riktades ”mot skivan” sas, men det räckte också med en liten lätt knackning på fel ställe på kanten för att hela skivan skulle splittras till ett abstrakt konstverk.

Efter den erfarenheten är jag också rätt skeptisk till glasgolv etc, du kan säkert ställa några elefanter på dom utan problem, men kliver någon på exakt rätt/fel ställe med en stilettklack så blir det en fallucka

/fth

Är det inte skillnad på härdat glas och laminerat glas? Laminerat glas (som man ex har i vindrutor) går ju inte sönder pg av just lamineringen så någon fallucka lär det inte bli även om själva glaset spricker? Härdat (olaminerat glas) är en helt annan sak och inget som bör användas i ett golv ex.

Bilrutor är både härdade och laminerade.

Härdningen är det som gör rutan starkare och som gör att rutan spricker i små bitar istf att bilda vassa skärvor. Lamineringen är ett lager plastmaterial som binder ihop två glasskivor och gör att rutan hyfsat håller ihop vid en skada.

Jag förutsätter att glasgolv är både härdade och laminerade, men lamineringen gör inte att en spräckt ruta kan bära samma last som en hel. Spricker rutan så tror jag inte det finns en chans att den stannar kvar i ramen med några personer som står på den.

/fth