Tesla med AP aktiv krockar med polisbil
Postat: 18 mar 2021 21:31
För den som är trött på länkar:
Olyckan förorsakades av ung man med indraget körkort som sa till polisen att han körde med AP. Utredningen lär visa om det stämmer.
Genom att trycka på pedalen längst till höger?Fredrik j skrev:Autobroms går väl inte att vare sig koppla ur eller påverka på något sätt?
Autobroms får enligt lag inte kunna kopplas bort om bilen har utrustningen, detta gäller även vid acceleration.mikebike skrev:Genom att trycka på pedalen längst till höger?Fredrik j skrev:Autobroms går väl inte att vare sig koppla ur eller påverka på något sätt?
dd88 skrev:Autobroms får enligt lag inte kunna kopplas bort om bilen har utrustningen, detta gäller även vid acceleration.mikebike skrev:Genom att trycka på pedalen längst till höger?Fredrik j skrev:Autobroms går väl inte att vare sig koppla ur eller påverka på något sätt?
Sen är inte autobromsen i sig något som man kan räkna med när det kommer till att undvika olyckor i motorvägsfart, men den sänker förhoppningsvis hastigheten innan kollision.
Vid spökbromsning (Tesla) och ljud/ljusvarning (Volvo) så går det i alla fall att gasa sig ur situationen.sven-labil skrev:Det handlar väl bara om den adaptiva farthållarens avståndsreglering?
Helt klart så har stora framsteg skett. Sjukt imponerande (även om detta är ett enda exempel, och säkert självutvalt).Elix747 skrev:
I detta fallet verkar ju föraren varit vårdslös oavsett AP eller inte.
Nya FSD beta ser ju ut att vara bättre enligt filmerna på tuben. Men det dröjer ju ett tag innan det finns här.
Menar du att enbart filma bil med FSD utan klipp, inlägg och kommentarer är att vinkla hur FSD fungerar? Hur gör man då en ovinklad film på hur FSD undrar jag? Klippet du länkar till är mer än vinklad, den klipper ihop en falsk story.spacecoin skrev:En lite mer kritisk video, vinklad åt andra hållet:
Man kan tycka olika, Svenssons. Ta det lite chill. Att välja ut en film som är "lämplig" att visa är att vinkla. Definiera falsk. Gör en lista av vad som är sant och falskt i videon. Själv ska jag ta ett glas vin med frugan.Svenssons skrev:Menar du att enbart filma bil med FSD utan klipp, inlägg och kommentarer är att vinkla hur FSD fungerar? Hur gör man då en ovinklad film på hur FSD undrar jag? Klippet du länkar till är mer än vinklad, den klipper ihop en falsk story.spacecoin skrev:En lite mer kritisk video, vinklad åt andra hållet:
"Att välja ut en film som är "lämplig" att visa är att vinkla"spacecoin skrev:Man kan tycka olika, Svenssons. Att välja ut en film som är "lämplig" att visa är att vinkla. Definiera falsk. Gör en lista av vad som är sant och falskt i videon. Själv ska jag ta ett glas vin med frugan.Svenssons skrev:Menar du att enbart filma bil med FSD utan klipp, inlägg och kommentarer är att vinkla hur FSD fungerar? Hur gör man då en ovinklad film på hur FSD undrar jag? Klippet du länkar till är mer än vinklad, den klipper ihop en falsk story.spacecoin skrev:En lite mer kritisk video, vinklad åt andra hållet:
Visa mig en film där en Tesla kör på samma sätt som MobilEye i Jerusalem med lika mycket trafik, men vi kan väl börja med att diskutera denna video nu som enligt Svenssons är "falsk story".Xeik skrev:"Att välja ut en film som är "lämplig" att visa är att vinkla"spacecoin skrev:Man kan tycka olika, Svenssons. Att välja ut en film som är "lämplig" att visa är att vinkla. Definiera falsk. Gör en lista av vad som är sant och falskt i videon. Själv ska jag ta ett glas vin med frugan.Svenssons skrev:Menar du att enbart filma bil med FSD utan klipp, inlägg och kommentarer är att vinkla hur FSD fungerar? Hur gör man då en ovinklad film på hur FSD undrar jag? Klippet du länkar till är mer än vinklad, den klipper ihop en falsk story.spacecoin skrev:En lite mer kritisk video, vinklad åt andra hållet:
Du menar som Mobileyes filmer från när dom kör München eller var det var?
Vet inte vilken video du tänker på (du specar eller länkar inte), men denna är mycket imponerande om det är den du tänker på.spacecoin skrev:Visa mig en film där en Tesla kör på samma sätt som MobilEye i Jerusalem med lika mycket trafik, men vi kan väl börja med att diskutera denna video nu som enligt Svenssons är "falsk story".Xeik skrev:"Att välja ut en film som är "lämplig" att visa är att vinkla"spacecoin skrev:Man kan tycka olika, Svenssons. Att välja ut en film som är "lämplig" att visa är att vinkla. Definiera falsk. Gör en lista av vad som är sant och falskt i videon. Själv ska jag ta ett glas vin med frugan.Svenssons skrev:Menar du att enbart filma bil med FSD utan klipp, inlägg och kommentarer är att vinkla hur FSD fungerar? Hur gör man då en ovinklad film på hur FSD undrar jag? Klippet du länkar till är mer än vinklad, den klipper ihop en falsk story.spacecoin skrev:En lite mer kritisk video, vinklad åt andra hållet:
Du menar som Mobileyes filmer från när dom kör München eller var det var?
Dina 0% att det släpps till konsumenter är ju fel redan eftersom det redan har släppts till konsumenter, det var en konsument som filmade.spacecoin skrev:Det ni behöver fundera på är relevansen av videos som visar att det ”kan funka” i några minuter.
Funktionen är trafikfarlig och oanvändbar om den inte alltid funkar. Men har ni lust att sitta på helspänn och jobba som testare till Tesla, så gör för all del det.
Att rulla ut betan till vanliga konsumenter skulle vara livsfarligt, och ni bör fråga er vad syftet med att ha 50-100 utvalda super-fans som sprider propaganda om FSD. Testningen borde skötas av anställda som jobbar med QA, eftersom det inte är i närheten av klart.
Chansen att detta släpps till konsumenter i år bedömer jag till 0%.
Sannolikheten att Elon är en lögnare börjar närma sig 200%.
Du kan ju välja att tolka mina ord som det passar dig, men jag menar självklart "bred utrullning till flottan" (i vissa juristiktioner).Svenssons skrev:Dina 0% att det släpps till konsumenter är ju fel redan eftersom det redan har släppts till konsumenter, det var en konsument som filmade.
Dina 200% att Elon börjar närma sig lögnare visar mer på ett hat utan substans.
Du påstår alltså fortfarande att en ren filmning från en konsument av hur FSD klarar sig utan några som helst kommentarer eller klipp i en verklig ej fingerad miljö är vinklad till FSD:s fördel. WOW!
Att man ställer en person till svars för sina uttalanden är väl inte på grund av hat?Svenssons skrev:När Elon säger "probably" för en tidsangivelse som sedan inte faller in så betyder inte detta att han ljuger. Tolkar du detta som att han ljuger och trycker på att det är scam och 200% ljug så anser jag att det måste finnas ett mått av hat bakom. Du behöver inte skrika för att hata. Filmmaterial i denna tråd visar att det är korrekt när Elon säger att det är mjukvaran som är kvar och att allt vad gäller hårdvara redan är på plats i de flesta Tesla-bilarna, något som dit klipp som du verkar ställa dig bakom kallar "scam".
Skriv ned citaten och ge länk så kommer du nog själv se att det inte är något han ljuger om. Finns väl utrymme till tolkning i en del fall men om man då väljer vägen att han till 200% ljuger och det inte finns utrymme för tolkning så tillhör man nog gruppen "hatets".spacecoin skrev:Svenssons, du måste bo i en alternativ verklighet där Elon säger andra saker än i min, det är rimligtvis den enda förklaringen. Konstigt att samma Tesla-forum finns i bägge...Svenssons skrev:När Elon säger "probably" för en tidsangivelse som sedan inte faller in så betyder inte detta att han ljuger. Tolkar du detta som att han ljuger och trycker på att det är scam och 200% ljug så anser jag att det måste finnas ett mått av hat bakom. Du behöver inte skrika för att hata. Filmmaterial i denna tråd visar att det är korrekt när Elon säger att det är mjukvaran som är kvar och att allt vad gäller hårdvara redan är på plats i de flesta Tesla-bilarna, något som dit klipp som du verkar ställa dig bakom kallar "scam".
Ville du köpa NFT:n eller inte?
Edit: Jag lärde mig en ny glosa igår, som kanske är tillämplig: https://en.wikipedia.org/wiki/Rose-colored_glasses
Svenssons skrev:Skriv ned citaten och ge länk så kommer du nog själv se att det inte är något han ljuger om. Finns väl utrymme till tolkning i en del fall men om man då väljer vägen att han till 200% ljuger och det inte finns utrymme för tolkning så tillhör man nog gruppen "hatets".spacecoin skrev:Svenssons, du måste bo i en alternativ verklighet där Elon säger andra saker än i min, det är rimligtvis den enda förklaringen. Konstigt att samma Tesla-forum finns i bägge...Svenssons skrev:När Elon säger "probably" för en tidsangivelse som sedan inte faller in så betyder inte detta att han ljuger. Tolkar du detta som att han ljuger och trycker på att det är scam och 200% ljug så anser jag att det måste finnas ett mått av hat bakom. Du behöver inte skrika för att hata. Filmmaterial i denna tråd visar att det är korrekt när Elon säger att det är mjukvaran som är kvar och att allt vad gäller hårdvara redan är på plats i de flesta Tesla-bilarna, något som dit klipp som du verkar ställa dig bakom kallar "scam".
Ville du köpa NFT:n eller inte?
Edit: Jag lärde mig en ny glosa igår, som kanske är tillämplig: https://en.wikipedia.org/wiki/Rose-colored_glasses
Innan du skriver att han ofta säger "probably/expect/pretty certain/think/could" så måste vi väl vara överens att han inte på allvar kan ha trott på något som Karpathy säger tre år senare inte är i närheten av klart, snart är klart och är ett "löst problem".December 2015: "We're going to end up with complete autonomy, and I think we will have complete autonomy in approximately two years."
January 2016: "In ~2 years, summon should work anywhere connected by land & not blocked by borders, eg you're in LA and the car is in NY"
June 2016: "I really consider autonomous driving a solved problem, I think we are less than two years away from complete autonomy, safer than humans, but regulations should take at least another year," Musk said.
March 2017: "I think that [you will be able to fall asleep in a tesla] is about two years"
March 2018: "I think probably by end of next year [end of 2019] self-driving will encompass essentially all modes of driving and be at least 100% to 200% safer than a person."
Nov 15, 2018: "Probably technically be able to [self deliver Teslas to customers doors] in about a year then its up to the regulators"
Feb 19 2019: "We will be feature complete full self driving this year. The car will be able to find you in a parking lot, pick you up, take you all the way to your destination without an intervention this year. I'm certain of that. That is not a question mark. It will be essentially safe to fall asleep and wake up at their destination towards the end of next year"
April 12th 2019: "I'd be shocked if not next year, at the latest that having the person, having human intervene will decrease safety. DECREASE! (in response to human supervision and adding driver monitoring system)"
April 22nd 2019: "We expect to be feature complete in self driving this year, and we expect to be confident enough from our standpoint to say that we think people do not need to touch the wheel and can look out the window sometime probably around the second quarter of next year."
April 22nd 2019: “We will have more than one million robotaxis on the road,” Musk said. “A year from now, we’ll have over a million cars with full self-driving, software... everything."
May 9th 2019: "We could have gamed an LA/NY Autopilot journey last year, but when we do it this year, everyone with Tesla Full Self-Driving will be able to do it too"
Dec 1, 2020: “I am extremely confident of achieving full autonomy and releasing it to the Tesla customer base next year. But I think at least some jurisdictions are going to allow full self-driving next year.”
Kan bara konstatera att du verkar ignorera betydelsen av ord, använder felaktiga citat och verkar ignorera att FSD är ute hos kunder sedan förra året. Den som är naiv är den som tror att en företagsledare står och ljuger om och om igen och att det är en konspiration att han inte blir fälld för detta. Ord har mening, bara en ignorant person struntar i detta.spacecoin skrev:
Ett axplock:2020 fick utvalda kunder FSD som uppfyllde just detta, precis som Elon sa.December 2015: "We're going to end up with complete autonomy, and I think we will have complete autonomy in approximately two years."
January 2016: "In ~2 years, summon should work anywhere connected by land & not blocked by borders, eg you're in LA and the car is in NY"
June 2016: "I really consider autonomous driving a solved problem, I think we are less than two years away from complete autonomy, safer than humans, but regulations should take at least another year," Musk said.
March 2017: "I think that [you will be able to fall asleep in a tesla] is about two years"
March 2018: "I think probably by end of next year [end of 2019] self-driving will encompass essentially all modes of driving and be at least 100% to 200% safer than a person."
Nov 15, 2018: "Probably technically be able to [self deliver Teslas to customers doors] in about a year then its up to the regulators"
Feb 19 2019: "We will be feature complete full self driving this year. The car will be able to find you in a parking lot, pick you up, take you all the way to your destination without an intervention this year. I'm certain of that. That is not a question mark. It will be essentially safe to fall asleep and wake up at their destination towards the end of next year" 2020 fick utvalda kunder FSD som uppfyllde just detta, precis som Elon sa.
April 12th 2019: "I'd be shocked if not next year, at the latest that having the person, having human intervene will decrease safety. DECREASE! (in response to human supervision and adding driver monitoring system)" Siffror på detta har vi ännu inte men om det inte stämmer så är Elon chockad, inte ljugande.
April 22nd 2019: "We expect to be feature complete in self driving this year, and we expect to be confident enough from our standpoint to say that we think people do not need to touch the wheel and can look out the window sometime probably around the second quarter of next year." 2020 fick utvalda kunder FSD som uppfyllde just detta, precis som Elon sa.
April 22nd 2019: “We will have more than one million robotaxis on the road,” Musk said. “A year from now, we’ll have over a million cars with full self-driving, software... everything." Korrekt citat är "A year from now, we'll have over a million cars with the full self-driving computer, hardware, everything." The Verge har bytt ut hardware mot software. Det han sa om software var följande: “all you need to do is improve the software.” Han menar alltså att alla bilar med FSD-hårdvaran kan agera robotaxis.
May 9th 2019: "We could have gamed an LA/NY Autopilot journey last year, but when we do it this year, everyone with Tesla Full Self-Driving will be able to do it too" Är inte särskilt många som fått FSD-mjukvaran men de som fått den kan väl?
Dec 1, 2020: “I am extremely confident of achieving full autonomy and releasing it to the Tesla customer base next year. But I think at least some jurisdictions are going to allow full self-driving next year.”
Innan du skriver att han säger "probably/expect/pretty certain/think/could" så måste vi väl vara överens att han inte på allvar kan ha trott på något som Karpathy säger tre år senare inte är i närheten av klart, snart är klart och är ett "löst problem". Det är ju rätt tydligt att det han säger är exakt det som han tror och förväntar sig. De åkte in i en återvändsgränd när det gäller FSD-mjukvaran och fick i princip skriva om allt men är nu på banan. Det är du som har bevisbördan för ditt påstående om att han ljuger. Han uttryckligen säger ju "probably/expect/pretty certain/think/could" och det betyder precis vad det betyder, inte något annat som du hittar på.
För att avsluta med din egen argumentativa stil:
Om man inte tror att Elon ljugit så måste man ju komma fram till att han är jävligt korkad. Annars tillhör man nog gruppen "naiva fan boys".