Tesla Club Sweden

Skåne får Sveriges största solcellspark.

Under vintern kom rapporter om att det fanns risk för elbrist i Skåne. Den risken kommer nu minska, för snart öppnar Sveriges största solcellspark utanför Sjöbo.

Sedan tidigare där en park som med sina tolv hektar ­– en yta jämförbar med sexton fotbollsplaner – var Sveriges största vid invigningen 2019.

Sedan dess har andra gått om, men nu tredubblas antalet solcellspaneler och anläggningen vid Sjöbo återtar därmed förstaplaceringen.

Elproduktionen höjs 6 GWh till 19 GWh årligen, vilket motsvarar elförbrukningen för tre tusen villor.

– Utbyggnaden av solcellsparken ökar inte bara tillgången till förnyelsebar energi i elnätet, utan innebär även ett tillskott av närproducerad el i Skåne. Satsningar som denna kommer att kunna göra skillnad i regionen, säger Erik Martinson, vd på Svea Solar som ligger bakom projektet tillsammans med Sparbanken Skåne och privata investerare.

23 000 nya solpaneler har installerats, men ytan som krävs har ändå varit mindre än när den första anläggningen byggdes. Tack vare ny teknik kan panelerna sitta tätare samt även ta tillvara på solens strålning som reflekteras från marken.

– Parken producerar el där det behövs som mest. Vi är mycket glada för att kunna vara med och utveckla detta projekt. Anläggningen har fungerat väl sedan starten för två år sedan och nu är det dags för nästa steg, säger Johan Fjelkner som är vice VD på Sparbanken Skåne.

https://elbilen.se/nyheter/skane-far-sv ... cellspark/

Om risken för elbrist gäller vintern så lär väl knappat en solcellspark hjälpa särskilt mycket? Hur mycket instrålning är det i Skåne Dec-Feb? Visserligen är det så långt söderut man kommer och liten risk för snötäcke men ändå. Solen måste stå ganska lågt på dagarna då.

MWall skrev:

Om risken för elbrist gäller vintern så lär väl knappat en solcellspark hjälpa särskilt mycket? Hur mycket instrålning är det i Skåne Dec-Feb? Visserligen är det så långt söderut man kommer och liten risk för snötäcke men ändå. Solen måste stå ganska lågt på dagarna då.

Jag har 7kWp i söderläge i Malmö, och producerar strax över 1000kWh per månad under sommarmånaderna.
I december?

35kWh.

Symbolpolitik

Alltid roligt och se hur lång tid det tar mellan de nya parkerna tar över från varandra att vara störst.

Däremot är det dumheter att påstå att det skulle hjälpa med elbrist på mörka vintern. Är väl främst fram emot mars-april man kan börja räkna med dem.

Det är väl jättebra att det byggs fler och större solcellsparker, men kopplingen till vinterns elbrist måste väl vara journalisten som hade otur när hen tänkte?

/fth

Har sagts flera gånger redan men ja detta ar ju de dummast jag hört.. December och Jan ger ju solen typ inget..
Mina anläggning (nära Malmö) ger ca 0.1MWh i december mot 3 MWh i juni.

Ja denna anläggning löser absolut inga effekt problem.
Sen är de såklart kul att de byggs mer el med tanke på de höga priset vi har i se4 trots att de är sommar och ingen värme år på i några hus.. (Ja om man inte är sjukt frusen).

Detta kommer inte på något sätt avhjälpa el eller effektbristen på vintern. Slöseri med mark och resurser.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Nej, det bästa är givetvis att inte göra något alls. Löser ju alla problem och går i linje med den alltmer tilltagande negativa inställningen till allt möjligt här i forumet. Att leta fel överallt är lösningen.
Härligt!

Xeik skrev:

Nej, det bästa är givetvis att inte göra något alls. Löser ju alla problem och går i linje med den alltmer tilltagande negativa inställningen till allt möjligt här i forumet. Att leta fel överallt är lösningen.
Härligt!

Alla lösningar är inte bra lösningar.
Hade man lagt samma penning på att uppgradera nätet eller på kärnkraft, så hade man fått mycket mer ”Bang for the bucks”.

Nu verkar det här vara ett privat intiativ, så jag klarar inte helt att bli provocerad, annat är när mina skattepengar används till sådan trams.

Xeik skrev:

Nej, det bästa är givetvis att inte göra något alls. Löser ju alla problem och går i linje med den alltmer tilltagande negativa inställningen till allt möjligt här i forumet. Att leta fel överallt är lösningen.
Härligt!

Man får väl göra nåt som ger el när det behövs då istället. Starta Barsebäck igen t ex.

MWall skrev:

Xeik skrev:

Nej, det bästa är givetvis att inte göra något alls. Löser ju alla problem och går i linje med den alltmer tilltagande negativa inställningen till allt möjligt här i forumet. Att leta fel överallt är lösningen.
Härligt!

Man får väl göra nåt som ger el när det behövs då istället. Starta Barsebäck igen t ex.

Precis de vore att göra något..

Och för att syfta tillbaka på xeik så i detta fallet är de verkligen en droppe i havet under vintern eller hur tror du att detta kommer hjälpa södra sverige under vintern..

Någon annan skrev också om att de använda mycket mark. Jag håller med.. Här i Skåne kommer de ibland artiklar om att man inte får bygga hus både här och där för de är för viktig jordbruksmark som har ett riks intresse, ja då känns de väldigt fel att bygga på maken här i Skåne, bygg på taken istället.

chaffis75 skrev:

Någon annan skrev också om att de använda mycket mark. Jag håller med.. Här i Skåne kommer de ibland artiklar om att man inte får bygga hus både här och där för de är för viktig jordbruksmark som har ett riks intresse, ja då känns de väldigt fel att bygga på maken här i Skåne, bygg på taken istället.

Taken skall givetvis utnyttjas, men marken som tas i anspråk för solcellsparker är faktiskt inte ”förbrukad”.

Studier har visat att den kan användas både för odling och djurhållning, i vissa klimat ökar tom avkastningen iom skuggningen från panelerna (sannolikt inte i Skåne dock).

Även om marken inte används ”aktivt” så kan den utgöra ”vattenhål” för fåglar, djur, och insekter i landskap som i övrigt domineras av storskaligt jordbruk.

/fth

fth skrev:

chaffis75 skrev:

Någon annan skrev också om att de använda mycket mark. Jag håller med.. Här i Skåne kommer de ibland artiklar om att man inte får bygga hus både här och där för de är för viktig jordbruksmark som har ett riks intresse, ja då känns de väldigt fel att bygga på maken här i Skåne, bygg på taken istället.

Taken skall givetvis utnyttjas, men marken som tas i anspråk för solcellsparker är faktiskt inte ”förbrukad”.

Studier har visat att den kan användas både för odling och djurhållning, i vissa klimat ökar tom avkastningen iom skuggningen från panelerna (sannolikt inte i Skåne dock).

Känns som Sverige är fel land att behöva mer skugga.

martinot skrev:

Känns som Sverige är fel land att behöva mer skugga.

Nej, just det är nog inte applicerbart i Sverige, men solcellsparker som oaser/vattenhål för att gynna biodiversitet i områden med intensivt jordbruk kan nog göra stor nytta även här.

/fth

fth skrev:

martinot skrev:

Känns som Sverige är fel land att behöva mer skugga.

Nej, just det är nog inte applicerbart i Sverige, men solcellsparker som oaser/vattenhål för att gynna biodiversitet i områden med intensivt jordbruk kan nog göra stor nytta även här.

/fth

Givetvis ska man sätta solceller på tak och väggar.
Men man kan också lägga solceller på vatten.
Dels så kyls solcellerna. Dels minskar man avdunstningen om det är vattenbrist.

Zalman3 skrev:

fth skrev:

martinot skrev:

Känns som Sverige är fel land att behöva mer skugga.

Nej, just det är nog inte applicerbart i Sverige, men solcellsparker som oaser/vattenhål för att gynna biodiversitet i områden med intensivt jordbruk kan nog göra stor nytta även här.

/fth

Givetvis ska man sätta solceller på tak och väggar.
Men man kan också lägga solceller på vatten.
Dels så kyls solcellerna. Dels minskar man avdunstningen om det är vattenbrist.

Vet det forskas på i Norge att lägga solceller på dammarna som matar hydrokraftstationerna.
När solen skiner så stänger man ner vattenflödet, infrastrukturen är redan dimensionerad för hög effekt.
Sen på natten, vintern eller gråväder, så kan man skruva upp igen vattenflödet.
Man undviker att dammarna går tomma, och kraftledningarna och annan infrastruktur som behövs för överföring finns redan tillgänglig i området.

heldiggrisen skrev:

Zalman3 skrev:

fth skrev:

martinot skrev:

Känns som Sverige är fel land att behöva mer skugga.

Nej, just det är nog inte applicerbart i Sverige, men solcellsparker som oaser/vattenhål för att gynna biodiversitet i områden med intensivt jordbruk kan nog göra stor nytta även här.

/fth

Givetvis ska man sätta solceller på tak och väggar.
Men man kan också lägga solceller på vatten.
Dels så kyls solcellerna. Dels minskar man avdunstningen om det är vattenbrist.

Vet det forskas på i Norge att lägga solceller på dammarna som matar hydrokraftstationerna.
När solen skiner så stänger man ner vattenflödet, infrastrukturen är redan dimensionerad för hög effekt.
Sen på natten, vintern eller gråväder, så kan man skruva upp igen vattenflödet.
Man undviker att dammarna går tomma, och kraftledningarna och annan infrastruktur som behövs för överföring finns redan tillgänglig i området.

Smart!

fth skrev:

chaffis75 skrev:

Någon annan skrev också om att de använda mycket mark. Jag håller med.. Här i Skåne kommer de ibland artiklar om att man inte får bygga hus både här och där för de är för viktig jordbruksmark som har ett riks intresse, ja då känns de väldigt fel att bygga på maken här i Skåne, bygg på taken istället.

Taken skall givetvis utnyttjas, men marken som tas i anspråk för solcellsparker är faktiskt inte ”förbrukad”.

Nej, även om andra länder kanske har galet varmt om dagarna så behöver man inte skugga ner allt bara för att sätta upp paneler.
Se t.ex
https://bengtsvillablogg.info/2021/04/2 ... -pa-plats/

och man förlorar inte så mycket på att inte ha dem i 45 grader eller vad som nu är optimalt

https://www.jamtkraft.se/kundservice/gu ... r%20sydost.

fth skrev:

chaffis75 skrev:

Någon annan skrev också om att de använda mycket mark. Jag håller med.. Här i Skåne kommer de ibland artiklar om att man inte får bygga hus både här och där för de är för viktig jordbruksmark som har ett riks intresse, ja då känns de väldigt fel att bygga på maken här i Skåne, bygg på taken istället.

Taken skall givetvis utnyttjas, men marken som tas i anspråk för solcellsparker är faktiskt inte ”förbrukad”.

Studier har visat att den kan användas både för odling och djurhållning, i vissa klimat ökar tom avkastningen iom skuggningen från panelerna (sannolikt inte i Skåne dock).

Även om marken inte används ”aktivt” så kan den utgöra ”vattenhål” för fåglar, djur, och insekter i landskap som i övrigt domineras av storskaligt jordbruk.

/fth

Kanske inte så lämpligt på bästa odling mark.. Där kan man odla raps, morötter och annat som behöver sol och inte skugga. Dessutom har jag inte sett några djur på de sol parker jag kört förbi så låter mer som teori än praktik i Skåne åtminstone.

fth skrev:
chaffis75 skrev:
"Någon annan skrev också om att de använda mycket mark. Jag håller med.. Här i Skåne kommer de ibland artiklar om att man inte får bygga hus både här och där för de är för viktig jordbruksmark som har ett riks intresse, ja då känns de väldigt fel att bygga på maken här i Skåne, bygg på taken istället.

Taken skall givetvis utnyttjas, men marken som tas i anspråk för solcellsparker är faktiskt inte ”förbrukad”.

Studier har visat att den kan användas både för odling och djurhållning, i vissa klimat ökar tom avkastningen iom skuggningen från panelerna (sannolikt inte i Skåne dock).

Även om marken inte används ”aktivt” så kan den utgöra ”vattenhål” för fåglar, djur, och insekter i landskap som i övrigt domineras av storskaligt jordbruk.

/fth

Kanske inte så lämpligt på bästa odling mark.. Där kan man odla raps, morötter och annat som behöver sol och inte skugga. Dessutom har jag inte sett några djur på de sol parker jag kört förbi så låter mer som teori än praktik i Skåne åtminstone."

Om vi utgår från att de odlade grödorna utnyttjar omkring 30% av solinstrålningen per år och att effektiva solpaneler ligger på drygt 20% så kan detta kombineras med alléer av fruktträd och buskar så att närmare 100% av solinstrålningen kan utnyttjas på varje fält (Agrosolary). Att solföljare i dessa alléer skuggar grödorna när solen är som starkast, är positivt för japanska forskare har påvisat att fotosyntesen stängs av i växter vid stark solbelysning. Sedan är det bra med gröna stråk i fälten året om för det ökar den biologiska mångfalden och säkrar inte minst livsutrymme för fåglar, insekter som är är hotade idag. Dessa stråk minskar också vind- och vattenerosionen och ger en bördigare matjord med mycket mull och organiskt material (bra kolsänka). Med anpassade tegar mellan alléerna kan rationella jordbruksmaskiner användas och i en varierad växtföljd kan dessa tegar också betas i ett regenerativt lantbruk.

Håller helt med om att de solparker som idag anläggs på åkerjord, är att betrakta som impediment, i skogs- och lantbrukssammanhang, dvs det kan inte/får inte växa något där (möjligen betas med får) vilket kommer kräva ett betydande gräsklippande och nedklippning av vedartade växter med tiden. Agrosolary är ett koncept i HS Agtech Challenge 2021 som kommer presenteras mera i sommar på onlinemässorna Borgeby och Brunnby samt Öjebyn i augusti.

Sevärt:



MVH

NiklasTesla skrev:

Sevärt:



MVH

Intressant!

Propaganda.

Gräset växer för att de måste spola av ökendammet från panelerna regelbundet. Det hade blivit samma "positiva" effekt om de hade ställt dit vindkraftverk och satt upp vattenspridare.

Var kommer vattnet de använder ifrån? Pumpar de dit det från floden, är det grundvatten? Vilka negativa bieffekter har "konstbevattningen"?

tor-ake skrev:

Propaganda.

Gräset växer för att de måste spola av ökendammet från panelerna regelbundet. Det hade blivit samma "positiva" effekt om de hade ställt dit vindkraftverk och satt upp vattenspridare.

Var kommer vattnet de använder ifrån? Pumpar de dit det från floden, är det grundvatten? Vilka negativa bieffekter har "konstbevattningen"?

Kan tänka mig att solcellerna skapar skugga, sänker växters temperatur, minskar avdunstning, minskar vindarna, minskar jorderosion och ökar kondensen så vatten rinner ner på marken från solcellerna på natten.

Hörde att i en stad som planerar träd kan mycket varma dagar sänka temperaturen i marknivå med 5 grader.
Så att AC inte behövs i samma utsträckning.

Zalman3 skrev:

tor-ake skrev:

Propaganda.

Gräset växer för att de måste spola av ökendammet från panelerna regelbundet. Det hade blivit samma "positiva" effekt om de hade ställt dit vindkraftverk och satt upp vattenspridare.

Var kommer vattnet de använder ifrån? Pumpar de dit det från floden, är det grundvatten? Vilka negativa bieffekter har "konstbevattningen"?

Kan tänka mig att solcellerna skapar skugga, sänker växters temperatur, minskar avdunstning, minskar vindarna, minskar jorderosion och ökar kondensen så vatten rinner ner på marken från solcellerna på natten.

Hörde att i en stad som planerar träd kan mycket varma dagar sänka temperaturen i marknivå med 5 grader.
Så att AC inte behövs i samma utsträckning.

Nog för vi har palmer i Trelleborg men så långt söderut ligger inte Skåne ingen öken vad jag sett.