Tesla Club Sweden

Förskräcklig olycka i Florida med två döda:


Model 3 som i princip verkar ha exploderat av att smällen mot batteripacket.

Undrar hur fort de körde eftersom bilen studsade mot ett träd? Kanske var trädets fel eller gjorde explosionen att det flög iväg mot ett träd?

"a Tesla model 3, hit a large bump, jumped, and hit a tree"

Bruno skrev:

Undrar hur fort de körde eftersom bilen studsade mot ett träd? Kanske var trädets fel eller gjorde explosionen att det flög iväg mot ett träd?

"a Tesla model 3, hit a large bump, jumped, and hit a tree"

Sägs 35 mph runt 55 km/h. I videon ser det som att vänstra hjulupphängningen fallerar efter att man kör över guppet och så slår den runt och sannolikt träffar den med batteripack direkt mot trädet.
Tragiskt och väldigt snabbt förlopp

Batteriet verkar slås sönder direkt när den kör över “guppet” då det ser ut som det flyger brinnande celler redan där, sen när bilen träffar trädet tar massvis fler fyr.

Nu tror jag han körde snabbare än 35 mph vid smällen eftersom 35 mph var beräknad från tillryggalagd sträcka under 4.3 sekunder och det ser verkligen ut som han accelerar ifrån den som filmar innan för att hinna med ljuset. Men oavsett är det galet att batteriet slås sönder direkt av ett “gupp” i relativt låga hastigheter (även om han skulle vara uppe i säg 55 mph precis innan guppet), man undrar ju nästan om han slagit i tidigare och har skadat packet redan eller om det är något stor defekt som hjälpt till.

Helt galet om ett missat fartgupp och ett genomslag ska göra att bilen exploderar.

Jag håller med. Det ser ut som betydligt snabbare än 55 km/h. Kan också vara så att batteriet fallerar redan när det slår i guppet men det kan också vara gnistor från underredet. Vilket fall visar det väl hur fulminanta brandförloppen är med batterierna. Med tanke på hur många elbilar som nu rullar och förhållandet till antal bränder tror jag dock det risken är relativt liten för brand.

Christian K skrev:

Jag håller med. Det ser ut som betydligt snabbare än 55 km/h. Kan också vara så att batteriet fallerar redan när det slår i guppet men det kan också vara gnistor från underredet. Vilket fall visar det väl hur fulminanta brandförloppen är med batterierna. Med tanke på hur många elbilar som nu rullar och förhållandet till antal bränder tror jag dock det risken är relativt liten för brand.

Jag trodde det var gnistor först också men kollade om många gånger och är rätt säker på att det är brinnande celler redan vid guppet, sättet de flyger på och jämförelsen med det man ser vid trädet. Vilket ju är helt galet och gissningsvis inte standard vid en sådan händelse.

Otroligt märkligt och otäckt. Det verkar inte finnas något farthinder på platsen, så frågan är om det inte var ett fallerande batteri som fick bilen att hoppa till redan från början.

iAkita skrev:

Otroligt märkligt och otäckt. Det verkar inte finnas något farthinder på platsen, så frågan är om det inte var ett fallerande batteri som fick bilen att hoppa till redan från början.

Det är en sån där amerikansk upphöjning av vägen man passerar som mer eller mindre agerar farthinder för bilarna som kommer från anslutningsvägarna, syns på bilderna och i slutet av filmen.

OfarligTesla skrev:

iAkita skrev:

Otroligt märkligt och otäckt. Det verkar inte finnas något farthinder på platsen, så frågan är om det inte var ett fallerande batteri som fick bilen att hoppa till redan från början.

Det är en sån där amerikansk upphöjning av vägen man passerar som mer eller mindre agerar farthinder för bilarna som kommer från anslutningsvägarna, syns på bilderna och i slutet av filmen.

Det ser inte ut som det på Google Street view. De måste ha kört rasande fort för att bilen skulle bottna ur och hoppa till så i den här korsningen. Dessutom ser det ut som den lyfter i baken först. Men man kanske inte ska spekulera för mycket. Tragisk olycka i vilket fall.

https://www.google.com/maps/@25.7483038 ... 384!8i8192

iAkita skrev:

Det ser inte ut som det på Google Street view. De måste ha kört rasande fort för att bilen skulle bottna ur och hoppa till så i den här korsningen. Dessutom ser det ut som den lyfter i baken först. Men man kanske inte ska spekulera för mycket. Tragisk olycka i vilket fall.

https://www.google.com/maps/@25.7483038 ... 384!8i8192

Med tanke på att den som var där kallar det för för en “large bump” så kan vi nog vara säkra på att det är en sådan och det är svårt att se på Google maps. Bilderna som visar “reporna” i marken ser också ut att ha en del lutning i sig.

Jag hade inte varit förvånad om de låg runt 90 km/h där. Om man kör filmen i mobilen och kollar frame by frame ser det ut som den helt enkelt får luft på något sätt, den slår i marken och det slår gnistor, bråkdelen av en sekund senare är det något som exploderar under bilen och det flyger iväg brinnande saker innan den åker mot trädet och exploderar igen.

Oavsett skall det ju inte vara sådär, den stora frågan är ju hur detta kunde ske. Var det tillverkningsdefekter? Skada sedan innan? Redan instabila celler?

Ja, vad kan man säga. Karma? Var väl en jävla tur att ingen annan fick offra livet.

Och läskigt att det började brinna så fort. Hoppas det utreds ordentligt.

Curik skrev:

Ja, vad kan man säga. Karma? Var väl en jävla tur att ingen annan fick offra livet.

Och läskigt att det började brinna så fort. Hoppas det utreds ordentligt.

Nog för att folk ibland får vad de förtjänar men att det skulle vara förtjänt att dö för man trycker lite extra på gasen är väl att ta i. Håller med om att det är läskigt hur fort det går sedan, ingen som helst chans att ta sig ur bilen gissar jag.

Tesla Model 3 sägs ju vara så säker. Det där får nog inte hända alltför ofta...

DonCalzone skrev:

Curik skrev:

Ja, vad kan man säga. Karma? Var väl en jävla tur att ingen annan fick offra livet.

Och läskigt att det började brinna så fort. Hoppas det utreds ordentligt.

Nog för att folk ibland får vad de förtjänar men att det skulle vara förtjänt att dö för man trycker lite extra på gasen är väl att ta i. Håller med om att det är läskigt hur fort det går sedan, ingen som helst chans att ta sig ur bilen gissar jag.

Blir ju tyvärr så med dessa batterier, bara se hur fort en telefon brinner upp om man punkterar batteriet.

Läskigt, tänk om man kör över en sten på vägen eller liknande.

MWall skrev:

Tesla Model 3 sägs ju vara så säker. Det där får nog inte hända alltför ofta...

Model 3 har ju funnits ett bra tag nu och detta är väl vad jag vet den Teslan första som rapporteras explodera sådär snabbt. Så det känns ju rätt sannolikt att det inte är normalen.

OfarligTesla skrev:

MWall skrev:

Tesla Model 3 sägs ju vara så säker. Det där får nog inte hända alltför ofta...

Model 3 har ju funnits ett bra tag nu och detta är väl vad jag vet den Teslan första som rapporteras explodera sådär snabbt. Så det känns ju rätt sannolikt att det inte är normalen.

Nej exakt. Batteripacket verkar ju tåla det mesta annars så jag blev förvånad.

Varför har filmen manipulerats? För de ser ut som att filmen körs långsammare än vad det går i verkligheten. Bilens rörelse och i bilens fjädring antyder att bilen rör sig framåt betydligt snabbare än vad filmen i sig visar. Jag gissar på 120-150 km/h. Det förklarar ju också varför flyger upp i ett träd när den träffat farthindret. Och det är ju klart att bilen och batteriet börjar brinna om den flyger in i ett träd i +100 km/h.

DonCalzone skrev:

Curik skrev:

Ja, vad kan man säga. Karma? Var väl en jävla tur att ingen annan fick offra livet.

Och läskigt att det började brinna så fort. Hoppas det utreds ordentligt.

Nog för att folk ibland får vad de förtjänar men att det skulle vara förtjänt att dö för man trycker lite extra på gasen är väl att ta i. Håller med om att det är läskigt hur fort det går sedan, ingen som helst chans att ta sig ur bilen gissar jag.

För detta handlar ju verkligen om att någon "trycker lite extra på gasen"..

LarsL skrev:

Varför har filmen manipulerats? För de ser ut som att filmen körs långsammare än vad det går i verkligheten. Bilens rörelse och i bilens fjädring antyder att bilen rör sig framåt betydligt snabbare än vad filmen i sig visar. Jag gissar på 120-150 km/h. Det förklarar ju också varför flyger upp i ett träd när den träffat farthindret. Och det är ju klart att bilen och batteriet börjar brinna om den flyger in i ett träd i +100 km/h.

Jag tycker inte den ska börja brinna ändå. Tänk att du väjer för en älg och åker av vägen där batteriet slår mot en sten. Kan mycket väl hända. Ska man behöva brinna inne då?

MWall skrev:

Jag tycker inte den ska börja brinna ändå. Tänk att du väjer för en älg och åker av vägen där batteriet slår mot en sten. Kan mycket väl hända. Ska man behöva brinna inne då?

Om du drar in i ett träd i +100 km/h så kan batteriet börja brinna och bränsle tanken explodera. Det tycker inte jag är jättekonstigt. Mer intresserad av varför filmen har manipulerats.

LarsL skrev:

MWall skrev:

Jag tycker inte den ska börja brinna ändå. Tänk att du väjer för en älg och åker av vägen där batteriet slår mot en sten. Kan mycket väl hända. Ska man behöva brinna inne då?

Om du drar in i ett träd i +100 km/h så kan batteriet börja brinna och bränsle tanken explodera. Det tycker inte jag är jättekonstigt. Mer intresserad av varför filmen har manipulerats.

Bränsletanken exploderar väl bara på film?

LarsL skrev:

Om du drar in i ett träd i +100 km/h så kan batteriet börja brinna och bränsle tanken explodera. Det tycker inte jag är jättekonstigt. Mer intresserad av varför filmen har manipulerats.

Fast nu börjar inte batteriet brinna, det exploderar, det exploderar delvis redan när bilen hoppar till. Det är inte tänkt att kunna ske av en sidan sak.

MWall skrev:

LarsL skrev:

MWall skrev:

Jag tycker inte den ska börja brinna ändå. Tänk att du väjer för en älg och åker av vägen där batteriet slår mot en sten. Kan mycket väl hända. Ska man behöva brinna inne då?

Om du drar in i ett träd i +100 km/h så kan batteriet börja brinna och bränsle tanken explodera. Det tycker inte jag är jättekonstigt. Mer intresserad av varför filmen har manipulerats.

Bränsletanken exploderar väl bara på film?

Nja, bensin exploderar ju inte utan brinner bara väldigt hastighet. Det är ju därför det kallas förbränningsmotor och inte explosionsmotor.

OfarligTesla skrev:

LarsL skrev:

Om du drar in i ett träd i +100 km/h så kan batteriet börja brinna och bränsle tanken explodera. Det tycker inte jag är jättekonstigt. Mer intresserad av varför filmen har manipulerats.

Fast nu börjar inte batteriet brinna, det exploderar, det exploderar delvis redan när bilen hoppar till. Det är inte tänkt att kunna ske av en sidan sak.

Någon har manipulerat filmen.