Tesla Club Sweden

[rant]* Sitter som vanligt och skummar igenom forumet och blir allt mer missmodig över anglifieringen. Det öppnas upp och stängs ner och det direktöversätts från engelskan utan att tänka på att det finns bättre begrepp på svenska. Jag råder alla att läsa boken "Svensken går bananer" av Alexander Katourgi.[/rant]

* (taggen vald med tanke på ämnet)

För att inte tala om all sär skrivning som gör att ögonen blöder.

themax skrev:

[rant]* Sitter som vanligt och skummar igenom forumet och blir allt mer missmodig över anglifieringen. Det öppnas upp och stängs ner och det direktöversätts från engelskan utan att tänka på att det finns bättre begrepp på svenska. Jag råder alla att läsa boken "Svensken går bananer" av Alexander Katourgi.[/rant]

* (taggen vald med tanke på ämnet)

Språket utvecklas hela tiden. Kanske ett klyschigt och tråkigt svar men så är det. Det går inte, och är inte önskvärt, att stoppa. Det går i perioder. Efter andra världskriget har vi vänt oss mot engelskan. Innan dess var det från tyskan många låneord kom. Dessförinnan franskan...

Prova att läsa bibelöversättningen från 1917 får du se hur mycket som hänt på drygt 100 år. Är det för lätt kan du prova Gustav Vasas bibel från 1541. Den introducerade ä och ö till svenska språket bland annat.

Om ytterligare ca 100 år kommer det nog vara svårt att förstå de inlägg vi skriver här idag.

We hates bad grammar.

Jag har verkligen inga problem med att språket utvecklas, men särskrivningar som gör det oläsbart har jag svårare med.

Brun hårig sjuk sköterska liksom. Och jag vet att man kan vara ordblind

Front242 skrev:

Jag har verkligen inga problem med att språket utvecklas, men särskrivningar som gör det oläsbart har jag svårare med.

Brun hårig sjuk sköterska liksom. Och jag vet att man kan vara ordblind

Det omvända finns ju också. Jag ser ofta att "driv med el" skrivs ihop..

Sett och sätt blandas hej vilt.
Dem istället för de retar mig också...

Får väl skicka en insändare till spraket.se …

Det värsta som finns i språkväg är särskrivningar och engelska ordspråk på svenska.

Däremot är det väldigt mycket roligare med svenska ordspråk på engelska...

Front242 skrev:

Jag har verkligen inga problem med att språket utvecklas, men särskrivningar som gör det oläsbart har jag svårare med.

Brun hårig sjuk sköterska liksom. Och jag vet att man kan vara ordblind

Så jobbigt är det väl inte? Så länge man förstår vad som menas är det väl lugnt?

På tal om anglicismer: Ordet loser felstavat med två o är väl något av ett adelsmärke inom den svenska kvällstidningsjournalistiken.

MWall skrev:

Front242 skrev:

Jag har verkligen inga problem med att språket utvecklas, men särskrivningar som gör det oläsbart har jag svårare med.

Brun hårig sjuk sköterska liksom. Och jag vet att man kan vara ordblind

Så jobbigt är det väl inte? Så länge man förstår vad som menas är det väl lugnt?

Nja, problemet är snarare att man inte förstår vad avsändaren menar, men tror att man gör det. Det kan i värsta fall bli fel ”på riktigt”.

Är också allergisk mot särskrivning. Något annat som verkar vara svårt är att skilja på var/vart.

Vart sitter laddluckan?

Därt?

Gillar att det står "ICEat" i din signatur.

Just "öppna upp" och "stänga ner" är utmärkta exempel på sånt som även stör mig. Eftersom "öppna ner" och "stänga upp" inte är sannolika - vad är det för fel på att skriva "öppna" eller "stänga" helt enkelt?

Läste någonstans i forumet något som jag tror gällde Teslas design- och utvecklingsfilosofi men som även passar bra när det gäller skriven text, som var formulerat ungefär "den optimala lösningen når man när man tagit bort allt som kan tas bort utan att funktionen påverkas". Gäller i högsta grad de två exemplen ovan.

Teslaspolen skrev:

Det värsta som finns i språkväg är särskrivningar och engelska ordspråk på svenska.

Däremot är det väldigt mycket roligare med svenska ordspråk på engelska...

What are you for one? I don't fel again you.

DanneLKPG skrev:

Gillar att det står "ICEat" i din signatur.

Tänkte jag skulle se hur länge det dröjde innan någon såg det.

Jag får väl aligna mig med tanken på att jag är den ende som vill sätta ner foten. Den stora bilden är ju att det är okay att tänka utanför boxen. Undrar om jag ska printa ut tråden sen? Kan ju bli en egen bok.

MWall skrev:

Språket utvecklas hela tiden. Kanske ett klyschigt och tråkigt svar men så är det. Det går inte, och är inte önskvärt, att stoppa. Det går i perioder. Efter andra världskriget har vi vänt oss mot engelskan. Innan dess var det från tyskan många låneord kom. Dessförinnan franskan...

Och det är bra! Men när det finns fullt användbara svenska begrepp som är mer använda så bör de användas. Bra ställe att följa den språkliga utvecklingen är SAOL. Till senaste upplagan tillkom ungefär 13500 ord och 9000 har försvunnit. Vill man veta vilka får man leta i SAOB https://www.saob.se

ICE är ju ändå en mycket bra och numera nästan vedertagen förkortning. Vill man inte använda den så måste man ju skriva "förbränningsmotor", jag kan inte komma på nåt annat. FBM kanske. Jag har blivit EffBeEmmad. Hm. Det kanske funkar.

mati skrev:

Teslaspolen skrev:

Det värsta som finns i språkväg är särskrivningar och engelska ordspråk på svenska.

Däremot är det väldigt mycket roligare med svenska ordspråk på engelska...

What are you for one? I don't fel again you.

Here-you-you, you!

Du hade inte överlevt en dag i flygbranschen

Kom ihåg när jag skulle motorköra en A320NEO med en svensk tekniker (jobbade många herrans år i Norge där det är lite annorlunda) och han bad mig starta Apan. Tog en stund innan jag fattade att han menade APUn.

StefL skrev:

Just "öppna upp" och "stänga ner" är utmärkta exempel på sånt som även stör mig. Eftersom "öppna ner" och "stänga upp" inte är sannolika - vad är det för fel på att skriva "öppna" eller "stänga" helt enkelt?

Läste någonstans i forumet något som jag tror gällde Teslas design- och utvecklingsfilosofi men som även passar bra när det gäller skriven text, som var formulerat ungefär "den optimala lösningen når man när man tagit bort allt som kan tas bort utan att funktionen påverkas". Gäller i högsta grad de två exemplen ovan.

Det du ger exempel på kallas för pleonasmer. Att säga att det regnar ute är ett annat exempel på detta, eftersom det snarare skulle behöva påpekas separat om det faktiskt regnade inomhus - ute är ett överskottsord i kontexten regn.

holden skrev:

StefL skrev:

Just "öppna upp" och "stänga ner" är utmärkta exempel på sånt som även stör mig. Eftersom "öppna ner" och "stänga upp" inte är sannolika - vad är det för fel på att skriva "öppna" eller "stänga" helt enkelt?

Läste någonstans i forumet något som jag tror gällde Teslas design- och utvecklingsfilosofi men som även passar bra när det gäller skriven text, som var formulerat ungefär "den optimala lösningen når man när man tagit bort allt som kan tas bort utan att funktionen påverkas". Gäller i högsta grad de två exemplen ovan.

Det du ger exempel på kallas för pleonasmer. Att säga att det regnar ute är ett annat exempel på detta, eftersom det snarare skulle behöva påpekas separat om det faktiskt regnade inomhus - ute är ett överskottsord i kontexten regn.

Lärde mig något nytt idag, tack! Borde döpa om tråden till ”Förbättra ditt svenska språk tråden”

Min farmor(från Östergötland) sa ”stänga på”.
Tex ”stänga på TVn”.

Front242 skrev:

Jag har verkligen inga problem med att språket utvecklas, men särskrivningar som gör det oläsbart har jag svårare med.

Brun hårig sjuk sköterska liksom. Och jag vet att man kan vara ordblind

Men det där var väl inte så svårt?