Tesla Club Sweden

Att det här ger snedvridna incitament råder det ingen tvekan om, sådant är ju våra skatte- och bidragssystem översållade med så det här ligger helt i linje med det.

holden skrev:

Att det här ger snedvridna incitament råder det ingen tvekan om, sådant är ju våra skatte- och bidragssystem översållat med så det här ligger helt i linje med det.

Jo jag blir mörkrädd över hur man här rent ut sagt slösar med skattepengar men visst S har gott om väljare i norr och de är väl viktigare än att de är rättvist och logiskt..

holden skrev:

Att det här ger snedvridna incitament råder det ingen tvekan om, sådant är ju våra skatte- och bidragssystem översållade med så det här ligger helt i linje med det.

6000kr är rätt lite jämfört med vad som betalas ut i andra bidrag

https://www.svt.se/nyheter/granskning/u ... na-ar-slut

Tellus skrev:

holden skrev:

Att det här ger snedvridna incitament råder det ingen tvekan om, sådant är ju våra skatte- och bidragssystem översållade med så det här ligger helt i linje med det.

6000kr är rätt lite jämfört med vad som betalas ut i andra bidrag

https://www.svt.se/nyheter/granskning/u ... na-ar-slut

Så då är de ok att de är snevridet

Är det någon som kollat om det bara är förbrukning från elhandlarna som är underlag? Hur behandlas nätöverföringsavgiften? Den har ju också blivit högre totalt.

Teslared skrev:

Är det någon som kollat om det bara är förbrukning från elhandlarna som är underlag? Hur behandlas nätöverföringsavgiften? Den har ju också blivit högre totalt.

Vad menar du? Nätöverföring är ju bara en kostnad för överföring. Den står ju inte för förbrukning som elhandel gör. Det baseras ju på förbrukning och inte kostnad.

Den delen av elkostnaden som ett hushåll har för nätdelen, har ju också gått upp på pga kallare väder. Större antal kWh än normalt ger högre nätöverföringskostnad. I och för sig ingen prishöjning per kWh.

Teslared skrev:

Den delen av elkostnaden som ett hushåll har för nätdelen, har ju också gått upp på pga kallare väder. Större antal kWh än normalt ger högre nätöverföringskostnad. I och för sig ingen prishöjning per kWh.

Är det många som upplever högre förbrukning än vanligt under december? Trodde bara det var kostnaden per kWh som blivit högre. Vår förbrukning var något lägre än 2020. Förra året var mars en månad med ovanligt hög förbrukning. Minns inte om det var extra kallt eller nått. Vanligtvis brukar vår förbrukning dyka i mars.

Om du tittar på tabellen för stöd så hoppar det 200 kr tex från 1800 till 1900 kWh så det kan ju innebära att man ökar förbrukningen om marginalkosten är lägre. Ex.vis i mitt fall när jag ger 1.05 kr/kWh. Det kostar mig alltså 105 kr och får stöd 200kr!

Resonemanget vi hade var mest teoretiskt och pekade på svagheter i trappan.

Kan det vara så att det är snittförbrukningen på dom tre månaderna som avgör vart på trappan man hamnar?
Det skulle ju isåfall gynna även dom med högre än 2000kWh enstaka månad.

Teslared skrev:

Om du tittar på tabellen för stöd så hoppar det 200 kr tex från 1800 till 1900 kWh så det kan ju innebära att man ökar förbrukningen om marginalkosten är lägre. Ex.vis i mitt fall när jag ger 1.05 kr/kWh. Det kostar mig alltså 105 kr och får stöd 200kr!

Håller med att detta verkar konstigt och finns väl en möjlighet att det kan ändras men troligen inte. I mitt fall som ligger på ca 1700 och värmer mitt hus med bergvärmepumpen på nätterna skulle tjäna på att bara köra elpatronerna istället för att få upp förbrukningen över 2000 för att få 500 extra till en kostnad av ca 70 öre ggr 300, så drygt 200 och dessutom spara drifttid på kompressorn. Jag röstar för Norges förslag.

Dafro skrev:

Teslared skrev:

Om du tittar på tabellen för stöd så hoppar det 200 kr tex från 1800 till 1900 kWh så det kan ju innebära att man ökar förbrukningen om marginalkosten är lägre. Ex.vis i mitt fall när jag ger 1.05 kr/kWh. Det kostar mig alltså 105 kr och får stöd 200kr!

Håller med att detta verkar konstigt och finns väl en möjlighet att det kan ändras men troligen inte. I mitt fall som ligger på ca 1700 och värmer mitt hus med bergvärmepumpen på nätterna skulle tjäna på att bara köra elpatronerna istället för att få upp förbrukningen över 2000 för att få 500 extra till en kostnad av ca 70 öre ggr 300, så drygt 200 och dessutom spara drifttid på kompressorn. Jag röstar för Norges förslag.

Det här är ju engångsgrej och inget att hetsa upp sig över. Handlar inte om så stora pengar att det påverkar folks beteende. Om de inte är sjukligt snåla förstås...

Däremot provocerar det mig att regeringen håvar in sjuka summor på el-momsen och ger tillbaka en liten del och får det att låta som en stor satsning. Wow, tack sossarna för att vi får tillbaka en liten del av det vi betalat för er usla energipolitik... Är som sossarnas lotteriverksamhet som har skyhög vinstmarginal, eller varför inte Svenska Spel som ger sämre odds än sina konkurrenter, och alltså tar större del i vinst än de privata... Statens/sossarnas hyckleri får mig att må lite illa faktiskt.

Dafro skrev:

Håller med att detta verkar konstigt och finns väl en möjlighet att det kan ändras men troligen inte. I mitt fall som ligger på ca 1700 och värmer mitt hus med bergvärmepumpen på nätterna skulle tjäna på att bara köra elpatronerna istället för att få upp förbrukningen över 2000 för att få 500 extra till en kostnad av ca 70 öre ggr 300, så drygt 200 och dessutom spara drifttid på kompressorn. Jag röstar för Norges förslag.

Vad har du för elpris om kostnaden bara är 70 öre/kWh?
Du måste sitta och skratta varje gång du betalar elräkningen i dessa tider.

Dafro skrev:

Teslared skrev:

Om du tittar på tabellen för stöd så hoppar det 200 kr tex från 1800 till 1900 kWh så det kan ju innebära att man ökar förbrukningen om marginalkosten är lägre. Ex.vis i mitt fall när jag ger 1.05 kr/kWh. Det kostar mig alltså 105 kr och får stöd 200kr!

Håller med att detta verkar konstigt och finns väl en möjlighet att det kan ändras men troligen inte. I mitt fall som ligger på ca 1700 och värmer mitt hus med bergvärmepumpen på nätterna skulle tjäna på att bara köra elpatronerna istället för att få upp förbrukningen över 2000 för att få 500 extra till en kostnad av ca 70 öre ggr 300, så drygt 200 och dessutom spara drifttid på kompressorn. Jag röstar för Norges förslag.

Angående drifttid på kompressorn,

Har du räknat något på hur många driftstimmar du har på en kompressor? Hur många kWh kan värmepumpen generera under sin livstid?

Nicke Nyfiken skrev:

Dafro skrev:

Håller med att detta verkar konstigt och finns väl en möjlighet att det kan ändras men troligen inte. I mitt fall som ligger på ca 1700 och värmer mitt hus med bergvärmepumpen på nätterna skulle tjäna på att bara köra elpatronerna istället för att få upp förbrukningen över 2000 för att få 500 extra till en kostnad av ca 70 öre ggr 300, så drygt 200 och dessutom spara drifttid på kompressorn. Jag röstar för Norges förslag.

Vad har du för elpris om kostnaden bara är 70 öre/kWh?
Du måste sitta och skratta varje gång du betalar elräkningen i dessa tider.

Det var i natt när elen kostade 18 öre plus nätavgift på ca 50 öre. I natt blir det inga elpatroner utan braskamin med 162 för elen

Fredrik j skrev:

Dafro skrev:

Teslared skrev:

Om du tittar på tabellen för stöd så hoppar det 200 kr tex från 1800 till 1900 kWh så det kan ju innebära att man ökar förbrukningen om marginalkosten är lägre. Ex.vis i mitt fall när jag ger 1.05 kr/kWh. Det kostar mig alltså 105 kr och får stöd 200kr!

Håller med att detta verkar konstigt och finns väl en möjlighet att det kan ändras men troligen inte. I mitt fall som ligger på ca 1700 och värmer mitt hus med bergvärmepumpen på nätterna skulle tjäna på att bara köra elpatronerna istället för att få upp förbrukningen över 2000 för att få 500 extra till en kostnad av ca 70 öre ggr 300, så drygt 200 och dessutom spara drifttid på kompressorn. Jag röstar för Norges förslag.

Angående drifttid på kompressorn,

Har du räknat något på hur många driftstimmar du har på en kompressor? Hur många kWh kan värmepumpen generera under sin livstid?

Detta inlägget var väl inte väldigt allvarligt men har nu kollat och jag har drygt 28000 timmar drift på värmepumpen och knappt 8000 för varmvatten men vet inte om det ör delmängd av den andra summan men på dessa timmar har det gått åt drygt 68000 kWh och pumpen ör 11.5 år så säg att den hinner göra åt med ca 100 000 kWh (17 år) och en cop på säg 3 ger att den genererar ca 200000 kWh på en livslängd.

Dafro skrev:

Fredrik j skrev:

Dafro skrev:

Teslared skrev:

Om du tittar på tabellen för stöd så hoppar det 200 kr tex från 1800 till 1900 kWh så det kan ju innebära att man ökar förbrukningen om marginalkosten är lägre. Ex.vis i mitt fall när jag ger 1.05 kr/kWh. Det kostar mig alltså 105 kr och får stöd 200kr!

Håller med att detta verkar konstigt och finns väl en möjlighet att det kan ändras men troligen inte. I mitt fall som ligger på ca 1700 och värmer mitt hus med bergvärmepumpen på nätterna skulle tjäna på att bara köra elpatronerna istället för att få upp förbrukningen över 2000 för att få 500 extra till en kostnad av ca 70 öre ggr 300, så drygt 200 och dessutom spara drifttid på kompressorn. Jag röstar för Norges förslag.

Angående drifttid på kompressorn,

Har du räknat något på hur många driftstimmar du har på en kompressor? Hur många kWh kan värmepumpen generera under sin livstid?

Detta inlägget var väl inte väldigt allvarligt men har nu kollat och jag har drygt 28000 timmar drift på värmepumpen och knappt 8000 för varmvatten men vet inte om det ör delmängd av den andra summan men på dessa timmar har det gått åt drygt 68000 kWh och pumpen ör 11.5 år så säg att den hinner göra åt med ca 100 000 kWh (17 år) och en cop på säg 3 ger att den genererar ca 200000 kWh på en livslängd.

Tack!

När vi är inne på bergvärmepumpar så verkar min IVT 495 Twin från 2007 sjunga på sista versen.

Nån som har bra tips på bra alternativ? Ett nytt borrhål behövs nog också tyvärr.

Men allt är inte dåligt. Nu får jag möjlighet att installera en modern och effektiv pump med smart styrning. Kanske till och med slutar med att jag väljer timpris. Var på vippen att binda elpriset i 3 år men ångrade mig idag när jag fick reda på hur illa ställt det var med bergvärmepumpen.

Vill gärna ha möjlighet till att kyla huset sommartid också.

MWall skrev:

När vi är inne på bergvärmepumpar så verkar min IVT 495 Twin från 2007 sjunga på sista versen.

Nån som har bra tips på bra alternativ? Ett nytt borrhål behövs nog också tyvärr.

Men allt är inte dåligt. Nu får jag möjlighet att installera en modern och effektiv pump med smart styrning. Kanske till och med slutar med att jag väljer timpris. Var på vippen att binda elpriset i 3 år men ångrade mig idag när jag fick reda på hur illa ställt det var med bergvärmepumpen.

Vill gärna ha möjlighet till att kyla huset sommartid också.

Nöjd med Nibe som har inbyggd Smart Price Adaption (laddar ned tim-priserna och anpassar efter dem). Ofta är nog installatören viktigare än märket på pumpen (om man väljer någon av de stora i Sverige).

MWall skrev:

När vi är inne på bergvärmepumpar så verkar min IVT 495 Twin från 2007 sjunga på sista versen.

Nån som har bra tips på bra alternativ? Ett nytt borrhål behövs nog också tyvärr.

Men allt är inte dåligt. Nu får jag möjlighet att installera en modern och effektiv pump med smart styrning. Kanske till och med slutar med att jag väljer timpris. Var på vippen att binda elpriset i 3 år men ångrade mig idag när jag fick reda på hur illa ställt det var med bergvärmepumpen.

Vill gärna ha möjlighet till att kyla huset sommartid också.

Jag köpte till ”naturkyla” och det är löjligt bra! Man laddar ju borrhålet då på sommaren så att man
går plus på det man drar rören förbi pumpen så i princip kan du göra det redan idag oavsett byte av själva
bergvärmepumpen
Jag har också en IVT som är drygt 10 år men den har iaf steglös varvtalsreglering (tror det kom precis det
året jag slog till, var en stor artikel om det i Ljusnans energi-bilaga det året
Funkar riktigt bra men har inga smarta funktioner vad jag vet iaf. Har 430m borrhål totalt (pumpen har
ingen spetsvärme utan kör 100% ur hålen oavsett temperatur ute).

bat skrev:

MWall skrev:

När vi är inne på bergvärmepumpar så verkar min IVT 495 Twin från 2007 sjunga på sista versen.

Nån som har bra tips på bra alternativ? Ett nytt borrhål behövs nog också tyvärr.

Men allt är inte dåligt. Nu får jag möjlighet att installera en modern och effektiv pump med smart styrning. Kanske till och med slutar med att jag väljer timpris. Var på vippen att binda elpriset i 3 år men ångrade mig idag när jag fick reda på hur illa ställt det var med bergvärmepumpen.

Vill gärna ha möjlighet till att kyla huset sommartid också.

Nöjd med Nibe som har inbyggd Smart Price Adaption (laddar ned tim-priserna och anpassar efter dem). Ofta är nog installatören viktigare än märket på pumpen (om man väljer någon av de stora i Sverige).

Håller med om att installatören är viktigast, men kommer köra thermia igen för tredje gången när jag byter, den första installerades i gamla huset 2004 och har fundågerat bra men jag vet att dom hade ute installatören i veckan så jag hoppas min håller 10 år till men om kompressorn rasar så får man väl överväga en ny för att få en med uppkoppling fast sedan jag har installerat så jag kan fjärrstyra och programmera sänkningen på pumpen till en kostnad på 300 så är den tillräckligt modern egentligen.

Jag installerade också passivkyla men tyckte inte den räckte till så när jag började få läckage som jag inte kunde hitta så kopplade jag bort det och ersatte med 4 lvp. Om man nöjer sig med bara lite mindre varmt så duger passivkyla men det räcker inte till när det är riktigt varmt ute ens med en pool om man vill ha under 20 i mer än bara sovrum.

MWall skrev:

När vi är inne på bergvärmepumpar så verkar min IVT 495 Twin från 2007 sjunga på sista versen.

Nån som har bra tips på bra alternativ? Ett nytt borrhål behövs nog också tyvärr.

Men allt är inte dåligt. Nu får jag möjlighet att installera en modern och effektiv pump med smart styrning. Kanske till och med slutar med att jag väljer timpris. Var på vippen att binda elpriset i 3 år men ångrade mig idag när jag fick reda på hur illa ställt det var med bergvärmepumpen.

Vill gärna ha möjlighet till att kyla huset sommartid också.

Varför ska du ha nytt borrhål?
Borrade här hemma i samma hål från 110-230m utan problem.

Jag har timprisavtal och gör av med ca1300kWh/månad. Billiga nätter i vinter har elen kostat 20öre/kWh, nätavgift mm kostar 50öre, så totalt 70öre/kWh. Ökar jag min förbrukning med elbilsladdning och elgolvvärmen så får jag 2kr/kWh av staten och tjänar alltså 1:30kr/kWh dessa nätter. De nätter elen är dyr blir det typ +-0. Detta verkar inte riktigt friskt.
(Sorry om jag delvis upprepar sånt som redan sagts)

SkipperO skrev:

Jag har timprisavtal och gör av med ca1300kWh/månad. Billiga nätter i vinter har elen kostat 20öre/kWh, nätavgift mm kostar 50öre, så totalt 70öre/kWh. Ökar jag min förbrukning med elbilsladdning och elgolvvärmen så får jag 2kr/kWh av staten och tjänar alltså 1:30kr/kWh dessa nätter. De nätter elen är dyr blir det typ +-0. Detta verkar inte riktigt friskt.
(Sorry om jag delvis upprepar sånt som redan sagts)

Fast du får inte 2 kr/kWh väll ? Det är ju 2000 kr i bidrag per månad om du förbrukar 2000+kWh = 1 kr/kwh.