Köper Elon Twitter?

[Maw]

Ja. Det finns inte mycket att tillägga. Tech-Trump. Han behöver inte bete sig så här offentligt. Han väljer det.

Tack Elon för att du inte också har fått Woke-sjukan, som verkar drabbat så många med sin galenskap.

Tyvärr så lider han nog istäkket av någon betydligt allvarligare sjukdom..

[wannabee]

Att inte vara ett asshole mot ens personal är woke?

Bezos och Gates och Zuckerberg har ju kickat många flera än Musk, de bolagen har ju dessutom slutat annonsera på Twitter så de har ju indirekt sparkat Twitter personalen också.

Zuckerberg kritiserade ju Musk för att ha kickat personal, trots att Zuckerberg själv kickade många flera strax efteråt. Till skillnad mot Musk som själv inte anställt Twitter personalen (många Woke av den personalen) till skillnad mot Zuckerberg som själv anställde dem han kickade.

[wannabee]

Ja. Det finns inte mycket att tillägga. Tech-Trump. Han behöver inte bete sig så här offentligt. Han väljer det.

Tack Elon för att du inte också har fått Woke-sjukan, som verkar drabbat så många med sin galenskap.

Tyvärr så lider han nog istäkket av någon betydligt allvarligare sjukdom..

Ja, sjukdomen intelligens och att bygga upp företag som uträttar något, i stället för att bara förvalta (som tex Wallenberg) och stå upp för fria ordet som tyvärr i vårt allvarligt mentalt sjuka nutida samhälle där alla ska vara så Woke som möjligt.

[Lurkern]

Folk som kollar på SVT och CNN lider av omvärldsproblem.

[LarsOJ]

Att inte vara ett asshole mot ens personal är woke?

Bezos och Gates och Zuckerberg har ju kickat många flera än Musk, de bolagen har ju dessutom slutat annonsera på Twitter så de har ju indirekt sparkat Twitter personalen också.

Zuckerberg kritiserade ju Musk för att ha kickat personal, trots att Zuckerberg själv kickade många flera strax efteråt. Till skillnad mot Musk som själv inte anställt Twitter personalen (många Woke av den personalen) till skillnad mot Zuckerberg som själv anställde dem han kickade.

Det jag reagerade på var ju hur han betedde sig mot den där killen på Island. Det är ju ingen tvekan om att Elon inte hade någon koll och var en riktig skitstövel på twitter. Sen bad han ju om ursäkt. I det här fallet har det inget med woke eller inte att göra.

Att han rensat ut det gamla woke gänget på Twitter förstår jag men det dummaste han gjort var nog ändå att köpa Twitter till att börja med.

[wannabee]

Att inte vara ett asshole mot ens personal är woke?

Bezos och Gates och Zuckerberg har ju kickat många flera än Musk, de bolagen har ju dessutom slutat annonsera på Twitter så de har ju indirekt sparkat Twitter personalen också.

Zuckerberg kritiserade ju Musk för att ha kickat personal, trots att Zuckerberg själv kickade många flera strax efteråt. Till skillnad mot Musk som själv inte anställt Twitter personalen (många Woke av den personalen) till skillnad mot Zuckerberg som själv anställde dem han kickade.

Det jag reagerade på var ju hur han betedde sig mot den där killen på Island. Det är ju ingen tvekan om att Elon inte hade någon koll och var en riktig skitstövel på twitter. Sen bad han ju om ursäkt. I det här fallet har det inget med woke eller inte att göra.

Att han rensat ut det gamla woke gänget på Twitter förstår jag men det dummaste han gjort var nog ändå att köpa Twitter till att börja med.

Det beror ju på vad man vill med livet. Jag ser det som att han ville rädda yttrandefriheten, minns inte hur han formulerade sig, men nåt i stil med att de värsta 5 procenten behöver man ta bort, men både åt vänster och åt höger.

Men det lär ju kräva en hel del om det ska gå ihop ekonomiskt eller gå med vinst. (Det har väl aldrig gått med vinst om jag förstått saken rätt)

Killen på Island känner jag inte till. Men Musk är ju en människa och inte ofelbar, han gjorde ju en del mindre vettiga grejor när de där pojkarna satt fast i grottan ( Minns inte om det var någon islänning inblandad då)

Om man jämför med tex Jeff Besoz så hade ju han skaffat sig en lyxbåt för 3,5 miljarder,, meningslösa saker i den stilen har ju Musk inte gjort i någon större utsträckning. Jeff finansierar/äger ju också Washington post och den verkar ju vältra sig i Woke.
tex denna https://www.washingtonpost.com/nation/2 ... uguration/ man kan ju också läsa kommentarerna till den artikeln, 586 stycken modererade än så länge.

[SwedishAdvocate]

...] Om man jämför med tex Jeff Besoz så hade ju han skaffat sig en lyxbåt för 3,5 miljarder,, meningslösa saker i den stilen har ju Musk inte gjort i någon större utsträckning. Jeff finansierar/äger ju också Washington post och den verkar ju vältra sig i Woke.
tex denna https://www.washingtonpost.com/nation/2 ... uguration/ man kan ju också läsa kommentarerna till den artikeln, 586 stycken modererade än så länge.

Håller så klart med om att skeppet för 3,5 miljarder är fullkomligt vämjeligt. Men kommentaren ang. artikeln om Michelle Obama i Washington Post förstår jag inte överhuvudtaget. Menar du att det skulle vara något slags fel på den?

De 586(?) kommentarerna till den artikeln tänker jag naturligtvis inte läsa.

[spacecoin]

Killen på Island känner jag inte till. Men Musk är ju en människa och inte ofelbar, han gjorde ju en del mindre vettiga grejor när de där pojkarna satt fast i grottan ( Minns inte om det var någon islänning inblandad då)

Tips, läs inläggen som vi diskuterar innan du skriver?

[spacecoin]

Efter att Substack lanserat en Twitterliknande funktion på sin plattform kan man inte längre:
* Embedda tweets på Substack
* Logga in med Twitter på Substack
* Retweeta eller kommentera på tweets med länkar till Substack på Twitter

/Elon ”free speech absolutist” Musk

[Credde]

https://www.washingtonpost.com/technolo ... s-delayed/

The company formerly known as Twitter has been slowing the speed with which users could access links to the New York Times, Facebook and other news organizations and online competitors, a move that appeared targeted at companies that have drawn the ire of owner Elon Musk.

[Mickep]

Ett privat företag får göra vad de vill. vill de av olika anledningar begränsa konton att spridas på deras plattform får de göra det. Har inget med yttrandefriheten att göra. att antivaxxare och högertokar blev shadowbannade är inget konstigt. twitter eller x är ingen statlig myndighet. det är snarare en kloak med ni vet vad. men även kloaker är värdefulla för samhällsvetare.
Är elon en hycklare? Nej, äger man något får man göra egna regler.

[Maw]

Ett privat företag får göra vad de vill. vill de av olika anledningar begränsa konton att spridas på deras plattform får de göra det. Har inget med yttrandefriheten att göra. att antivaxxare och högertokar blev shadowbannade är inget konstigt. twitter eller x är ingen statlig myndighet. det är snarare en kloak med ni vet vad. men även kloaker är värdefulla för samhällsvetare.
Är elon en hycklare? Nej, äger man något får man göra egna regler.

Vad Elon äger avgör inte huruvida han är en hycklare eller inte. Om han är en hycklare eller inte avgörs av vad han säger jämfört med vad han gör

[spacecoin]

Scott Galloway om Twitter; arguably the largest revenue decline of all time.

[Credde]

Land of The Giants kör en podcast serie nu om Twitter:
https://www.vox.com/land-of-the-giants-podcast

[spacecoin]

På Bloomberg flög det förbi precis att IBM slutar annonsera på X efter att deras reklam placerats bredvid neo-nazistiskt innehåll.

[spacecoin]

Jag tror att han försöker tanka Twitter med flit.

Om man ställer grundläggande krav på en plattform där man funderar på att annonsera kan man alltså "go fuck yourself"?

Och så tror han att han är rolig? Det blir svårt att få tillbaka Disney.

[Kriper]

Jag tror att han försöker tanka Twitter med flit.

Om man ställer grundläggande krav på en plattform där man funderar på att annonsera kan man alltså "go fuck yourself"?

Och så tror han att han är rolig? Det blir svårt att få tillbaka Disney.

Näringslivets Kanye West.

[Bjelke]

Jag tror att han försöker tanka Twitter med flit.

Om man ställer grundläggande krav på en plattform där man funderar på att annonsera kan man alltså "go fuck yourself"?

Och så tror han att han är rolig? Det blir svårt att få tillbaka Disney.

Näringslivets Kanye West.

Jag tänker mer på Joker i Batman-filmerna…

[fth]

Om man ställer grundläggande krav på en plattform där man funderar på att annonsera kan man alltså "go fuck yourself"?

Jag tror inte det är poängen han försöker få fram, det han säger är att plattformens innehåll inte kommer att styras av annonspengar utan av andra kriterier.

Huruvida man tycker dessa andra kriterier är bra och/eller tillräckliga är en annan fråga, men som jag tolkar uttalandet är poängen att företagen inte kunna påverka plattformen med sina annonspengar, vilket iaf jag tycker är en sund inställning i grund och botten.

Ordvalet kan man förstås ha många åsikter om...

/fth

[spacecoin]

Om man ställer grundläggande krav på en plattform där man funderar på att annonsera kan man alltså "go fuck yourself"?

Jag tror inte det är poängen han försöker få fram, det han säger är att plattformens innehåll inte kommer att styras av annonspengar utan av andra kriterier.

Det handlar ju inte om att Apple, Disney eller IBM har ställt krav på X. Det handlar om att dom inte tänker annonsera där när tjänsten funkar som den gör. Det är väl så kapitalism och konkurrens fungerar? Eller är det utpressing om jag inte köper en ny Tesla för att jag tycker att Elon borde hålla käften och lägga till en utfällbar dragkrok på S/X? Eller om jag väljer att annonsera i SvD istället för DN.

Jag tror Elon får fundera på vad hans roll är jämtemot de som vill potentiellt annonsera. CEO, Head of Sales? Nä, tydligen CTO.
Alla titlar på Musks bolag är meningslösa. Det finns bara en chef. Och han är som ett barn som får utbrott när någon inte gör som han vill...

[martinot]

Om man ställer grundläggande krav på en plattform där man funderar på att annonsera kan man alltså "go fuck yourself"?

Jag tror inte det är poängen han försöker få fram, det han säger är att plattformens innehåll inte kommer att styras av annonspengar utan av andra kriterier.

Huruvida man tycker dessa andra kriterier är bra och/eller tillräckliga är en annan fråga, men som jag tolkar uttalandet är poängen att företagen inte kunna påverka plattformen med sina annonspengar, vilket iaf jag tycker är en sund inställning i grund och botten.

Ordvalet kan man förstås ha många åsikter om...

/fth

På sätt och vis så är det rätt roligt med Elon, för till skillnad från alla normala kapitalister/företagare så bryr han inte alltid om sig endast pengar. Han har så mycket pengar att han med X har råd att gå efter sin egna principer och hjärta. Även om jag inte håller med om Elons (alla) åsikter, så är det ändå respekt för att han står för sina egna principer, och låter inte alltid kapitalet styra.

En intressant kille som oavsett vad man tycker om honom skiljer sig mycket från mängden normala företagare/kapitalister, helt klart.

[SwedishAdvocate]

Jag tror att han försöker tanka Twitter med flit.

Om man ställer grundläggande krav på en plattform där man funderar på att annonsera kan man alltså "go fuck yourself"?

Och så tror han att han är rolig? Det blir svårt att få tillbaka Disney.

Näringslivets Kanye West.

Jag tänker mer på Joker i Batman-filmerna…

Det har ju varit några olika. Kan du vara lite mer specifik? Jag har dock inte sett filmen där han gestaltas av Jaquin Phoenix...

Tittade inte på videoversionen, men har lyssnat på hela intervjun i Podcaster i iOS. Som jag skrev i andra tråden:

Min bild är att början av intervjun väl inte gick så bra för Elon, men det blir bättre ju längre in i intervjun man kommer.

Sen verkar det ju även som Elon och journalisten som intervjuar känner varandra sen tidigare. Exakt hur väl de känner varandra vet jag dock inte. Men 'trots det' så höll ju intervjuaren inte tillbaka. Det var ju knappast någon så kallad 'soft ball'-intervju.

[spacecoin]

Sen verkar det ju även som Elon och journalisten som intervjuar känner varandra sen tidigare. Exakt hur väl de känner varandra vet jag dock inte. Men 'trots det' så höll ju intervjuaren inte tillbaka. Det var ju knappast någon så kallad 'soft ball'-intervju.

Kan du lista hur många frågor som var svåra och kritiska eller konfronerande? Hur många uppföljningar på dessa? 0. Snubben är en Elon-fanboy som försöker göra sitt jobb. Fail. Ny Kara Swisher i manlig form.

[Maw]

Om man ställer grundläggande krav på en plattform där man funderar på att annonsera kan man alltså "go fuck yourself"?

Jag tror inte det är poängen han försöker få fram, det han säger är att plattformens innehåll inte kommer att styras av annonspengar utan av andra kriterier.

Huruvida man tycker dessa andra kriterier är bra och/eller tillräckliga är en annan fråga, men som jag tolkar uttalandet är poängen att företagen inte kunna påverka plattformen med sina annonspengar, vilket iaf jag tycker är en sund inställning i grund och botten.

Ordvalet kan man förstås ha många åsikter om...

/fth

På sätt och vis så är det rätt roligt med Elon, för till skillnad från alla normala kapitalister/företagare så bryr han inte alltid om sig endast pengar. Han har så mycket pengar att han med X har råd att gå efter sin egna principer och hjärta. Även om jag inte håller med om Elons (alla) åsikter, så är det ändå respekt för att han står för sina egna principer, och låter inte alltid kapitalet styra.

En intressant kille som oavsett vad man tycker om honom skiljer sig mycket från mängden normala företagare/kapitalister, helt klart.

Förutom när det gäller Kina då.. där verkar det vara affärsintressen som styr Elon helt och han säger inte ett pip av kritik. Eller så är han helt enkelt genuint imponerad av Kinas diktatur och ser den som en förebild, det är också en möjlig slutsats.

[fth]

Förutom när det gäller Kina då.. där verkar det vara affärsintressen som styr Elon helt och han säger inte ett pip av kritik. Eller så är han helt enkelt genuint imponerad av Kinas diktatur och ser den som en förebild, det är också en möjlig slutsats.

Jag tror många av Elon Musks ställningstaganden mer förklaras av hans "longtermism"-perspektiv än av rent affärsmässiga skäl, även om dom ofta sammanfaller. Jag har svårt att tro att han är "imponerad" av denna eller andra diktaturer, men han kanske rättfärdigar den för sig själv med någon form av argument att det för närvarande är den modell som ger störst fördelar för den största möjliga andelen av befolkningen, och förstås, för hans investeringar i Kina, som ju enligt honom också är berättigade och nödvändiga för mänsklighetens överlevnad.

Jag är själv mycket skeptisk till det här perspektivet, och vad det kan innebära i det korta perspektivet och på den individuella skalan, men jag tror iaf att det är bakgrunden till många av dom minst sagt tveksamma beslut och ställningstaganden som han tar, snarare än rent krasst ekonomiska eller någon form av diktatur-vurmande.

/fth