Tesla Club Sweden

Ska ersättas med ökad produktion plus import från Sverige...

Glöm klimatnödläget...
Det är energinödläge snart...

Black skrev:

Glöm klimatnödläget...
Det är energinödläge snart...

Jepp och följden av det hela är att utsläppen av växthusgaser minskar när världens tillgångar på olja, kol, naturgas och uran mm sinar.

Finns dock lite mindre fält kvar i världen med fossila energikällor (ex i östra Ukraina där striderna pågår som intensivast just nu).

Hönan eller ägget?

MVH samt Negawatt och förnyelsebar energi är grejen

Black skrev:

Glöm klimatnödläget... /...

Enligt vilken vetenskap då?

IPCC report: ‘now or never’ if world is to stave off climate disaster

Greenhouse gas emissions must peak by 2025, say climate scientists in what is in effect their final warning

Mon 4 Apr 2022 16.00 BST

The world can still hope to stave off the worst ravages of climate breakdown but only through a “now or never” dash to a low-carbon economy and society, scientists have said in what is in effect a final warning for governments on the climate.

Greenhouse gas emissions must peak by 2025, and can be nearly halved this decade, according to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), to give the world a chance of limiting future heating to 1.5C above pre-industrial levels. [Min understrykning och fetstil.] /...

Källa:
https://www.theguardian.com/environment ... e-disaster

"Final warning"
Ska vi slippa höra fler dödscenario då där vattnet når upp till klocktornen i Venedig då?

wheels skrev:

"Final warning"
Ska vi slippa höra fler dödscenario då där vattnet når upp till klocktornen i Venedig då?

Då vet vi din definition av när Man-Made Global Waming eventuellt (?) blir ett problem för dig.

Tack för det klargörandet.

SwedishAdvocate skrev:

wheels skrev:

"Final warning"
Ska vi slippa höra fler dödscenario då där vattnet når upp till klocktornen i Venedig då?

Då vet vi din definition av när Man-Made Global Waming eventuellt (?) blir ett problem för dig.

Tack för det klargörandet.

Var så god

NiklasTesla skrev:

Black skrev:

Glöm klimatnödläget...
Det är energinödläge snart...

Jepp och följden av det hela är att utsläppen av växthusgaser minskar när världens tillgångar på olja, kol, naturgas och uran mm sinar.

Finns dock lite mindre fält kvar i världen med fossila energikällor (ex i östra Ukraina där striderna pågår som intensivast just nu).

Hönan eller ägget?

MVH samt Negawatt och förnyelsebar energi är grejen

Och på vilket sätt får du in att utsläppen av koldioxid kommer minska när uranet tar slut? Har Tysklands utsläpp från elproduktionen minskat betydligt efter att de stängt ner flera kärnkraftverk? Visst, att det händer när man slutar använda kol, olja och naturgas håller jag helt med om men sluta hitta på saker om kärnkraft som du inte har några som helst källor på.

vigge50 skrev:

Har Tysklands utsläpp från elproduktionen minskat betydligt efter att de stängt ner flera kärnkraftverk?

Vad som är "betydligt" kan man diskutera, men helt klart har andelen el som produceras med fossila bränslen minskat. 1990 kom 65,2 % från kol, olja och gas. 2018 hade andelen minskat till 49,1 %. Under samma period minskade kärnkraftens andel från 27,7 % till 11,8 %.

Niklas Z skrev:

vigge50 skrev:

Har Tysklands utsläpp från elproduktionen minskat betydligt efter att de stängt ner flera kärnkraftverk?

Vad som är "betydligt" kan man diskutera, men helt klart har andelen el som produceras med fossila bränslen minskat. 1990 kom 65,2 % från kol, olja och gas. 2018 hade andelen minskat till 49,1 %. Under samma period minskade kärnkraftens andel från 27,7 % till 11,8 %.

Du måste skoja med mig?
Jag är fullt medveten om att Tyskland har minskat användningen av kol i elproduktionen senaste åren och att detta minskat deras utsläpp. Det jag undrade över var ditt påstående om att stänga ner kärnkraftverk leder till minskade koldioxidutsläpp

vigge50 skrev:

Niklas Z skrev:

vigge50 skrev:

Har Tysklands utsläpp från elproduktionen minskat betydligt efter att de stängt ner flera kärnkraftverk?

Vad som är "betydligt" kan man diskutera, men helt klart har andelen el som produceras med fossila bränslen minskat. 1990 kom 65,2 % från kol, olja och gas. 2018 hade andelen minskat till 49,1 %. Under samma period minskade kärnkraftens andel från 27,7 % till 11,8 %.

Du måste skoja med mig?
Jag är fullt medveten om att Tyskland har minskat användningen av kol i elproduktionen senaste åren och att detta minskat deras utsläpp. Det jag undrade över var ditt påstående om att stänga ner kärnkraftverk leder till minskade koldioxidutsläpp

Jag tror du blandar ihop mitt svar med ett svar från en annan Niklas.

Niklas Z skrev:

vigge50 skrev:

Niklas Z skrev:

vigge50 skrev:

Har Tysklands utsläpp från elproduktionen minskat betydligt efter att de stängt ner flera kärnkraftverk?

Vad som är "betydligt" kan man diskutera, men helt klart har andelen el som produceras med fossila bränslen minskat. 1990 kom 65,2 % från kol, olja och gas. 2018 hade andelen minskat till 49,1 %. Under samma period minskade kärnkraftens andel från 27,7 % till 11,8 %.

Du måste skoja med mig?
Jag är fullt medveten om att Tyskland har minskat användningen av kol i elproduktionen senaste åren och att detta minskat deras utsläpp. Det jag undrade över var ditt påstående om att stänga ner kärnkraftverk leder till minskade koldioxidutsläpp

Jag tror du blandar ihop mitt svar med ett svar från en annan Niklas.

Sorry, du har helt rätt.

För att försöka styra iväg från pajkastning (sluta upp med det) och tillbaka till originalfrågan:

Hur mycket tror ni Finlands ökade import kommer påverka svenska elproduktionen och därmed våra elpriser?

TiborBlomhall skrev:

Hur mycket tror ni Finlands ökade import kommer påverka svenska elproduktionen och därmed våra elpriser?

Tror inte att det kommer ha så speciellt stor påverkan. Speciellt inte nu på våren/sommaren med varmare väder och bättre vind.

TiborBlomhall skrev:

För att försöka styra iväg från pajkastning (sluta upp med det) och tillbaka till originalfrågan:

Hur mycket tror ni Finlands ökade import kommer påverka svenska elproduktionen och därmed våra elpriser?

Tror inte medelpriset ökar så mycket. Dock lär nog timpriset öka när det är låg vindkraftsproduktion. Olkiluoto 3 lär nog sänka priset igen när den är i full produktion.

Blir inga större problem för finnarna att Ryssland har stoppat elexporten. Importen låg på 1300 megawatt som mest. Kärnkraftreaktorn som de ska ta i kommersiell drift i augusti är på 1600 megawatt. På det så har de 2000 megawatt av vindkraft på gång under året.

DrDR skrev:

TiborBlomhall skrev:

För att försöka styra iväg från pajkastning (sluta upp med det) och tillbaka till originalfrågan:

Hur mycket tror ni Finlands ökade import kommer påverka svenska elproduktionen och därmed våra elpriser?

Tror inte medelpriset ökar så mycket. Dock lär nog timpriset öka när det är låg vindkraftsproduktion. Olkiluoto 3 lär nog sänka priset igen när den är i full produktion.

Förstår inte. Kärnkraft är ju så dyr?

MWall skrev:

DrDR skrev:

TiborBlomhall skrev:

För att försöka styra iväg från pajkastning (sluta upp med det) och tillbaka till originalfrågan:

Hur mycket tror ni Finlands ökade import kommer påverka svenska elproduktionen och därmed våra elpriser?

Tror inte medelpriset ökar så mycket. Dock lär nog timpriset öka när det är låg vindkraftsproduktion. Olkiluoto 3 lär nog sänka priset igen när den är i full produktion.

Förstår inte. Kärnkraft är ju så dyr?

Allt annat lika så ger ny produktion i nätet inte högre priser även om det står oanvänt. Några kWh bör man ju kunna leverera även om produktionen är dyr, dvs det ger lägre priser iaf vid peakbehov.

Sen är det ju inte fråga om ett stopp som varar i all evighet. Efter kriget kommer nog den typen av handel att återkomma. Men det återstår att se.

Gustafsson skrev:

Sen är det ju inte fråga om ett stopp som varar i all evighet. Efter kriget kommer nog den typen av handel att återkomma. Men det återstår att se.

Kanske i början, men jag tror faktisk fler och fler länder börjar inse fördelen att kunna vara hyfsat oberoende av andra länder rörande el-produktion och förbrukning.

Credde skrev:

Gustafsson skrev:

Sen är det ju inte fråga om ett stopp som varar i all evighet. Efter kriget kommer nog den typen av handel att återkomma. Men det återstår att se.

Kanske i början, men jag tror faktisk fler och fler länder börjar inse fördelen att kunna vara hyfsat oberoende av andra länder rörande el-produktion och förbrukning.

Precis, att åter göra sig beroende av Ryssland vore tjänstefel. Tanken är att man ska lära sig något av historien. Ryssland är inte som vilket land som helst. Kommer nog aldrig bli.

Precis, att åter göra sig beroende av Ryssland vore tjänstefel. Tanken är att man ska lära sig något av historien. Ryssland är inte som vilket land som helst. Kommer nog aldrig bli.[/quote]

Finns ett till land österut som inte är vilket som helst men att de äger kraftproduktion i Sverige och att ge statliga bidrag till solpaneler som tillverkas där verkar inte vara något problem.

JONI skrev:

Precis, att åter göra sig beroende av Ryssland vore tjänstefel. Tanken är att man ska lära sig något av historien. Ryssland är inte som vilket land som helst. Kommer nog aldrig bli.

Finns ett till land österut som inte är vilket som helst men att de äger kraftproduktion i Sverige och att ge statliga bidrag till solpaneler som tillverkas där verkar inte vara något problem.[/quote]

Ja, Kina är ett ännu större problem än Ryssland. Men det blundar de för.

En sak är ju det olämpliga i att handla med Ryssland nu. Där är vi väl eniga om att försöka minimera handeln med dem. Att det kommer att förkomma handel med Ryssland när kriget är över går nog inte att hindra. Att göra sig beroende är en helt annan sak. Finland är ju inte heller beroende av rysk el och klarar sig bra utan.
Det kommer säkert att ta tid, kanske flera decennier, man handeln kommer att komma tillbaka. Så fungerar marknaden.

Finlands sak är vår:

Sverige exporterar till Finland i skrivande stund