Sida 1 av 1

Kärnkraft vs Vindkraft

Postat: 02 aug 2022 11:50
av Franz
Kärnkraft och vindkraft är nog de större alternativen inom elproduktion som det diskuteras att satsas på inom den närmsta framtiden. Kanske ser du en framtid med enbart en av dessa, båda eller ingen och definitivt inte uteslutet i kombination med andra energikällor. Kanske tycker du istället att ingen ny produktion bör byggas utan att vi helt enkelt (enbart) skall använda mindre el.

För att lite grann pejla åsikterna på forumet tänkte jag att en enkel omröstning vore på sin plats. Det hela rör alltså bara hur man ser på just kärnkraft och vindkraft. D.v.s. tycker man att vi skall bygga kärnkraft & installera solpaneler väljer man alltså alternativet "Kärnkraft". Det är inte meningen att vi skall plocka upp nyanser heller. Är man specifikt för havsbaserad vindkraft långt bort från man där bor men tycker det är otänkbart i närheten av sitt hem är man, enligt undersökningen, ändå för en utbyggnad av vindkraft.

Re: Kärnkraft vs Vindkraft

Postat: 02 aug 2022 12:12
av taliz
Borde vara "förnybart" som alternativ. Alla med något bakom pannbenet vet att det krävs en kombination av flera olika kraftkällor + lagring för att kunna ersätta kärnkraft.
Som visats i andra trådar så är det också betydligt billigare.

Re: Kärnkraft vs Vindkraft

Postat: 02 aug 2022 12:40
av Sofie
Jag saknar alternativet, bygga lagringsmöjligheter för billig intermittent el, tex vätgasproduktion som kan användas i bränsleceller och ge el samt värme.

Re: Kärnkraft vs Vindkraft

Postat: 02 aug 2022 12:41
av fth
Med tanke på att potentialen är mycket större för solenergi än båda källorna i omröstningen kanske det skulle ha varit med som alternativ?

/fth

Re: Kärnkraft vs Vindkraft

Postat: 02 aug 2022 14:38
av MWall
Sofie skrev:
Jag saknar alternativet, bygga lagringsmöjligheter för billig intermittent el, tex vätgasproduktion som kan användas i bränsleceller och ge el samt värme.
Vad kostar det? Hur stora är förlusterna? Vilka svårigheter finns det med lagringen?

Re: Kärnkraft vs Vindkraft

Postat: 02 aug 2022 17:18
av niklas12
taliz skrev:
Borde vara "förnybart" som alternativ. Alla med något bakom pannbenet vet att det krävs en kombination av flera olika kraftkällor + lagring för att kunna ersätta kärnkraft.
Som visats i andra trådar så är det också betydligt billigare.
När du säger billigare.
Är det före subventionerna och anslutningskablar som vi skattebetalare står för ?
Eller är det efter ?

Och inkluderar du kostnaden för lagringssystem och svängmassa eller är det också kostnader vi skattebetalare ska stå för ?